mitä ihmeen aivottomia ääliöitä on eduskunnassa päättämässä asioista!?!
http://www.iltalehti.fi/autot/2009121610794358_au.shtml
jos lätkä otetaan käyttöön, tulee turhia ohituksia, lätkä ei toimi suomessa sillä suomalaisilla on niin iso ego että täytyy mennä heti ohi. eli ei kiitos! lätkä on muille autoilijoille kuin punainen rätti härälle. turvallisuus kärsii.
ja tuo yöajokielto.. ei h#lvetti soikoon onko tyhmempää kuultu!?! useat nuoret käyvät töissä koulun jälkeen!!! valtion tyhmimmät ihmiset, jotka kuluttavat takapuoltaan eduskunnassa, ovat sitä mieltä, että jos sadasta ihmisestä yksi tekee väärin, niin jokaiselle kuuluu antaa rangaistus!!! kohta sinua verotetaan autoveroylepakkomaksulla, oli sinulla auto tai ei!
http://www.iltalehti.fi/autot/2009121610794358_au.shtml
jos lätkä otetaan käyttöön, tulee turhia ohituksia, lätkä ei toimi suomessa sillä suomalaisilla on niin iso ego että täytyy mennä heti ohi. eli ei kiitos! lätkä on muille autoilijoille kuin punainen rätti härälle. turvallisuus kärsii.
ja tuo yöajokielto.. ei h#lvetti soikoon onko tyhmempää kuultu!?! useat nuoret käyvät töissä koulun jälkeen!!! valtion tyhmimmät ihmiset, jotka kuluttavat takapuoltaan eduskunnassa, ovat sitä mieltä, että jos sadasta ihmisestä yksi tekee väärin, niin jokaiselle kuuluu antaa rangaistus!!! kohta sinua verotetaan autoveroylepakkomaksulla, oli sinulla auto tai ei!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Voi vittu noi on kyllä tyhmiä!! miten noi voi kuvitella et tollanen tulee toimimaan? ensinnäkin helvetin moni nuori on esimerkiks yötöissä.. esim minä.. pakko ajaa öisin!!
sitäpä juuri.. ihan kuin se vahinko tulisi aina johonkin tiettyyn kellonaikaan, kun on päivä niin ei tule kolareita mutta yöllä tulee?? äly hoi älä jätä...
minusta asennekasvatuksella olisi paremmat tulokset kuin rajoituksilla ja ylimääräisillä säännöillä.
Mitä tästä nyt keuhkoamaan. Tyhmät tappaa itsensä ja tyhmät kaverinsa yön hiljaisina hetkinä. Mitä sitten? Jos on puupää niin on. Luonnonvalinta toimii. Pääasia ettei vaaranna muiden turvallisuutta.
Ihan asiaa on tuollaisten miettiminen. Tosin rajoittaisin tuon yöajelukiellon koskemaan vain miespuolisia, nuoria henkilöitä.
Nyt neljännes kaikista liikenteestä kuolleista on ikäluokassa 15 - 29 vuotiaita miehiä.
Toinen mikä saattaisi toimia olisi tehorajoitus ja alkolukko... Miksei kemiallinen kastrointikin, testoteronihan noista tekee tuollaisia.
"Tosin rajoittaisin tuon yöajelukiellon koskemaan vain miespuolisia, nuoria henkilöitä."
ei, vaan kypsyystesti ennen ajokortin saamista! sitten ei ole väliä että ajaako yöllä vai päivällä. ei kannata katsos rankaista kaikkia jos yksi tekee virheen.
Kuinka paljon sitten tuollainen kypsyyskoe toteen näyttäisi?
Ihmisten arvioinnistahan käydään tällä hetkellä oikeutta koulusurmiin liittyen...
Jos haastattelija huomaa että naurahtelee hieman väärässä kohdassa niin heti ajokielto.
Taitaa tämä henkilö vain piruuttaan provosoida. Ei kai kukaan oikeasti voi olla tota mieltä.
Ulkonaliikkumiskieltoa öiseen aikaan on harrastettu vain sota-aikaan ja miehitysvallan toimesta. Rikkojat ammuttiin välittömästi. Huh, tällaista meininkiäkö tänä päivänä?
Haloo, unohtuiko ihmisoikeudet ja vapaan demokratia periaatteet? Ketään ihmistä ei saa syrjiä eikä liikkumista rajoittaa ilman PÄTEVIÄ perusteita. Normaali nuori liikkuu öiseen aikaan ihan samoin perustein kuin aikuisempikin. Jos yksi kymmenestä tuhannesta sekoilee, miksi nämä viattomat ihmiset pistetään kärsimään? Joo, ruvetaan vaan soveltamaan Gestapon menetelmiä. Jos joku varastaa jotain, ammutaan 10 ihmistä joka päivä kunnes joku tunnustaa ja sitä rataa.
Heh, pitäisi varmaan kieltää netissä kirjoittelukin yöaikaan kun noin humalaista tekstiä suolletaan?
Äitees on varmaan vahingissa ostanu sulle liian kiriän pipon. Ota välillä pois päästä ja kattele ympäilles. Saattaa olla että alakaa näkymään maisemat väreissä.
se onkin niin että sitä ei voi hakija itse toteennäyttää. hän on "jäävi" siihen. se tulisi kysyä vanhemmilta tai muilta henkilöiltä, jotka tuntevat hänet tarpeeksi hyvin antaakseen lausunnon. näin olisi hyvä ollut menetellä noiden koulusurmien haastatteluissakin, mutta eihän laki sellaista huomioi, eikä taida huomioida sutaisten valmisteltu uusikaan versio?
Tilastot ovat lahjomattomia.
Alle 21-vuotiaiden muodostama liikenneriski on moninkertainen verrattuna muuhun autolla-ajavaan väestöön.
On hyvä, että vaarallinen autoilija lätkän muodossa tuodaan esille muillekin tielläliikkujille.
Kannatan ja toivon ehdottomasti että tuo kasikympin lätkä ja yöajokielto nuorten kuljettajien kohdalla otetaan käyttön ja mahdollisimman pian.
Se avonaisten alkoholipullojen kielto nyt menee överiksi eikä kuulu asiaan mutta tuo lätkä ja yörajoitus, ehdoton kannatus niille!!!
Kyllä se kasikympin lätkä toimisi nykyään yhtä hyvin kuin ennenkin ja nykykakaroille tiedoksi se että se lätkä todellakin toimi!
Ehdottomasti tuon lätkän käyttöaika pitäisi olla väh. kaksi vuotta kortin saamisen jälkeen ja lakiin kunnon sanktio siitä jos yrittää ajella ilman sitä lätkää.
Tuollainen näppärä sanktio lätkän käyttämättä jättämisestä se että ajokortti otetaan kuskiltä välittömästi pois vaikkapa vähintään puoleksi vuodeksi ja luonnollisesti lätkän käyttöpakkoa jatkettaisiin bonusvuodella...
Voisi nykykersat lopultakin alkaa ymmärtäimään että se hillitön kaahailu ei vaaranna pelkästään omaa henkeä.
Yöajokieltoahan ei sitten tarvitse edes perustella mitenkään sillä kyllä jokainen tietää että sille on vankat perusteet!!!
Tuollainen höpötys siitä että esim. nuori opiskelija käy töissä koulun jälkeen iltaisin on helppo juttu hoitaa kuntoon, nimismieheltä haetaan "jatkoaika" ilta-ajeluun jossa nimismies antaa luvan ajaa tietty reitti tietyn ajan puitteissa. (eli se pillurinki ei ole sitä reittiä ;)
ja sulle kielto mennä töihin. saat anoa lupaa nimismieheltä jotta pääsisitkö töihin mutta ei sua päästetä koska puhelet aivottomia. olet itsekäs vanha kääkkä joka luulee olevansa etuoikeutettu joka asiaan ;)
kyse on nuorilla luullakseni siitä, että saadaan vanhemmilta hyvä auto ja yliarvoidaan auton suorituskyky ajaessa. eli ajetaan heti täysillä, totuttautumatta autoon. paljonko nuorten kuolonkolareista tapahtuu yli 120 km/h vauhdeissa? tuollainen lätkä ei ylinopeuden ajelijaa estä, estää vain niitä jotka ajaa rajoitusten mukaan muutenkin.
sitten jos olet nuori ja arka kuski, ajat hitaasti niin vanhemmat kuskit tökkivät heti puskuriisi. sitten ajaminen voi alkaa pelottaa tai pahimmassa tapauksessa painetaan lisää kaasua takanatulijan painostuksesta.
Paras tapa olisi ehdottomasti kieltää nuoria kuskaamasta juopuneita henkilöitä. Samalla voisi myös kieltää matkustajien alkoholin mukana kuljettamisen. Suuri osa näistä nuorien kolareista syntyy juuri kun kuskataan juopuneita kavereita. Esimerkiksi 25 vuoden ikäraja juopuneiden kuskaamiseen ei ole mielestäni yhtään liian korkea. Maksakoot juopot taksin jos haluavat johkin!
"Suuri osa näistä nuorien kolareista syntyy juuri kun kuskataan juopuneita kavereita"
PANES LAITTAEN LINKKIÄ SITTEN!!!! PUHUT NIMITTÄIN PALTURIA! ENEMMÄN KOLAREITA AIHEUTTAVAT RATTIJUOPOT, KUIN NUORET!!!
"Paras tapa olisi ehdottomasti kieltää nuoria kuskaamasta juopuneita henkilöitä"
NIIN ETTÄ PÄÄASIA ETTÄ MATKUSTAJAT EIVÄT OLE KÄNNISSÄ?!? MINÄ KUN LUULIN ETTÄ KUSKI SITÄ AUTOA AJAA....
Kuulostaa älyttömältä, että täysi-ikäisen 18-vuotiaan liikkumista yöaikaan voitaisiin määräillä. Eikö se ole jo syrjintää? 80-lätkästäkään en usko olevan hirveästi apua, jos ihan tosissaan haluaa ajaa lujaa ja rikkoa sääntöjä, ei siinä yksi kämäinen lätkä takalasilla paljoa paina...
Olisiko aivan tyhmä ajatus, että saataisiin maksuttomia ratoja? Pääsisi helpolla ja ihan luvan kanssa kikkailemaan autolla, etsimään rajoja ja pitämään hauskaa turvallisesti. Itse ainakin olen huomannut ettei radalla riehumisen jälkeen ole mitään haluja enää sikailla liikenteessä.
ei käy! sinulla on liian järkevä ratkaisu ongelmaan, nämä rajoittajat kun eivät turvallisuuden nimissä puhu, vaan haluavat tehdä kateellista kiusantekoa ja syrjintää nuoria kohtaan.