Enemmistö maksaisi ilmastosta??

Vai maksaisiko sittenkään? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121710799844_uu.shtml
Katsokaapa artikkeli ja verratkaa sitä iltalehden nettigallupiin.

Tässä TAAS yksi todiste taloustutkimuksen suomenkalupin gallupin ovat tarkoituksenhakuista hevonpaskaa jolleivät nyt suoraan huijausta niin ainankin kysymysasettelu varmistaa saadaan haluttu lopputulos!
17149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat
  • ilomielin

    Äänestä

Iltalehden tulokseen? Koska se vastaa sun käsitystäsi...? Näin se huijaus etenee....

Äänestä
  • vastaa lähinnä tervettä järkeä.En tunne ensimmäistäkään joka olisi valmis maksamaan TYHJÄSTÄ!

    Äänestä

  • Neulapyssy kirjoitti:

    vastaa lähinnä tervettä järkeä.En tunne ensimmäistäkään joka olisi valmis maksamaan TYHJÄSTÄ!

    Maksamaan tyhjästä? Maapallo todella on tyhjä parin sadan vuoden päästä jollei muutosta tapahdu.

    Äänestä

  • Neulapyssy kirjoitti:

    vastaa lähinnä tervettä järkeä.En tunne ensimmäistäkään joka olisi valmis maksamaan TYHJÄSTÄ!

    terveestä järjestä? No onpahan yksi käsitys muiden joukossa ja vain siksi Iltalehti on oikeammassa (maksaahan 80 % ihmisistä kirkollisveroakin)

    Äänestä

  • Neulapyssy kirjoitti:

    vastaa lähinnä tervettä järkeä.En tunne ensimmäistäkään joka olisi valmis maksamaan TYHJÄSTÄ!

    Seuraavaks maksatte varmaan avaruusveroa,millä torjutaan kosmista säteilyä.
    (sama täällä,en tunne minäkään niin typeriä ihmisiä jotka olis valmiit rahoittaan uutta maailmanhallitusta,mutta silti ilmastokusetus runnotaan läpi kuten lissabonin sopimuskin)

    Äänestä

  • HALOO HERÄTYYS kirjoitti:

    Maksamaan tyhjästä? Maapallo todella on tyhjä parin sadan vuoden päästä jollei muutosta tapahdu.

    mutta ei ns.tavallisen ihmisen tarvitse osallistua ilmastotalkoisiin...

    Perittäköön rahat teollisuudelta,heidän aikaansaannostahan juttu on.

    Äänestä

  • sairasta. kirjoitti:

    Seuraavaks maksatte varmaan avaruusveroa,millä torjutaan kosmista säteilyä.
    (sama täällä,en tunne minäkään niin typeriä ihmisiä jotka olis valmiit rahoittaan uutta maailmanhallitusta,mutta silti ilmastokusetus runnotaan läpi kuten lissabonin sopimuskin)

    luoda asteroidien etsimismaksu. Jokainen suomalainen vain maksamaan tonni heti, että maapalloa uhkaavat asteroidit ja vaaralliset komeetat ja kivenmurikat löydetään ajoissa. Kun uhkaava löydetään niin sitten jo voidaankin lanseerata asteroidin torjunta maksu ja se se vasta iso on. Vanhanen kyllä maksaa verovaroista mitä vaan, on se sen verran helppo jakaa verorahat maailmalle tyhjän vastineeksi.

    Äänestä

  • HALOO HERÄTYYS kirjoitti:

    Maksamaan tyhjästä? Maapallo todella on tyhjä parin sadan vuoden päästä jollei muutosta tapahdu.

    mutta miksi ei mikään muutu? niistetään vain rahaa kansalta ja kansalaisten oloja huononnetaan. Huijausta koko ilmastomuutossopimus joka tuo vain lisää rahaa kynäniskoille.

    "Uutiset sanoo, että Afrikassa ihmiset kuolee nälkään ilmastonmuutoksen takia. Totuus on, että vihreiden ekonazien takia tuli biopolttoaineet. Biopolttoaineet syrjäytti ruokapeltoja. Usassa ja Braziliassa on iso osa pelloista nykyään vain etanolin valmistamista varten. Viime vuosina ruuan hinta tuplaantui (etenkin vehnän, riisin, maissin, soijan) [41] ja nälkään on kuollut entistä useampi miljoona afrikkalaista kuin mitä normaalisti siellä kuolee. Mutta eihän se vihreitä ekonazeja kiinnosta. Näitä kynäniskoja, ohutranteisia hippejä. Sandaaleissa kävelevät rastatukat huutaa että ihmisiä on liikaa ja jääkarhut hukkuu ja pingviinit ei osaa uida. Ekonazeja joilla ei ole mitään suuntaa elämässä ja siksi heitä on helppo ohjata tekaistuilla agendoilla.

    ”Danish Textissä” lukee myös että vuonna 2050 saisi käyttää 2.67 tonnia CO2 vuodessa. Tein äsken huvin vuoksi hs.fi hiilijalanjälkitestin [31]ja sain kulutukseksi 10.2 tonnia CO2. En omista edes autoa, ei ole omakotitaloa ehkä yksi lentomatka euroopassa vuodessa, ratikkamatkoja ja bussimatkoja vähäsen ja kumminkin tuli 10.2 tonnia CO2/vuosi. Tuohon päälle tulee ihmisen hengittämä CO2 joka on pari kiloa päivässä. Miten voi kukaan elää 2.67 tonnilla CO2/vuosi, tai jopa alle tuon, ellei lopeta hengittämistä ja ala elämään jollakin kivikauden asteella? Tämä on ihan mielisairasta."

    http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/627843-koopenhaminan-sopimus-tuhoaisi-suomen.html

    Äänestä

  • sairasta. kirjoitti:

    Seuraavaks maksatte varmaan avaruusveroa,millä torjutaan kosmista säteilyä.
    (sama täällä,en tunne minäkään niin typeriä ihmisiä jotka olis valmiit rahoittaan uutta maailmanhallitusta,mutta silti ilmastokusetus runnotaan läpi kuten lissabonin sopimuskin)

    niinpä, sairasta touhuu. Mitä tekevät nämä eliitin miljardöörit? Niiden sikailu vain jatkuu, näyttäisivät esimerkkiä.

    Äänestä

samaa ihmettelen minäkin. en ole ikinä valmis maksamaan tyhjästä!! varsinkaan, kun asia verhoillaan että ilmaston hyväksi, tosiasiassa raha menee isokenkäisten taskuun..

Äänestä
  • on niin tyhmiä että antaa tämmöstä tapahtua. Miten voi olla mahdollista että pienenpieni piiri saa käyttäytyä noin sikamaisesti? Ihmisten pitäisi herätä.

    Äänestä

  • miksi ihmiset kirjoitti:

    on niin tyhmiä että antaa tämmöstä tapahtua. Miten voi olla mahdollista että pienenpieni piiri saa käyttäytyä noin sikamaisesti? Ihmisten pitäisi herätä.

    Minua ei ilmastovero hyödytä mitenkään joten pelkkä ajatus sen maksamisesta raivostuttaa. Ei kiinnosta tippaakaan mitä esim sadan vuoden päästä tapahtuu kun korkeintaan 50 vuotta edessä.

    Äänestä

  • hubbis kirjoitti:

    Minua ei ilmastovero hyödytä mitenkään joten pelkkä ajatus sen maksamisesta raivostuttaa. Ei kiinnosta tippaakaan mitä esim sadan vuoden päästä tapahtuu kun korkeintaan 50 vuotta edessä.

    Eikä se sinun käsissäsi tai meidän tai kenenkään käsissä ole. ei raha ilmastoa auta!! suomen päästöt ovat hyttysen p#ska itämeressä verrattuna muihin maihin!

    Äänestä

  • hubbis kirjoitti:

    Minua ei ilmastovero hyödytä mitenkään joten pelkkä ajatus sen maksamisesta raivostuttaa. Ei kiinnosta tippaakaan mitä esim sadan vuoden päästä tapahtuu kun korkeintaan 50 vuotta edessä.

    mutta kun tietää että se on pelkkää huijausta ja rahastusta hyvänasian takia.

    Raha ei ilmastoa ensinnäkään pelasta, eikä mitään muutakaan. Ihmisten asenteet pitäisi muuttua. No eiköhän neki sitten ala muuttua kun otetaan rahat pois :)

    Äänestä

TÄSSÄ TAANNOIN OLI MIELIPIDEMITTAUS JONKA MUKAAN SUURIN OSA SUOMALAISISTA OLISI VALMIS MAKSAMAAN NETTIUUTISISTA, OHESSA OLI KYSELY, JONKA MUKAAN 97% EI HALUA MAKSAA NETTIUUTISISTA!! KUKA NÄITÄ KYSELYJÄ TEETTÄÄ MITKÄ OVAT KAUKANA TODELLISUUSDESTA??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Neulapyssy kirjoitti:

Vai maksaisiko sittenkään? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121710799844_uu.shtml
Katsokaapa artikkeli ja verratkaa sitä iltalehden nettigallupiin.

Tässä TAAS yksi todiste taloustutkimuksen suomenkalupin gallupin ovat tarkoituksenhakuista hevonpaskaa jolleivät nyt suoraan huijausta niin ainankin kysymysasettelu varmistaa saadaan haluttu lopputulos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu