Haihattelijat haluaisivat sulkea ydinvoimalat. No nyt naädään mitä seuraa kun kaksi neljästätoista pohjoismaissa toimivasta ydinvoimalasta on poissa pelistä. Tuulestakaan ei ole apua.
Muistutetaan vielä että Ruotsin piti sulkea KAIKKI reaktorinsa kuluvan vuoden loppuun memessä.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/28952
Muistutetaan vielä että Ruotsin piti sulkea KAIKKI reaktorinsa kuluvan vuoden loppuun memessä.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/28952
Vastaukset 13
Vanhimmat
ettei Venäjältä saada lisää tuotisähköä kun tarvitsevat itse.Toivotaan että pakkaset lauhtuu.Takavuosien jarrutus ydinvoimaloiden rakentamiseen kostautuu nyt.Viherpipertäjiltä ja muilta vastustajilta pitäisi sähkönsyöttö katkaista ensisijaisesti jos tilanne sitä vaatii.Käytännössä se ei kuitenkaan teknisesti ole mahdollista.Baltian tie ei ole meidän tiemme.
Sähkön määrää voitaisiin lisätä noin 4 % sillä Kuolan niemimaalla on aina vähintään yksi yksikkö pois päältä vähentyneen käytön vuoksi. Ongelmana on, että alueella ei ole 400 kV yhteyttä Suomen puolelle (alueella Sodankylä - Kemijärvi - Kuusamo).
pienessä ylituotannossa on? Mieluummin sähköntuotannon turvaava ylituotanto kuin olla mahdollisen tuontisähkön varassa varsinkin näin pakkasilla.Tuppaa pakkaskeleillä olla pulaa sähköstä naapureillakin.
Sanoohan sen järkikin,muutoin siperia opettaa.Siperiassa on nyt todella kylmä.
Käyttöaste jää niin alhaiseksi että kyllä riittäisi Suomeen sähköä vaikka kuinka paljon jos vain olisi kaapeliyhteys.
Ns. pula johtuu myös energian saamisesta kohteeseen, ei niinkään tuotannon vähyydestä. Ellei ydinsähköä ole, niin riittää siellä muita fossiilisia polttoaineita.
sillähän siitäkin ongelmasta päästään
ostettiin kiireellä sähköenergiaa Suomesta kun siellä oli tuotanto "tapissa".Suomessa käynnistettiin Mussalon oljyllä toimiva voimalaitos.Asiasta oli tv-uutisissa.
tuossa pienessä ylituotannossa oikein kiikastaa.Kun sitä ajattelee vaikka kovan pakkastalven kannalta sekä kriisiajan omavaraisuuden kannalta niin sähköpula on huono vaihtoehto.Kriisitilanne voi millainen tahansa,ettei sitä sotatilaa tähän sotkettaisi.
paljonko varavoimaa tarvitsee yksi ydinvoimala?
Sekä tuulivoima että ydinvoima vaatii yhtä suuren varavoimakapasiteetin, monien yksityisten ja julkisten tutkimuskeskusten mukaan.
Toivottavasti auttoi
Hyvää Joulua ja Hauskaa Uutta Vuotta!
"Sekä tuulivoima että ydinvoima vaatii yhtä suuren varavoimakapasiteetin, monien yksityisten ja julkisten tutkimuskeskusten mukaan."
olisitko niin ystävällinen, että antaisit muutam linkuin mainisemiisi "monien yksityisten ja julkisten tutkimuskeskusten" assiaa koskeviin raporttiin? Tai edes yhden linkin. Kiitos.
Joka tapauksessa energian kulutuksen säännöstelyyn hinnan nousun kautta on jossakin vaiheessa mentävä myös sähkössä. Parempi lähteä sopeutumaan hyvissä ajoin ja tekemään laajemminkin kestäviä ratkaisuja jatkuvan kasvun vaihtoehdoksi. Vertauskuvallisesti sanottuna, ei kannata taloaan tuleen sytyttää vaikka kuinka palelisi.
Olettaisin että tulevaisuudessa sähkön hinnan voimakas nousu tekee pienimuotoisemman tuotannon kannattavaksi? Hajautettu pienimuotoinen tuotanto on joustavampi ja varmempi verrattuna mainitsemaasi tilanteeseen jossa joudutaan luottamaan vain suuriin yksiköihin.
Toisaalta sähköä energiana kannattaa korvata muilla lähteillä paikallisesti mikäli se on mahdollista ja järkevää, esimerkiksi lämmityksessä, niin kuin on tehtykin viime aikoina.
Kansalaisen mielipide
valvotaan kuten myös jakelua.Mutta lämmityksessä kaukolämmöllä hinnannousuja ei valvo mikään instanssi ja siihen tulee puuttua.Hinnat karanneet pilviin.Asiasta oli tänään aamu-tv.ssä juttu.