Kepulainen huonomuistinen ja melkein vuorineuvosten spnsaama poliitikkokaarti iski kirveensä kiveen. Suomessa noudatetaan Suomen lainsäädäntöä ja perustuslakia. Kun Suomessa vallankäyttö on jaettu hallituksen ja presidentin kesken, niin tämä on fakta. Ei mikään EU-sopimus voi tätä muuttaa. Ei EU myöskään vaadi Suomea muuttamaan poliittista järjestelmää. Sellaisen esittäminen on hämäystä.
Kansan valitseman presidentin syrjäyttäminen on paha poliittinen ja oikeudellinen virhe. Vakavammaksi asian tekee se että huonomuistiselle johtajalle kasataan lisää valtaa, kun aikaisempikaan kuorma ei ole kunnolla kannettu.
Kansan valitseman presidentin syrjäyttäminen on paha poliittinen ja oikeudellinen virhe. Vakavammaksi asian tekee se että huonomuistiselle johtajalle kasataan lisää valtaa, kun aikaisempikaan kuorma ei ole kunnolla kannettu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
uuniperunat ja ruususet, muttei mistä raha tulee:)
Uuniperuna-tasoa oleva poliitikko ja poliittista vaikuttamista ostavien rahoittajien eli melkein vuorineivosten valitsema klikki pyrkii kaappaamaan kansan valitseman presidentin vallan itselleen. Se on liian iso pala tukaispelleille ja pörssinulikoille.
Petrustuslaki on hyväksytty jo Ahtisaaren presidenttikaudella niin, että ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa. Tämä toimii edelleen. Ei pääministeri eikä hallitus ole ottanut presidentiltä pois mitään ulkopoliittista valtaa.
Sama perustuslaki sanoo, että EU-asioita johtaa pääministeri ja valtioneuvosto. Tämä merkitsee, että pääministeri edustaa Suomea kaikissa EU:n kokouksissa, koska niissä käsitellään EU:n asioita, ei Suomen ulkopolitiikkaa. Sikäli, kun pääministeri joutuu EU:n kokouksissa ottamaan kantaa ulkopolitiikkaan, niin hän noudattaa tietenkin niitä linjauksia, joita on tehty yhdessä presidentin kanssa.
Niin tekisi presidenttikin, jos olisi kokouksessa mukana. Ei siellä kumpikaan johda eikä sooloile omiaan, kun kaikki asiat aina valmistellaan kotimaassa ennen EU:n kokouksia.
Haloselta ei ole viety yhtään valtaa, vain tuoli ja lautanen EU:n kokouksissa.
Useasti luokalle jäänyt ja toistakymmentä vuotta perustukintoa tahkonnut, mutta valitettavan huonomuistinen, vehkeilyn vuoksi eroamaan joutunutta seuraava sattumapääministeri siis pyrkii edustamaan valtiota myös presidentti-instituution osalta. Ovatko maan asiat hyvässä hoidossa? Moniko siihen uskoisi? Olisi nyt parempi, että vanhanen keskittyisi nais-oikeudenkäynteihin ja selvittäisi vaalirha- ja nuorisosäätiösotkunsa. Eihän tuollaisella ole edes neuvotteluissa tarvittavaa arvovaltaa.
Sulta on varmaan jäänyt lääkkeet ottamatta, kun hourit noin pahasti heti, kun näet asiallisen kommentin asiasta, jota et itse tajua lainkaan.
jos eu kokouksiin tulee kutsu yhdelle edustajalle, niin ei sinne silloin kahta mene.
Suomessa poliittinen järjestelmä on se, että valtaa on jaettu presidentin ja hallituksen kesken. Kuka tai ketkä matkustaa kokouksiin on Suomen poliittisen järjestelmän asia. Kepulaiset haluavat jälleen mutta aivan turhaan pelata kaksilla korteilla ja piiloutua EU:n selän taakse. Mutta mutta ellei Halonen niin viimeistään Soini tulee ja kertoo kepulaisille, mistä perustuslaissa on kyse.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä pääministerin ja hallituksen kanssa ja pääministeri johtaa Eu-politiikkaa vain hallituksen kanssa.
Näin nyt menetellään, perustuslain mukaisesti.
No niin, kun emme vielä ole liittovaltiossa vaan valitoliitossa, niin EU:asiat ovat ulkopolitiikkaa. Vai jokos kepussa ollaan sitä mieltä, että EU-asiat ovat ainoastaan kotimaan politiikaa?
EU:n asiat eivät ole Suomen ulkopolitiikkaa
kannatus sen kun hupenee, eussa on vain kaljaa juomassa ja kovaa palkkaa nostamassa, ei mitään saa aikaan pelkkä suunsoittaja, luulosairas.
Kepu on siis sitä mieltä, että EU-asiat ovat sisäpolitiikkaa. Mahtaako tuo tulkinta olla vedenpitävä. Senhän voi kokeilla esim siten, että kepuhallitus koettaa käyttää valtaansa vaikkapa Italian maataloustukiaisten kortottamiseen tai päättää Englannin arvonlisäverotuksesta. Onnistuuko? Ei sittenkään.... pahus, sittenkin on EU:n osalta kyseessä ulkopolitiikka.
Halonen on lähtenyt tässä asiassa demarien vaaliveturiksi, kun ei ole lupunut demarien jäsenkirjasta, niinkuin kaikki muut aikaisemmat koko kansan presidentit. Ja heillä oli arvovaltaa, joka haloselta on puuttunut koko ajan ja tätä arvovaltaa Halonen yritää saada käskemällä ja määräilrmällä itselleen, siis tyypillistä FEMAKKO meininkiä. Kute DEMARI Erkki Tuomioja sanoi; Ei Paasikivikään ollut Moskovassa neuvottelemassa YYA- sopimusta. Myös Paavo LIpponen ja Arja Alho ovat sitä mieltä, että parlamentarismin mukaan ja ennenkaikkea Lissabonin sopimuksen mukaan Eu kokouksiin menee pääministeri. Eikä muuten Koivston Manukaan ollut neuvottelemassa EU-sopimusta.
Nyt Halonen tunkee itsensä joka kissan ristijäisiin, kun ei ymmärrä presidentin tehtävistä ja etiketistä tuon taivaallista. SIIS KOTKA LIITÄÄ KORKEALLA JA SEURAA KOKONAISTILANNETTA, VAIN PASKANÄRHET ON TUNKIOLLA KOKOAJAN TAPPAELEMASSA.
EU:n asiat eivät ole SUOMEN ulkopolitiikkaa.
Eivät ne ole tietenkään sisäpolitiikkaakaan, koska ne ovat EU-politiikkaa
Suomen sisäpolitiikka ja EU-politiikka ovat pääministerin ja hallituksen vastuulla.
Tasavallan ptresidentti johtaa vain SUOMEN ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa.
Kun lopuksi ymmärrät vielä sen, että EU:ssa eivät käytä valtaa EU:n jäsenmaat, vaan EU:n parlamentin puolueet, joissa on parlamenttiedustajia jokaisesta jäsenmaasta, niin sinulla on mahdollisuus ymmärtää, mistä EU-politiikassa on kyse.
Esimerkiksi Suomi käyttää EU:ssa valtaansa viiden puolueen kautta: konservatiivien, liberaalien sosialidemokraattien, vihreiden ja Soini vielä jonkun pikkuryhmän kautta.
Tätä politiikkaa siis johtaa pääministeri, kun presidentti johtaa edelleen kaikkea SUOMEN ulkopolitiikkaa.
Kiitos, lakimies, selkeistä puheenvuoroista. Toivottavasti kiistakumppanisi saa niistä perustiedon asiasta, josta kinaaminen olisi ollut turhaa, jos hän olisi ymmärtänyt, mistä EU-politiikassa on kyse.
Kuulehan, jos olet lakimies, ehkä pystyt perehtymään poliittisen järjestelmän rakenteeseen?
EU:ssa esittelyvalta on komissiolla. Parlamentti ja ministerineuvostot hyväksyvät komission esitykset. Parlamentin valta on rajallinen. Suomen valtio ei käytä mitään valtaa EU-parlamentin kautta, sinne kansalaiset valitsevat ihan omia edustajia. Tätä politiikaa parlamentin kautta ei johda pääministeri, sillä sellaista ei ole olemassakaan.
Voi voi, kepu-tieteen opinnot ovat sekoittaneet juristin pasmat pahan kerran. Mutta eikö mitä, siitä vaan opiskelemaan EU-asioita.
..itseään, feministi mummo !!! Kysy vaikka PAAVO LIPPOSELTA, ERKKI TUOMIOJALTA tai ARJA ALHOLTA..
kyykyttää, mutta oli Suomen Tasavallan Presidentillä kyl uusi, pitkä, hoikahko, silmälasipäinen PALVELIJA Kööpenhaminassa! onneksi Tanskan Pääministeri ei edes huomioinut palvelijaa kun se on niin rahvasta.
Halonen teki presidentti-instituutiolle karhunpalveluksen, kun yritti soveltaa sellaista tulkintaa EU:n politiikassa, että kyse olisi Suomen ulkopolitiikan johtamisesta, jos EU:ssa käsitellään EU:n ulkopolitiikkaa.
Halosen olisi pitänyt hyväksyä se oikea tulkinta, että EU-politiikka kuuluu vain pääministerille. Suomen kannat EU:n ulkopolitiikkaan olisi hyvin voinut ennakkoon käsitellä yhteistoiminnassa presidentin, hallituksen ja utvan kanssa ilman, että presidentti vaatii itselleen tuolia ja lautasta EU:n kokouksiin sillä verukkeella, että esityslistalta löytyy EU:n ulkopolitiikkaan vivahtava asiakohta.