Lukiessani palstan viestejä olen huomaavinani että usko siihen että Raamattu on Jumalan sanaa käsitetään monella tavalla. Toiset uskovat vain uuteen testamenttin, kun taas toiset pitävät koko Raamattua Jumalan sanana ottavat sen kirjaimellisesti ja toiset pitävät ... niin kertokaapa suhteestanne Raamattuun.
Uskotko Raamattuun
Aatu kysyy
10154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koko Raamattu, sekä VT että UT, on kirjoitettu Jumalan pyhä sana, jonka eri osat muodostavat harmonisen kokonaisuuden ja selittävät itse itsensä.
En hyväksy ajatusta, että vain UT olisi kristityn Raamattu. Enkä hyväksy joidenkin ajatusta, että osa Raamattua olisi enemmän innoitettu kuin jokin toinen osa. Raamattu on yksi, jakamaton kokonaisuus, ja jako VT/UT on osittain keinotekoinen.
Timo
Mitä mieltä olet siitä, että myös Apokryfikirjat aiotaan liittää
nykyiseen raamattuun, tällaisen uutisen luin jostain, pitäneekö paikkansa?
>>> Koko Raamattu, sekä VT että UT, on kirjoitettu Jumalan pyhä sana, jonka eri osat muodostavat harmonisen kokonaisuuden ja selittävät itse itsensä. >>>
Tässä tulemme siihen pieneen ongelmaan, että samalla joudut tunnustamaan sen ikävän tosiasia, että katolinen kirkko on myös Jumalan pyhässä suojeluksessa, sillä kuten varmaankin erittäin hyvin tiedät, niin katolinen kirkko Paavi Damasus I:n johdolla hyväksyi vaikkapa Uuden Testamentin kaanonin.
Raamattu koostuu useista erilaisista eri aikoina ja eri paikoissa kirjoitetuista kirjoista. Ensimmäiset kristityt eivät olleet yksimielisiä siitä, mitkä kirjat tulisi sisällyttää Uuteen testamenttiin. Paavi Damasus I määritteli vuonna 382 Rooman kirkolliskokouksessa tradition perusteella, mitkä kirjat sisältyvät Raamattuun. Ja jos Paavi päättää tradition perusteella, niin kenenköhän traditiosta on kysymys?
Jos sinä siis väität, että Raamattu on erehtymätön kokonaisuus, niin samalla sinä loogisesti tunnustat, että Raamatun “julkaisseen” katolisen ja apostolisen kirkon traditio ja opetusvirka ovat erehtymättömästi määritelleet Raamatun sisällön sellaiseksi kuin sen kuuluu olla.
Jos siis Pyhä Henki inspiroi ja kokosi Raamatun, kuten kaikki kristityt uskovat, on katolinen kirkko Pyhän Hengen maanpäällinen työkalu ja äänitorvi, sillä juuri katolisen kirkon kautta Pyhä Henki ilmoitti, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat, ja nimenomaan katolisen kirkon ansiosta adventistitkin voivat tietää Raamatun olevan Jumalan sanaa.
Jos adventisti ei suostu hyväksymään katolisen kirkon auktoriteettia, hän joutuu yhtä ongelmalliseen ja epäloogiseen toiseen ääripäähän. Hän joutuu myöntämään, että hänellä ei ole minkäänlaista varmuutta siitä, että Raamatussa on juuri oikeat Jumalan inspiroimat kirjat. Jos katolinen kirkko on antikristuksen vallassa, niin silloin me luemme myös antikristuksen valitsemaa Raamatun sisältöä.
Raamattu on Rooman kirkon paavin valitsema ja sen sisältö on Rooman kirkon hyväksymä. Mietit asiaa miten päin vain, niin Rooman kirkon oppeja tässä kaikki opiskellaan.
Että, katolinen kirkko on itse poikennut sitten muka omasta opistaan,
opettaen Marian palvontaa, synninpäästöä, kiirastulta, myyden aneita,
uskoen paaviin Jumalan sijaisena, pyhimysten palvontaan, ikuiseen helvettiin,
sielun kuolemattomuuteen, siihen että Maria otettiin taivaaseen, sunnuntain pyhyyteen,
siihen että ihminen voi antaa anteeksi synnit,siihen, että vain katolisessa kirkossa oleva
voi pelastua...näin vain joitakin asioita mainitakseni.
Sinä taidat otse olla katolinen, etkä siedä arvostelua.
Köyhäksi jäisi sana, ellei kirjoitukset vanhasta olisi matkassa.
Sitä olisi ontuva Eerikson ilman toista.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Lukuunottamatta muutamia käännösvirheitä jotka ei kuitenkaan sulje pois sen sanomaa on Raamattu säilynyt uskomattomalla tavalla kautta vuosituhansien. Raamattu on minulle yksi kokonaisuus jonka pää sanoma on Jumalan kunnia ja pahuuden hävittäminen.
Raamattu on nimenomaan kokonaisuus.
Ei voida eritellä Jeesuksen antamaa Testamenttia, että toinen puoli ei
olisikaan voimassa.
Usko alkaa ja pysyy seimen luona. Vain tieteellisesti täysin mahdottoman asian - pojan syntyminen
ilman miehen siementä - uskominen avaa ymmärtämään Raamattua edes pikkusen.
Tiede - edes teologia tiede - ei voisi koskaan hyväksyä sitä, että poiak syntyi ilman miehen siementä. Mutta eipä tieteen todistamiin
asioihin mitään uskoa tarvitakaan. Mahdotonta uskoa tosissaan mitään Jumalan ilmoitusta ellei usko Jeesuksen
siinneen pelkästään Pyhästä Hengestä neitsyt Marian kohdussa.
Kun uskoo Jeesusken siinneen Hengestä eli että Jeesuksen veri on taivaasta, puhdasta verta, niin sinapin
siemenen kokoinen usko voi vuoria siirtää ja synnit jopa uskoa anteeksi ja yliluonnollista parantumista sekä
kaikenlaiset siunaukset todeksi uskoa, uskolla kutsua esiin.
Joh. 8:24
Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne;
sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Vain lapsen mieli jaksaa viipyä seimen luona, uskoen todeksi Jumalan syntyneen ihmisen kaltaisuuteen.
Luuk. 10:21
Sillä hetkellä hän riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi:
"Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä
ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt.
"" Ymmärtääkö Antti Room 7:6?
benedi=siunattu 19.12.2009 14:24 ""
Katsotaanpa se ...
Room. 7:6
mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina,
niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa.
Olimme järjenjuoksun ja tekstien mm. lakitekstin vankeja. Mutta Jeesuksen omille Jeesus ilmoittaa sydämeen neitseestäsyntymisensä ja Golgatalla loppuun saatetun sovitustyön.
Järki ei voi hyväksyä sellaisia asioita koskaan - se tuijottaa kivisiin tauluihin ja luulee niistä elävänsä.
EGW tai kukaan muukaan kuolevainen tai laki ei voi ihmiselle ilmoittaa kuka Jeesus todella on, mutta Isä ilmoittaa
sen suoraan sydämeen, kelle tahtoo ilmoittaa.
Matt. 16:17
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
Joh. 5:46
Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut.
neitseestäsyntymisensä.
Joh. 5:39
Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä,
ja ne juuri todistavat minusta;
Room. 9:15
Sillä Moosekselle hän sanoo:
"Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan"
Ihmisellä on oikeus ja velvollisuus pohtia uskonnonasioita kriittisesti.Perusolettamuksia on saatava asettaa kyseenalaisiksi.Kuinka voimme olla täysin varmoja siitä,että uskontomme lähtökohdat ovat oikeita.Elämä on minulle opettanut ,Jumalan olevan vain ihmisten kuvittelua ja toivetta.
Raamattu,koraani,joulupukki ym satua.
Minä uskon, tai ainakin yritän uskoa, että kun oikein pamauttaa kallion levälleen, niin siihen syntyy järjestäytynyttä elämää. Se on selvitetty niin tarkkaan ja uskottavasti tarujen satukirjoihin, että oikein kuva näyttäytyy kuka on ihmisen luonut ja se on apina.
Aivan apinan näköisiä paviaanejahan me olemme, mutta vaikeetahan se on todistaa, mutta kun riittävästi pannaan vuosilukuja ja tässä ajansaatossa tiede huomaa erehtyneensä niin lisätätään vuosia lisää, niin usko vahtistuu toden totta.
Kyllä siinä Guzzilla ja Empsetillä pääsee.
Hallelyyyyjaa..