http://jussikniemela.blogspot.com/2009/12/mytologialla-myytteja-vastaan.html
Lainaus: "Tolkien on yksi Halla-ahon lempikirjailijoista. Sitä Vihavainen ei mainitse."
- Tuota noin... miksi pitäisi mainita?
Lainaus: "Professori ei tunne islamilaista perinnettä eikä näytä tietävän, että on myös maltillisia, maallistuneita muslimeja."
- On aina yhtä hämmästyttävää, kun liberaali ateisti puolustaa islamia. Olisiko Niemelä valmis puhumaan myös vaikkapa maltillisista USA:n raamattuvyöhykkeen evankelisista kristityistä, joita ei tule nähdä yhtenä möhkäleenä?!
Maltillisten eli sekulaarien muslimien vetäminen mukaan islamkeskusteluun on myös aika mielenkiintoista kun otetaan huomioon, että sekulaarin muslimi on suunnilleen yhtä uskovainen kuin kotoisat nimikristittymme...
Lainaus: "Tolkien on yksi Halla-ahon lempikirjailijoista. Sitä Vihavainen ei mainitse."
- Tuota noin... miksi pitäisi mainita?
Lainaus: "Professori ei tunne islamilaista perinnettä eikä näytä tietävän, että on myös maltillisia, maallistuneita muslimeja."
- On aina yhtä hämmästyttävää, kun liberaali ateisti puolustaa islamia. Olisiko Niemelä valmis puhumaan myös vaikkapa maltillisista USA:n raamattuvyöhykkeen evankelisista kristityistä, joita ei tule nähdä yhtenä möhkäleenä?!
Maltillisten eli sekulaarien muslimien vetäminen mukaan islamkeskusteluun on myös aika mielenkiintoista kun otetaan huomioon, että sekulaarin muslimi on suunnilleen yhtä uskovainen kuin kotoisat nimikristittymme...
Vastaukset 3
Vanhimmat
>> Lainaus: "Tolkien on yksi Halla-ahon lempikirjailijoista. Sitä Vihavainen ei mainitse."
- Tuota noin... miksi pitäisi mainita? > On aina yhtä hämmästyttävää, kun liberaali ateisti puolustaa islamia.
vaihtaa mielipiteitään alituiseen. Vielä kesällä hän sanoi näin:
"Niemelän mukaan EU:n tulevaan perustuslakiin, Lissabonin sopimukseen, pitää saada takuu, että uskontojen nimissä ei saa rajoittaa perusoikeuksia. Jos tämä toteutuu, hän on saavuttanut tärkeimmän tavoitteensa.
Niemelä pelkää, että asiassa käy aivan päinvastoin, sillä muslimimaiden järjestö OIC ajaa YK:ssa uskonnonpilkkapykälää.
”Tavoitteeni on voittaa tämä äärikonservatiivinen aivopierurintama. OIC sanoo suoraan, että se pyrkii rajoittamaan islamkritiikkiä. Vain minun kuolleen ruumiini yli”, Niemelä sanoo.
Niemelä ryhtyi Vapaa-ajattelijain puheenjohtajaksi osin sen takia, että näkee islaminuskossa paljon ihmisoikeusongelmia.
Niemelä uudistaisi lännen suhteen islamiin: liberaali tekopyhyys tulisi vaihtaa liberaaliin militarismiin.
”Militantti islam on maailman rauhan kannalta pahin uhka, se tarvitsee vastavoiman. Siihen ei pysty vaikuttamaan liberaalein keinoin, eli lisäämällä suvaitsevaisuutta ja vuoropuhelua.”
Niemelän mukaan kolmannen maailman heikkojen ihmisten aseman turvaamiseen tarvitaan ylikansallinen sotilasmahti. Siksi hän kannattaa Suomen liittymistä Natoon.
Helsingin vihreisiin kuuluvan Niemelän mielestä vihreitä vaivaa lepsu ote islamiin.
”Emme voi suvaita itseämme hengiltä. Bussikampanjan aikana näkyi, miten islam ei ymmärrä uskonvapauden tai arvoliberalismin periaatetta.”"
http://www.vihrealanka.fi/node/5003
Nooo, onhan se Niemelä sanonut myös, että...
"Maahanmuutto, pakolaisuus ja kulttuurien rinnakkaiselo tulee osata asettaa laajempaan kontekstiin kuin näissä keskusteluissa on tapana. Esim. Suomen islamistisen puolueen puheenjohtaja on suomalainen ja muutenkin islam on tullut Eurooppaan jäädäkseen. On utopistista pyrkiä torjumaan sen fundamentalistisia muotoja sulkemalla ne Euroopan rajojen ulkopuolelle."