Alempana spekuloidaan presidentin vallan kaventamisen syistä ( todell.:ssa se on nähtävä Halosen vallan kaventamiseen).
SDP:n tilatun gallupi'n mukaan sossut kannattavat 90% sti presidentin vallan säilyttämistä. Silti he kuitenkin sanovat että Suomen kansan enemmistö sitä kannattaisi. Otos kai otettu SAK:n ja SDP:n jäsenistön mielipiteistä ja vain todella suppestasti ja valikoiden. Ja jokainenhan tietää että gallup tuloksen tilaaja / maksaja saa halutun gallup tuloksen -
Kansan enemmistö ehkä kannattaisi vahvaa presidenttiä, mutta mikä onkaan johtanut siihen ettei presidentti-instituutiota juurikaan kannateta nykyään kansan parissa. Syy on hyvin yksinkertainen ja -selkeä. Se on SDP:n oma presidentti Tarja Halonen kaikkine toilailuineen ennen valintaansa, ja presidenttikautensa aikana. -Jos Niinistö olisi nyt presidentti, niin koko presidentin vallan kaventamisesta tuskin puhuttaisiin mitään. Tämä vallan kaventaminen on nähtävä nyt vain ja ainoastaan Tarja Halosen totaalisena epäonnistumisena ko. virassa. Virassaanhan Halonen on mennyt tragikoomisen surkuhupaisuuksista aina pelottaviin visioihin, sekä pikkumaisuuksiin että naurettavuuksiin asti lähes asiassa kuin asiassa.
Historiamme surkein presidentti on näin itse toimillaan murentanut presidentti-instituutiota, eikä ne tahot jotka ovat kyseenalaistaneet Halosen toimia - siis ei itse presidentti-instituutiota tai sen valtaa / -asemaa - jos presidentti olisi kyvykäs sekä todellinen kansallinen- ja kansan haluama esimerkki ja arvojohtaja - mutta Halonenhan ei kyvyttömyydessään ole koskaan tähän pystynyt.
- Ja miten voisikaan setalais-stasilais-stalinisti, sekä nyky diktatuuri Venäjää, kuten myöskin Afrikan gebardihattuisia mustia diktaattoreja ihannoiva ikään kyetäkkään saamaan kansalaisten arvostusta ja kunnioitusta koskaan kansan silmissä - yhtälöhän on mahdoton !
Toki uudistusta tarvitaan presidentin virka ja valta-asemaan. Siitä ei pääse mihinkään, mutta nyt on nähtävä ne todelliset syyt miksi ko. asiaa puidaan nyt tällä potentiaalilla ja jopa pelolla - häpeästä nyt Halosen suhteen edes puhumattakaan...
SDP:n tilatun gallupi'n mukaan sossut kannattavat 90% sti presidentin vallan säilyttämistä. Silti he kuitenkin sanovat että Suomen kansan enemmistö sitä kannattaisi. Otos kai otettu SAK:n ja SDP:n jäsenistön mielipiteistä ja vain todella suppestasti ja valikoiden. Ja jokainenhan tietää että gallup tuloksen tilaaja / maksaja saa halutun gallup tuloksen -
Kansan enemmistö ehkä kannattaisi vahvaa presidenttiä, mutta mikä onkaan johtanut siihen ettei presidentti-instituutiota juurikaan kannateta nykyään kansan parissa. Syy on hyvin yksinkertainen ja -selkeä. Se on SDP:n oma presidentti Tarja Halonen kaikkine toilailuineen ennen valintaansa, ja presidenttikautensa aikana. -Jos Niinistö olisi nyt presidentti, niin koko presidentin vallan kaventamisesta tuskin puhuttaisiin mitään. Tämä vallan kaventaminen on nähtävä nyt vain ja ainoastaan Tarja Halosen totaalisena epäonnistumisena ko. virassa. Virassaanhan Halonen on mennyt tragikoomisen surkuhupaisuuksista aina pelottaviin visioihin, sekä pikkumaisuuksiin että naurettavuuksiin asti lähes asiassa kuin asiassa.
Historiamme surkein presidentti on näin itse toimillaan murentanut presidentti-instituutiota, eikä ne tahot jotka ovat kyseenalaistaneet Halosen toimia - siis ei itse presidentti-instituutiota tai sen valtaa / -asemaa - jos presidentti olisi kyvykäs sekä todellinen kansallinen- ja kansan haluama esimerkki ja arvojohtaja - mutta Halonenhan ei kyvyttömyydessään ole koskaan tähän pystynyt.
- Ja miten voisikaan setalais-stasilais-stalinisti, sekä nyky diktatuuri Venäjää, kuten myöskin Afrikan gebardihattuisia mustia diktaattoreja ihannoiva ikään kyetäkkään saamaan kansalaisten arvostusta ja kunnioitusta koskaan kansan silmissä - yhtälöhän on mahdoton !
Toki uudistusta tarvitaan presidentin virka ja valta-asemaan. Siitä ei pääse mihinkään, mutta nyt on nähtävä ne todelliset syyt miksi ko. asiaa puidaan nyt tällä potentiaalilla ja jopa pelolla - häpeästä nyt Halosen suhteen edes puhumattakaan...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ainakin osasyynä tähän keskusteluun presidentin asemasta ja vallasta juontuu Halosen epäonnistumisena presidentin virassa.
ja asioista tietämättömän/ymmärtämättömän vuodatus, jopa säälittävän reppanan, yökastelijan tasoinen räpellys.
Vähemmistön osa ei todellakaan ole kadehdittava, pääsi sekaisuus sen todistaa, otan osaa.
SETA:laisena jos joku kirjoittaa totuuden Halosesta. Ketuttaako vai miksi edes vastasit aloittajan kirjoitukseen.
Pitäisi tehdä kaksi erillistä galluppia niin asia selviäisi. Pitäisikö presidentti Halosen valtaoikeuksia vähentää ja pitäisikö presidentin, siis yleensä, valtaoikeuksia vähentää. Tulokset eivät takulla olisi samat. Ensimmäiseen vastaisin kyllä, jälkimmäiseen ei.
mielikuvituksen tuotetta, Halonen nauttii edelleen kansan enemmistön luottamusta, niinistöön luottamus on romahtanut 19%:iin.
15 % !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
niinistön suosio -2%, pakkaselle meni, HHHHAHHHHAAAAAAAA!!!!!!!!!!
on koko vuoden liikkunut 45% - 53% välillä joten 2%n heilahdus mahtuu virhemarginaaliin. Mutta Halosen suosio on kesästä lähtien ollut koko ajan alle 20%
kokooomuksen puoluekokouksessa tehty galluppi taitaa sinulla olla käytössä? No, niinistö on vain jämäpressa, koska hävisi Haloselle! Sale on kuin pettu, tai sikuri, jonkilainen varavara, hätävara jonka voi sitten kulissiksi ottaa linnan isännäksi lapsimorsiamineen!
uskon ettei, sillä hekin toimivat käskyläisinä ja rahan halusta, joten totuus näille tutkijoille kai yks hailee.
678 ja niinpäin pois
tilattu porvarien Taloustutkimukselta, että näin.Joten voi olla otos vähän oikealle kallistunut.
Kansalaisten mielipide on tiedety jo kauan. Kansa haluaa vahvan presidentin, oli hän kuka tahansa.
Suoralla kansanvaalilla valitulla presidentillä pitää olla valtaa. Hallitus muodostetaan neuvottelujen tuloksena, niihin ei kansa voi vaikuttaa.
Mahdollinen vallan vähentäminen ei koskisi nykyistä presidenttiä. Perustuslain mukaan siitä on äänestettävä kahdesti. Emsimmäisen eduskunnan äänestyksessä riittää yksinkertainen enemmistö, seuraavaassa eduskunnassa täytyy olla vähintään 2/3 kannatus.
Taxellin komiteassa on yritetty päästä yksimielisyyteen, se on vaikeaa, vasemmisto, Perussuomalaiset ja Kristilliset vastustavat presidentin vallan vähentämistä.
Hallitutuspuolueilla on enemmistö, jos lakiehdotus yritetään nyt runnoa väkisin läpi, seuraavissa eduskuntavaaleissa siitä tulee aivan varmasti vaaliteema, jolla saa lisää edustajia. Riittävästi enemmän kuin vaadittava 1/3.
eli ts. SDP !
Tietenkin Taloustutkimus otti tämän huomioon ja "sai" halutun tuloksen. Ja senhän huomaa kyseisen asian uutisoinnistakin YLE:ssä. Raha ratkaisee galluppienkin "tulokset" !
Kuten jo kekkonen aikoinaan totesi, Suomen kansaa ei voi koskaan kylliksi aliarvioida. Tätä ohjetta ovat noudattaneet niin väyryset, ahot kuin se sönkkääjä joka pääministerin palkkaa tällähetkellä nostaa. Kaltaistenne sukusiittoisten suomalaisugrilaisten peräkammarinpoikien ansiosta meillä istuu setalainen presidentti. Jatkakaa kiukuttelua, se kannattaa.
olla aina framilla. Siksi
Loppuiko Jumalankieltäjä-lahtarilta heti panokset kun pisti päänsä Hitlerin perseeseen paskat housussa. Juutalaisten esikoisoikeuden halventajana olet helvetissä Saatanan lempihuorana mätänevä ikuisuuselämäsi. Eli pää pois perseestä Lahtari-Ari ja rohkeasti viimeiselle tuomiolle. Mars!
uskova ja rehellinen ihminen. Et kai ole lukenut hänen mainioita kirjoituksiaan kun noin luulet.
Presidentin vaaleissa taisi Halosta äänestää aika moni sen vuoksi, että haluttiin valtaan Suomen ensimmäinen NAISpresidentti. Puolueella ei silloin ollut suurtakaan merkitystä!
Halonen on feministi. Ja feministejä on Suomi pullollaan. Feministi haluaa hallita miestä ja haluaa valtaa!
ollut, pelkkä ennakkoasenteinen paska ja yksi suurimmista asiattomuuksien kirjoittajista täällä
ei ole osoittanut mitään arvojohtajuutta ja käyttänyt kansan ääntä nykymenon hullunmyllyssä.
Ei minkäänlaisia puheita ajan ongelmista ja jopa mahdollisista ratkaisuista.
Uudenvuoden ympäripyöreä leipäpapin puhe jo etoo etukäteen.
Kertakaikkiaan: aika usean tavallisen kansalaisen mielestä epäonnistunut virassaan.
Halonen valittiin toiselle kaudelle vain siksi kun Niinistä sanoi avoimesti kannattavansa NATOa.
Suomen kansa ei halua liittyä liittoon joka suhtautuu vihamielisesti rajanaapuriin, joka on viisautta ja
ainoa sellainen asia jossa olen samaa mieltä Halosen kanssa.
jättää koko nato-keskustelu silleen, tai sanoa vain ympäripyöreitä kyseisestä asiasta, niin Halosen valta olisi kaatunut.
Itse kannatan Nato:oon liittymistä.
Säälittävää, mutta niin hauskaa on seurata tuon ulkonäkövammaisen lesbopunikki napatanssijattaren vinkumista ja ilvehdintää, jota ei vanhuutaan, seniilisyyttään eikä silkkaa typeryttään ymmärrä edes hävetä
Juuri noin se paljolti on....
pelkkää asiattomuutta ja haukkumista: ulkonäkövammainen (mikä peruste?), lesbopunikki (mikä peruste?) napatanssijatar (mikä peruste?) seniilisyyttään (mikä peruste?). Tässäkö oli sulle hyvä kiteytys?