Minulla on Nordealta kulutusluottoa jäljellä n. 950 euroa, jota olen lyhentänyt 40 eur/kk. Lyhennykset olen tehnyt automaattisesti joka kuukausi aina tähän päivään asti.
Yhtäkkiä Nordea oli laittanut perintään tuon kulutusluoton, josta tulee tietysti perintätoimiston kulut vielä päälle. Tiedustellessani Nordealta asiaa, tuli vastaus että marraskuun lyhennyksestä on korko=10 eur jäänyt maksamatta jonka takia luotto meni perintään.
Mitään kirjettä, saati huomautusta en ole saanut Nordealta, vaikka heillä minun osoite onkin ja aikaisemmat kulutusluoton laskut ovat saapuneet perille.
Kyselin Nordealta asiaa ja he syyttelivät minua, etten ole hoitanut hommiani ja minun olisi pitänyt älytä soittaa ja kysellä heiltä marraskuun laskua, ja ei nuo kirjeet voi hävitä!
Fakta on etten ole saanut tuosta 10 euron lisämaksusta mitään dokumenttia, en marraskuun lasku enkä huomautusta.
Aikaisemmat kokemukset toisesta pankista on vähän erilaisia, esim oikeasti unohtuneesta kulutusluotosta on erä siirretty vain toiseen laskuun.
Pystyn maksamaan tuon tonnin laskun nyt, mutta ei tunnu oikealta maksaa perintätoimistolle ylimääräisiä kuluja Nordean toiminnan takia. Voiko Nordea toimia noin mielivaltaisesti asiassa?
Yhtäkkiä Nordea oli laittanut perintään tuon kulutusluoton, josta tulee tietysti perintätoimiston kulut vielä päälle. Tiedustellessani Nordealta asiaa, tuli vastaus että marraskuun lyhennyksestä on korko=10 eur jäänyt maksamatta jonka takia luotto meni perintään.
Mitään kirjettä, saati huomautusta en ole saanut Nordealta, vaikka heillä minun osoite onkin ja aikaisemmat kulutusluoton laskut ovat saapuneet perille.
Kyselin Nordealta asiaa ja he syyttelivät minua, etten ole hoitanut hommiani ja minun olisi pitänyt älytä soittaa ja kysellä heiltä marraskuun laskua, ja ei nuo kirjeet voi hävitä!
Fakta on etten ole saanut tuosta 10 euron lisämaksusta mitään dokumenttia, en marraskuun lasku enkä huomautusta.
Aikaisemmat kokemukset toisesta pankista on vähän erilaisia, esim oikeasti unohtuneesta kulutusluotosta on erä siirretty vain toiseen laskuun.
Pystyn maksamaan tuon tonnin laskun nyt, mutta ei tunnu oikealta maksaa perintätoimistolle ylimääräisiä kuluja Nordean toiminnan takia. Voiko Nordea toimia noin mielivaltaisesti asiassa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten olet voinut maksaa lyhennyksen, jos mitään laskua ei ole tullut? Mistä otit viitenumeron? Miksi et käytä suoraveloitusta tuon tapaisessa toistuvassa maksussa?
Lyhennyksen voi maksaa edellisten kuukausien viitteillä.
Suoraveloitus ei vaan ollut toiminnassa. Ei tuossa ole relevanttia nyt mikset tehnyt niin ja niin...
Ainakaan op.llä on nuo lisälaskut tulleet vaan seuraavan kuun laskuun, perintätoimiston käyttö kuulostaa omituiselle 10 euron takia?
No mistäs tiesit oikean summan? Lainahan on lyhentynyt edellisestä kuukaudesta ja korkokin näin ollen pienempi.
pitää aina olla! Kirjoitat sinne perintätoimistolle että kyseessä on mielestäsi Nordean virhe, asia on selvittelyssä Nprdean kanssa joten palautan maksuvaatimuksenne aiheettomana. perintätoimiston kuoreen paperit niinpäin ettei sinun nimeäsi ja osoitettasi näy, kirjeeseen merkintä palautetaan lähettäjälle ja postilaatikkoon ilman postimerkkiä.
Vaihtoehto on käyttää sähköpostia. Puhelimitse EI perintätston kanssa pidä koskaan asioida vaan on käytettävä viestintää josta itselle jää kopiot ja tiedot koska viestejä on lähetetty
En jaksanut, maksoin pois jo koko jutun. Soitin jo Nordean rahoitukseen ja ei sieltä mitään tukea saa, väittivat vaan omaksi virheekseeni, etten ole heille soitellut ja kysellyt laskun perään.
Kohtelias olin, muttei sieltä päin oltu.
Vaikka olin maksanut edellisen kuukauden laskun perusteella, niin näköjään 10 euron koron takia laittoivat perintään.
Ketuttaa vaan tuo toimintatapa ja menihän perintätoimistoon paljon ilmaan heitettyä rahaa.
sitten asiakaspalvelu kunnossa tuossa firmassa. Odottaisin asiakkaana, että tuollaisesta ilmoitetaan ja kerrotaan, miten voi asian korjata, jos asiakas ei ole itse huomannut virhettään. On suorastaan törkeätä laittaa 10 e vuoksi perintään?? Enkä ole ko rahoituksen asiakas. Onneksi.
No olin sillloisen Sypin, Kopin, Nordean ns. hyvän päivän asiakas, liki 30v. hyvää asiaksapalvelua jne..
eli tilini oli ko. pankissa, mutta, tulipa tämä ns.90, luvun, "lama", jossa olin takaajana, veljeni asuntolainassa, hyväuskoisuuttani, koska tuolloin vielä uskoin tulevaisuuteen, (tyhmää utopiaa), no elämä jatkui, tosin ulosotonpiirissä, joita olen maksellut 15v. viimeksi perintätoimisto LINDORFF/CONTANT/BALANCON ASS OY, joilla on kytköksiä, nimenomaan Nordeaan, koska Nordea on
"myynyt", jo saatavansa saaneena sekä pankkitukensa nauttineena, pilkkahintaan ko. perintäfirmoille.
No nyt olen velkani täysin maksaneena, vihdoin ns. jopa ulosottoviranomaisen taholta, ns. kuivilla.
Olen suorittanut sekä rahallisesti, sekä 15v. täysimääräisesti ko. takaamani summan, mutta silti viimeisimmästä palkastani on edelleen pidätetty 1/3, vaikka uo. viranomainen on palauttanut ylim.suorituksena ed. tilistäni pidätetyn summan, siis edelleen leikitään tämmöisillä asioilla.
Pankkitilini Ei ole enää Nordea, eikä tule olemaan.
Ps. Silti jossain mättää ja pahasti, maksut maksettu, siis ei senttiäkään velkaa!!!!
Kuinka tämä on mahdollista, voisiko joku nykyinen tai vast. viranomainen vastata, koska kyseinen Kihlakunnan-uo ei vastannut, ei riitä se että palkastasi pidätetään 1/3 per.kk. jos olet jo velkasi
maksanut, todistettavasti, no seuraava astehan on tietenkin Kihlakunnan Vouti, jne...tai viedä asia oikeuteen....mutta, siis mikä mättää, ei ihme suomalaiset ovat masentuneita, kun vielä velkansa maksaneitkakin, nöyryyteetään, puhutaan puhelimessa yhtä tehdään toista, tämmöistä tämä elämä
on....vaikka jälkitilityksenä ko. rahat tulevatkin kai...?
Että vastaa, Uo-viranomainen siksi, koska nykyään lähes kaikki asiat hoituvat,,tai aika hoitaa,
asiat/ihmisten velat olipa kyse 10e-1000e, jos pankki niin perintätoimistot. no sen jälkeen
oletkin, "lirissä", oli pankki mikä hyvänsä, jos et maksa, "viivästyskorkoa", ajallaan,
ei sen väliä onko lasku tullut oikealle ihmiselle tai oikeaan osoitteeseen, kyllä perintä toimii.
Eipä sitä oikeudenmukaisuutta taida olla enää olemassakaan.