NATOOn tai ei mutta

Suomen aseistusta ym. ylimainostetaan riittäväksi. Asia ei todellakaan ole näin. Kalusto on vanhentunutta, osista ja ammuksista on puutetta, määrärahat olisi syytä kaksinkertaistaa...

Nyt kun maamiinatkin kielletään, vieläpä rypälepommitkin(epäinhimillisinä aseina, onko sodassa kenties inhimillisiäkin aseita, kysyn vihreiltä ja muilta loisilta?) niin puolustuksemme tärkein kulmakivikin on mennyttä.

Miksi suurvalloilla on lupa olla iso joukko kemiallisia ja biologisia aseita? pieni maa ei saa vahingossakaan puolustaa itseään, eihän...

Ja jos estäisimmekin vihollisimme maahan tunkeutumisen, sossut ym. varmaan tunkisivat vankilat jälleen täyteen sotasankareitamme. Aivan kuten viime sotien jälkeenkin.

Ainoa toiveeni on, etteivät sotiemme veteraanit enää sotia joutuisi kokemaan. Heidän takiaan voisi vielä sotiin lähteäkin. Muutoin täältä alkaa loppumaan puolustamisen arvoiset asiat...
2226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

rypäleaseita ja käyttää niitä sodan aikana.

"Nyt kun maamiinatkin kielletään, vieläpä rypälepommitkin(epäinhimillisinä aseina, onko sodassa kenties inhimillisiäkin aseita, kysyn vihreiltä ja muilta loisilta?) niin puolustuksemme tärkein kulmakivikin on mennyttä"

Äänestä

Täsmäaseita ovat mm.:

ohjukset (ilmatorjunta-, panssarintorjunta-, ohjustorjunta- ja merimaaliohjukset)
hakeutuvat ampumatarvikkeet (kenttätykistö, kranaatinheittimistö (STRIX), raketinheittimistö, tykistöohjukset)
älykkäät, hakeutuvat miinat (maa- ja merimiinat)
älykkäät ohjautuvat tai ohjattavat pommit (JDAM)
älykkäät ohjattavat tai ohjautuvat torpedot.
Uudet GPS-ohjatut täsmäaseet kuten JDAM ovat säästä riippumattomia, halpoja ja niitä voidaan käyttää pienellä maalialueella massamaisesti täsmäshokkivaikutukseen. Kunhan saamme ne omat siviilikäyttöön tarkoitetut EU:n sateliitit avaruuteen, niissä kylkiäisenä yhden tv-ohjelman mukaan on käytettävissä myös salattu oikean tyyppinen singaali, jota voidaan käyttää myös sotilastarkoituksiin. Oli ollut USA:n ja EU:n välillä tästä aikoinaan kädenvääntö, saako Galileo järjestelmä sisältää myös nämä military käyttöön soveltuvat ominaisuudet. (Vaika se nyt on VAIN SIVIILIKÄYTTÖÖN), mutta ei se mitäään kunhan on tarvittavat ominaisuudet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Täsmäase

Kun tämäkin puute korjataan, siis on riittävästi joitakin näistä lajikkeista, niin ei tarvitse Natoon liittyä, kun vielä maavoimat ja ilmavoimat on modernisoitu. Puolustusvoimiin menee, joka tapauksessa enemmän rahaa seuraavan 25-vuoden, aikana olimme Natossa tai emme. Mieluummin silloin emme ole Natossa, hoidamme kauppasuhteet niin hyvin, ettemme joudu maksamaan kiskurihintaa tai silloin ostamme kilpailijoilta, jos jenkit myyvät liian kovaan hintaan, niin kytkemme kaupat siten, että heiltä voi jäädä myymättä silloin ne seuraavan sukupolven hävittäjät ja me ostamme sitten ne ranskalaiset (niiden kpl/ hinta laskee, kun kpl määrä kasvaa) tai vastaavat,- tilanteen mukaan suunnitellusti taktikoiden.

Ei pidä lupautua ostamaan jo ennen kauppoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vangia09os kirjoitti:

Suomen aseistusta ym. ylimainostetaan riittäväksi. Asia ei todellakaan ole näin. Kalusto on vanhentunutta, osista ja ammuksista on puutetta, määrärahat olisi syytä kaksinkertaistaa...

Nyt kun maamiinatkin kielletään, vieläpä rypälepommitkin(epäinhimillisinä aseina, onko sodassa kenties inhimillisiäkin aseita, kysyn vihreiltä ja muilta loisilta?) niin puolustuksemme tärkein kulmakivikin on mennyttä.

Miksi suurvalloilla on lupa olla iso joukko kemiallisia ja biologisia aseita? pieni maa ei saa vahingossakaan puolustaa itseään, eihän...

Ja jos estäisimmekin vihollisimme maahan tunkeutumisen, sossut ym. varmaan tunkisivat vankilat jälleen täyteen sotasankareitamme. Aivan kuten viime sotien jälkeenkin.

Ainoa toiveeni on, etteivät sotiemme veteraanit enää sotia joutuisi kokemaan. Heidän takiaan voisi vielä sotiin lähteäkin. Muutoin täältä alkaa loppumaan puolustamisen arvoiset asiat...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu