Tässä sitä illumaattia.
Jospa tupakasta vouhottaminen on uusi salaliitto kaataa koko tuotannon haara ja kehittä, tai on jo kehitetty jotain tilalle. Sillä ei röökääminen ole läheskään niin vaarallista kuin dokaaminen.
Röökin haitat on sata kertaa lievemmät kuin viinan. Miettikää mitä hyviä ja huonoja puolia on kummallakin ja kertokaa se itsellenne.
Jospa tupakasta vouhottaminen on uusi salaliitto kaataa koko tuotannon haara ja kehittä, tai on jo kehitetty jotain tilalle. Sillä ei röökääminen ole läheskään niin vaarallista kuin dokaaminen.
Röökin haitat on sata kertaa lievemmät kuin viinan. Miettikää mitä hyviä ja huonoja puolia on kummallakin ja kertokaa se itsellenne.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tupakan hyviä puolia ovat: ?
Kuten on sanottu tupakka on luterilainen huume: ei mitään kivakiva - efektejä mutta kaikki mahdolliset haitat.
En ole terveysvouhottaja vaan henkilö, joka on poltellut tupakkaa kohta 20 vuotta ja vieläkään en ole niistä hyvistä puolista päässyt osalliseksi. Vaikeaa on lopetta sillä se aiheuttaa pahemman riippuvuuden kuin yksikään toinen laillinen tai laiton huume.
Jos jotain saisi toivoa tilalle, kuten kirjoituksessasi epäilet tilalle tulevan. Toivon että se olisi se kannabis, sillä sen haitat ovat todistetusti pienemmät kuin tupakalla tai alkoholilla. Eikä sitä edes tarvitse tai tee mieli päivittäin toisin kuin tupakkaa ja myös keskushermostoa voimakkaasti piristävää kahvia, joka sekin huumeena on vahvempi ja todennäköisesti haitallisempi kuin kannabis.
Sen takia ei ole tapettu ketään puukoa kylkeen menetelmällä.
Ennemmin minä vetelen röökit mukavassa juttuporukassa kun juovun ottaen riskin tuleeko herbaa, turpaa, tai kyrpää.
sekin vaara on että raiskataan. hakataan, ryöstetään, joudutaan putkaan ymymym.
Niin ja hassissätkän voisin vedellä kipuihin jos vain sen laki sallisi.
Ehdottomasti tupakkan hintaa ei saa enään nostaa.
Niin ja mikään ei haise niin pahalle kun yön vanha viina kumppanin herätessä ja lemutessa.
Ampua itseään reiteen .45 kaliperin käsiaseella kuin 10Kt ydinaseella.
Saat suorittaa.
joka kaataa tupakkateollisuuden saa minun kannatukseni. Tupakka vaatii suuren määrän viljelymaata jolle olisi tärkeämpääkin käyttöä, lisäksi sadon kuivatus vaatii lämpöä ja se saadaan polttamalla puuta avotulella eli mahdollisemman saastuttavasti. Tupakka kasvaa lisäksi seuduilla joilla ainakin osa puusta saatetaan ottaa sademetsiä hakkaamalla. Tupakka siis pilaa maailmaa vaikka sitä ei edes poltettaisi, saatikka kun se vielä poltetaan.
Sitten vielä voisi lisätä sen, että tupakointi on ällöttävää!
Se näyttää typerältä (ehkä siksi, että sitä tekevät tavallisest vain typerät)
Se haisee pahalle.
Se saa kaiken ympärillään haisemaan pahalle.
Se maksaa yhteiskunnalle PALJON enemmän kuin tuottaa veroina.
Se antaa piittaamattomille ihmisille välineen terrorosoida muita ihmisiä.
Sitten se vielä ON erittäin epäterveellistä. Tyhmä ihminen ei vain kyken sitä ymmärtämään. Vastuuttomuuskin johtuu osin siitä, että seurauksia ei kyetä ymmärtämään.
Tupakointi jo yksinään ( ja erityisesti lihavuuden kanssa yhdessä) aiheuttaa sydän ja verisuonisairauksia, kuten sepelvaltimotautia. Se ei kuulu tupakan haittoihin, että se lopulta myös tappaa. Se on tupakan hyviä puolia. Ennen sitä se aiheuttaa yhteiskunnan maksamia verenpainelääkkeitä, nitroja, pallolaajennuksia, sepelvaltimoileikkauksia, sairauslomia, työtehon alenemista, liikenneonnettomuuksia,.....
No, onneksi tupakoimattomia jos suojellaan niin, että heidän ei enää tarvitse olla passiivisia tupakoijia työpaikoilla, julkisissa tiloissa, ravintoloissa(?), jne. Toinen oikein mukava asia on se, että tupakoivan voi julkisesti tuomita ja arvatkaas mitä - minä teen sen aina kun on mahdollista!
Tupakkateollisuuden kaataminen ei ole salaliitto - se on julkiliitto, jossa minä olen täysin rinnoin mukana!
"Sillä ei röökääminen ole läheskään niin vaarallista kuin dokaaminen."
Riippuu täysin määristä.
- Yksi tupakka koko elämän aikana on turvallisempi kuin pullo kossua kaksi kertaa viikossa.
- Aski tupakkaa päivässä on moninkertaisesti vaarallisempi kuin lasi- tai kaksi viiniä päivässä. asiantuntijoiden keskuudessa tästä ei vallitse minkään näköistä erimielisyyttä. Sinun kaltaisesti hölmöjen mielipiteellä taas ei ole yhtään mitään arvoa. Paitsi että jostain kumman syystä demokratiassa tyhmätkin saavat äänestää.