Väite että Mannerheim-linja oli tarkoitettu hyökkäystä varten on säälittävä (Koroljov). Bunkkereistako olisi lähdetty juoksemalla hyökkäämään Leningradiin, matkaakin yli 50-100 km. Mannerheim-linja oli puhtaasti puolustuslinja, siihen puna-armeija pysäytettiinkin pitkäksi aikaa. Jos Suomi olisi valmistellut hyökkäyslinjaa, se olisi ollut Raja-joella, siellä tykistö, varastot ja paljon joukkoja. Tällaisen hyökkäyslinjan olisi puna-armeija puhaltanut nurin matkallaan Helsinkiin.
Venäläisillä oli hyökkäyslinja Barbarossaa vastassa. Siksi saksalaiset juoksivat linjan yli, kymmenet divisioonat haihtuivat ilmaan, kaikki varastot jäivät saksalaisten saaliiksi. Vasta Leningradin ja Moskovan porteilla venäläiset oppivat rakentamaan puolustuslinjoja.
Venäläisillä oli hyökkäyslinja Barbarossaa vastassa. Siksi saksalaiset juoksivat linjan yli, kymmenet divisioonat haihtuivat ilmaan, kaikki varastot jäivät saksalaisten saaliiksi. Vasta Leningradin ja Moskovan porteilla venäläiset oppivat rakentamaan puolustuslinjoja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mannerheim-linjan oli määrä kestää, kunnes suomalaiset saisivat apujoukkoja joltain suurvallalta. Yhdessä näiden kanssa suomalaiset olisivat sitten hyökänneet Leningradin kimppuun. Voi vain kuvitella, miten onneton tilanne olisi ollut kesällä 1941, jos saksalais-suomalaisten fasistien lähtöasemat olisivat olleet Karjalankannaksella ja Laatokan Karjalassa.
Syksyllä 1939 pääjoukot odottivat Mannerheim-linjalla, johon hyökkävä puna-armeija kuukaudeksi pysäytettiinkin. Siis tarkoitus oli hyökätä jonkun suurvallan kanssa Leningradiin mutta venäläinen ehtikin hyökätä ensin, niinkö? Suomiko kutsui Stalinin Helsinkiin neuvottelemaan? Mitähän suurvaltaa siinä oikein odoteltiin?
Muistelepas mistä me fasistin lähdimme hyökkäämään 1941? Minä muistelen että me olimme Viipurin länsipuolella ja te olitte Viipurissa, Sortavalassa, Suojärvellä. Niin kaukaa me lähdimme ottamaan omiamme takaisin. Vasta pitkällisten taistelujen jälkeen pääsimme Kannaksella Mannerheim-linjalle.
Putinin antamat historiatiedot tuntuvat olevan samalla tasolla kuin 1939.
Voitko kertoa mihin Suomen puolustussuunnitelmaan tämä suunnitelma sisältyy? Olet tietenkin lukenut tämän Reino Arimon kirjasta Suomen puolustussuunnitelmat 1918-1939, joten sinun on helppo vastata.
Hieno suunnitelma. Kerro, miloin keksit sen.Kerro samalla, mikä suurvalta olisi ollut hyökkäämässä Leningradiin, kun Saksakin oli liitossa NL:n kanssa.
Kerro myös kesän -41 hyökkäyksestä Leningradiin. Milloin se tapahtui ja mitä suomalaisia joukkoja siihen osallistui?
(Ilmeisesti et tiedä, että talvella -40 puna-armeijalla oli Kannaksella puoli miljoonaa miestä, 4100 tykkiä ja 2360 panssarivaunua sekä ainakin 3000 lentokonetta. Suomen armeijalla ei juuri ollut hyökkäyskykyä joten tämän armeijan lyömiseen olisi tarvittu ainakin miljoonan miehen hyvin varustettu armeija. Mistähän se olisi ollut saatavilla? Lisäksi puna-armeijalla oli vielä 3,5 miljoonaa miestä käytettävissään Suomen rintaman ulkopuolella.
Vaikka oletkin pöpi, niin koeta keksiä parempia juttuja.
Väitteesi ovat olleet tuulesta temattuja. Odotan että vastaat ja perustelet. Älä pakene!
herrat tunnetusti tyhmiä? eivät huomanneet yksinkertaista juttua, ettei sotilas jaksa kantaa simenttipunkkeria selässään. olis ollut hyvä hyökkäysväline muuten.