Tai missään muussa e-p:n lehdissä? Vai toimiiko siellä sensuuri niin ettei niitä julkaista.
Tältäkin palstalta poistetaan helposti uskontoa vähänkin kriittisesti käsitteleviä kirjoituksia.
Nytkin on muualla suomessa julkaistu asiassa paljon juttuja eri lehdissä. Nythän joulukuussa erotaan kirkosta ennätys kiivaaseen tahtiin.
Tältäkin palstalta poistetaan helposti uskontoa vähänkin kriittisesti käsitteleviä kirjoituksia.
Nytkin on muualla suomessa julkaistu asiassa paljon juttuja eri lehdissä. Nythän joulukuussa erotaan kirkosta ennätys kiivaaseen tahtiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja entäs muijastaan eronneista onko niistä juttua vai sensuroidaanko nekin..
Erotkaa valtiosta,sitten vois sanoa että teissä on jotakin munaa,kirkosta eroaminen lasketaan lähinnä säälittävien luusereiden puuhasteluksi.
olen samaa mieltä kanssasi. Tunteeko herra hhs.. yhtään kirkkoon kuulumatonta, vai onko nuo muijastaan eronneet enemmän omaa maailmaa?
Vai onko vaan muuten huono päivä tänään?
julkaistaan vuosittain tilastot. Älähän nyt. pastori, innostu nimittelemään ihmisiä luusereiksi vakaumuksensa perusteella. Ite Jessekin hyväksyis kaikki kavereikseen...
Lehdissä mitään eroja julkaista..Se nyt vaan on niin että veronkiertäjät ja kaikki muut vapaamatkustajat ottaa pattiin rehellistä veronmaksajaa..Itse en ole koskaan kirkossa käynyt kun pakosta mutta silti maksan verot ihan mukisematta.
Kannatan toki ajatusta että kirkko eroaisi valtiosta, mutta ei se käytännössä ole niin helppoa.
Itse olen eronnut kirkosta jo 30 vuotta sitten ja jos jostakin kovemman ateistin löydätte niin pistäkää rautoihin saman tien.
Silti olen sitä mieltä että kirkko tavallaan edustaa yhteiskunnan vakautta ja on hyvä olemassa koska tarjoaa ihmisille palveluita joille näköjään on kysyntää. Nykyisin on tullut muotiin kaikenlainen uskonnon pilkkaaminen jonkinlaisena itseisarvona. Minusta se on ihan väärin. Riittää tehdä valinta haluaako olla kirkon jäsen vai ei. Sen jälkeen se asia on omalta kohdalta ratkaistu. Asiaa ei tarvitse ratkaista muiden ihmisten osalta vaan jättää heidän oman päätöksensä heidän itse tehtäväksi.
Ilkassa on toimituskunnan kermaan kuuluva kirkolliskokousedustaja. Ja kun on kysymyksessä kepun äänenkannattaja niin tyyliin kuuluu eteläpohjanmaalle tyypillinen ulkokultaisuus.
Kirkkoon kuuluminen ei useamman eteläpohjalaisen kohdalla ole mikään uskon kysymys, todellisuudessa se koetaan poliittisesti oikeaksi, koska kirkkoon kuulumatonhan on "kommunisti." Tilastojen mukaan seinäjoen sen kummemmin kuin muidenkaan lähikuntien jumalanpalveluksissa ei käy väkeä enempää kuin muuallakaan suomessa, ehkä jopa vähemmän.
Ja kirkkoherra Luoma kehoitti jokinaika sitten Ilkassa kansaa suhtautumaan Darvinin kehitysoppiin erittäin myötämielisesti. Se siitä raamattuvyöhykkeestä.
kuin vanhat muarit ja vaarit, sekä jokunen seurakuntanuori. Niinkuin ei muuallakaan suomessa. Olen sielläpäin syntynyt ja aina silloin tällöin käyn maisemissa.
Ja tiedän kyllä sen, että e-p:llä uskonnolla on vielä suurempi rooli, kuin esim. pääkaupunkiseudulla, jossa kirkkoon kuulumattomia on paljon paljon enemmän.
Paikallisia lehtiä näen harvoin(varsinkaan sontasiionia) ja jotenkin vaan tuntuis ihmeelliseltä, jos siinä kerrottaisiin yhtäpaljon kirkostaeroamisesta kuin etelä-suomen lehdissä.
E-P:llä on aina oltu mustavalkoisia. Ei tajuta sitä että ateisti ei ole samaa kuin kommunisti. Eikä tunnuta tajuavan kyllä sitäkään, että kommunistien ja kristittyjenhän pitääs kumpienkin jakaa oppiensa mukaan omaisuutensa tasan kaikkien muiden kans. Todellisuudessahan kristityt ja kommunistit molemmat kahmii itselleen kaiken mahdollisen.
Surullista mutta totta. Ihmiset on sidottu väärään rauhaan. On todella aika keskustella aiheesta miksi kuulua kirkkoon. Kun olen asiaa joskus tiedustellut joiltakin tutuilta, voi sanoa ettei juuri kukaan ole osannut asiaa perustella. Jotenkin olen tullut siihen tulokseen , että päätökset asiasta tehdään vanhanaikaisen kotoa perityn poliittisen tunteen pohjalta. Joku voi sanoa, että parempi näinkin kuin olla kokonaan kuulumatta.
Totuus on kuitenkin raamatun ja luterilaisen opin mukaan se ettei tällaiset uskosta osattomat ihmiset kuulu Kristuksen seurakuntaan muuta kuin ulkoisesti. Heillä ei myöskään näinollen ole pelastusta. Toisinsanoen kirkkoon muodollisesti kuuluminen ei ketään pelasta. Kastettu ihminen on kyllä lapsena liitetty taivaan perheväkeen, mutta uskostaan luopunut on hylännyt kasteen liiton johon hän voi kyllä tarttua uskolla uudelleen, uskolla jonka Sana synnyttää.
Onko kirkko/seurakunta hoitanut tehtävänsä niinkuin Kristus on käskenyt, sopii kysyä. Onko kirkosta tullut liikelaitos.
Hyvin vertasit Kommunistia ja kristittyä, ratkaisevan erottava tekijä näissä suuntauksissa on se että toisen suuntauksen alullepanoelin on ihminen ja toisen Jumala. Kaikki mitä lähtee ihmisestä on oman edun tavoittelua, kun taas mikä on Jumalasta on ihmisen parhaaksi.
Sosiaalidarvinistinen ajattelu on nykyään saanut valtaa jokapaikassa (myös kirkko) siinä voi kapitalisti ja kommunisti lyödä kättä toisensa kanssa hymyillen. Luonnonvalintaoppi sopii hyvin ihmismielelle, kaikki haluavat samaistua menestyneihin. Menestyksestä pidetään kiinni kynsin hampain. Onhan sanonnat "vahvemman oikeudella", "heikoin lenkki" ja "nopeat syövät hitaat"yms.. tämän päivän yhteiskunnan tavaramerkkiä. Hullutustahan se on kun sanotaan, että syntinsä tunnustava ja ne anteeksi Kristuksen kautta uskossa saava, omistaa kalleimman aarteen.
En tiedä miten tämä kirjoitus nyt liittyi viestiketjun aloitukseen, mutta on vaikea löytää Ilkka lehdestä mitään mikä kritisoisi nykykirkko järjestelmää, vaikka siihen moneltaosin olisi aihetta. Media kuitenkin pelaa niillä liiketaloudellisilla intresseillä mikä niille kulloinkin sopii.
ABBA lauloi taannoin Money, Money, Money. Olisiko siinä virsikirjakomitealle uusi virsi. Se kaikuisi varmaan hienosti lakeudenristissäkin vaikka onkin huono akustiikka ;D
Kaikesta huolimatta ja juuri siksi saamme tänäkin jouluna todistaa sitä' ihmettä kun Jumala tuli ihmiseksi Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa, että meillä syntiturmeltuneilla ihmisillä pelastus olisi.
Siunattua joulunaikaa!
Edelleenkin jauhat täällä ihan omaa juttuas. Juuri oli YLE:llä juttu jossa luki että kirkosta on erottu tänä vuonna reilusti vähemmän kuin menneinä vuosina, ja myös joulukuuussa.
Tällä hetkellä ollaan n.900 edellä viime vuoden joulukuuta, jolloin on erottu tähän asti eniten .
Tämän vuoden eroamisluvut ovat jo nyt kautta-aikojen toiseksi suurimmat heti viime vuoden jälkeen.
Ja tällä hetkellä on käynnissä ennennäkemätön erobuumi!
Näistä voi seurata asian etenemistä:http://mpolla.net/ek/ http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/paivittaiset_erot.txt http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/tuntikohtaiset_erot.txt
Noihin tulee vielä erot jotka tehdään suoraan kirkossa(n.10%).
YLE: "Tänä vuonna kirkosta on eronnut koko maassa 37 000 ihmistä, mikä on 15 000 vähemmän kuin viime vuonna, jolloin eronneita oli ennätysmäärä. "
n.38.000 ihmistä ja joulukuun lopussa tulee vielä eroamaan 3000-4000 lisää. Joulukuun loppu on perinteisesti vilkkain eroaika.Esim. viime vuonna erosi kolmena viimeisenä vuorokautena melkein 3000 kirkon jäsennyydestä. Kunhan tutkii noita linkkejä, niin sieltä nuo selviää.
Viime vuonna oli ennätys vuosi eroissa n.52 000. v.2007 on tähän asti toiseksi suurin n.37.000.
Ja nyt mennään tuohon n.42 000.
Tänään on eronnut muuten kello 21.00 mennessä jo 289. 20.12 2008 erosi 168.
Mitäköhän erikoisesti lehtiin kirjoitettavaa tuossa olisi? Ne kirkosta eroamisethan on yksittäisten ihmisten itse tykönään tekemiä ratkaisuja, yksityisasioita. Mikä niistä tekisi julkisuuden kannalta niin mielenkiintoisia?
Mielestäni nykyisin paremminkin pitäisi rohkaista ihmisiä pysymään kirkon jäsenyydessä ellei heidän maailmankuvansa ole muuttunut radikaalisti erilaiseksi. Eihän maailmankuvaa jonkin suhteellisen pienen rahamäärän takia kokonaan toisenlaiseksi muuteta.