"Piispa Heikka: Kirkon jäsenet halvalla hautaan
Espoon piispa Mikko Heikka haluaa uudistaa vuoden vaihteessa voimaan tullutta uskonnonvapauslakia. *Hänen mukaansa kansalaisten oikeustajua loukkaa*, että hautausmaksut ovat samat kirkosta eronneille ja vuosikymmeniä kirkollisveronsa maksaneille. Siksi hautausmaksujen porrastus pitää Heikan mielestä kiireesti palauttaa.
Myös kirkosta eroaminen on tehty uudessa laissa niin helpoksi, että se on hänen mielestään saanut suoranaisia karnevalistisia piirteitä, Heikka kirjoittaa sunnuntaisivujen debattiartikkelissaan.
Helsingin Sanomat
[email protected]"
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152326415
Espoon piispa Mikko Heikka haluaa uudistaa vuoden vaihteessa voimaan tullutta uskonnonvapauslakia. *Hänen mukaansa kansalaisten oikeustajua loukkaa*, että hautausmaksut ovat samat kirkosta eronneille ja vuosikymmeniä kirkollisveronsa maksaneille. Siksi hautausmaksujen porrastus pitää Heikan mielestä kiireesti palauttaa.
Myös kirkosta eroaminen on tehty uudessa laissa niin helpoksi, että se on hänen mielestään saanut suoranaisia karnevalistisia piirteitä, Heikka kirjoittaa sunnuntaisivujen debattiartikkelissaan.
Helsingin Sanomat
[email protected]"
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152326415
Vastaukset 6
Vanhimmat
Heikka haluaa pitää kansalaiset pakolla uskonnollisesta vakaumuksesta huolimatta kirkon jäseninä. Ei tietenkään mitään uutta uskontojen historiassa. Hautaustoimi olis otettava valtion tai kuntien hallintoon. Kirkosta eroamista pitäisi vieläkin helpottaa esim. erottaa kirkko ja valtio toisistaan totaalisesti. Kirkko voisi toimia rekisterötynä yhdistyksenä jäsenmaksujen ja lahjoitusten varoin. On se sen verran kummallinen valtio valtiossa tämä kirkko vieläkin!
paljon aivan asiaakin tuossa sanomassasi.
Itse erosin kirkosta ajat sitten sen mielestäni muututtua liian maalliseksi ja omia etujaan tavoittelevaksi leipäpappien järjestöksi. Viimeinen niitti oli naispappeus. Se, mitä olen keskustellut naispappien kanssa myöhemmin, on tuonut ilmi sen jo silloisen vakaan käsitykseni siitä, että kyseessä oli tavallaan pönkittää ns. feminististä suuntausta tasa-arvoon vedoten.
Voihan minua nimittää näkemykseni mukaan, vaikka helvettiin joutavaksi sieluksi, mutta en ainakaan ole tarvinnut seurakuntienne palveluita pappeineen kääntyäkseni Jumalan puoleen ilman välikäsiä, kuten katolisilla. Tuntuupa siltä, että suomalaisilla on erittäin korkea kynnys erota kuulumaansa seurakunnasta ja alkaa itse pohtimaan Raamatun sanomaa niillä Kristuksen osviitoilla, jotka hän jätti jokaiselle itse mielessään muotoiltavaksi.
Kyllä se on ihminen yksilöllisesti, joka etsii itseään ja pelastustaan jne., eikä mikään kaavamainen moniuudistuva kirkon kuppikunta.
No, meitä on joka junaan ja loput tulee sitten kait resiinalla, jos suostuvat hylkäämään omat sielussaan oikeaksi tuntemansa ratkaisut ja alistumalla toisten tarkoitusperien johdattelemiksi.
Kirkollisvero ei oo mitenkään elämän kannalta suuri menetettäväksi, sillä kirkko hoitaa ainoana merkittävänä köyhien ruokkimisen kaduilla ja vaatetuksen yms. Lähetystyö, ruoka-avut yms.
Jos joku sanoo teiän joutuvan helvettiin jos erootte kirkosta, niin sanokoot. Miten se vaikuttaa teiän suhtautumiseenne muiden uskoon. Jokainen uskoo miten haluaa.
Kirkko ei omista varoistaan anna mitään; jaettavat ruokapaketit tulevat EU:lta ja lahjoituksina: Muut avustuksiin annetut varat tulevat erilaisissa keräyksissä kertyneistä varoista. Kirkon eräs tehtävä on taata toimihenkilöilleen vähintään keskiluokkainen tai jopa ylellinen elintaso. Kiva ( tosikin ) juttu: Kristillinen tasajako= kolmannes piispoille, kolmannes papeille ja kolmannes kanttoreille, lukkareille ja seurakuntalaisille. Vai mitä Heikka?
Oho?
samaa minä juuri yritin julkituoda. Unohtamatta Veikko Hurstin tekemää tekemää työtä, johon te ette organisaatioineen näytä koskaan yltävän.