Kenialainen taloustieteilijä James Shikwati, kertoo, että apu Afrikkaan tekee enemmän tuhoa kuin hyötyä.
Jumalan tähden, olkaa hyvät ja lopettakaa.
Kehitysapu on vahingoittanut manterettamme viimeisen 40 vuoden aikana. Jos teollistuneet maat todella välittäisivät Afrikkalaisista, heidän pitäisi lopulta lopettaa tämä hirvittävä apu.
Maat, jotka ovat saaneet eniten apua ovat juuri huonoimmassa kunnossa.
Huolimatta miljardeista dollareista, jotka on lahjoitettu Afrikkaan, manner on ja pysyy köyhänä.
Jättimäistä byrokratiaa rahoitetaan (avustusrahoilla), korruptiota ja laiskuutta edistetään.
Afrikkalaisia opetetaan kerjäläisiksi eikä tulemaan toimeen omillaan. Lisäksi kehitysapu heikentää paikallisia markkinoita kaikkialla ja sammuttaa kaiken yritteliäisyyden, jota me epätoivoisesti kaipaisimme.
Niin kummalliselta kuin se kuulostaakin: Kehitysapu on yksi syistä Afrikan ongelmiin.
Jos länsi lopettaisi nämä avustusmaksut, tavalliset Afrikkalaiset eivät sitä edes huomaisi.
Vain kehitysavun parissa toimivat saisivat kovan iskun, minkä vuoksi he ylläpitävät käsitystä, että maa lakkaa pyörimästä ilman tätä kehitysapua.
Mutta Afrikkalaisten on itse autettava näitä ihmisiä.
Kuivuuden aikana korruptoituneet politiikkomme esim Keniassa refleksinomaisesti huutavat apua.
Avunpyynnön saavuttaessa YK:n Maailman Ruoka Ohjelman, joka on byrokraatteja täynnä oleva massiivinen virasto, joka on ristiriitaisessa tilanteessa, toisaalta ontarkoituksena taistella nälkää vastaan, toisaalta heidän työpaikkansa eivät olisi olemassa ilman nälkää. On hyvin luonnollista, että he hyväksyvät avunpyynnön. Eikä ole poikkeuksellista, että he pyytävät samalla jonkinverran enemmän rahaa kuin Afrikkalainen hallitus alunperin pyysi. Sitten he välittävät pyyntönsä päämajaan ja ennenpitkää useita tuhansia tonneja maissia laivataan Afrikkaan ja jossain vaiheessa nämä maissilastit sitten saapuvat Mombasan satamaan. Osa lastista menee suoraan moraalittomien politiikkojen käsiin, jotka sitten välittävät ne omalle heimolleen edistääkseen menestystään seuraavissa vaaleissa. Toinen osa menee mustaan pörssiin, jossa maissi myydään äärimmäisen halpaan hintaan. Paikalliset viljelijät voivat lopettaa työnsä samantien, kukaan ei pysty kilpailemaan YK:n ruoka-apuohjelman kanssa.
Paikalliset viljelijät ajetaan perikatoon tässä paineessa, kenialla ei ole enään viljavarastoja, jos seuraavanakin vuonna tulee kuivuus. Tämä on yksinkertainen, mutta tappava kierre.
Kenialainen taloustieteilijä James Shikwati kertoo SPIEGELILLE G8 kokouksessa Gleneaglesissa 2007.
Jumalan tähden, olkaa hyvät ja lopettakaa.
Kehitysapu on vahingoittanut manterettamme viimeisen 40 vuoden aikana. Jos teollistuneet maat todella välittäisivät Afrikkalaisista, heidän pitäisi lopulta lopettaa tämä hirvittävä apu.
Maat, jotka ovat saaneet eniten apua ovat juuri huonoimmassa kunnossa.
Huolimatta miljardeista dollareista, jotka on lahjoitettu Afrikkaan, manner on ja pysyy köyhänä.
Jättimäistä byrokratiaa rahoitetaan (avustusrahoilla), korruptiota ja laiskuutta edistetään.
Afrikkalaisia opetetaan kerjäläisiksi eikä tulemaan toimeen omillaan. Lisäksi kehitysapu heikentää paikallisia markkinoita kaikkialla ja sammuttaa kaiken yritteliäisyyden, jota me epätoivoisesti kaipaisimme.
Niin kummalliselta kuin se kuulostaakin: Kehitysapu on yksi syistä Afrikan ongelmiin.
Jos länsi lopettaisi nämä avustusmaksut, tavalliset Afrikkalaiset eivät sitä edes huomaisi.
Vain kehitysavun parissa toimivat saisivat kovan iskun, minkä vuoksi he ylläpitävät käsitystä, että maa lakkaa pyörimästä ilman tätä kehitysapua.
Mutta Afrikkalaisten on itse autettava näitä ihmisiä.
Kuivuuden aikana korruptoituneet politiikkomme esim Keniassa refleksinomaisesti huutavat apua.
Avunpyynnön saavuttaessa YK:n Maailman Ruoka Ohjelman, joka on byrokraatteja täynnä oleva massiivinen virasto, joka on ristiriitaisessa tilanteessa, toisaalta ontarkoituksena taistella nälkää vastaan, toisaalta heidän työpaikkansa eivät olisi olemassa ilman nälkää. On hyvin luonnollista, että he hyväksyvät avunpyynnön. Eikä ole poikkeuksellista, että he pyytävät samalla jonkinverran enemmän rahaa kuin Afrikkalainen hallitus alunperin pyysi. Sitten he välittävät pyyntönsä päämajaan ja ennenpitkää useita tuhansia tonneja maissia laivataan Afrikkaan ja jossain vaiheessa nämä maissilastit sitten saapuvat Mombasan satamaan. Osa lastista menee suoraan moraalittomien politiikkojen käsiin, jotka sitten välittävät ne omalle heimolleen edistääkseen menestystään seuraavissa vaaleissa. Toinen osa menee mustaan pörssiin, jossa maissi myydään äärimmäisen halpaan hintaan. Paikalliset viljelijät voivat lopettaa työnsä samantien, kukaan ei pysty kilpailemaan YK:n ruoka-apuohjelman kanssa.
Paikalliset viljelijät ajetaan perikatoon tässä paineessa, kenialla ei ole enään viljavarastoja, jos seuraavanakin vuonna tulee kuivuus. Tämä on yksinkertainen, mutta tappava kierre.
Kenialainen taloustieteilijä James Shikwati kertoo SPIEGELILLE G8 kokouksessa Gleneaglesissa 2007.
Vastaukset 5
Vanhimmat
..vihdoin joku muukin on samaa mieltä! Eli siis älkää hyvät ihmiset laittako rahoja (ulkomaan)keräyksiin!
Jos haluatte, niin viekää mielummin itse jotain hyödyllistä paikan päälle! Puoletkaa rahoista jotka laitatte keräyksiin, eivät mene perille! Ne jäävät herrojen kukkaroihin!
Näki sen nyt jos tsunami keräyksessä..niiden rahojen piti mennä köyhille että saisivat rakentaa kodit uudelleen, mutta rahat menivätkin hotellien (eli rikkaiden pussiin) uudestaan rakentamiseen!
Köyhät ovat edelleen ilman kunnollisia koteja!
Ja sama homma kotimaassa, puoletkaan rahoista eivät mene sinne minne kuuluisivat!
Vain n.5% (jos edes sitäkään todellisuudessa) menee sinne minne pitäisi.
...vain n.5-10% menee sinne minne lähes koko summan pitäisi mennä! Loput menevät herrojen kukkaroihin!
Eli (minun laskupääni ei oikein toimi tähän aikaan illasta,mutta..) jos esim. elämä lapselle konsertissa kerätään n.10 000e , niin VAIN n.500-1000e menee oikeasti sinne (esim.lasten sairaalaan).
Ja sama homma sotaveteraanien yms. keräyksissä..
..JES, mä laskin oikeen tähän aikaan illasta (töistä just tullu) =D ..*hölmö*
Ja laittaa perusturvan ja toimeentulon kuntoon kaikille kansalaisille, eikö kunkin valtion kuuluisi pitää ensin huolta omista kansalaisista ? Valtiovalta raiskaa perustuslakia, kansan- ja maanpetturit pitää viedä Valtionoikeuteen vastaamaan raskaisiin syytteisiin.
Nyt kun maailman ravinnontuotanto ei kykene enää ruokkimaan kaikkia nälkäisinä ammottavia ihmisheinäsirkkojen suita, on harkittava kylmän rauhallisesti muitakin vaihtoehtoja. On aivan ensimmäiseksi unohdettava keinotekoiset tabut.
Kun ravinnon vienti nälkää näkeville ei enää ole loogisesti järkevää (ei yksinkertaisesti enää riitä kaikille ja kuljetus kuluttaa resursseja) lienee hedelmällisempää pohtia kuinka suuret populaatiokeskittymät voisivat selvitä oman onnensa nojalla.
Vaihtoehdoiksi jää tämä perinteinen nälkään kuoleminen joka on sangen kiusallinen ja kivulias yksilön menehtymisprosessi. Toiseksi vaihtoehdoksi jäisi selviytyminen, mutta miten?
Onhan siellä ravintoa yllin kyllin liikaakin. Ihmisproteiinipatukoissa nimittäin. Mikä estäsi tämän ravinnon käytön (tabun lisäksi)?
On ehdottomasti lopetettava ravinnon haaskaminen nälkää näkevissä maissa. Taikauskoisen "hautaamisen" sijaan olisi luotava toimiva ja logistisesti tehokas "katkeamaton kylmäketju" missä ravinnerikkaan ihmisen jäännökset eivät mene hukkaan.
Kysymys on vain asenteista ja ennakkoluuloista. Niihin voidaan lyhyen toiminnan suunnitelmallakin nopeasti vaikuttaa. Varsinkin maaperällä, jolla taikausko rehoittaa. Kristinuskon lähetystyöntekijöillä on vieläpä varsinainen valttikortti hihassaan. "Tämä on minun lihani ja vereni", sanoi muinoin jo Jeesus. Herran ehtoollinen on tulkittavissa myös kirjaimellisesti!