...sanoi Vennamo aikoinaan ja samoin sanoo Wildman nyt.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Enemmistö kansasta ei leikkaisi presidentin valtaa/1135251587564
"Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämän tutkimuksen mukaan 55 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei presidentin ulkopoliittista valtaa pidä siirtää pääministerille ja hallitukselle. 38 prosenttia vastaajista kannattaa presidentin vallan leikkaamista hallituksen ja pääministerin hyväksi.
Tulosten virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.
Yle Uutisten torstaina julkistamassa mielipidekyselyssä peräti 80 prosentti vastaajista oli valmis säilyttämään presidentin nykyisen johtoaseman ulkopolitiikassa."
Voidaan sanoa siis, että kaikkien kansaryhmiemme arvostamalla presidentillämme on koko kansan tuki takanaan.
Mutta toki täytyy nyt myös todeta, että kansa on tällä kertaa mielestäni väärässä. Vakaumuksellisena puolueettomana parlamentaristina olen vakaasti sitä mieltä, että kehityksen kullu on oikea. Parlamentaarisesti valitun parlamentin johtokunnan puheenjohtaja, ts. hallituksen pääministeri on se oikea edustaja edustamaan maatamme EU:n kokouksissa joissa päämiehen edustusta tarvitaan.
Itse ulkopolitiikkaa johtaa kuitenkin perustuslain mukaan presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa.
Onko tämä asia palstalaisten mielestä selvä kuin pläkki vai onko asiasta epäselvyyttä?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Enemmistö kansasta ei leikkaisi presidentin valtaa/1135251587564
"Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämän tutkimuksen mukaan 55 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei presidentin ulkopoliittista valtaa pidä siirtää pääministerille ja hallitukselle. 38 prosenttia vastaajista kannattaa presidentin vallan leikkaamista hallituksen ja pääministerin hyväksi.
Tulosten virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.
Yle Uutisten torstaina julkistamassa mielipidekyselyssä peräti 80 prosentti vastaajista oli valmis säilyttämään presidentin nykyisen johtoaseman ulkopolitiikassa."
Voidaan sanoa siis, että kaikkien kansaryhmiemme arvostamalla presidentillämme on koko kansan tuki takanaan.
Mutta toki täytyy nyt myös todeta, että kansa on tällä kertaa mielestäni väärässä. Vakaumuksellisena puolueettomana parlamentaristina olen vakaasti sitä mieltä, että kehityksen kullu on oikea. Parlamentaarisesti valitun parlamentin johtokunnan puheenjohtaja, ts. hallituksen pääministeri on se oikea edustaja edustamaan maatamme EU:n kokouksissa joissa päämiehen edustusta tarvitaan.
Itse ulkopolitiikkaa johtaa kuitenkin perustuslain mukaan presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa.
Onko tämä asia palstalaisten mielestä selvä kuin pläkki vai onko asiasta epäselvyyttä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
eli Niinistö suhtautua tähän asiaan.
...sillä kokoomuksella on ennenkin ollut ehdokas joka vielä puoli vuotta ennen presidentin vaaleja oli gallupeissa suosikki.
http://www.nettisanomat.com/1999/11/11/n9915presidenttikilvantilanne.htm
Mutta kuinkas sitten kävikään. Riitta paljastui paperitiikeriksi ja vähän on sellainen kutina, että kansa ei Niinistöstäkään tykkää niin paljon kuin gallupit antavat olettaa.
Lipponen ei vain nostanut kissaa pöydälle vaan antoi Ahtisaaren käydä kaikissa kokouksissa mihin vain jaksoi lähteä. Nyt sitten meidän Lahnanen vai mikä vanhanen se nyt olikaan päätti profiloitua vahvaksi pääministeriksi saatuaan vuosikausia pataansa kaiken maailman ruususilta ja ylen ajankohtaistoimituksilta.
osapuoli saada pataansa.Vanhanen sai siinäa suhteessa, ettei hoksannut vaatia tasoa...
...Vanhasen profiilin nostatukselta tehdä yht´äkkiä tästä edustamiskysymyksestä ongelma kun se ei sitä aiemminkaan ole ollut.
punikit sen tilanneet, että tavja saisi kannatusta oikeesti kukaan ei kanata halosta ,mä en ainakaan tunne ketään ku diggaa halosesta.
...ketään? Jos ei muita niin suosittelisin, että tutustut paremmin vaikkapa äidinkielen opettajaasi.
Ovat ostettuja ja ne tehdään hyväosaisten keskuudessa, sillä köyhillä ei ole puhelinosakkeita, lankaliittymiä siis ja vain harvoilla internet yhteys, ellei ole saanut joltain järjestöltä sairauksien takia.
Aivan oikein. Gallup on tilattu väärennös,sillä syyskuussa Halosta kannatti enään 17 % kansasta. Mikä nyt olisi nostanut Halosen suosiota, ei kerrassaan mikään.
...taholta kun itse Niinistö on tuohtunut omille puoluetovereilleen istuvan presidentin kohtelusta tässä ns. kahden lautasen kiistassa. Myös perustuslaillisten T.Soini pitää presidentin asemaa uhattuna ja on valtaoikeuksien karsimista vastaan.
P.Lipponenhan ehti jo ärähtää, etenkin K.Sasille tämän epäkunnioittavasta käyttäytymisestä presidenttiä kohtaan. K.Sasilla saisi kyllä katsoa peiliin. Mies on osoittanut ennenkin pöyristyttävää välinpitämättömyyttä toisia ihmisiä kohtaan. Jopa niin, että maanmies on saanut hengellään maksaa tästä välinpitämättömyydestä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Niinistö Halosta kannattaa kuunnella presidentin valta -asiassa /1135251621560
""Minusta tasavallan presidenttiä kannattaa nyt siinä mielessä kuunnella, että hänellä ei ole niin sanotusti omaa lehmää osaksikaan ojassa. Hän on viimeksi kokenut sen tehtävän koko laajuuden, ja myöskin sen vastaanoton ja odotukset, jotka tuolta demokratialta, kansasta, kansanvallasta päin suuntautuu presidenttiin. Minusta kannattaa kyllä aika herkällä korvalla kuunnella hänen mielipiteitään",
Ei ole mitään korrelaatiota todellisuuden kanssa.
Puhutaan taas aidanseipäistä, kun pitäisi puhua siitä, missä viipyy kunnollinen perusturva ja toimeentulo kaikille kansalaisille, kuten perustuslakiin on säädetty.
Kun ajattelee, että kuka poliitikoista on suosituin seuraavaksi presidentiksi. Saulihan se ja eihän se halua olla "vallaton" pressa.
Etkös tiedä, ettei täällä kuulu keskustella asiallisesti? Täällä kuuluu haukkua halosta lesbopunikiksi ja venäjää kommarivaltioksi ja kehua usa ja israel ja haukkua kaikki eri mieltä olevat iiroilijoiksi ja sitten sen jälkeen kehua itseään upseeriksi ja herresmieheksi.
Täällä ei kaivata tämänlaisia asiallisia keskusteluketjuja!