Kirjoitan tämän uudestaan sillä ketju johon tämän kirjoitin, hävisi melkein heti sen jälkeen. Miksiköhän?
Erosin kirkosta v. -89 tai -90. Syynä oli lisäverot. Sain siis lisäveroa maksettavaksi, vaikka tuloni eivät olleet niin suuret kuin lisäverojen perusteena oli. Tein oikaisu pyynnön kolmelle taholle eli valtiolle, kunnalle ja kirkolle. Valtiolta ja kunnalta tuli kirjeet joissa lisävero oli peruttu. Kirkon taholta sen sijaan ei kuulunut mitään, kunnes sain postia ulosottovirastolta. Kyseessä oli maksamaton kirkollisvero, n.20 mk jonka päälle oli lisätty n.100 mk ja vähän yli ulosottoviraston kuluja. Soitin johonkin kirkon tili-systeemiin jossa sanottiin ettei asialle voi mitään koska se oli jo ulosotossa. (Mikä oli valhe: olisivat vain ilmoittaneet ulosottoviranomaiselle ettei sitä 20 peritä). Maksoin laskun, ja sen jälkeen menin ko. paperit mukana seurakuntakeskukseen eroamaan kirkosta. Selvitin asian papille ja näytin paperit. Pappikin sanoi ettei asialle voi mitään, mutta olisi hyvä jos pysyisin kirkon jäsenenä. Sanoin hänelle että saatan ehkä liittyä takaisin, kunhan olen säästänyt eroamalla ulosottoon menneen ylimääräisen n.100 mk. Kyse ei ollut rahasta, vaan periaatteesta, ja siitä että luottotiedot olivat vaarassa sen takia, ettei kirkon taholta vaivauduttu vastaamaan lähettämääni oikaisupyyntöön millään tavalla, vaan annettiin asia suoraan ulosottoviranomaisen hoidettavaksi. Olen "säästänyt" sen 100 mk jo moneen kertaan, mutta takaisin en ole liittynyt. Ei ole mitään syytä koska en ole uskova.
Tämä tapaus on toki vanha ja mennyttä, mutta näin silloin kävi. Vastauksena kysymykseen miksi erosin kirkosta.
Erosin kirkosta v. -89 tai -90. Syynä oli lisäverot. Sain siis lisäveroa maksettavaksi, vaikka tuloni eivät olleet niin suuret kuin lisäverojen perusteena oli. Tein oikaisu pyynnön kolmelle taholle eli valtiolle, kunnalle ja kirkolle. Valtiolta ja kunnalta tuli kirjeet joissa lisävero oli peruttu. Kirkon taholta sen sijaan ei kuulunut mitään, kunnes sain postia ulosottovirastolta. Kyseessä oli maksamaton kirkollisvero, n.20 mk jonka päälle oli lisätty n.100 mk ja vähän yli ulosottoviraston kuluja. Soitin johonkin kirkon tili-systeemiin jossa sanottiin ettei asialle voi mitään koska se oli jo ulosotossa. (Mikä oli valhe: olisivat vain ilmoittaneet ulosottoviranomaiselle ettei sitä 20 peritä). Maksoin laskun, ja sen jälkeen menin ko. paperit mukana seurakuntakeskukseen eroamaan kirkosta. Selvitin asian papille ja näytin paperit. Pappikin sanoi ettei asialle voi mitään, mutta olisi hyvä jos pysyisin kirkon jäsenenä. Sanoin hänelle että saatan ehkä liittyä takaisin, kunhan olen säästänyt eroamalla ulosottoon menneen ylimääräisen n.100 mk. Kyse ei ollut rahasta, vaan periaatteesta, ja siitä että luottotiedot olivat vaarassa sen takia, ettei kirkon taholta vaivauduttu vastaamaan lähettämääni oikaisupyyntöön millään tavalla, vaan annettiin asia suoraan ulosottoviranomaisen hoidettavaksi. Olen "säästänyt" sen 100 mk jo moneen kertaan, mutta takaisin en ole liittynyt. Ei ole mitään syytä koska en ole uskova.
Tämä tapaus on toki vanha ja mennyttä, mutta näin silloin kävi. Vastauksena kysymykseen miksi erosin kirkosta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Luuletko että ihmisiä kovinkin kiinnostaa elämäntarinasi?
Normaali vastaus uskikselta. Kirkko ei tee koskaan mitään väärin?
tässä oli esimerkki siitä mikä kirkkoa kiinnostaa : raha
kirkollo on tärkeintä että bisnekset pyörivät ja tollot maksavat. Ei ihmisten hyvinvointi
Oletko mahdollisesti saanut lopputilin työstäsi kirkon leivissä, siitäkö johtuu raivosi http://eroakirkosta.fi/ :tä vastaan?
Kipin kapin luterilaispalstalle omiesitykö.
ihmettelen vain miksi papin luo menit, anoitko synninpäästöä eroamisesi johdosta?
Näitkö vuosiluvun?
Olisit vaan maksanut sen lisäveron kirkolle ja perinyt sen myöhemmin takaisin. Varsinkin jos mitään vastausta ei kuulunut.
Tyhmyydestä sakotetaan.
Anoin papilta päästöä kirkon ikeestä. Siihen aikaan piti tavata pappi että edes sai erota kirkosta.
Tyhmyydestä sakotetaan.
nimen omaan kirkollisveroahan vain tyhmät maksavat
Minä erosin koska ei ollut syytä kuulua kirkkoon.
Oli muuten kyse siitä miksi aloittaja meni papin puheille.
Minkä takia viitsisi tapella 120 markan takia, eroaa kirkosta niin ei ainakaan tapahdu uudestaan.
Minähän maksoin sen. Ulosottoviraston kautta. Mitään vastausta ei kuulunut KUNNES ulosottovirasto otti yhteyttä.
Eikä tullut palautuksena takaisin.
No eipä ainakaan toistu, kunhan en takaisin liity.
eikä minun tarvinnut pappia tavata, jotta kirkosta eroon pääsin. Nimi alle ja se oli siinä.
ja olen siinä vielä enkä viitsi tuollaisia ajatella sen kummemmin.
ei se tee kenestäkään uskovaista, se vain on niin kauan ollut sellainen tärkeä asia tässä maassa. Kasteet, häät ja hautajaiset ja muut.
kyllä tilanteesi.
Kirkko voi olla hyvinkin pyrokraattinen näissä asioissa.
Ottamatta enemmän kantaa kirkon toimintaperiaatteisiin, niin periaate on se, että verotettava määrää riippuu
siitä mikä on verotettava tulo, ja siitä maksetaan kulloinkin voimassa oleva kirkollisvero.
Syy ei nähdäkseni ollut kirkon vaan kunnallisen verottajan joka hoitaa mm. kirkollisveron pidätyksen.
Verottaja antaa tietääkseni tiedon kirkolle, ja näin kirkko tietää veron suuruuden.
Korostan edelleen että kunnallinen verotus hoitaa myös kirkollisen verotuksen.
Mikä on "pyrokraattinen"? Liittyykö se jotenkin tuhopolttoihin?
Jos kunnallinen verotus hoitaa myös kirkollisen verotuksen, niin miksi minun piti sitten kirkolle lähettää oma oikaisupyyntö kunnan lisäksi? Sellaiset ohjeet sain kun kysyin lakimieheltä ja verottajalta.
jaa, en kyllä voi vastata tuohon, ehkä lakimiehet ovat viisaanpia.
seliseli, dallas erosi rahasyistä
Kai ne saa jotain sairasta nautintoa tuosta poistelusta. Ja sitten nostellaan monen vuoden takaisia juttuja esiin.
Juttusi kuvaa hyvin kirkon moraalia, tai siis sen olemattomuutta. Rahat pois vaikka väkisin.
Maailmassa se rikas on parasta, kirkko arvostaa enemmän muunlaisia arvoja.
Aloittaja kertoi, että kirkko laittoi ulosottoon hänen kirkollisveronsa, vaikka verotoimisto oli jo korjannut virheensä. Niin siis mitä arvoja kirkko arvostaa?