Pitää muistaa ettei ruoan hinta ole se mitä maksamme siitä kaupan kassalla vaan siihen pitää lisätä osa maksamistamme veroista.
Maksamista veroistamme noin 1/3 menee maataloustukiin, mikä pitää lisätä ruokamenoihin. Tämä nostaakin ruokamme maailman kalleimmaksi. Tämä siksi kun ministerimme ja eliittimme harrastaa maataloutta.
Maksamista veroistamme noin 1/3 menee maataloustukiin, mikä pitää lisätä ruokamenoihin. Tämä nostaakin ruokamme maailman kalleimmaksi. Tämä siksi kun ministerimme ja eliittimme harrastaa maataloutta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
... vaan lisäksi myös kaikki valtion säästökohteet täytyy AINA valita jostain muusta kuin maa- ja metsätaloudesta. Kun sitten joskus helpotetaan veroissa, se tapahtuu AINA pelkästään maa- ja metsätalouden verotukseen (kuten puiden myynnin verottomuus viime keväänä). Maajussit eivät KOSKAAN joudu tinkimään tuloistaan ja saavat vain tukia kaikelle mitä keksivät yrittää kasvattaa.
kunnon hintaa tuotteista ??..miksei tuottaja voi määritellä tulojaan kuten duunarit,joiden palkkoihin ei saa ikinä koskea mutta maidon ja lihan ym. tuottajahintoja jokin Valio tai Atria pudottaa pelkkänä ilmoitusasiana !!
Ajattele pikkuisen.
Maaseutu autioituisi ja viljelijät olisivat kortistossa. Eikä sekään valtiolle ilmaista olisi.
Maatalousyrittäjyys ei näillä viljan tai lihan tuottajahinnoilla kannata.
Suostuisitteko maksamaan sen tuen tuplaantuneella ruoan hinnalla?
Eräs viljelijä sanoi kerran, että hän voisi mielellään luopua kaikista tuista, jos viljasta saisi sellaisen hinnan, että tuotanto kannattaisi. Nytkin hän tekee lisäansiokseen metsurin töitä.
sittenhän sitä voisi ostaa ulkomaista halvempaa ruokaa. kyllä muullakin alalla yrittäjä joutuu menemään oikeisiin töihin, jos oma puuhastelu ei kannata.
Ministeri Anttila pelaa omaan pussiinsa maataloustukea.
olisi huomattavasti KALLIIMPAA ,ellei maataloustukia maksettaisi.
Älä esitä typerystä ..
""päinvastoin juuri -se ruoka vasta olisi huomattavasti KALLIIMPAA ,ellei maataloustukia maksettaisi""
(vasta- punikki)
-Voisitko perustella väitteitäsi?
-Ne jotka eivät pärjäisi ilman tukia menisivät tietysti töihin.
-Ei se maatalous ole mistään muualtakaan loppunut missä tuet lopetettu. Maatalous on vain järkeistynyt ja siellä on tänäpäivänä maailman parhaiten menestynyyt maanviljelijät.
asiaa pitää kysyä , niin tuskinpa ymmärrät vastaustakaan.:=)
Voisitko itse perustella aloituksen epäloogista väitettä ,jos sen kirjoitit - siinä ei ole mitään tolkkua!
Miksi niin valtavan edulliset maatalousmaat kuin Espanja ja Ranska vohkivat leijonanosan eunukkilan maataloustuista -NIITÄHÄN vastaan pitäisi aloittajan hyökätä ja hämmästellä ,eikä puukottaa selkään omaa maata ,höh!
""päinvastoin juuri -se ruoka vasta olisi huomattavasti KALLIIMPAA ,ellei maataloustukia maksettaisi""
(vasta- punikki)
-Voisitko perustella väitteitäsi?
En ole ikinä ymmärtänyt miksi kannattamatonta toimintaa pitää tukea ja vielä näin paljon. Kaikki tuet pois.
Tuet pois ja kannattamattomat maatilat lakkautettava.
Anttila pitää meitä ihan IDIOOTTEINA.
Ei ole mitään perusteita miksi maatalous tukia pitäisi maksaa.
Tuet pois ja eläkeikä 70 vuoteen, koskeea kaikkia.