En saanut syntejäni anteeksi. Osa 2

Mitään noista teeseistäsi ei opeteta vanhoillislestadiolaisuudessa, on taivahan tosi.
Olet panettelun maailmanmestari niin sanoaksemme.

Vaikka oltaisiin maailman kurjimpia uskovaisia, niin meillä on lupa uskoa ne anteeksi ja se johdattaa meidät harhapoluilta kaidalle, elämän tielle.

Et voi heittää kivellä, koska et ole synnitön. Uskovien kastekaan ei ole ainua autuaaksitekevä teko.
MItä meiltä oikein vaaditaan? Millaista tulee vanhurskauden vaelluksemme olla noin käytännönläheisesti?

Kuinka usein käyt hartaudenharjoituksissa. Meiltä ei tekoja vaadita, vain uskoa, mutta toisaalta usko ilman tekojakin on kuollut. Ja myös teot ilman uskoa, taas mentiin metsään,.

Heke-Veke kirjoitti:

Mitään noista teeseistäsi ei opeteta vanhoillislestadiolaisuudessa, on taivahan tosi.
Olet panettelun maailmanmestari niin sanoaksemme.

Vaikka oltaisiin maailman kurjimpia uskovaisia, niin meillä on lupa uskoa ne anteeksi ja se johdattaa meidät harhapoluilta kaidalle, elämän tielle.

Et voi heittää kivellä, koska et ole synnitön. Uskovien kastekaan ei ole ainua autuaaksitekevä teko.
MItä meiltä oikein vaaditaan? Millaista tulee vanhurskauden vaelluksemme olla noin käytännönläheisesti?

Kuinka usein käyt hartaudenharjoituksissa. Meiltä ei tekoja vaadita, vain uskoa, mutta toisaalta usko ilman tekojakin on kuollut. Ja myös teot ilman uskoa, taas mentiin metsään,.

Lue lisää

ovat virallisia vl-oppeja.

Lopeta jo VALEHTELU, kun Joulukin on niin lähellä!

Sen verran minulla on takavuosien vl-painolastia, että muistan hyvin luettelemiesi harhojen kuuluneen olennaisesti touhuun. Tuskinpa mitään muutosta on asiassa tapahtunut. Harhalistaan voidaan lisätä vielä televisiovastaanotinta kohtaan lietsottu kielteisyys. Tämä sitä huolimatta, että Raamattu selkeästi ennustaa television olemassaolon lopun aikoina.

Heke-Veke kirjoitti:

Mitään noista teeseistäsi ei opeteta vanhoillislestadiolaisuudessa, on taivahan tosi.
Olet panettelun maailmanmestari niin sanoaksemme.

Vaikka oltaisiin maailman kurjimpia uskovaisia, niin meillä on lupa uskoa ne anteeksi ja se johdattaa meidät harhapoluilta kaidalle, elämän tielle.

Et voi heittää kivellä, koska et ole synnitön. Uskovien kastekaan ei ole ainua autuaaksitekevä teko.
MItä meiltä oikein vaaditaan? Millaista tulee vanhurskauden vaelluksemme olla noin käytännönläheisesti?

Kuinka usein käyt hartaudenharjoituksissa. Meiltä ei tekoja vaadita, vain uskoa, mutta toisaalta usko ilman tekojakin on kuollut. Ja myös teot ilman uskoa, taas mentiin metsään,.

Lue lisää

¤¤¤Mitään noista teeseistäsi ei opeteta vanhoillislestadiolaisuudessa, on taivahan tosi.¤¤¤

hyötyväsi tuosta valehtelusta?

Heke-Veke kirjoitti:

Mitään noista teeseistäsi ei opeteta vanhoillislestadiolaisuudessa, on taivahan tosi.
Olet panettelun maailmanmestari niin sanoaksemme.

Vaikka oltaisiin maailman kurjimpia uskovaisia, niin meillä on lupa uskoa ne anteeksi ja se johdattaa meidät harhapoluilta kaidalle, elämän tielle.

Et voi heittää kivellä, koska et ole synnitön. Uskovien kastekaan ei ole ainua autuaaksitekevä teko.
MItä meiltä oikein vaaditaan? Millaista tulee vanhurskauden vaelluksemme olla noin käytännönläheisesti?

Kuinka usein käyt hartaudenharjoituksissa. Meiltä ei tekoja vaadita, vain uskoa, mutta toisaalta usko ilman tekojakin on kuollut. Ja myös teot ilman uskoa, taas mentiin metsään,.

Lue lisää

pysty noita lahko-oppinne tukipilareita kumoamaan sinäkään?

kääntely ja vääntely sen sijaan käyttää aitoon vl-tyyliin

Kohta1)

Mikä sellainen v-usko ja vl -opetus on? Harhaa koko käsite.

kaikki Melperin erittelemät kohdat selittyy kohta yhdellä.

On vain Jumalan valtakunnan opetus ja se perustuu raamattuun, Pyhään Jumalan Sanaan.
Maan päällä on yksi pyhäin yhteys , pieni uskovien joukko, joka muodostaa Jumalan seurakunnan .
Sen päänä on Kristus seurakunnan Herra.Tätä laumaa ei hoida ja paimenna kukaan muu, kuin Herra Jeesus Pyhän Hengen kautta.

Tälle pyhälle kansalle Herra Jeesus antoi vallan antaa syntejä anteeksi ja päästää synnin siteistä ja liittää omaan seurakuntaansa, sillä Jeesus on vain omassa seurakunnassaan, ei vieraissa majoissa.
syntien anteeksiantamus on Jeesuksen käskystä Hänen nimeensä.

Raamattu kertookin, että ne ovat Isän edessä anteeksi, sillä Jeesus tuli välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.Ihminen epäuskossaan ei vain usko tätä evankeliumin saarnaa , koska se haluaa sopia Jumalan kanssa suoraan ja näin pitää halpana Jeesuksen lähetyssanoja anteeksiantamuksesta.

Jumala voi kyllä pelastaa miten vain tahtoo, mutta Hän on sanassaan ilmoittanut pelastustahtonsa ja suunnitelmansa.Raamattu kertoo selvin sanoin tästä ja monessa kohdassa kertookin.

Se on perkeleen oppia ja valhetta,kun hän eksyttää ihmisiä toisenlaisen opetuksen kautta, oman vanhurskauden kautta.


Myös lisääntyminen on Raamatussa.Monessa kohtaa kehoitetaan lisääntymään, mutta ei sanota missään kohtaa, älkää lisääntykö.Mitäs sanot Melperi tähän? mikäs oli Oonan synti?

Jos haluaa lukea raamattua oikealla sydämellä ja mielellä sieltä löytyy vastaukset, mutta kun haluaa luke itselleen mieliksi yhdistellen eri jakeita eri luvuista, niin tuleehan siitä itsensä näköinen keitos.

Raamattun Sana kannattaa ottaa vakavasti Pyhänä neuvona.On syytä etsiä sieltä neuvoa, miten voisin synnin välttää ja´löytää Jumalan tahdon, että Hänen mukaista elämää vaeltaisin , kuin etsiä sieltä mitä syntiä saisin tehdä ja näin yrittää kaitaa tietä leventää.






Kaikki muu kuvitelma seurakunnasta

Tewva kirjoitti:

Kohta1)

Mikä sellainen v-usko ja vl -opetus on? Harhaa koko käsite.

kaikki Melperin erittelemät kohdat selittyy kohta yhdellä.

On vain Jumalan valtakunnan opetus ja se perustuu raamattuun, Pyhään Jumalan Sanaan.
Maan päällä on yksi pyhäin yhteys , pieni uskovien joukko, joka muodostaa Jumalan seurakunnan .
Sen päänä on Kristus seurakunnan Herra.Tätä laumaa ei hoida ja paimenna kukaan muu, kuin Herra Jeesus Pyhän Hengen kautta.

Tälle pyhälle kansalle Herra Jeesus antoi vallan antaa syntejä anteeksi ja päästää synnin siteistä ja liittää omaan seurakuntaansa, sillä Jeesus on vain omassa seurakunnassaan, ei vieraissa majoissa.
syntien anteeksiantamus on Jeesuksen käskystä Hänen nimeensä.

Raamattu kertookin, että ne ovat Isän edessä anteeksi, sillä Jeesus tuli välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.Ihminen epäuskossaan ei vain usko tätä evankeliumin saarnaa , koska se haluaa sopia Jumalan kanssa suoraan ja näin pitää halpana Jeesuksen lähetyssanoja anteeksiantamuksesta.

Jumala voi kyllä pelastaa miten vain tahtoo, mutta Hän on sanassaan ilmoittanut pelastustahtonsa ja suunnitelmansa.Raamattu kertoo selvin sanoin tästä ja monessa kohdassa kertookin.

Se on perkeleen oppia ja valhetta,kun hän eksyttää ihmisiä toisenlaisen opetuksen kautta, oman vanhurskauden kautta.


Myös lisääntyminen on Raamatussa.Monessa kohtaa kehoitetaan lisääntymään, mutta ei sanota missään kohtaa, älkää lisääntykö.Mitäs sanot Melperi tähän? mikäs oli Oonan synti?

Jos haluaa lukea raamattua oikealla sydämellä ja mielellä sieltä löytyy vastaukset, mutta kun haluaa luke itselleen mieliksi yhdistellen eri jakeita eri luvuista, niin tuleehan siitä itsensä näköinen keitos.

Raamattun Sana kannattaa ottaa vakavasti Pyhänä neuvona.On syytä etsiä sieltä neuvoa, miten voisin synnin välttää ja´löytää Jumalan tahdon, että Hänen mukaista elämää vaeltaisin , kuin etsiä sieltä mitä syntiä saisin tehdä ja näin yrittää kaitaa tietä leventää.






Kaikki muu kuvitelma seurakunnasta

Lue lisää

paskaa kirjoitat. Mutta sehän on vl-tapa.

Tewva kirjoitti:

Kohta1)

Mikä sellainen v-usko ja vl -opetus on? Harhaa koko käsite.

kaikki Melperin erittelemät kohdat selittyy kohta yhdellä.

On vain Jumalan valtakunnan opetus ja se perustuu raamattuun, Pyhään Jumalan Sanaan.
Maan päällä on yksi pyhäin yhteys , pieni uskovien joukko, joka muodostaa Jumalan seurakunnan .
Sen päänä on Kristus seurakunnan Herra.Tätä laumaa ei hoida ja paimenna kukaan muu, kuin Herra Jeesus Pyhän Hengen kautta.

Tälle pyhälle kansalle Herra Jeesus antoi vallan antaa syntejä anteeksi ja päästää synnin siteistä ja liittää omaan seurakuntaansa, sillä Jeesus on vain omassa seurakunnassaan, ei vieraissa majoissa.
syntien anteeksiantamus on Jeesuksen käskystä Hänen nimeensä.

Raamattu kertookin, että ne ovat Isän edessä anteeksi, sillä Jeesus tuli välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.Ihminen epäuskossaan ei vain usko tätä evankeliumin saarnaa , koska se haluaa sopia Jumalan kanssa suoraan ja näin pitää halpana Jeesuksen lähetyssanoja anteeksiantamuksesta.

Jumala voi kyllä pelastaa miten vain tahtoo, mutta Hän on sanassaan ilmoittanut pelastustahtonsa ja suunnitelmansa.Raamattu kertoo selvin sanoin tästä ja monessa kohdassa kertookin.

Se on perkeleen oppia ja valhetta,kun hän eksyttää ihmisiä toisenlaisen opetuksen kautta, oman vanhurskauden kautta.


Myös lisääntyminen on Raamatussa.Monessa kohtaa kehoitetaan lisääntymään, mutta ei sanota missään kohtaa, älkää lisääntykö.Mitäs sanot Melperi tähän? mikäs oli Oonan synti?

Jos haluaa lukea raamattua oikealla sydämellä ja mielellä sieltä löytyy vastaukset, mutta kun haluaa luke itselleen mieliksi yhdistellen eri jakeita eri luvuista, niin tuleehan siitä itsensä näköinen keitos.

Raamattun Sana kannattaa ottaa vakavasti Pyhänä neuvona.On syytä etsiä sieltä neuvoa, miten voisin synnin välttää ja´löytää Jumalan tahdon, että Hänen mukaista elämää vaeltaisin , kuin etsiä sieltä mitä syntiä saisin tehdä ja näin yrittää kaitaa tietä leventää.






Kaikki muu kuvitelma seurakunnasta

Lue lisää

Kirjoitit: "Raamattu kertookin, että ne ovat Isän edessä anteeksi, sillä Jeesus tuli välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.Ihminen epäuskossaan ei vain usko tätä evankeliumin saarnaa , koska se haluaa sopia Jumalan kanssa suoraan ja näin pitää halpana Jeesuksen lähetyssanoja anteeksiantamuksesta."

Juuri näin, että Jeesus on se välimies, ja huom! ainoa välimies ihmisten ja Jumalan välissä. Ei moni, en usko että Melperikään uskoo suoraan synnit anteeksi Jumalan kanssa, koska Melperin vahvana pohjana syntienanteeksisaamiselle on Kristuksen sovitustyö ristillä ja hänen välimiehenään Jumalan ja hänen itsensä välillä on Raamatun mukaisesti ihminen, Jeesus Kristus ja se pohja kyllä on kestävä ja kestävämpi kuin kenenkään ihmisen vakuutus.

Tewva kirjoitti:

Kohta1)

Mikä sellainen v-usko ja vl -opetus on? Harhaa koko käsite.

kaikki Melperin erittelemät kohdat selittyy kohta yhdellä.

On vain Jumalan valtakunnan opetus ja se perustuu raamattuun, Pyhään Jumalan Sanaan.
Maan päällä on yksi pyhäin yhteys , pieni uskovien joukko, joka muodostaa Jumalan seurakunnan .
Sen päänä on Kristus seurakunnan Herra.Tätä laumaa ei hoida ja paimenna kukaan muu, kuin Herra Jeesus Pyhän Hengen kautta.

Tälle pyhälle kansalle Herra Jeesus antoi vallan antaa syntejä anteeksi ja päästää synnin siteistä ja liittää omaan seurakuntaansa, sillä Jeesus on vain omassa seurakunnassaan, ei vieraissa majoissa.
syntien anteeksiantamus on Jeesuksen käskystä Hänen nimeensä.

Raamattu kertookin, että ne ovat Isän edessä anteeksi, sillä Jeesus tuli välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.Ihminen epäuskossaan ei vain usko tätä evankeliumin saarnaa , koska se haluaa sopia Jumalan kanssa suoraan ja näin pitää halpana Jeesuksen lähetyssanoja anteeksiantamuksesta.

Jumala voi kyllä pelastaa miten vain tahtoo, mutta Hän on sanassaan ilmoittanut pelastustahtonsa ja suunnitelmansa.Raamattu kertoo selvin sanoin tästä ja monessa kohdassa kertookin.

Se on perkeleen oppia ja valhetta,kun hän eksyttää ihmisiä toisenlaisen opetuksen kautta, oman vanhurskauden kautta.


Myös lisääntyminen on Raamatussa.Monessa kohtaa kehoitetaan lisääntymään, mutta ei sanota missään kohtaa, älkää lisääntykö.Mitäs sanot Melperi tähän? mikäs oli Oonan synti?

Jos haluaa lukea raamattua oikealla sydämellä ja mielellä sieltä löytyy vastaukset, mutta kun haluaa luke itselleen mieliksi yhdistellen eri jakeita eri luvuista, niin tuleehan siitä itsensä näköinen keitos.

Raamattun Sana kannattaa ottaa vakavasti Pyhänä neuvona.On syytä etsiä sieltä neuvoa, miten voisin synnin välttää ja´löytää Jumalan tahdon, että Hänen mukaista elämää vaeltaisin , kuin etsiä sieltä mitä syntiä saisin tehdä ja näin yrittää kaitaa tietä leventää.






Kaikki muu kuvitelma seurakunnasta

Lue lisää

höpötykseesi?

vanha vl kirjoitti:

Kirjoitit: "Raamattu kertookin, että ne ovat Isän edessä anteeksi, sillä Jeesus tuli välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.Ihminen epäuskossaan ei vain usko tätä evankeliumin saarnaa , koska se haluaa sopia Jumalan kanssa suoraan ja näin pitää halpana Jeesuksen lähetyssanoja anteeksiantamuksesta."

Juuri näin, että Jeesus on se välimies, ja huom! ainoa välimies ihmisten ja Jumalan välissä. Ei moni, en usko että Melperikään uskoo suoraan synnit anteeksi Jumalan kanssa, koska Melperin vahvana pohjana syntienanteeksisaamiselle on Kristuksen sovitustyö ristillä ja hänen välimiehenään Jumalan ja hänen itsensä välillä on Raamatun mukaisesti ihminen, Jeesus Kristus ja se pohja kyllä on kestävä ja kestävämpi kuin kenenkään ihmisen vakuutus.

Lue lisää

kun úskotte , että se on ihmisen anteeksiantamus, eikä Jumalan.Uskonpuhdistajamme Martti Lutherkin sanoo, että otamme anteeksiantamuksen, kuin itse Jumalalta.Jeesuksen nimeenhän anteeksiantamus saarnataan.

Tewva kirjoitti:

kun úskotte , että se on ihmisen anteeksiantamus, eikä Jumalan.Uskonpuhdistajamme Martti Lutherkin sanoo, että otamme anteeksiantamuksen, kuin itse Jumalalta.Jeesuksen nimeenhän anteeksiantamus saarnataan.

Lue lisää

**kun úskotte , että se on ihmisen anteeksiantamus, eikä Jumalan**

pidätte itseänne kaikkivaltiaina ja sysäätte opetuksessanne Jumalan kylmästi sivuun valtaistuimeltaan. Mikä on teidän kohtalonne, kun kirjat avataan - te Raamatun raiskaajat ja ihmisten harhaanjohtajat?

vanha vl kirjoitti:

Kirjoitit: "Raamattu kertookin, että ne ovat Isän edessä anteeksi, sillä Jeesus tuli välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.Ihminen epäuskossaan ei vain usko tätä evankeliumin saarnaa , koska se haluaa sopia Jumalan kanssa suoraan ja näin pitää halpana Jeesuksen lähetyssanoja anteeksiantamuksesta."

Juuri näin, että Jeesus on se välimies, ja huom! ainoa välimies ihmisten ja Jumalan välissä. Ei moni, en usko että Melperikään uskoo suoraan synnit anteeksi Jumalan kanssa, koska Melperin vahvana pohjana syntienanteeksisaamiselle on Kristuksen sovitustyö ristillä ja hänen välimiehenään Jumalan ja hänen itsensä välillä on Raamatun mukaisesti ihminen, Jeesus Kristus ja se pohja kyllä on kestävä ja kestävämpi kuin kenenkään ihmisen vakuutus.

Lue lisää

tällä palstalla kymmeniä kertoja:

USKO JEESUKSEEN ANTAA SYNNIT ANTEEKSI JA TUOTTAA SIELUN PELASTUKSEN.

Tämä oppi ei kelpaa Tewwalle eikä muille vl-VALHEOPPEIHIN uskoville. Heidän oppinsa mukaan vain ihminen (= vl) antaa synnit anteeksi ja vain ihmisen kautta pelastuu. Tuota VALTAVAA HARHAOPPIA opetetaan vl-rauhanyhdistyksillä viikosta viikkoon piittaamatta lainkaan Raamatun opetuksesta.

Joh. 3:16

"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."

Tewva kirjoitti:

Kohta1)

Mikä sellainen v-usko ja vl -opetus on? Harhaa koko käsite.

kaikki Melperin erittelemät kohdat selittyy kohta yhdellä.

On vain Jumalan valtakunnan opetus ja se perustuu raamattuun, Pyhään Jumalan Sanaan.
Maan päällä on yksi pyhäin yhteys , pieni uskovien joukko, joka muodostaa Jumalan seurakunnan .
Sen päänä on Kristus seurakunnan Herra.Tätä laumaa ei hoida ja paimenna kukaan muu, kuin Herra Jeesus Pyhän Hengen kautta.

Tälle pyhälle kansalle Herra Jeesus antoi vallan antaa syntejä anteeksi ja päästää synnin siteistä ja liittää omaan seurakuntaansa, sillä Jeesus on vain omassa seurakunnassaan, ei vieraissa majoissa.
syntien anteeksiantamus on Jeesuksen käskystä Hänen nimeensä.

Raamattu kertookin, että ne ovat Isän edessä anteeksi, sillä Jeesus tuli välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.Ihminen epäuskossaan ei vain usko tätä evankeliumin saarnaa , koska se haluaa sopia Jumalan kanssa suoraan ja näin pitää halpana Jeesuksen lähetyssanoja anteeksiantamuksesta.

Jumala voi kyllä pelastaa miten vain tahtoo, mutta Hän on sanassaan ilmoittanut pelastustahtonsa ja suunnitelmansa.Raamattu kertoo selvin sanoin tästä ja monessa kohdassa kertookin.

Se on perkeleen oppia ja valhetta,kun hän eksyttää ihmisiä toisenlaisen opetuksen kautta, oman vanhurskauden kautta.


Myös lisääntyminen on Raamatussa.Monessa kohtaa kehoitetaan lisääntymään, mutta ei sanota missään kohtaa, älkää lisääntykö.Mitäs sanot Melperi tähän? mikäs oli Oonan synti?

Jos haluaa lukea raamattua oikealla sydämellä ja mielellä sieltä löytyy vastaukset, mutta kun haluaa luke itselleen mieliksi yhdistellen eri jakeita eri luvuista, niin tuleehan siitä itsensä näköinen keitos.

Raamattun Sana kannattaa ottaa vakavasti Pyhänä neuvona.On syytä etsiä sieltä neuvoa, miten voisin synnin välttää ja´löytää Jumalan tahdon, että Hänen mukaista elämää vaeltaisin , kuin etsiä sieltä mitä syntiä saisin tehdä ja näin yrittää kaitaa tietä leventää.






Kaikki muu kuvitelma seurakunnasta

Lue lisää

"Maan päällä on yksi pyhäin yhteys , pieni uskovien joukko, joka muodostaa Jumalan seurakunnan ."

Kerrotko, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että kaikki maailman uskovaiset on ahdettu pienen maan pieneen herätysliikkeeseen.

"Tälle pyhälle kansalle Herra Jeesus antoi vallan antaa syntejä anteeksi ja päästää synnin siteistä"

Kerrotko sen kohdan Raamatusta, jossa Jumala ja Jeesus ovat luovuttaneet pois itseltään syntien anteeksiantovallan ja siirtäneet sen pelkästään vanhoillislestadiolaisille.

"Jumala voi kyllä pelastaa miten vain tahtoo, mutta Hän on sanassaan ilmoittanut pelastustahtonsa ja suunnitelmansa.Raamattu kertoo selvin sanoin tästä ja monessa kohdassa kertookin."

Kerrotko sen kohdan Raamatusta, jossa todetaan, että ihminen voi pelastua VAIN toisen ihmisen kautta = 2 pakollisen välimiehen oppi (Jeesus vl).

"Se on perkeleen oppia ja valhetta,kun hän eksyttää ihmisiä toisenlaisen opetuksen kautta"

Nyt OSUIT OIKEAAN! Tätä on Jumalan sanan ja Raamatun opetukset omavanhurskaiden jalkojensa alle polkeva vl-VALHEOPETUS.

"Myös lisääntyminen on Raamatussa.Monessa kohtaa kehoitetaan lisääntymään, mutta ei sanota missään kohtaa, älkää lisääntykö"

1.Moos. 1:28

"28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa"

Sisältääkö ed. mainittu ehkäisykiellon?

Kehotus annettiin ensimmäisille ihmisille. Nyt maailman väkiluku on hieman alle 7 miljardia Telluksen tallaajaa. Maailman väkiluku kasvaa nykyään n. 170 ihmisellä minuutissa ja n. 245.000 ihmisellä vuorokaudessa.
Vieläkö vaaditaan vl-puskemista paljaalla aamusta iltaan ja illasta aamuun?

"mikäs oli Oonan synti?"

Tottelemattomuus.

"mutta kun haluaa luke itselleen mieliksi yhdistellen eri jakeita eri luvuista, niin tuleehan siitä itsensä näköinen keitos."

JÄLLEEN OIKEIN!

Juuri noin tekevät sinä, vl-puhujat ja teidän VALHEISIIN uskovat "vain me" -veeällät. Lopputuloksena on KÄÄRMEKEITTO, jota tarjoillaan vl-rauhanyhdistyksillä pahaa-aavistamattomille ihmisille.

Melperi1 kirjoitti:

"Maan päällä on yksi pyhäin yhteys , pieni uskovien joukko, joka muodostaa Jumalan seurakunnan ."

Kerrotko, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että kaikki maailman uskovaiset on ahdettu pienen maan pieneen herätysliikkeeseen.

"Tälle pyhälle kansalle Herra Jeesus antoi vallan antaa syntejä anteeksi ja päästää synnin siteistä"

Kerrotko sen kohdan Raamatusta, jossa Jumala ja Jeesus ovat luovuttaneet pois itseltään syntien anteeksiantovallan ja siirtäneet sen pelkästään vanhoillislestadiolaisille.

"Jumala voi kyllä pelastaa miten vain tahtoo, mutta Hän on sanassaan ilmoittanut pelastustahtonsa ja suunnitelmansa.Raamattu kertoo selvin sanoin tästä ja monessa kohdassa kertookin."

Kerrotko sen kohdan Raamatusta, jossa todetaan, että ihminen voi pelastua VAIN toisen ihmisen kautta = 2 pakollisen välimiehen oppi (Jeesus vl).

"Se on perkeleen oppia ja valhetta,kun hän eksyttää ihmisiä toisenlaisen opetuksen kautta"

Nyt OSUIT OIKEAAN! Tätä on Jumalan sanan ja Raamatun opetukset omavanhurskaiden jalkojensa alle polkeva vl-VALHEOPETUS.

"Myös lisääntyminen on Raamatussa.Monessa kohtaa kehoitetaan lisääntymään, mutta ei sanota missään kohtaa, älkää lisääntykö"

1.Moos. 1:28

"28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa"

Sisältääkö ed. mainittu ehkäisykiellon?

Kehotus annettiin ensimmäisille ihmisille. Nyt maailman väkiluku on hieman alle 7 miljardia Telluksen tallaajaa. Maailman väkiluku kasvaa nykyään n. 170 ihmisellä minuutissa ja n. 245.000 ihmisellä vuorokaudessa.
Vieläkö vaaditaan vl-puskemista paljaalla aamusta iltaan ja illasta aamuun?

"mikäs oli Oonan synti?"

Tottelemattomuus.

"mutta kun haluaa luke itselleen mieliksi yhdistellen eri jakeita eri luvuista, niin tuleehan siitä itsensä näköinen keitos."

JÄLLEEN OIKEIN!

Juuri noin tekevät sinä, vl-puhujat ja teidän VALHEISIIN uskovat "vain me" -veeällät. Lopputuloksena on KÄÄRMEKEITTO, jota tarjoillaan vl-rauhanyhdistyksillä pahaa-aavistamattomille ihmisille.

Lue lisää

mielenkiinnolla Tewwan vastausta.

Tewva kirjoitti:

Kohta1)

Mikä sellainen v-usko ja vl -opetus on? Harhaa koko käsite.

kaikki Melperin erittelemät kohdat selittyy kohta yhdellä.

On vain Jumalan valtakunnan opetus ja se perustuu raamattuun, Pyhään Jumalan Sanaan.
Maan päällä on yksi pyhäin yhteys , pieni uskovien joukko, joka muodostaa Jumalan seurakunnan .
Sen päänä on Kristus seurakunnan Herra.Tätä laumaa ei hoida ja paimenna kukaan muu, kuin Herra Jeesus Pyhän Hengen kautta.

Tälle pyhälle kansalle Herra Jeesus antoi vallan antaa syntejä anteeksi ja päästää synnin siteistä ja liittää omaan seurakuntaansa, sillä Jeesus on vain omassa seurakunnassaan, ei vieraissa majoissa.
syntien anteeksiantamus on Jeesuksen käskystä Hänen nimeensä.

Raamattu kertookin, että ne ovat Isän edessä anteeksi, sillä Jeesus tuli välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.Ihminen epäuskossaan ei vain usko tätä evankeliumin saarnaa , koska se haluaa sopia Jumalan kanssa suoraan ja näin pitää halpana Jeesuksen lähetyssanoja anteeksiantamuksesta.

Jumala voi kyllä pelastaa miten vain tahtoo, mutta Hän on sanassaan ilmoittanut pelastustahtonsa ja suunnitelmansa.Raamattu kertoo selvin sanoin tästä ja monessa kohdassa kertookin.

Se on perkeleen oppia ja valhetta,kun hän eksyttää ihmisiä toisenlaisen opetuksen kautta, oman vanhurskauden kautta.


Myös lisääntyminen on Raamatussa.Monessa kohtaa kehoitetaan lisääntymään, mutta ei sanota missään kohtaa, älkää lisääntykö.Mitäs sanot Melperi tähän? mikäs oli Oonan synti?

Jos haluaa lukea raamattua oikealla sydämellä ja mielellä sieltä löytyy vastaukset, mutta kun haluaa luke itselleen mieliksi yhdistellen eri jakeita eri luvuista, niin tuleehan siitä itsensä näköinen keitos.

Raamattun Sana kannattaa ottaa vakavasti Pyhänä neuvona.On syytä etsiä sieltä neuvoa, miten voisin synnin välttää ja´löytää Jumalan tahdon, että Hänen mukaista elämää vaeltaisin , kuin etsiä sieltä mitä syntiä saisin tehdä ja näin yrittää kaitaa tietä leventää.






Kaikki muu kuvitelma seurakunnasta

Lue lisää

mielipuoli opettaa nykyisiä vl-oppeja. Vain mielipuoli uskoo nykyisiin vl-oppeihin.

Melperi1 kirjoitti:

tällä palstalla kymmeniä kertoja:

USKO JEESUKSEEN ANTAA SYNNIT ANTEEKSI JA TUOTTAA SIELUN PELASTUKSEN.

Tämä oppi ei kelpaa Tewwalle eikä muille vl-VALHEOPPEIHIN uskoville. Heidän oppinsa mukaan vain ihminen (= vl) antaa synnit anteeksi ja vain ihmisen kautta pelastuu. Tuota VALTAVAA HARHAOPPIA opetetaan vl-rauhanyhdistyksillä viikosta viikkoon piittaamatta lainkaan Raamatun opetuksesta.

Joh. 3:16

"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."

Lue lisää

mitä kirjoitin, eikä se ole höpötystä.Melperi uskottelee itselleen ja muille, ettei Jeesus ole mukana syntien anteeksiantamuksessa, kun ne annetaan Pyhältä Hengeltä ihmisen kautta.

Raamatun mukaan Jeesus sanoo:ottakaa Pyhä Henki, joille te synnit anteeksi annatte... niille ne on anteeksi annettu , jossain kohti on Isän edessä taivaassa.Ei sanota ,antakaa anteeksi jos joku on teitä loukannut tms,VAAN SYNTIEN ANTEEKSIANTOA PELASTUKSEKSI.

Miksi te vänkäätte täällä toisin, eikö raamattuun ole kirjoitettu mielestänne oikein, vai eikö se muuten sovi uskoonne?

Nämä on vakavia asioita,pojat. ei raamattua saa väännellä miten haluaa, ei ollenkaan.

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut että Hän antoi ainokaisen Poikansa , ettei yksikään, joka häneen uskoo... mutta , ettehän te usko, vänkäätte Jeesuksen sanoja tyhjäksi.

Tewva kirjoitti:

mitä kirjoitin, eikä se ole höpötystä.Melperi uskottelee itselleen ja muille, ettei Jeesus ole mukana syntien anteeksiantamuksessa, kun ne annetaan Pyhältä Hengeltä ihmisen kautta.

Raamatun mukaan Jeesus sanoo:ottakaa Pyhä Henki, joille te synnit anteeksi annatte... niille ne on anteeksi annettu , jossain kohti on Isän edessä taivaassa.Ei sanota ,antakaa anteeksi jos joku on teitä loukannut tms,VAAN SYNTIEN ANTEEKSIANTOA PELASTUKSEKSI.

Miksi te vänkäätte täällä toisin, eikö raamattuun ole kirjoitettu mielestänne oikein, vai eikö se muuten sovi uskoonne?

Nämä on vakavia asioita,pojat. ei raamattua saa väännellä miten haluaa, ei ollenkaan.

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut että Hän antoi ainokaisen Poikansa , ettei yksikään, joka häneen uskoo... mutta , ettehän te usko, vänkäätte Jeesuksen sanoja tyhjäksi.

Lue lisää

se kohta Raamatusta, jossa sanotaan, että AINOA tapa saada synnit anteeksi on toisen ihmisen kautta.

Kerro Tewwa kerro!!

Sanotaanko alla olevassa sielun pelastumisen punaisessa langassa eli ns. pienoisevankeliumissa, että kyynärkeppinä pitää olla vl? Sanotaanko?

Joh. 3:16

"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."

Melperi1 kirjoitti:

"Maan päällä on yksi pyhäin yhteys , pieni uskovien joukko, joka muodostaa Jumalan seurakunnan ."

Kerrotko, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että kaikki maailman uskovaiset on ahdettu pienen maan pieneen herätysliikkeeseen.

"Tälle pyhälle kansalle Herra Jeesus antoi vallan antaa syntejä anteeksi ja päästää synnin siteistä"

Kerrotko sen kohdan Raamatusta, jossa Jumala ja Jeesus ovat luovuttaneet pois itseltään syntien anteeksiantovallan ja siirtäneet sen pelkästään vanhoillislestadiolaisille.

"Jumala voi kyllä pelastaa miten vain tahtoo, mutta Hän on sanassaan ilmoittanut pelastustahtonsa ja suunnitelmansa.Raamattu kertoo selvin sanoin tästä ja monessa kohdassa kertookin."

Kerrotko sen kohdan Raamatusta, jossa todetaan, että ihminen voi pelastua VAIN toisen ihmisen kautta = 2 pakollisen välimiehen oppi (Jeesus vl).

"Se on perkeleen oppia ja valhetta,kun hän eksyttää ihmisiä toisenlaisen opetuksen kautta"

Nyt OSUIT OIKEAAN! Tätä on Jumalan sanan ja Raamatun opetukset omavanhurskaiden jalkojensa alle polkeva vl-VALHEOPETUS.

"Myös lisääntyminen on Raamatussa.Monessa kohtaa kehoitetaan lisääntymään, mutta ei sanota missään kohtaa, älkää lisääntykö"

1.Moos. 1:28

"28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa"

Sisältääkö ed. mainittu ehkäisykiellon?

Kehotus annettiin ensimmäisille ihmisille. Nyt maailman väkiluku on hieman alle 7 miljardia Telluksen tallaajaa. Maailman väkiluku kasvaa nykyään n. 170 ihmisellä minuutissa ja n. 245.000 ihmisellä vuorokaudessa.
Vieläkö vaaditaan vl-puskemista paljaalla aamusta iltaan ja illasta aamuun?

"mikäs oli Oonan synti?"

Tottelemattomuus.

"mutta kun haluaa luke itselleen mieliksi yhdistellen eri jakeita eri luvuista, niin tuleehan siitä itsensä näköinen keitos."

JÄLLEEN OIKEIN!

Juuri noin tekevät sinä, vl-puhujat ja teidän VALHEISIIN uskovat "vain me" -veeällät. Lopputuloksena on KÄÄRMEKEITTO, jota tarjoillaan vl-rauhanyhdistyksillä pahaa-aavistamattomille ihmisille.

Lue lisää

uuteen esille tulleeseen asiaan.
Nytkö on tultu siihen aikakauteen maailmassa, että aletaan raamatun sanomaa muuttamaan?
Jumalalla on mahdollisuus tuhota , vaikka koko maailma yhdellä kertaa.
Turha Melperi, sinun on murhetta kantaa maapallon väkiluvusta.Jumalan tietämättä ei hiuskarvakaan putoa päästä.

Hyi sinun saastaisia juttujasi Melperi !

Suurin syy, hätään ruuasta ja juomasta maailmassa on, Jumalan hylkääminen.Jumala kääntää katseensa pois sieltä, missä Häntä ei tunneta...Mutta Hän tekee laupeuden tuhansille niille, jotka Häntä rakastavat.

Tewva kirjoitti:

Kohta1)

Mikä sellainen v-usko ja vl -opetus on? Harhaa koko käsite.

kaikki Melperin erittelemät kohdat selittyy kohta yhdellä.

On vain Jumalan valtakunnan opetus ja se perustuu raamattuun, Pyhään Jumalan Sanaan.
Maan päällä on yksi pyhäin yhteys , pieni uskovien joukko, joka muodostaa Jumalan seurakunnan .
Sen päänä on Kristus seurakunnan Herra.Tätä laumaa ei hoida ja paimenna kukaan muu, kuin Herra Jeesus Pyhän Hengen kautta.

Tälle pyhälle kansalle Herra Jeesus antoi vallan antaa syntejä anteeksi ja päästää synnin siteistä ja liittää omaan seurakuntaansa, sillä Jeesus on vain omassa seurakunnassaan, ei vieraissa majoissa.
syntien anteeksiantamus on Jeesuksen käskystä Hänen nimeensä.

Raamattu kertookin, että ne ovat Isän edessä anteeksi, sillä Jeesus tuli välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.Ihminen epäuskossaan ei vain usko tätä evankeliumin saarnaa , koska se haluaa sopia Jumalan kanssa suoraan ja näin pitää halpana Jeesuksen lähetyssanoja anteeksiantamuksesta.

Jumala voi kyllä pelastaa miten vain tahtoo, mutta Hän on sanassaan ilmoittanut pelastustahtonsa ja suunnitelmansa.Raamattu kertoo selvin sanoin tästä ja monessa kohdassa kertookin.

Se on perkeleen oppia ja valhetta,kun hän eksyttää ihmisiä toisenlaisen opetuksen kautta, oman vanhurskauden kautta.


Myös lisääntyminen on Raamatussa.Monessa kohtaa kehoitetaan lisääntymään, mutta ei sanota missään kohtaa, älkää lisääntykö.Mitäs sanot Melperi tähän? mikäs oli Oonan synti?

Jos haluaa lukea raamattua oikealla sydämellä ja mielellä sieltä löytyy vastaukset, mutta kun haluaa luke itselleen mieliksi yhdistellen eri jakeita eri luvuista, niin tuleehan siitä itsensä näköinen keitos.

Raamattun Sana kannattaa ottaa vakavasti Pyhänä neuvona.On syytä etsiä sieltä neuvoa, miten voisin synnin välttää ja´löytää Jumalan tahdon, että Hänen mukaista elämää vaeltaisin , kuin etsiä sieltä mitä syntiä saisin tehdä ja näin yrittää kaitaa tietä leventää.






Kaikki muu kuvitelma seurakunnasta

Lue lisää

On vain Jumalan valtakunnan opetus ja se perustuu raamattuun, Pyhään Jumalan Sanaan.
Maan päällä on yksi pyhäin yhteys , pieni uskovien joukko, joka muodostaa Jumalan seurakunnan .
Sen päänä on Kristus seurakunnan Herra.Tätä laumaa ei hoida ja paimenna kukaan muu, kuin Herra Jeesus Pyhän Hengen kautta. *** Näin on, on Vain YKSI JOUKKO, HEILLE ON JEESUS HERRA, TÄTÄ EI OLE vl kansa. He ovat lahko. Lahko jossa on kristittyjä vain PIENI JOUKKO”, joten sillä ei ole mitään mahdollista hohdella JEESUSKEN HOMMIA.
Tälle pyhälle kansalle Herra Jeesus antoi vallan antaa syntejä anteeksi ja päästää synnin siteistä ja liittää omaan seurakuntaansa, sillä Jeesus on vain omassa seurakunnassaan, ei vieraissa majoissa.** Teille ei ole annettu mitään Jumalan osalta, jopa Pyhä Henkikin on otettu pois ja käsiin jäi vain saatana, jonka kanssa teitte sopimuksia syntien sitomisesta hoitokokouksissa, ja tilanne ei ole siitä muuttunut.

Raamattu kertookin, että ne ovat Isän edessä anteeksi, sillä Jeesus tuli välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.** Juuri näin, MITÄ TEILLÄ ON SITTEN SIINÄ TEKEMISTÄ?


Ihminen epäuskossaan ei vain usko tätä evankeliumin saarnaa , koska se haluaa sopia Jumalan kanssa suoraan ja näin pitää halpana Jeesuksen lähetyssanoja anteeksiantamuksesta. ** Miten on, MONTAKO LÄHETYUTYÖNTEKIJÄÄ TEILLÄ ON, voin vastata, kuten lahkokin, NOLLA!!!

se on perkeleen oppia ja valhetta,kun hän eksyttää ihmisiä toisenlaisen opetuksen kautta, oman vanhurskauden kautta.** Juuri näin, se tuli teille selväksi HOITOKOKOUSISSA ja nytkin niissä perhevakiovallassa.

mikäs oli Oonan synti?** Elätkö lain alla, kuten Oona??? Vastaa siihen sinä ennen Melperiä.

Jos haluaa lukea raamattua oikealla sydämellä ja mielellä sieltä löytyy vastaukset, mutta kun haluaa luke itselleen mieliksi yhdistellen eri jakeita eri luvuista, niin tuleehan siitä itsensä näköinen keitos.** Siltä ne tulkintasi todella näyttää, olen puolestasi pahoillani.

Raamattun Sana kannattaa ottaa vakavasti Pyhänä neuvona.On syytä etsiä sieltä neuvoa, miten voisin synnin välttää ja´löytää Jumalan tahdon, että Hänen mukaista elämää vaeltaisin , kuin etsiä sieltä mitä syntiä saisin tehdä ja näin yrittää kaitaa tietä leventää. ** Raamatun mukaan Jumalan tahto on usko KRISTUKSEEN, EI USKO SRK,hon.

Tewva kirjoitti:

mitä kirjoitin, eikä se ole höpötystä.Melperi uskottelee itselleen ja muille, ettei Jeesus ole mukana syntien anteeksiantamuksessa, kun ne annetaan Pyhältä Hengeltä ihmisen kautta.

Raamatun mukaan Jeesus sanoo:ottakaa Pyhä Henki, joille te synnit anteeksi annatte... niille ne on anteeksi annettu , jossain kohti on Isän edessä taivaassa.Ei sanota ,antakaa anteeksi jos joku on teitä loukannut tms,VAAN SYNTIEN ANTEEKSIANTOA PELASTUKSEKSI.

Miksi te vänkäätte täällä toisin, eikö raamattuun ole kirjoitettu mielestänne oikein, vai eikö se muuten sovi uskoonne?

Nämä on vakavia asioita,pojat. ei raamattua saa väännellä miten haluaa, ei ollenkaan.

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut että Hän antoi ainokaisen Poikansa , ettei yksikään, joka häneen uskoo... mutta , ettehän te usko, vänkäätte Jeesuksen sanoja tyhjäksi.

Lue lisää

mitä kirjoitin, eikä se ole höpötystä.Melperi uskottelee itselleen ja muille, ettei Jeesus ole mukana syntien anteeksiantamuksessa, kun ne annetaan Pyhältä Hengeltä ihmisen kautta. ** MITEN VOIUT OLLA NOIN SAATANASTA, ihmisen kautta. Vain saatana kirjoitta noin, Kristitylle riittää yksin Jeesus.

Raamatun mukaan Jeesus sanoo:ottakaa Pyhä Henki, joille te synnit anteeksi annatte... niille ne on anteeksi annettu , jossain kohti on Isän edessä taivaassa. * Sanoi vain opetuslapsille ja heistäkin vain yhdelletoista, EI KAIKILLE, EIKÄ LESTADIOLISLLE OLLENKAAN.
Miksi te vänkäätte täällä toisin, eikö raamattuun ole kirjoitettu mielestänne oikein, vai eikö se muuten sovi uskoonne?** Kukahan täällä vänkää?? Sinä.

Nämä on vakavia asioita,pojat. ei raamattua saa väännellä miten haluaa, ei ollenkaan.** Juuri näin, lopeta tuo soopasi.

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut että Hän antoi ainokaisen Poikansa , ettei yksikään, joka häneen uskoo... mutta , ettehän te usko, vänkäätte Jeesuksen sanoja tyhjäksi.*** Niin juuri, Jeesus on riittävä, ilman lahkoja.
Sorry Tevwa kun sanon näin suoraan, mutta Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä.
Shalom

Tewva kirjoitti:

uuteen esille tulleeseen asiaan.
Nytkö on tultu siihen aikakauteen maailmassa, että aletaan raamatun sanomaa muuttamaan?
Jumalalla on mahdollisuus tuhota , vaikka koko maailma yhdellä kertaa.
Turha Melperi, sinun on murhetta kantaa maapallon väkiluvusta.Jumalan tietämättä ei hiuskarvakaan putoa päästä.

Hyi sinun saastaisia juttujasi Melperi !

Suurin syy, hätään ruuasta ja juomasta maailmassa on, Jumalan hylkääminen.Jumala kääntää katseensa pois sieltä, missä Häntä ei tunneta...Mutta Hän tekee laupeuden tuhansille niille, jotka Häntä rakastavat.

Lue lisää

en kyennyt vastaamaan mitään, kun kysyin raamatullisia perusteita vl-VALHEOPPEIHIN.

Näinhän se on arvoisa vl-VALEHTELIJA Tewwa!

Tewva kirjoitti:

uuteen esille tulleeseen asiaan.
Nytkö on tultu siihen aikakauteen maailmassa, että aletaan raamatun sanomaa muuttamaan?
Jumalalla on mahdollisuus tuhota , vaikka koko maailma yhdellä kertaa.
Turha Melperi, sinun on murhetta kantaa maapallon väkiluvusta.Jumalan tietämättä ei hiuskarvakaan putoa päästä.

Hyi sinun saastaisia juttujasi Melperi !

Suurin syy, hätään ruuasta ja juomasta maailmassa on, Jumalan hylkääminen.Jumala kääntää katseensa pois sieltä, missä Häntä ei tunneta...Mutta Hän tekee laupeuden tuhansille niille, jotka Häntä rakastavat.

Lue lisää

Muihin kohtiin et kyennyt vastaamaan mitään, kun kysyin raamatullisia perusteita vl-VALHEOPPEIHIN.

Näinhän se on arvoisa vl-VALEHTELIJA Tewwa!

Melperi1 kirjoitti:

Muihin kohtiin et kyennyt vastaamaan mitään, kun kysyin raamatullisia perusteita vl-VALHEOPPEIHIN.

Näinhän se on arvoisa vl-VALEHTELIJA Tewwa!

vanhoilliset Raamatulla pysty perustelemaan Raamatun vastaisia oppejaan.

Tewva kirjoitti:

Kohta1)

Mikä sellainen v-usko ja vl -opetus on? Harhaa koko käsite.

kaikki Melperin erittelemät kohdat selittyy kohta yhdellä.

On vain Jumalan valtakunnan opetus ja se perustuu raamattuun, Pyhään Jumalan Sanaan.
Maan päällä on yksi pyhäin yhteys , pieni uskovien joukko, joka muodostaa Jumalan seurakunnan .
Sen päänä on Kristus seurakunnan Herra.Tätä laumaa ei hoida ja paimenna kukaan muu, kuin Herra Jeesus Pyhän Hengen kautta.

Tälle pyhälle kansalle Herra Jeesus antoi vallan antaa syntejä anteeksi ja päästää synnin siteistä ja liittää omaan seurakuntaansa, sillä Jeesus on vain omassa seurakunnassaan, ei vieraissa majoissa.
syntien anteeksiantamus on Jeesuksen käskystä Hänen nimeensä.

Raamattu kertookin, että ne ovat Isän edessä anteeksi, sillä Jeesus tuli välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.Ihminen epäuskossaan ei vain usko tätä evankeliumin saarnaa , koska se haluaa sopia Jumalan kanssa suoraan ja näin pitää halpana Jeesuksen lähetyssanoja anteeksiantamuksesta.

Jumala voi kyllä pelastaa miten vain tahtoo, mutta Hän on sanassaan ilmoittanut pelastustahtonsa ja suunnitelmansa.Raamattu kertoo selvin sanoin tästä ja monessa kohdassa kertookin.

Se on perkeleen oppia ja valhetta,kun hän eksyttää ihmisiä toisenlaisen opetuksen kautta, oman vanhurskauden kautta.


Myös lisääntyminen on Raamatussa.Monessa kohtaa kehoitetaan lisääntymään, mutta ei sanota missään kohtaa, älkää lisääntykö.Mitäs sanot Melperi tähän? mikäs oli Oonan synti?

Jos haluaa lukea raamattua oikealla sydämellä ja mielellä sieltä löytyy vastaukset, mutta kun haluaa luke itselleen mieliksi yhdistellen eri jakeita eri luvuista, niin tuleehan siitä itsensä näköinen keitos.

Raamattun Sana kannattaa ottaa vakavasti Pyhänä neuvona.On syytä etsiä sieltä neuvoa, miten voisin synnin välttää ja´löytää Jumalan tahdon, että Hänen mukaista elämää vaeltaisin , kuin etsiä sieltä mitä syntiä saisin tehdä ja näin yrittää kaitaa tietä leventää.






Kaikki muu kuvitelma seurakunnasta

Lue lisää

Oletko Weha?

Jos olet, nuhtelen sinua tuosta samasta Raamatun lukemisesta itselle mieliksi. Otat luvun jakeet 1. ja 6., ja unohdat välissä olevat. Kohdan tiedät, olet sen niin monta kertaa tänne kirjoittanut.

Myöskin haluan tähdentää, että Onanista ei kannata yrittää tehdä ehkäisykiellon esimerkkitapausta. Jos yrität, yritä selittää, miksei hänen appensa tehnyt mitään väärää, eikä häntä rangaistu mitenkään.


>>>Raamattun Sana kannattaa ottaa vakavasti Pyhänä neuvona.On syytä etsiä sieltä neuvoa, miten voisin synnin välttää ja´löytää Jumalan tahdon, että Hänen mukaista elämää vaeltaisin , kuin etsiä sieltä mitä syntiä saisin tehdä ja näin yrittää kaitaa tietä leventää.>>>

Tämä oli hyvä. Pidä tästä kiinni. Mutta älä keksi omiasi, äläkä anna mielikuvitukselle valtaa.

Kesitas kirjoitti:

mitä kirjoitin, eikä se ole höpötystä.Melperi uskottelee itselleen ja muille, ettei Jeesus ole mukana syntien anteeksiantamuksessa, kun ne annetaan Pyhältä Hengeltä ihmisen kautta. ** MITEN VOIUT OLLA NOIN SAATANASTA, ihmisen kautta. Vain saatana kirjoitta noin, Kristitylle riittää yksin Jeesus.

Raamatun mukaan Jeesus sanoo:ottakaa Pyhä Henki, joille te synnit anteeksi annatte... niille ne on anteeksi annettu , jossain kohti on Isän edessä taivaassa. * Sanoi vain opetuslapsille ja heistäkin vain yhdelletoista, EI KAIKILLE, EIKÄ LESTADIOLISLLE OLLENKAAN.
Miksi te vänkäätte täällä toisin, eikö raamattuun ole kirjoitettu mielestänne oikein, vai eikö se muuten sovi uskoonne?** Kukahan täällä vänkää?? Sinä.

Nämä on vakavia asioita,pojat. ei raamattua saa väännellä miten haluaa, ei ollenkaan.** Juuri näin, lopeta tuo soopasi.

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut että Hän antoi ainokaisen Poikansa , ettei yksikään, joka häneen uskoo... mutta , ettehän te usko, vänkäätte Jeesuksen sanoja tyhjäksi.*** Niin juuri, Jeesus on riittävä, ilman lahkoja.
Sorry Tevwa kun sanon näin suoraan, mutta Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä.
Shalom

Lue lisää

Keskustelun tyyli menee niin rajuksi, että Heikko-Veikkoa hirvittää. En tiedä, miten tästä nyt voi jatkaa eteenpäin. Tämä aihe on kyllä käyty niin perusteellisesti läpi, että ainaki minun säkkini pohja paistaa tyhjyyttään. Taidan tästä heittäytyä joululomalle ja unohtaa koko palstan.
Pitää kehitellä joulunpyhinä uusia teorioita, kun vanhat on jo käytetty loppuun sekä tuoda sitten tänne kokeiltavaksi, miten purevat.

Haluan hyvän joulumielen ja siksi pyydän anteeksi kaikilta, etenkin Melperiltä, Tewvalta ym. jos olen kirjoituksillani teitä loukannut. Itekkää ole oikein selvillä vesillä, mutta täällä asiat kyllä saa uuden näkökulman ja toivottavasti selviävät juurta jaksain.

Hyvää joulua Melperi, Tewva ja muut nimeltä mainitsemattomat, kanssanne on ollut rattoisaa vaihtaa ajatuksia. Siunausta!

Heke-Veke kirjoitti:

Keskustelun tyyli menee niin rajuksi, että Heikko-Veikkoa hirvittää. En tiedä, miten tästä nyt voi jatkaa eteenpäin. Tämä aihe on kyllä käyty niin perusteellisesti läpi, että ainaki minun säkkini pohja paistaa tyhjyyttään. Taidan tästä heittäytyä joululomalle ja unohtaa koko palstan.
Pitää kehitellä joulunpyhinä uusia teorioita, kun vanhat on jo käytetty loppuun sekä tuoda sitten tänne kokeiltavaksi, miten purevat.

Haluan hyvän joulumielen ja siksi pyydän anteeksi kaikilta, etenkin Melperiltä, Tewvalta ym. jos olen kirjoituksillani teitä loukannut. Itekkää ole oikein selvillä vesillä, mutta täällä asiat kyllä saa uuden näkökulman ja toivottavasti selviävät juurta jaksain.

Hyvää joulua Melperi, Tewva ja muut nimeltä mainitsemattomat, kanssanne on ollut rattoisaa vaihtaa ajatuksia. Siunausta!

Lue lisää

että uskot Tewwaa ja vl-valheoppeja. Ihan oman itsesi puolesta olen pahoillani.

Hyvää Joulua!

Melperi1 kirjoitti:

en kyennyt vastaamaan mitään, kun kysyin raamatullisia perusteita vl-VALHEOPPEIHIN.

Näinhän se on arvoisa vl-VALEHTELIJA Tewwa!

raamatun kohtia etsiä, kun itsekin muistat ne ulkoa.Moneen kertaan olen edellisessä viestissä jo näistä puhunut raamatun kohtineneen
Mitä tarkoitta esim.m´Mitä Jeesus sanoi opetuslapsilleen:ottakaa Pyhä Henki, joille te synnit anteeksi annatte, niille ne on anteeksi annettu.. jne.

Uskotko melperi, että opetuslapset veivät hautaan mennessään tämän käskyn?
Jos näin olisi, ei meidän tarvitse nytkään uskoa raamatusta pätkääkään.
en jaksa ja ehdi katsella raamatun paikkoja ,tästäkin aiheesta on monessa kohti mainittu.
Oonan synti oli tottelemattomuus Jumalan sanalle,hän ei halunnut saattaa lasta veljensä leskelle, vaan heitti siemenen hukkaan, josta Jumala vihastui Onanille ja antoi hänen kuolla.Se on näin kirjoitettu raamattuun. Onanin kuolema ei ollut ruumiin kuolema, vaan hengellinen kuolema.Tätä syntiä kehoittaa Melperikin tekemään... ja yrittää vikitellä Heke-Vekenkin uskosta pois.Se on perkeleen työtä se.

Kesitaksellekaan ei näytä olevan mitään päätä eikä laitaa koko uskossa.Mikään ei ole syntiä.Poistitko yhden viesteistäsi?
Jeesus yksin ei riitä pelatukseen, jos ei ole oikeaa uskoa, raamatun mukaista uskoa.Kun tullaan muualta, kuin ahtaasta portista, niin lyöttäydytään vain uskoon.tullaan vain armoa varastamaan ja ryöväämään. Näin kertoo raamattu

Sectori kirjoitti:

Oletko Weha?

Jos olet, nuhtelen sinua tuosta samasta Raamatun lukemisesta itselle mieliksi. Otat luvun jakeet 1. ja 6., ja unohdat välissä olevat. Kohdan tiedät, olet sen niin monta kertaa tänne kirjoittanut.

Myöskin haluan tähdentää, että Onanista ei kannata yrittää tehdä ehkäisykiellon esimerkkitapausta. Jos yrität, yritä selittää, miksei hänen appensa tehnyt mitään väärää, eikä häntä rangaistu mitenkään.


>>>Raamattun Sana kannattaa ottaa vakavasti Pyhänä neuvona.On syytä etsiä sieltä neuvoa, miten voisin synnin välttää ja´löytää Jumalan tahdon, että Hänen mukaista elämää vaeltaisin , kuin etsiä sieltä mitä syntiä saisin tehdä ja näin yrittää kaitaa tietä leventää.>>>

Tämä oli hyvä. Pidä tästä kiinni. Mutta älä keksi omiasi, äläkä anna mielikuvitukselle valtaa.

Lue lisää

olen Tewva.Keksinnöt on keksitty.Näkeehän sen täällä, että perkele on keksinyt ajt päivät vääriä uskoja ja pitää niissä lujasti kiinni.Kaikki muu kelpaa heille, mu´tta ei oikea elävä usko.

Tewva kirjoitti:

olen Tewva.Keksinnöt on keksitty.Näkeehän sen täällä, että perkele on keksinyt ajt päivät vääriä uskoja ja pitää niissä lujasti kiinni.Kaikki muu kelpaa heille, mu´tta ei oikea elävä usko.

Lue lisää

perkeleen "uskoa".

Tewva kirjoitti:

raamatun kohtia etsiä, kun itsekin muistat ne ulkoa.Moneen kertaan olen edellisessä viestissä jo näistä puhunut raamatun kohtineneen
Mitä tarkoitta esim.m´Mitä Jeesus sanoi opetuslapsilleen:ottakaa Pyhä Henki, joille te synnit anteeksi annatte, niille ne on anteeksi annettu.. jne.

Uskotko melperi, että opetuslapset veivät hautaan mennessään tämän käskyn?
Jos näin olisi, ei meidän tarvitse nytkään uskoa raamatusta pätkääkään.
en jaksa ja ehdi katsella raamatun paikkoja ,tästäkin aiheesta on monessa kohti mainittu.
Oonan synti oli tottelemattomuus Jumalan sanalle,hän ei halunnut saattaa lasta veljensä leskelle, vaan heitti siemenen hukkaan, josta Jumala vihastui Onanille ja antoi hänen kuolla.Se on näin kirjoitettu raamattuun. Onanin kuolema ei ollut ruumiin kuolema, vaan hengellinen kuolema.Tätä syntiä kehoittaa Melperikin tekemään... ja yrittää vikitellä Heke-Vekenkin uskosta pois.Se on perkeleen työtä se.

Kesitaksellekaan ei näytä olevan mitään päätä eikä laitaa koko uskossa.Mikään ei ole syntiä.Poistitko yhden viesteistäsi?
Jeesus yksin ei riitä pelatukseen, jos ei ole oikeaa uskoa, raamatun mukaista uskoa.Kun tullaan muualta, kuin ahtaasta portista, niin lyöttäydytään vain uskoon.tullaan vain armoa varastamaan ja ryöväämään. Näin kertoo raamattu

Lue lisää

Jumalan sanaa etkä minua.

Mätäne harhaoppiesi kera!

Heke-Veke kirjoitti:

Keskustelun tyyli menee niin rajuksi, että Heikko-Veikkoa hirvittää. En tiedä, miten tästä nyt voi jatkaa eteenpäin. Tämä aihe on kyllä käyty niin perusteellisesti läpi, että ainaki minun säkkini pohja paistaa tyhjyyttään. Taidan tästä heittäytyä joululomalle ja unohtaa koko palstan.
Pitää kehitellä joulunpyhinä uusia teorioita, kun vanhat on jo käytetty loppuun sekä tuoda sitten tänne kokeiltavaksi, miten purevat.

Haluan hyvän joulumielen ja siksi pyydän anteeksi kaikilta, etenkin Melperiltä, Tewvalta ym. jos olen kirjoituksillani teitä loukannut. Itekkää ole oikein selvillä vesillä, mutta täällä asiat kyllä saa uuden näkökulman ja toivottavasti selviävät juurta jaksain.

Hyvää joulua Melperi, Tewva ja muut nimeltä mainitsemattomat, kanssanne on ollut rattoisaa vaihtaa ajatuksia. Siunausta!

Lue lisää

Sillä totuushan on se, että evankeliumin syntymäjuhlaa vietetään nyt, ja se on Jeesus Kristus, eikä mikään VL evankeliumi, siinä seurakunnassa.

Heikko… En kirjoittanut Sinulle vaan tälle T,lle.

Jos Jeesuksen seuraamisen ohjeesta, Joh. 14:6 >> Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. > Te opitte tuntemaan totuuden, ja totuus tekee teistä vapaita."

kohta kohalta kirjoitti:

pysty noita lahko-oppinne tukipilareita kumoamaan sinäkään?

kääntely ja vääntely sen sijaan käyttää aitoon vl-tyyliin

Minusta syntien anteeksianto on pikkuasia siinä mielessä, ettei siitä ole tarpeen nostaa mekkalaa.
Haluaisin olla ekumeenikko, jos sillä sais aikaan kompromisseja uskontojen välisessä kuilussa.
Täällä on ollut paljon hyviä oivalluksia kuitenkin tähän syntein anteeksianto-tulkintaan ja pitää tutkiskella niitä joulunpyhinä.
Seuraavassa tutkistelussa on pähkäiltävää:

Mitä synti on?

Ensimmäinen ihmispaari Aadam ja Eeva tekivät paratiisissa vastoin Jumalan tahtoa. Näin toimiessaan he tekivät syntiä. Kun Jumala asetti ensimmäisen ihmisparin asumaan paratiisiin Hän sanoi heille: ”Syö vapaasti kaikkinaisista puista paratiisissa; Mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö: sillä jona päivänä sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.” (1.Moos.2:16,17) Käärme houkutteli heidät kuitenkin ottamaan kielletyn puun hedelmän. Eevan sydän mieltyi käärmeen puheeseen. Hän otti kielletyn puun hedelmän ja antoi siitä Aadamillekin. He rikkoivat Jumalan antaman käskyn.
Näin he tekivät synnin.
Syntiä voidaan kuvata sydämen luopumiseksi Jumalasta. Jumala sanoo ensimmäisessä käskyssä: ”Minä (olen) Herra sinun Jumalas; joka sinun Egyptin maalta orjuuden huoneesta ulos vienyt olen. Ei sinun pidä muita jumalia pitämän minun edessäni.” (2.Moos.20:2,3) Synnin voima on valtava. Se on maailman toiseksi suurin voima. Syntiin taipuva ihminen on voimaton taistelussa sitä vastaan. Vain armon voima on synnin voimaa suurempi.

Synnin vaikutuksia ihmisessä

Synti turmelee ja vie elämästä ilon. Synti erottaa Jumalasta ja muista uskovaisista – se ajaa yksinäisyyteen. Jos synti saa hallita ihmisen elämää, se kovettaa ja paaduttaa omantunnon. Synnin kovettama omatunto ei neuvo eikä varoita synnistä.
Synnin kovettama omatunto ei neuvo eikä varoita synnistä.
Synnin turmelemasta ihmisestä tulee lopulta hengellisesti sokea. ”Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: … ettäs viheliäinen ja raadollinen olet, köyhä, sokia ja alastoin… ja voitele silmäs silmäin voiteella, ettäs näkisit. …Joita minä rakastan, niitä minä myös nuhtelen ja kuritan; niin ole siis ahkera ja tee parannus.” (Ilm. 3:14, 17-19)
Synnin lopullisin ja suurin rangaistus on, että se kadottaa ihmisen.
Kadotus on tehty sielunviholliselle eikä ihmiselle. ”Silloin hän myös sanoo niille, jotka vasemmalla ovat: menkäät pois minun tyköäni, te kirotut, ijankaikkiseen tuleen, joka valmistettu on perkeleelle ja hänen enkeleillensä.” (Matt.25:41)
Sielunvihollinen on pelottava vastustaja, ylivoimainen ihmiselle.

Mikä on parannus?

Parannus on perusolemukseltaan mielenmuutos, se on sitä sekä uskovaiselle että epäuskoiselle. Mielenmuutoksen saa aikaan Jumala. Antaessan synnistä tunnon ja siitä johtuvan murheen, Hän ohjaa ihmistä anteeksiantamuksen lähteelle. Se lähde on Jumalan valtakunnassa. Siinä valtakunnassa annetaan katuvalle synnit armosta anteeksi, Kristuksen ansion perusteella. Armosta synnit anteeksisaaneella muuttuu mieli. Mielenmuutos näkyy haluna karttaa syntiä ja hylätä syntielämä. ”Joka pahan tekonsa kieltää, ei hän menesty; vaan joka sen tunnustaa ja hylkää, hänelle tapahtuu laupius.” (Sananl.28:13)

Jeesus kertoi tuhlaajapojan muistaneen kotinsa, josta hän oli lähtenyt. ”Mutta kuin hän mielensä malttoi, sanoi hän: kuinka monella minun isäni palkollisella on kyllä leipää, ja minä kuolen nälkään! Minä nousen ja käyn minun isäni tykö ja sanon hänelle: isä, minä olen syntiä tehnyt taivasta vastaan ja sinun edessäs.” (Luuk.15:17,18)

Isä käski palvelijoita pukemaan kotiin palannut poika uusiin vaatteisiin. Sormus pantiin sormeen ja kengät jalkaan. Hän sai parannuksen armon. Hänestä tuli uskon kautta armahdettu syntinen. Jumalan valtakunta koostuu lapsuususkon säilyttäneistä ja parannuksen armon saaneista ihmisistä. Jumalan valtakunta on armahdettujen syntisten valtakunta.

Jumalan valtakunta on anteeksiantamuksen valtakunta

Jumalan valtakunta on armon ja anteeksiantamuksen valtakunta. Jeesus jätti anteeksiantamuksen vallan omille opetuslapsilleen. ”Ja kuin hän sen sanonut oli, osoitti hän heille kätensä ja kylkensä. Niin opetuslapset ihastuivat, että he näkivät Herran. Ja Jesus taas sanoi heille; rauha olkoon teille! Niin kuin Isä minun lähetti, niin minä myös lähetän teidät. Ja kuin hän nämät sanonut oli, puhalsi hän heidän päällensä ja sanoi heille: ottakaat Pyhä Henki: Joille te synnit anteeksi annatte, niin ne anteeksi annetaan, ja joille te ne pidätte, niille ne ovat pidetyt.” (Joh.20:20-23)
Jumalan lapset antavat vielä tänäänkin syntejä anteeksi Jumalan valtuuksilla ja Pyhän Hengen voimalla. Tähän anteeksiantamukseen yhtyy Jumala taivaassa. Siitä mekin olemme saaneet omantunnon rauhan, taivastoivon ja elämän ilon.

Kesitas kirjoitti:

Sillä totuushan on se, että evankeliumin syntymäjuhlaa vietetään nyt, ja se on Jeesus Kristus, eikä mikään VL evankeliumi, siinä seurakunnassa.

Heikko… En kirjoittanut Sinulle vaan tälle T,lle.

Jos Jeesuksen seuraamisen ohjeesta, Joh. 14:6 >> Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. > Te opitte tuntemaan totuuden, ja totuus tekee teistä vapaita."

Lue lisää

En siis ole turhaan epäillyt ja heikkous uskoon voi juontua kaikkeen esille tuomaasi.
Minusta voi tulla vielä "Vahva-Veikko"

Kyllähön sitä sortuu kaikki ihmiset, uskovatkin monenlaisiin väärinkäytöksiin. Ulospääsyyn ei ole muuta tietä kuin anteeksi pyytely, vaikka se tuntuukin jonninjoutavalta touhulta.

Olen kuullut erään hengellisen, jossa toistetaan tuota Shalom Aleihumia...
" oo menu saalem alehim..oo menu saalem alehimn...

Tewva kirjoitti:

raamatun kohtia etsiä, kun itsekin muistat ne ulkoa.Moneen kertaan olen edellisessä viestissä jo näistä puhunut raamatun kohtineneen
Mitä tarkoitta esim.m´Mitä Jeesus sanoi opetuslapsilleen:ottakaa Pyhä Henki, joille te synnit anteeksi annatte, niille ne on anteeksi annettu.. jne.

Uskotko melperi, että opetuslapset veivät hautaan mennessään tämän käskyn?
Jos näin olisi, ei meidän tarvitse nytkään uskoa raamatusta pätkääkään.
en jaksa ja ehdi katsella raamatun paikkoja ,tästäkin aiheesta on monessa kohti mainittu.
Oonan synti oli tottelemattomuus Jumalan sanalle,hän ei halunnut saattaa lasta veljensä leskelle, vaan heitti siemenen hukkaan, josta Jumala vihastui Onanille ja antoi hänen kuolla.Se on näin kirjoitettu raamattuun. Onanin kuolema ei ollut ruumiin kuolema, vaan hengellinen kuolema.Tätä syntiä kehoittaa Melperikin tekemään... ja yrittää vikitellä Heke-Vekenkin uskosta pois.Se on perkeleen työtä se.

Kesitaksellekaan ei näytä olevan mitään päätä eikä laitaa koko uskossa.Mikään ei ole syntiä.Poistitko yhden viesteistäsi?
Jeesus yksin ei riitä pelatukseen, jos ei ole oikeaa uskoa, raamatun mukaista uskoa.Kun tullaan muualta, kuin ahtaasta portista, niin lyöttäydytään vain uskoon.tullaan vain armoa varastamaan ja ryöväämään. Näin kertoo raamattu

Lue lisää

Uskotko meidän olevan täydellisiä uskossamme? Epäiletkö muuta, kuin heikkoa uskoasi? Uskotko, että voidaan olla jossain asiassa tehty väärinkin?
Korvaako anteeksianto ja usko seuroissa, jos uskotaankin väärin, eli korvaako se väärän rauhan.
Ehkä olisi kuitenkin syytä itsetutkisteluun.
Minä uskon näin, että emme ole kaikissa kohdin oikella tiellä, mutta kuitenkin tässä syntein anteeksi uskomisessa on jotain poikkeavaa.
Voidaanko koskaan myöntää olleemme jossain kohdin väärillä raiteilla, ainahan näistä vuosikokouksissa keskustellaan ja päästään helposti yhteisymmärrykseen.
On hyvä, kun olet täällä mukana. Kovaan vastarintaan olet joutunut, nyt tarvitaan hengen miekkaa torjumaan pahan palavat nuolet.
Olen mielenkiinnolla seurannut torjuntataisteluasi, mutta mihin Maivi jäi, eikö uskalla enää kirjoitella.

Minä olen tässä koittanut olla puolueettomana välimiehenä kiistojen keskellä.
Altavastaajaksi tässä on joutunut, parempi luovuttaa sovinnolla.
Laitoin tuolla toisessa paikkaa tutkisteluin aiheeksi miten synnit saa ja annnetaan anteeksi, saa nähdä riittääkö se perusteeksi tälle kireälle aihepiirille.

Heke-Veke kirjoitti:

Uskotko meidän olevan täydellisiä uskossamme? Epäiletkö muuta, kuin heikkoa uskoasi? Uskotko, että voidaan olla jossain asiassa tehty väärinkin?
Korvaako anteeksianto ja usko seuroissa, jos uskotaankin väärin, eli korvaako se väärän rauhan.
Ehkä olisi kuitenkin syytä itsetutkisteluun.
Minä uskon näin, että emme ole kaikissa kohdin oikella tiellä, mutta kuitenkin tässä syntein anteeksi uskomisessa on jotain poikkeavaa.
Voidaanko koskaan myöntää olleemme jossain kohdin väärillä raiteilla, ainahan näistä vuosikokouksissa keskustellaan ja päästään helposti yhteisymmärrykseen.
On hyvä, kun olet täällä mukana. Kovaan vastarintaan olet joutunut, nyt tarvitaan hengen miekkaa torjumaan pahan palavat nuolet.
Olen mielenkiinnolla seurannut torjuntataisteluasi, mutta mihin Maivi jäi, eikö uskalla enää kirjoitella.

Minä olen tässä koittanut olla puolueettomana välimiehenä kiistojen keskellä.
Altavastaajaksi tässä on joutunut, parempi luovuttaa sovinnolla.
Laitoin tuolla toisessa paikkaa tutkisteluin aiheeksi miten synnit saa ja annnetaan anteeksi, saa nähdä riittääkö se perusteeksi tälle kireälle aihepiirille.

Lue lisää

Kyllä saatana omistaan huolen pitää.

Heke-Veke kirjoitti:

En siis ole turhaan epäillyt ja heikkous uskoon voi juontua kaikkeen esille tuomaasi.
Minusta voi tulla vielä "Vahva-Veikko"

Kyllähön sitä sortuu kaikki ihmiset, uskovatkin monenlaisiin väärinkäytöksiin. Ulospääsyyn ei ole muuta tietä kuin anteeksi pyytely, vaikka se tuntuukin jonninjoutavalta touhulta.

Olen kuullut erään hengellisen, jossa toistetaan tuota Shalom Aleihumia...
" oo menu saalem alehim..oo menu saalem alehimn...

Lue lisää

En siis ole turhaan epäillyt ja heikkous uskoon voi juontua kaikkeen esille tuomaasi.
Minusta voi tulla vielä "Vahva-Veikko"
** Amen.
Vain nöyrtymisen kautta, kuten tiesi vaikuttaa kulkevan, löydetään ko. Totuus, eli Kristus ja vasta sen jälkeen alkaa todellinen elämä. Uskossa Häneen sinä olet VAHVA, ja vahvuuden allekirjoittaa itse Kristus.

Kyllähön sitä sortuu kaikki ihmiset, uskovatkin monenlaisiin väärinkäytöksiin. ** Juuri näin, ja meidän osalta Jeesus jo tietää sen ja muun näyttely ja tuo hiekkalaatikko – anteeksi- leikki ei sovi Hänelle. Hän näkee meidän ”töppäilevään sydämeen”, mutta pääasia, ettei meidän, Hänen ja Sinun väliin enää mahdu muita, sitten ei ole hätää, elämä on kun pala kakkua.
Jos tutustut siihen, mitä kaikkea mm Daavid teki, olet varmasti yllättynyt, mutta Hänen ja silloisen Herran ( sen liiton Herran, Jahwen ) väliin ei koskaan mahtunut muuta, vain vuorovaikutus, huorapukkina ja myös murhaajana Hän sai Herralta liiton, JOSSA HÄN HALLITSEE IKUISESTI, JA ON YKSI MAAN PÄÄLINEN HALLITSIA SITTEN KUN ON MORSIAMMEN HÄÄT.
Ulospääsyyn ei ole muuta tietä kuin anteeksi pyytely, vaikka se tuntuukin jonninjoutavalta touhulta.** Joskus on paikallaan, mutta mieti hieman, onkohan se kärsinyt inflaation jo kohdallasikin.

Olen kuullut erään hengellisen, jossa toistetaan tuota Shalom Aleihumia...
" oo menu saalem alehim..oo menu saalem alehimn...** Niin siunausta sillä sävelellä. Siunaa mieluummin kun turhanpäiden anteeksi pyytelet, sitä ihmiset käyttävät vain kampena omiin tavoitteisiinsa, ilman Herraa.
Shalom.

niin sekopäitä, että opettavat tuollaisia vl-oppeja?!

niin sekopäitä, että opettavat tuollaisia vl-oppeja?!

Heke-Veke kirjoitti:

Uskotko meidän olevan täydellisiä uskossamme? Epäiletkö muuta, kuin heikkoa uskoasi? Uskotko, että voidaan olla jossain asiassa tehty väärinkin?
Korvaako anteeksianto ja usko seuroissa, jos uskotaankin väärin, eli korvaako se väärän rauhan.
Ehkä olisi kuitenkin syytä itsetutkisteluun.
Minä uskon näin, että emme ole kaikissa kohdin oikella tiellä, mutta kuitenkin tässä syntein anteeksi uskomisessa on jotain poikkeavaa.
Voidaanko koskaan myöntää olleemme jossain kohdin väärillä raiteilla, ainahan näistä vuosikokouksissa keskustellaan ja päästään helposti yhteisymmärrykseen.
On hyvä, kun olet täällä mukana. Kovaan vastarintaan olet joutunut, nyt tarvitaan hengen miekkaa torjumaan pahan palavat nuolet.
Olen mielenkiinnolla seurannut torjuntataisteluasi, mutta mihin Maivi jäi, eikö uskalla enää kirjoitella.

Minä olen tässä koittanut olla puolueettomana välimiehenä kiistojen keskellä.
Altavastaajaksi tässä on joutunut, parempi luovuttaa sovinnolla.
Laitoin tuolla toisessa paikkaa tutkisteluin aiheeksi miten synnit saa ja annnetaan anteeksi, saa nähdä riittääkö se perusteeksi tälle kireälle aihepiirille.

Lue lisää

perusteet.Väärälle hengellissyydelle on ominaista, että he hyökkäävät puolustamaan väärää. Minä en hätkähdä tuollaisia syyttelyjä, kun tiedän, että olen oikeassa.
Uskomme heiko-Veikko oikein ja raamatun mukaisesti.Heti, kun sinä vähänkin epäilet tai lievität ,hyökkäävät sinua kehumaan.
Kyllä minua ihmetyttää tuo, kun minua syytetään valehtelusta. Keskustelua minä kaipaan, enkä mitään heinähattuhuuteluja .Eipä tuohon lähetyskäskyyn ole tullut vieläkään tyhjentävää vastausta toismielisiltä.

Eihän me olla täydellisiä uskossamme omalta ihmispuoleltamme, mutta Jumalan armossa olemme täydelliset.
Anteeksianto on täydellinen, kysymys on vain siitä, että haluammeko uskoa.Me emme tule koskaan täydellisesti ymmärtämään uskon asioita.Toiset ymmärtää paremmin ja toiset vähemmin.Mutta jokainen osaa uskoa synnit anteeksi,kun ne Jumalan valtakunnasta saarnataan .Toivottavasti me uskovaisina emme joutuisi väärän rauhan kuljetukseen.Jos eksymmekin vikaan , meidän pitää mennä pesolähteelle , anteeksiantamuksen turviin.Sillä tavalla me pysymme uskomassa ja säilyy hyvä omatunto.
Vain Siionissa , tässä rakkaassa Jumalan seurakunnassa on Herra Jeesus Henkensä kanssa. siellä on evankeliumn ja anteeksiantamuksen saarna ja oikea opetus .
Tämän kun kaikki uskoisivat, heillä taivaspaikka turvattu jo täällä ajassa.


Ajattele pientä lasta, uskon esikuvaa.Paljonko hän ymmärtää, silti Jeesus sanoi, ellette usko, kuin lapsi, ette peri iankaikkista elämää.
Jumala ei ole antanut meille järkeä, että me sillä ratkoisimme raamatun kirjoituksia, vaan se annettu elämän tarpeita varten.Järki on ollut monelle esteenä uskon vastaanottamisessa ja se on myös vienyt monet ulos Jumalan valtakunnasta.

Minulla on ollu kiireitä.Oli neljä kuoroesiintymistä tänään aaton hartaustilaisuuksissa ja huomenna Jumalan palveluksessa ja sairaalassa ja palvelutalolla

uskon ja toivon, että palkkani on " vähässä olit sinä uskollinen, mene Herrasi iloon"

Tewva kirjoitti:

uskon ja toivon, että palkkani on " vähässä olit sinä uskollinen, mene Herrasi iloon"

että ihmisille Raamatun vastaisia paholaisen oppeja opettava menisi Herrasi iloon?

Tewva kirjoitti:

uskon ja toivon, että palkkani on " vähässä olit sinä uskollinen, mene Herrasi iloon"

¤¤15. Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.¤¤ (Joh.Ilm. 22:15)

ovat mitä ilmeisemmin tätä joukkoa. Sinä olet yksi heistä.

Kesitas kirjoitti:

Sillä totuushan on se, että evankeliumin syntymäjuhlaa vietetään nyt, ja se on Jeesus Kristus, eikä mikään VL evankeliumi, siinä seurakunnassa.

Heikko… En kirjoittanut Sinulle vaan tälle T,lle.

Jos Jeesuksen seuraamisen ohjeesta, Joh. 14:6 >> Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. > Te opitte tuntemaan totuuden, ja totuus tekee teistä vapaita."

Lue lisää

tuollainen panettelu, että vl-herätysliikkeen puhujat käyvät vieraissa ja huoraavat.On tietenkin hyvä, kun tekevät synnistä parannuksen, mutta eri asia on käyvätkö he ja huoraavatko. Sen vain sanon, että, jos näin olisi, ei he kauan olisi saarnaajan paikalla.Ihmettelen Kesitas sinua, onko aiheellista puhua tuollaista asiaa, missä ei ole perää, joka on paha puhe tai mielikuvituksesi...
Anteeksipyytämien ei ole synnille luvallisuutta, vaan sen hylkäämistä, joten tuo kohta meni pieleen sinulta.anteeksiantaminen ja pyytäminen on raamatussa niin keskeinen asia, että on raamatun häpäisemistä sanoa sitä naurettavaksi.

Tewva kirjoitti:

perusteet.Väärälle hengellissyydelle on ominaista, että he hyökkäävät puolustamaan väärää. Minä en hätkähdä tuollaisia syyttelyjä, kun tiedän, että olen oikeassa.
Uskomme heiko-Veikko oikein ja raamatun mukaisesti.Heti, kun sinä vähänkin epäilet tai lievität ,hyökkäävät sinua kehumaan.
Kyllä minua ihmetyttää tuo, kun minua syytetään valehtelusta. Keskustelua minä kaipaan, enkä mitään heinähattuhuuteluja .Eipä tuohon lähetyskäskyyn ole tullut vieläkään tyhjentävää vastausta toismielisiltä.

Eihän me olla täydellisiä uskossamme omalta ihmispuoleltamme, mutta Jumalan armossa olemme täydelliset.
Anteeksianto on täydellinen, kysymys on vain siitä, että haluammeko uskoa.Me emme tule koskaan täydellisesti ymmärtämään uskon asioita.Toiset ymmärtää paremmin ja toiset vähemmin.Mutta jokainen osaa uskoa synnit anteeksi,kun ne Jumalan valtakunnasta saarnataan .Toivottavasti me uskovaisina emme joutuisi väärän rauhan kuljetukseen.Jos eksymmekin vikaan , meidän pitää mennä pesolähteelle , anteeksiantamuksen turviin.Sillä tavalla me pysymme uskomassa ja säilyy hyvä omatunto.
Vain Siionissa , tässä rakkaassa Jumalan seurakunnassa on Herra Jeesus Henkensä kanssa. siellä on evankeliumn ja anteeksiantamuksen saarna ja oikea opetus .
Tämän kun kaikki uskoisivat, heillä taivaspaikka turvattu jo täällä ajassa.


Ajattele pientä lasta, uskon esikuvaa.Paljonko hän ymmärtää, silti Jeesus sanoi, ellette usko, kuin lapsi, ette peri iankaikkista elämää.
Jumala ei ole antanut meille järkeä, että me sillä ratkoisimme raamatun kirjoituksia, vaan se annettu elämän tarpeita varten.Järki on ollut monelle esteenä uskon vastaanottamisessa ja se on myös vienyt monet ulos Jumalan valtakunnasta.

Minulla on ollu kiireitä.Oli neljä kuoroesiintymistä tänään aaton hartaustilaisuuksissa ja huomenna Jumalan palveluksessa ja sairaalassa ja palvelutalolla

Lue lisää

**13. Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.**
Matt. 23:13

Kesitas kirjoitti:

En siis ole turhaan epäillyt ja heikkous uskoon voi juontua kaikkeen esille tuomaasi.
Minusta voi tulla vielä "Vahva-Veikko"
** Amen.
Vain nöyrtymisen kautta, kuten tiesi vaikuttaa kulkevan, löydetään ko. Totuus, eli Kristus ja vasta sen jälkeen alkaa todellinen elämä. Uskossa Häneen sinä olet VAHVA, ja vahvuuden allekirjoittaa itse Kristus.

Kyllähön sitä sortuu kaikki ihmiset, uskovatkin monenlaisiin väärinkäytöksiin. ** Juuri näin, ja meidän osalta Jeesus jo tietää sen ja muun näyttely ja tuo hiekkalaatikko – anteeksi- leikki ei sovi Hänelle. Hän näkee meidän ”töppäilevään sydämeen”, mutta pääasia, ettei meidän, Hänen ja Sinun väliin enää mahdu muita, sitten ei ole hätää, elämä on kun pala kakkua.
Jos tutustut siihen, mitä kaikkea mm Daavid teki, olet varmasti yllättynyt, mutta Hänen ja silloisen Herran ( sen liiton Herran, Jahwen ) väliin ei koskaan mahtunut muuta, vain vuorovaikutus, huorapukkina ja myös murhaajana Hän sai Herralta liiton, JOSSA HÄN HALLITSEE IKUISESTI, JA ON YKSI MAAN PÄÄLINEN HALLITSIA SITTEN KUN ON MORSIAMMEN HÄÄT.
Ulospääsyyn ei ole muuta tietä kuin anteeksi pyytely, vaikka se tuntuukin jonninjoutavalta touhulta.** Joskus on paikallaan, mutta mieti hieman, onkohan se kärsinyt inflaation jo kohdallasikin.

Olen kuullut erään hengellisen, jossa toistetaan tuota Shalom Aleihumia...
" oo menu saalem alehim..oo menu saalem alehimn...** Niin siunausta sillä sävelellä. Siunaa mieluummin kun turhanpäiden anteeksi pyytelet, sitä ihmiset käyttävät vain kampena omiin tavoitteisiinsa, ilman Herraa.
Shalom.

Lue lisää

mainitset edellä Daavidista.Tuli mieleeeni kuningas Davidin lankeemuksesta se, että miksi Natan meni ja nuhteli Davidia jolloin David nöyrtyi ja sai palata armon omistajaksi.Miksi Natan tarvittiin tässä, miksi Saulukselle pään päälle ananias pani kätensä, Miksi isän palvelijat pukivat julavatteet tuhlaaja pojalle? Miksi he eivät yksin rukouksessa selvinneet Jumalan kanssa?

Melperi1 kirjoitti:

"Maan päällä on yksi pyhäin yhteys , pieni uskovien joukko, joka muodostaa Jumalan seurakunnan ."

Kerrotko, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että kaikki maailman uskovaiset on ahdettu pienen maan pieneen herätysliikkeeseen.

"Tälle pyhälle kansalle Herra Jeesus antoi vallan antaa syntejä anteeksi ja päästää synnin siteistä"

Kerrotko sen kohdan Raamatusta, jossa Jumala ja Jeesus ovat luovuttaneet pois itseltään syntien anteeksiantovallan ja siirtäneet sen pelkästään vanhoillislestadiolaisille.

"Jumala voi kyllä pelastaa miten vain tahtoo, mutta Hän on sanassaan ilmoittanut pelastustahtonsa ja suunnitelmansa.Raamattu kertoo selvin sanoin tästä ja monessa kohdassa kertookin."

Kerrotko sen kohdan Raamatusta, jossa todetaan, että ihminen voi pelastua VAIN toisen ihmisen kautta = 2 pakollisen välimiehen oppi (Jeesus vl).

"Se on perkeleen oppia ja valhetta,kun hän eksyttää ihmisiä toisenlaisen opetuksen kautta"

Nyt OSUIT OIKEAAN! Tätä on Jumalan sanan ja Raamatun opetukset omavanhurskaiden jalkojensa alle polkeva vl-VALHEOPETUS.

"Myös lisääntyminen on Raamatussa.Monessa kohtaa kehoitetaan lisääntymään, mutta ei sanota missään kohtaa, älkää lisääntykö"

1.Moos. 1:28

"28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa"

Sisältääkö ed. mainittu ehkäisykiellon?

Kehotus annettiin ensimmäisille ihmisille. Nyt maailman väkiluku on hieman alle 7 miljardia Telluksen tallaajaa. Maailman väkiluku kasvaa nykyään n. 170 ihmisellä minuutissa ja n. 245.000 ihmisellä vuorokaudessa.
Vieläkö vaaditaan vl-puskemista paljaalla aamusta iltaan ja illasta aamuun?

"mikäs oli Oonan synti?"

Tottelemattomuus.

"mutta kun haluaa luke itselleen mieliksi yhdistellen eri jakeita eri luvuista, niin tuleehan siitä itsensä näköinen keitos."

JÄLLEEN OIKEIN!

Juuri noin tekevät sinä, vl-puhujat ja teidän VALHEISIIN uskovat "vain me" -veeällät. Lopputuloksena on KÄÄRMEKEITTO, jota tarjoillaan vl-rauhanyhdistyksillä pahaa-aavistamattomille ihmisille.

Lue lisää

Eihän ne miljoonat ja miljardit ihmiset ole menossakaan taivaaseen, kun heille ei Armo kelpaa.Herätyliikkeeseen kyllä sopii, vaikka kaikki maailman kansat, ei se siitä hajoa, jos ei itse hajoita.
MuistatkoMelperi, kun raamatussa on : portti on ahdas jatie kaita ja harvat sitä kulkevat, mutta tie on lavea ja monet kulkevat sitä, mutta se viekadotukseen (lainattu.vaapaasti) Ei puhuta miljardeista mitään. Vaikka paljon pelastettuja ajan saatossa onkin, kun kaikki lapset pääsevät taivaaseen (ilman uskoako? )

Joulun totuus kirjoitti:

että ihmisille Raamatun vastaisia paholaisen oppeja opettava menisi Herrasi iloon?

esille raamatun mukaiset opit ,ettet tyydy vain huutelemaan heinähuttuja.

Tewva kirjoitti:

mainitset edellä Daavidista.Tuli mieleeeni kuningas Davidin lankeemuksesta se, että miksi Natan meni ja nuhteli Davidia jolloin David nöyrtyi ja sai palata armon omistajaksi.Miksi Natan tarvittiin tässä, miksi Saulukselle pään päälle ananias pani kätensä, Miksi isän palvelijat pukivat julavatteet tuhlaaja pojalle? Miksi he eivät yksin rukouksessa selvinneet Jumalan kanssa?

Lue lisää

***Miksi he eivät yksin rukouksessa selvinneet Jumalan kanssa?***

kun jauhat jouluna sontaa!

Tewva kirjoitti:

mainitset edellä Daavidista.Tuli mieleeeni kuningas Davidin lankeemuksesta se, että miksi Natan meni ja nuhteli Davidia jolloin David nöyrtyi ja sai palata armon omistajaksi.Miksi Natan tarvittiin tässä, miksi Saulukselle pään päälle ananias pani kätensä, Miksi isän palvelijat pukivat julavatteet tuhlaaja pojalle? Miksi he eivät yksin rukouksessa selvinneet Jumalan kanssa?

Lue lisää

Että Natan oli jotenkin Hänelle uskon oppi- isä?

Minä nuhtelen sinua jumalattomuudessasi, ja se on meidän kaikkien tehtävä, että löytäisit Jumalan, ja se löytyy vain etsimällä ensin Jeesus jotka sinulla on hukassa. Siinähän PITÄÄ AINA OLLA VÄLISSÄ JOKU VL? eikö vaan.

Daavidin armoon vaikutti suoraan Isä, Hän oli nöyrä Häntä kohtaa, ei välttämättä naapureita kohtaan. Armoa ei tuonut Natan. Hän oli jo valittu ennen Häntä ja tulee hallisetämaan meitä Jerusalemissa Hänen lupauksen ( ei Natanin ) mukaan ikuisesti.

Miksi Natan tarvittiin tässä, ** Samoin kun minua Sinulle, että tulisit TODELLA USKOON Herraa kohtaan, ei muuta.

miksi Saulukselle pään päälle ananias pani kätensä, ** Sehän sanotaan APT Ap. t. 9:12 JOTTA HÄN SAISI NÄKÖNSÄ TAKAISIN. Etkö ole kuullut, tässä se lukee
>>a näyssä hän on nähnyt, että Ananias-niminen mies tulee sisään ja panee kätensä hänen päälleen, jotta hän saisi näkönsä takaisin."

Kesitas kirjoitti:

mitä kirjoitin, eikä se ole höpötystä.Melperi uskottelee itselleen ja muille, ettei Jeesus ole mukana syntien anteeksiantamuksessa, kun ne annetaan Pyhältä Hengeltä ihmisen kautta. ** MITEN VOIUT OLLA NOIN SAATANASTA, ihmisen kautta. Vain saatana kirjoitta noin, Kristitylle riittää yksin Jeesus.

Raamatun mukaan Jeesus sanoo:ottakaa Pyhä Henki, joille te synnit anteeksi annatte... niille ne on anteeksi annettu , jossain kohti on Isän edessä taivaassa. * Sanoi vain opetuslapsille ja heistäkin vain yhdelletoista, EI KAIKILLE, EIKÄ LESTADIOLISLLE OLLENKAAN.
Miksi te vänkäätte täällä toisin, eikö raamattuun ole kirjoitettu mielestänne oikein, vai eikö se muuten sovi uskoonne?** Kukahan täällä vänkää?? Sinä.

Nämä on vakavia asioita,pojat. ei raamattua saa väännellä miten haluaa, ei ollenkaan.** Juuri näin, lopeta tuo soopasi.

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut että Hän antoi ainokaisen Poikansa , ettei yksikään, joka häneen uskoo... mutta , ettehän te usko, vänkäätte Jeesuksen sanoja tyhjäksi.*** Niin juuri, Jeesus on riittävä, ilman lahkoja.
Sorry Tevwa kun sanon näin suoraan, mutta Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä.
Shalom

Lue lisää

Yhdelletoista opetuslapselle tietemkin, kun Juudas oli jo hirsipuussa.Mutta uskotko, että anteeksiantamuksen valta jäi opetuslapsille ja veivät sen hautaan mennessään.Näinkö mielestäsi on raamatun sanomalle on käynyt, onko se tarkoitettu vain raamatun apostolien ajalle? Vääjäämättä näyttää ajatuksesi olevan.
Vain Jeesus riitää ja Hänen armonsa , mutta Vastaan ottamisessa on ero.Ei lyöttäydytä rukouksessa , antautumalla tms, vaan parannuksessa , vastaan ottaen syntien anteeksiantamus hänen valtakunnassaan.
Jeesus sanoo:"minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammashuoneesta,niitä minun tulee johdattaa ja he saavat kuulla äänenija on oleva yksi lauma ja yksi paimen" Joh 10

Tätäkin raamatun kohtaa väännetään ekumeenisesti kaikkien uskovien yhdeksi huoneeksi.
tällä jeesus tarkoittaa yhtä oikeaa Jumalan valtakuntaa, jonka pää on Herra Jeesus. Jeesus kutsuu kaikkia eksyneitä muista uskoista ja maailmasta ja haluaa saattaa ne tähän omaan lammashuoneeseen.

Tewva kirjoitti:

Yhdelletoista opetuslapselle tietemkin, kun Juudas oli jo hirsipuussa.Mutta uskotko, että anteeksiantamuksen valta jäi opetuslapsille ja veivät sen hautaan mennessään.Näinkö mielestäsi on raamatun sanomalle on käynyt, onko se tarkoitettu vain raamatun apostolien ajalle? Vääjäämättä näyttää ajatuksesi olevan.
Vain Jeesus riitää ja Hänen armonsa , mutta Vastaan ottamisessa on ero.Ei lyöttäydytä rukouksessa , antautumalla tms, vaan parannuksessa , vastaan ottaen syntien anteeksiantamus hänen valtakunnassaan.
Jeesus sanoo:"minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammashuoneesta,niitä minun tulee johdattaa ja he saavat kuulla äänenija on oleva yksi lauma ja yksi paimen" Joh 10

Tätäkin raamatun kohtaa väännetään ekumeenisesti kaikkien uskovien yhdeksi huoneeksi.
tällä jeesus tarkoittaa yhtä oikeaa Jumalan valtakuntaa, jonka pää on Herra Jeesus. Jeesus kutsuu kaikkia eksyneitä muista uskoista ja maailmasta ja haluaa saattaa ne tähän omaan lammashuoneeseen.

Lue lisää

Osaatko selittää, mistä huoneesta ystävättäret ja naapurinnaiset tulevat iloitsemaan, kun vaimo kutsuu?

Luuk 15.

8. Tahi jos jollakin naisella on kymmenen hopearahaa ja hän kadottaa yhden niistä, eikö hän sytytä lamppua ja lakaise huonetta ja etsi visusti, kunnes hän sen löytää?
9. Ja löydettyään hän kutsuu kokoon ystävättärensä ja naapurinaiset ja sanoo: 'Iloitkaa minun kanssani, sillä minä löysin rahan, jonka olin kadottanut'.

Sivusta Raamattua kirjoitti:

¤¤15. Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.¤¤ (Joh.Ilm. 22:15)

ovat mitä ilmeisemmin tätä joukkoa. Sinä olet yksi heistä.

Lue lisää

velho, koira,huorintekijä enkä epäjumalan palvelija.Olen armahdettu syntinen.
Ulkona olevat väärät hurskaat ja jumalattomat

Tewva kirjoitti:

mainitset edellä Daavidista.Tuli mieleeeni kuningas Davidin lankeemuksesta se, että miksi Natan meni ja nuhteli Davidia jolloin David nöyrtyi ja sai palata armon omistajaksi.Miksi Natan tarvittiin tässä, miksi Saulukselle pään päälle ananias pani kätensä, Miksi isän palvelijat pukivat julavatteet tuhlaaja pojalle? Miksi he eivät yksin rukouksessa selvinneet Jumalan kanssa?

Lue lisää

Miksi Jeesus löysi kadonneen lampaan ihan itse?

Sectori kirjoitti:

Osaatko selittää, mistä huoneesta ystävättäret ja naapurinnaiset tulevat iloitsemaan, kun vaimo kutsuu?

Luuk 15.

8. Tahi jos jollakin naisella on kymmenen hopearahaa ja hän kadottaa yhden niistä, eikö hän sytytä lamppua ja lakaise huonetta ja etsi visusti, kunnes hän sen löytää?
9. Ja löydettyään hän kutsuu kokoon ystävättärensä ja naapurinaiset ja sanoo: 'Iloitkaa minun kanssani, sillä minä löysin rahan, jonka olin kadottanut'.

Lue lisää

löytyminen ja uskon omistaminen on niin suuri ja iloinen asia, että enkelitkin taivaassa iloitsevat siitä.On se meille, uskovaisillekin suuri asia ja riemu, kun uskosta osaton löytää elävän uskon ja pääsee lain ja syytöksen alta Jumalan armon omistajaksi

Kesitas kirjoitti:

Että Natan oli jotenkin Hänelle uskon oppi- isä?

Minä nuhtelen sinua jumalattomuudessasi, ja se on meidän kaikkien tehtävä, että löytäisit Jumalan, ja se löytyy vain etsimällä ensin Jeesus jotka sinulla on hukassa. Siinähän PITÄÄ AINA OLLA VÄLISSÄ JOKU VL? eikö vaan.

Daavidin armoon vaikutti suoraan Isä, Hän oli nöyrä Häntä kohtaa, ei välttämättä naapureita kohtaan. Armoa ei tuonut Natan. Hän oli jo valittu ennen Häntä ja tulee hallisetämaan meitä Jerusalemissa Hänen lupauksen ( ei Natanin ) mukaan ikuisesti.

Miksi Natan tarvittiin tässä, ** Samoin kun minua Sinulle, että tulisit TODELLA USKOON Herraa kohtaan, ei muuta.

miksi Saulukselle pään päälle ananias pani kätensä, ** Sehän sanotaan APT Ap. t. 9:12 JOTTA HÄN SAISI NÄKÖNSÄ TAKAISIN. Etkö ole kuullut, tässä se lukee
>>a näyssä hän on nähnyt, että Ananias-niminen mies tulee sisään ja panee kätensä hänen päälleen, jotta hän saisi näkönsä takaisin."

Lue lisää

Jeesus on vain omassa valtakunnassaan.Sieltä Hän kutsuu ja kokoaa ulkona olevia, myös muissa huoneissa olijoita.

Tewva kirjoitti:

löytyminen ja uskon omistaminen on niin suuri ja iloinen asia, että enkelitkin taivaassa iloitsevat siitä.On se meille, uskovaisillekin suuri asia ja riemu, kun uskosta osaton löytää elävän uskon ja pääsee lain ja syytöksen alta Jumalan armon omistajaksi

Lue lisää

Oikein kirjoitit, mutta et vastannut kysymykseeni. Vaimo kertoo kadottaneensa hoearahan. Täsät huolimatta teksti selitetään useimmiten juuri siten kuin sinäkin. Olet näköjään ollut kuuliainen. Minulle kohdasta jää vielä aikamoinen aukko vaimon (seurakunnan) paikattavaksi, miksi vaimo kadottaa kalliita rahoja. Ja kuitenkin seuravaan hengenvetoon todistellaan, että kyllä se raha sieltä takaisin löytää, kunhan vähän nöyrtyy.

Entäpä ne ystävättäret ja naapurinnaiset? Niihin et kiinnittänyt mitään huomiota. Mistä he tulivat, kun vaimo kutsui?

Tewva kirjoitti:

Jeesus on vain omassa valtakunnassaan.Sieltä Hän kutsuu ja kokoaa ulkona olevia, myös muissa huoneissa olijoita.

Teille, että on mahdollisuus lähteä seuraamaan Herraa, eikä SRK;ta.

Mutta miten oli se vastaus edelliseen.

Tewva kirjoitti:

löytyminen ja uskon omistaminen on niin suuri ja iloinen asia, että enkelitkin taivaassa iloitsevat siitä.On se meille, uskovaisillekin suuri asia ja riemu, kun uskosta osaton löytää elävän uskon ja pääsee lain ja syytöksen alta Jumalan armon omistajaksi

Lue lisää

ääni kuuluu Jumalan valtakunnasta. Pahan paimenen ääni kuuluu saatanan valtakunnan Suomen osastosta eli vanhoillislestadiolaisesta herätysliikkeestä.

Kesitas kirjoitti:

Teille, että on mahdollisuus lähteä seuraamaan Herraa, eikä SRK;ta.

Mutta miten oli se vastaus edelliseen.

en seuraa SRK;ta , jos kuitenkin on pakko vetäistä SRK tähän asiaan, niin SRK:ssa työskentelevä henkilökunta uskoo samalla tavalla, kuin minä ja muut uskovaiset ja minä samallan tavalla , kuin he

Tewva kirjoitti:

en seuraa SRK;ta , jos kuitenkin on pakko vetäistä SRK tähän asiaan, niin SRK:ssa työskentelevä henkilökunta uskoo samalla tavalla, kuin minä ja muut uskovaiset ja minä samallan tavalla , kuin he

Lue lisää

saatanan ja SRK:n yhteisiin valheisiin.

Kesitas kirjoitti:

Että Natan oli jotenkin Hänelle uskon oppi- isä?

Minä nuhtelen sinua jumalattomuudessasi, ja se on meidän kaikkien tehtävä, että löytäisit Jumalan, ja se löytyy vain etsimällä ensin Jeesus jotka sinulla on hukassa. Siinähän PITÄÄ AINA OLLA VÄLISSÄ JOKU VL? eikö vaan.

Daavidin armoon vaikutti suoraan Isä, Hän oli nöyrä Häntä kohtaa, ei välttämättä naapureita kohtaan. Armoa ei tuonut Natan. Hän oli jo valittu ennen Häntä ja tulee hallisetämaan meitä Jerusalemissa Hänen lupauksen ( ei Natanin ) mukaan ikuisesti.

Miksi Natan tarvittiin tässä, ** Samoin kun minua Sinulle, että tulisit TODELLA USKOON Herraa kohtaan, ei muuta.

miksi Saulukselle pään päälle ananias pani kätensä, ** Sehän sanotaan APT Ap. t. 9:12 JOTTA HÄN SAISI NÄKÖNSÄ TAKAISIN. Etkö ole kuullut, tässä se lukee
>>a näyssä hän on nähnyt, että Ananias-niminen mies tulee sisään ja panee kätensä hänen päälleen, jotta hän saisi näkönsä takaisin."

Lue lisää

Natan nuhteli Davidia taposta ja huoruudesta.David sanoi, että se on kuoleman oma , joka teki tälläistä syntiä.Natanin piti sanoa suoraan Davidille, että sinä olet se mies.
Uskovainen Ihminenkin voi pimentyä niin, kuten David, ettei huomaa syntiänsä, vaan synninluvallisuus voi vallata sielun . Natania tarvittiin synnin ja armon kirkastamiseen.David vihdoin tunsi syntinsä ja nöyrtyi parannukseen. David ylistääkin Jumalaa Armon löytämisestä.


Miten sinä ymmärrät tuhlaajapoika kertomuksen? Eihän palvelijat pukeneet hänelle tavallisia juhlavaatteita, vaan Armon ja anteeksiantamuksen häävaatteet karitsan häitä varten, jonne kaikki Jumalan lapset ovat menossa.Tästähän vertauksessa puhutaan.

Luuletko niin, etten tunne eri uskoja, kyllä. ihan harmittaa se eksytys .Sinunkin uskosi on , kuin suoraan jehovalaisuuden , helluntailaisuuden ja mormonien väliltä.Mutta ei ihme, kun et ymmärrä elävää uskoa, kun et haluakaan uskoa.

Sectori kirjoitti:

Miksi Jeesus löysi kadonneen lampaan ihan itse?

juuri löytää, kutsuu ja kokoo valtakuntaansa, ei se ole ihmisen teko.Ihmisen tehtävä on ottaa vastaan kutsu ja nöyrtyä parannukseen.

Heke-Veke kirjoitti:

Minusta syntien anteeksianto on pikkuasia siinä mielessä, ettei siitä ole tarpeen nostaa mekkalaa.
Haluaisin olla ekumeenikko, jos sillä sais aikaan kompromisseja uskontojen välisessä kuilussa.
Täällä on ollut paljon hyviä oivalluksia kuitenkin tähän syntein anteeksianto-tulkintaan ja pitää tutkiskella niitä joulunpyhinä.
Seuraavassa tutkistelussa on pähkäiltävää:

Mitä synti on?

Ensimmäinen ihmispaari Aadam ja Eeva tekivät paratiisissa vastoin Jumalan tahtoa. Näin toimiessaan he tekivät syntiä. Kun Jumala asetti ensimmäisen ihmisparin asumaan paratiisiin Hän sanoi heille: ”Syö vapaasti kaikkinaisista puista paratiisissa; Mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö: sillä jona päivänä sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.” (1.Moos.2:16,17) Käärme houkutteli heidät kuitenkin ottamaan kielletyn puun hedelmän. Eevan sydän mieltyi käärmeen puheeseen. Hän otti kielletyn puun hedelmän ja antoi siitä Aadamillekin. He rikkoivat Jumalan antaman käskyn.
Näin he tekivät synnin.
Syntiä voidaan kuvata sydämen luopumiseksi Jumalasta. Jumala sanoo ensimmäisessä käskyssä: ”Minä (olen) Herra sinun Jumalas; joka sinun Egyptin maalta orjuuden huoneesta ulos vienyt olen. Ei sinun pidä muita jumalia pitämän minun edessäni.” (2.Moos.20:2,3) Synnin voima on valtava. Se on maailman toiseksi suurin voima. Syntiin taipuva ihminen on voimaton taistelussa sitä vastaan. Vain armon voima on synnin voimaa suurempi.

Synnin vaikutuksia ihmisessä

Synti turmelee ja vie elämästä ilon. Synti erottaa Jumalasta ja muista uskovaisista – se ajaa yksinäisyyteen. Jos synti saa hallita ihmisen elämää, se kovettaa ja paaduttaa omantunnon. Synnin kovettama omatunto ei neuvo eikä varoita synnistä.
Synnin kovettama omatunto ei neuvo eikä varoita synnistä.
Synnin turmelemasta ihmisestä tulee lopulta hengellisesti sokea. ”Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: … ettäs viheliäinen ja raadollinen olet, köyhä, sokia ja alastoin… ja voitele silmäs silmäin voiteella, ettäs näkisit. …Joita minä rakastan, niitä minä myös nuhtelen ja kuritan; niin ole siis ahkera ja tee parannus.” (Ilm. 3:14, 17-19)
Synnin lopullisin ja suurin rangaistus on, että se kadottaa ihmisen.
Kadotus on tehty sielunviholliselle eikä ihmiselle. ”Silloin hän myös sanoo niille, jotka vasemmalla ovat: menkäät pois minun tyköäni, te kirotut, ijankaikkiseen tuleen, joka valmistettu on perkeleelle ja hänen enkeleillensä.” (Matt.25:41)
Sielunvihollinen on pelottava vastustaja, ylivoimainen ihmiselle.

Mikä on parannus?

Parannus on perusolemukseltaan mielenmuutos, se on sitä sekä uskovaiselle että epäuskoiselle. Mielenmuutoksen saa aikaan Jumala. Antaessan synnistä tunnon ja siitä johtuvan murheen, Hän ohjaa ihmistä anteeksiantamuksen lähteelle. Se lähde on Jumalan valtakunnassa. Siinä valtakunnassa annetaan katuvalle synnit armosta anteeksi, Kristuksen ansion perusteella. Armosta synnit anteeksisaaneella muuttuu mieli. Mielenmuutos näkyy haluna karttaa syntiä ja hylätä syntielämä. ”Joka pahan tekonsa kieltää, ei hän menesty; vaan joka sen tunnustaa ja hylkää, hänelle tapahtuu laupius.” (Sananl.28:13)

Jeesus kertoi tuhlaajapojan muistaneen kotinsa, josta hän oli lähtenyt. ”Mutta kuin hän mielensä malttoi, sanoi hän: kuinka monella minun isäni palkollisella on kyllä leipää, ja minä kuolen nälkään! Minä nousen ja käyn minun isäni tykö ja sanon hänelle: isä, minä olen syntiä tehnyt taivasta vastaan ja sinun edessäs.” (Luuk.15:17,18)

Isä käski palvelijoita pukemaan kotiin palannut poika uusiin vaatteisiin. Sormus pantiin sormeen ja kengät jalkaan. Hän sai parannuksen armon. Hänestä tuli uskon kautta armahdettu syntinen. Jumalan valtakunta koostuu lapsuususkon säilyttäneistä ja parannuksen armon saaneista ihmisistä. Jumalan valtakunta on armahdettujen syntisten valtakunta.

Jumalan valtakunta on anteeksiantamuksen valtakunta

Jumalan valtakunta on armon ja anteeksiantamuksen valtakunta. Jeesus jätti anteeksiantamuksen vallan omille opetuslapsilleen. ”Ja kuin hän sen sanonut oli, osoitti hän heille kätensä ja kylkensä. Niin opetuslapset ihastuivat, että he näkivät Herran. Ja Jesus taas sanoi heille; rauha olkoon teille! Niin kuin Isä minun lähetti, niin minä myös lähetän teidät. Ja kuin hän nämät sanonut oli, puhalsi hän heidän päällensä ja sanoi heille: ottakaat Pyhä Henki: Joille te synnit anteeksi annatte, niin ne anteeksi annetaan, ja joille te ne pidätte, niille ne ovat pidetyt.” (Joh.20:20-23)
Jumalan lapset antavat vielä tänäänkin syntejä anteeksi Jumalan valtuuksilla ja Pyhän Hengen voimalla. Tähän anteeksiantamukseen yhtyy Jumala taivaassa. Siitä mekin olemme saaneet omantunnon rauhan, taivastoivon ja elämän ilon.

Lue lisää

Heke -Veke sinulla edellä ,Hengen valaisema . Näin meidän kannattaa uskoa ja iloita uskostamme.

Yhtä kohtaa jäin miettimään...Eihän meidän passaa kannatta ekumeniaa, kun se on vastoin Jumalan sanaa.Siitä on nimitys raamatussa , se on hengellistä huoruutta ts. hengellinen avioliitto Jumalan valtakunnan rajojen ylitse meneminen ei ole Jumalalle sovelias, sillä Jumala asuu vain valtakunnassaan.
Yhteisymmärrys tulee vain , jos muissa lammashuoneissa otetaan Jeesuksen kutsu vastaan, silloin on yksi lammashuone ja yksi Paimen.

9+17=? kirjoitti:

Sen verran minulla on takavuosien vl-painolastia, että muistan hyvin luettelemiesi harhojen kuuluneen olennaisesti touhuun. Tuskinpa mitään muutosta on asiassa tapahtunut. Harhalistaan voidaan lisätä vielä televisiovastaanotinta kohtaan lietsottu kielteisyys. Tämä sitä huolimatta, että Raamattu selkeästi ennustaa television olemassaolon lopun aikoina.

Lue lisää

lientsontaa oli 70-luvulla.En tiedä, mistä se johtui, mutta liiallisuudesta moni on selvinnyt vapaaseen uskomiseen.Muistan näitä vuosia, että oli monenlaista kireyttä asioissa, se oli väärää ja syntiä kaikki.Ihminenhän voi mennä monella tavalla vikaan, henkien taisteluksi tätä sanottiin , ja sille se todella näyttikin.

Jumala ei salli mitään epäpyhää tuotavan valtakuntaansa, Jumala puhdistaa siitä , kun se alkaa hallitsemaan uskovaisten sydämiä ja vie vapaan uskomisen

Muistan erään hoitokokouksen, missä monet huomasivat olevansa kireällä tunnolla ja saivat siitä parannuksen armon.Monet kiittivät Jeesusta ylennetyin käsin,kun saivat syntinsä anteeksi vapauteen asti.Monet ,ikävä kyllä ,pahentuivat neuvomisesta ja jättivät uskon.Asiat olisivat selvinneet aikanaan , kun eivät olisi jättänneet uskoa ja seurakuntaa.Me ei aina ymmärretä Jumalan tarkoitusta ja uskon koettelemusta.

Ei meidän tarvitse muuta, kuin tehdä synnistä parannusta.

Tewva kirjoitti:

Natan nuhteli Davidia taposta ja huoruudesta.David sanoi, että se on kuoleman oma , joka teki tälläistä syntiä.Natanin piti sanoa suoraan Davidille, että sinä olet se mies.
Uskovainen Ihminenkin voi pimentyä niin, kuten David, ettei huomaa syntiänsä, vaan synninluvallisuus voi vallata sielun . Natania tarvittiin synnin ja armon kirkastamiseen.David vihdoin tunsi syntinsä ja nöyrtyi parannukseen. David ylistääkin Jumalaa Armon löytämisestä.


Miten sinä ymmärrät tuhlaajapoika kertomuksen? Eihän palvelijat pukeneet hänelle tavallisia juhlavaatteita, vaan Armon ja anteeksiantamuksen häävaatteet karitsan häitä varten, jonne kaikki Jumalan lapset ovat menossa.Tästähän vertauksessa puhutaan.

Luuletko niin, etten tunne eri uskoja, kyllä. ihan harmittaa se eksytys .Sinunkin uskosi on , kuin suoraan jehovalaisuuden , helluntailaisuuden ja mormonien väliltä.Mutta ei ihme, kun et ymmärrä elävää uskoa, kun et haluakaan uskoa.

Lue lisää

Kristus.





Kerrotko paikan, missä Natan kertoi sanomiasi? ”””Natania tarvittiin synnin ja armon kirkastamiseen.”””

Lain aikaan ei ollut armoa, näytä myös missä se oli kirjoitettu? VL oli lain liitto, Jeesus, eli UL on armon liitto.

””David vihdoin tunsi syntinsä ja nöyrtyi parannukseen. David ylistääkin Jumalaa Armon löytämisestä. ** Daavid todella myönsi syntinsä, mutta Hän ei ollut mikään välimies, joka on tärkein TIETÄÄ, JUMALA OLI SUORAAN YHTYEDESSÄ DAAVIDIIN, joka on niitä harvoja Ihmisiä, kuten Abraham, ja Noa, joiden kanssa Jumala on tehnyt liiton. Natan oli vain lähimmäinen, eikä kuten vl, LUULEE OLEVANSA VÄLIMIES.

Miten sinä ymmärrät tuhlaajapoika kertomuksen? Eihän palvelijat pukeneet hänelle tavallisia juhlavaatteita, vaan Armon ja anteeksiantamuksen häävaatteet karitsan häitä varten, jonne kaikki Jumalan lapset ovat menossa.** Sekoilet taas, Daavid eli toisen liiton aikaa ja Tuhraajapoika Jeesuksen liiton aikaa, niitä ei voi verrata. Armo kuuluu vain heille jotka ovat lähteneet seuraamaan Jeesusta ei heille, jotka seuraa lahkoja.

Tästähän vertauksessa puhutaan. ** Amen. Mutta opettele kirjoittamaan, pisteen jälkeen tulee aina VÄLI- LYÖNTI.

Luuletko niin, etten tunne eri uskoja, kyllä. ihan harmittaa se eksytys .** Kerro tarkemmin, mielenkiintoista. Tässä tuli se välilyönti ennen pistettä.

Sinunkin uskosi on , kuin suoraan jehovalaisuuden , helluntailaisuuden ja mormonien väliltä.** Kerro tarkemmin, miten, sinä tunnut tietävän?? Kerro m ylös palstalasille, mikä näitä lahkoja keskenään myös erottaa ja yhdistää ja mikä on se väli?

Mutta ei ihme, kun et ymmärrä elävää uskoa, kun et haluakaan uskoa.** Mutta minulla on yksi etu sinuun verrattuna, minä olen uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja, se ei olekaan enää missään välissä.

Tewva kirjoitti:

en seuraa SRK;ta , jos kuitenkin on pakko vetäistä SRK tähän asiaan, niin SRK:ssa työskentelevä henkilökunta uskoo samalla tavalla, kuin minä ja muut uskovaiset ja minä samallan tavalla , kuin he

Lue lisää

kun ei osaa jäsnentää lauseita?

Tewva kirjoitti:

juuri löytää, kutsuu ja kokoo valtakuntaansa, ei se ole ihmisen teko.Ihmisen tehtävä on ottaa vastaan kutsu ja nöyrtyä parannukseen.

Jeesus löytää, kutsuu ja kokoaa. Näin se on. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Mutta ihmisen tekoa kuitenkin tarjoat kysymyksilläsi pelastuksen takeeksi? Tarkoitatko, että Jeesus olisi puhunut palturia, ja ollutkin sitä mieltä, että ei Hän itse lammasten paimenena pelastakaan kadonnutta lammasta, vaan laittaa juoksupojan asialle? Eikö Hän itse tullut maailmaan sitä varten?

Seurakunta on hyvä ja tarpeellinen asia ihmisen hengellisessä vaelluksessa, mutta se ei pelasta, joten siihen ei voi nojata ihan sillä voimalla, kuin sinä esität. Seurakunnan tehtäviin kuuluu neuvoa, opettaa ja lohduttaa uskovia Pyhän Hengen valossa, ja kirkastaa Kristusta. Mutta ei se ketään pelasta, oli minkä niminen hyvänsä. Maallinen seurakunta ei ole täydellinen, koska Raamattu todistaa Jeesuksen puheen muodossa, että vaimo on erehtyväinen. Se on Jeesuksen omia puheita, ja siksi syytä ottaa vakavasti.

Kesitas kirjoitti:

Kristus.





Kerrotko paikan, missä Natan kertoi sanomiasi? ”””Natania tarvittiin synnin ja armon kirkastamiseen.”””

Lain aikaan ei ollut armoa, näytä myös missä se oli kirjoitettu? VL oli lain liitto, Jeesus, eli UL on armon liitto.

””David vihdoin tunsi syntinsä ja nöyrtyi parannukseen. David ylistääkin Jumalaa Armon löytämisestä. ** Daavid todella myönsi syntinsä, mutta Hän ei ollut mikään välimies, joka on tärkein TIETÄÄ, JUMALA OLI SUORAAN YHTYEDESSÄ DAAVIDIIN, joka on niitä harvoja Ihmisiä, kuten Abraham, ja Noa, joiden kanssa Jumala on tehnyt liiton. Natan oli vain lähimmäinen, eikä kuten vl, LUULEE OLEVANSA VÄLIMIES.

Miten sinä ymmärrät tuhlaajapoika kertomuksen? Eihän palvelijat pukeneet hänelle tavallisia juhlavaatteita, vaan Armon ja anteeksiantamuksen häävaatteet karitsan häitä varten, jonne kaikki Jumalan lapset ovat menossa.** Sekoilet taas, Daavid eli toisen liiton aikaa ja Tuhraajapoika Jeesuksen liiton aikaa, niitä ei voi verrata. Armo kuuluu vain heille jotka ovat lähteneet seuraamaan Jeesusta ei heille, jotka seuraa lahkoja.

Tästähän vertauksessa puhutaan. ** Amen. Mutta opettele kirjoittamaan, pisteen jälkeen tulee aina VÄLI- LYÖNTI.

Luuletko niin, etten tunne eri uskoja, kyllä. ihan harmittaa se eksytys .** Kerro tarkemmin, mielenkiintoista. Tässä tuli se välilyönti ennen pistettä.

Sinunkin uskosi on , kuin suoraan jehovalaisuuden , helluntailaisuuden ja mormonien väliltä.** Kerro tarkemmin, miten, sinä tunnut tietävän?? Kerro m ylös palstalasille, mikä näitä lahkoja keskenään myös erottaa ja yhdistää ja mikä on se väli?

Mutta ei ihme, kun et ymmärrä elävää uskoa, kun et haluakaan uskoa.** Mutta minulla on yksi etu sinuun verrattuna, minä olen uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja, se ei olekaan enää missään välissä.

Lue lisää

Älä välitä minun pisteistä, kiirellä kirjoitan.Osaan kyllä oikein, laudatur tuli aikoinaan äikästä

Sinulla on hataraa käsitteet armo, laki ja liitto.

Jumala tekee liiton jokaisen ihmisen kanssa , joka ottaa uskon vastaan

Uskosta osaton on aina lain alla.

Lain alta vapaudutaan vasta parannuksen kautta Jumalan armon alle.


Samassa nipussa on kaikki, jotka ulkona olevat, Jumala kutsuu heitä parannukseen.

8. kirjoitti:

kun ei osaa jäsnentää lauseita?

kun ei enää muuta osata vastata, moititaan kirjoitustyyliä

Tewva kirjoitti:

Älä välitä minun pisteistä, kiirellä kirjoitan.Osaan kyllä oikein, laudatur tuli aikoinaan äikästä

Sinulla on hataraa käsitteet armo, laki ja liitto.

Jumala tekee liiton jokaisen ihmisen kanssa , joka ottaa uskon vastaan

Uskosta osaton on aina lain alla.

Lain alta vapaudutaan vasta parannuksen kautta Jumalan armon alle.


Samassa nipussa on kaikki, jotka ulkona olevat, Jumala kutsuu heitä parannukseen.

Lue lisää

Älä välitä minun pisteistä, kiirellä kirjoitan.Osaan kyllä oikein, laudatur tuli aikoinaan äikästä ** Tekisi mieli sanoa, - kunhan näkis?

Jumala tekee liiton jokaisen ihmisen kanssa , joka ottaa uskon vastaan ** Nyt olte jo Tewva melko hoopo.

Jumala teki kaikki liitot VT aikaan VAIN JONKIN IHMISEN KANSSA, persoonan siis, mutta viimeisin, liiton Pojassaan, vain Hänen seuraajien, uudestisyntyneiden kanssa.

Uskosta osaton on aina lain alla. ** Väitätkö, että juutalainen on uskosta osaton, kuten Saulus oli ennen, on uskosta osaton, ei ole, vaan Hän uskoo Jumalaan kuten sinäkin Herrana, ja muut lestadiolaisetkin. Miten väität Paavalista, eikö Hänellä ollut uskoa ennen Damaskon tapahtumaa. Paavali oli alun perin fariseus. Farisealaisen kasvatuksen hän sai varakkaan ja oppineen perheensä tukemana kuuluisalta rabbi Gamaliel Vanhemmalta ja hän itse valmistui lopulta rabbiksi. Hän pääsi opintojensa jälkeen jäseneksi Synedrioniin eli juutalaisten suureen neuvostoon ja saarnasi koko ajan Jahwen suuruutta. Oliko Hän uskovainen mielestäsi.
Jeesuksen seuraajat ovat UL mukaan vain uskovaisia Jeesukseen, muut johonkin muuhun. VL;illä siinä suurinta fokusta näyttelee Jahwe ja raha.

Lain alta vapaudutaan vasta parannuksen kautta Jumalan armon alle. ** Juuri näin, sitä olen sinulla koko ajan toitottanut, mutta se ei ole mennyt perille. Parannus pitää tehdä, KUTEN PAAVALI, JEESUSKEEN, EIKÄ LAHKOON, KUTEN VL TEKEE.

Mutta ne pilkut, taas missä sattuu?? Ja jäikö vastaamatta kaikkiin vastuksiin taas, taisi jäädä ne tutkinnot suorittamatta. Kunhan räkytät omiasi etkä pysty vastaamaan yhteenkään kysymykseen.

Tewva kirjoitti:

Heke -Veke sinulla edellä ,Hengen valaisema . Näin meidän kannattaa uskoa ja iloita uskostamme.

Yhtä kohtaa jäin miettimään...Eihän meidän passaa kannatta ekumeniaa, kun se on vastoin Jumalan sanaa.Siitä on nimitys raamatussa , se on hengellistä huoruutta ts. hengellinen avioliitto Jumalan valtakunnan rajojen ylitse meneminen ei ole Jumalalle sovelias, sillä Jumala asuu vain valtakunnassaan.
Yhteisymmärrys tulee vain , jos muissa lammashuoneissa otetaan Jeesuksen kutsu vastaan, silloin on yksi lammashuone ja yksi Paimen.

Lue lisää

Ihmettelen näitä muita kirjoittajia, kun eivät osaa keskustella asiallisesti, vaan räksytetään kuin rakkikoirat.
Asioista kun pitäisi voida asiallisesti tuoda esiin seikkoja ilman sättimistä.
Minulla ei ole tuota kuumekäyrä noussut, vaikka ympärillä polttaa.
Täällä tarvitaan samanlaisia rautaisia hermoja kuin pääministeri Matti Vanhasella, vaikka nyt näyttää, että luovuttaa oman terveytensä vuoksi.

Kesitas kirjoitti:

Että Natan oli jotenkin Hänelle uskon oppi- isä?

Minä nuhtelen sinua jumalattomuudessasi, ja se on meidän kaikkien tehtävä, että löytäisit Jumalan, ja se löytyy vain etsimällä ensin Jeesus jotka sinulla on hukassa. Siinähän PITÄÄ AINA OLLA VÄLISSÄ JOKU VL? eikö vaan.

Daavidin armoon vaikutti suoraan Isä, Hän oli nöyrä Häntä kohtaa, ei välttämättä naapureita kohtaan. Armoa ei tuonut Natan. Hän oli jo valittu ennen Häntä ja tulee hallisetämaan meitä Jerusalemissa Hänen lupauksen ( ei Natanin ) mukaan ikuisesti.

Miksi Natan tarvittiin tässä, ** Samoin kun minua Sinulle, että tulisit TODELLA USKOON Herraa kohtaan, ei muuta.

miksi Saulukselle pään päälle ananias pani kätensä, ** Sehän sanotaan APT Ap. t. 9:12 JOTTA HÄN SAISI NÄKÖNSÄ TAKAISIN. Etkö ole kuullut, tässä se lukee
>>a näyssä hän on nähnyt, että Ananias-niminen mies tulee sisään ja panee kätensä hänen päälleen, jotta hän saisi näkönsä takaisin."

Lue lisää

Etkö huomaa, että Jeesus on nimenomaan vl-uskossa välimies. Ihmisen tarvitsee kuunnella luonnollisilla korvilla evankeliumin vapahdus, emme me voi kuulla taivaasta ääniä

Kesitas kirjoitti:

Kristus.





Kerrotko paikan, missä Natan kertoi sanomiasi? ”””Natania tarvittiin synnin ja armon kirkastamiseen.”””

Lain aikaan ei ollut armoa, näytä myös missä se oli kirjoitettu? VL oli lain liitto, Jeesus, eli UL on armon liitto.

””David vihdoin tunsi syntinsä ja nöyrtyi parannukseen. David ylistääkin Jumalaa Armon löytämisestä. ** Daavid todella myönsi syntinsä, mutta Hän ei ollut mikään välimies, joka on tärkein TIETÄÄ, JUMALA OLI SUORAAN YHTYEDESSÄ DAAVIDIIN, joka on niitä harvoja Ihmisiä, kuten Abraham, ja Noa, joiden kanssa Jumala on tehnyt liiton. Natan oli vain lähimmäinen, eikä kuten vl, LUULEE OLEVANSA VÄLIMIES.

Miten sinä ymmärrät tuhlaajapoika kertomuksen? Eihän palvelijat pukeneet hänelle tavallisia juhlavaatteita, vaan Armon ja anteeksiantamuksen häävaatteet karitsan häitä varten, jonne kaikki Jumalan lapset ovat menossa.** Sekoilet taas, Daavid eli toisen liiton aikaa ja Tuhraajapoika Jeesuksen liiton aikaa, niitä ei voi verrata. Armo kuuluu vain heille jotka ovat lähteneet seuraamaan Jeesusta ei heille, jotka seuraa lahkoja.

Tästähän vertauksessa puhutaan. ** Amen. Mutta opettele kirjoittamaan, pisteen jälkeen tulee aina VÄLI- LYÖNTI.

Luuletko niin, etten tunne eri uskoja, kyllä. ihan harmittaa se eksytys .** Kerro tarkemmin, mielenkiintoista. Tässä tuli se välilyönti ennen pistettä.

Sinunkin uskosi on , kuin suoraan jehovalaisuuden , helluntailaisuuden ja mormonien väliltä.** Kerro tarkemmin, miten, sinä tunnut tietävän?? Kerro m ylös palstalasille, mikä näitä lahkoja keskenään myös erottaa ja yhdistää ja mikä on se väli?

Mutta ei ihme, kun et ymmärrä elävää uskoa, kun et haluakaan uskoa.** Mutta minulla on yksi etu sinuun verrattuna, minä olen uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja, se ei olekaan enää missään välissä.

Lue lisää

Kuka on tuhlaajapojan isä?

Kertomuksen vaikuttavuuden kannalta on olennaista, millaisia mielleyhtymiä eri hahmojen oletetaan synnyttävän. Ensimmäinen mutkikas hahmo on isä. Kirkollinen perinne samastaa hänet Jumalaan. Mutta tekstissä "taivas" eli Jumala ja isä eriytetään tietoisesti toisistaan, j.18 ja 21.

Sen sijaan luvun rakenteessa isä, joka on kadottanut poikansa, vastaa kolikkonsa hukannutta naista ja lampaan kadottanutta miestä. Hän on siis "joku teistä" eli Jeesuksen kuulija, fariseus tai lainopettaja! Itse asiassa näiden oli helpompikin samastua kunnialliseen viljelijään kuin edellisten kertomusten paimeneen tai naiseen.

Lopputuloksen kannalta on ratkaisevaa, ymmärtävätkö kuulijat isän asennetta, onko hänestä heille roolimalliksi? Isän reaktio hulttiopojan paluuseen ei ole yhtä itsestään selvä kuin edellisissä kertomuksissa. Miehellä on monta mielekästä vaihtoehtoa: torjua poika, ottaa hänet varauksellisesti vastaan, tai toimia kuten kertomuksessa tapahtuu.

Yllättäen Jeesus hankaloittaa tehtäväänsä. Poika ei osoita merkkiäkään katumuksesta, hän vain keksii keinon saada ruokaa. Mutta isä reagoi ylitsevuotavan ystävällisesti ja järjestää valtaisat juhlat. Juuri tällaisena kertomus sopii lähtötilanteeseen: Jeesus juhlii kyseenalaisten kumppaneiden kanssa.

Isä kuvataan sympaattiseksi hahmoksi ja hänellä on patria potestas, perheenisän ehdoton oikeus tehdä mitä haluaa. Kertomus vetoaa kuulijaansa: Etkö sittenkin toimisi samassa tilanteessa kuten tuo isä?

Mielleyhtymä isästä Jumalana ei silti ole sattumaa. Jo edelliset vertaukset päättyivät teologiseen rinnastukseen. Varhaisessa juutalaisuudessa isä oli yleinen kielikuva Jumalasta. Isän toiminta vihjaa myös vaaralliseen yhdistelmään: kehyskertomuksen Jeesus ottaa Jumalan roolin antamalla syntejä anteeksi.

Kertomus huipentuu isän ja isoveljen keskusteluun

Isoveli on erityisen kiinnostava hahmo, sillä hänellä ei ole vastinetta aiemmissa vertauksissa. Veli ei ole kokonaan paha eikä isä juurikaan moiti häntä. Hän on toiminut oikein ja ansaitsee tietynlaista sympatiaa, vaikka arvosteleekin isäänsä. Kuulijat joutuvat ymmälleen, tilanne on monitulkintainen. Juuri näin osaava puhuja käsittelee yleisöään.

Jokin menee vikaan. Veli eristäytyy ja taantuu lapseksi. Hän kiukuttelee ja käyttää epäaikuismaista kieltä menettäen kasvonsa yleisön edessä. Ajan kulttuurissa tällaista nöyryytystä voi tuskin yliarvioida.

Sijoittamalla itseään koskevan arvostelun tuollaisen hahmon suuhun Jeesus leimaa koko arvostelun naurunalaisiksi. Argumentaationa temppu on kyseenalainen, joskin tehokas. Veli on lopulta tarinan konna, johon kuulijoiden eli fariseusten nimenomaan ei haluta samastuvan.

Kertoja houkuttelee lempeästi

Vertaus ei mustamaalaa kuulijoitaan vaan suostuttelee heitä valitsemaan oikean roolimallin, isän. Se heijastaa Luukkaan ambivalenttia näkemystä fariseuksista, joka sopii varhaisjuutalaisuuteen paremmin kuin Matteuksesta ja Johanneksesta heijastuva yksipuolisempi linja.

Kuten tavallista, tarina huipentuu viimeisiin lauseisiin. Isä ei tyydy puolustautumaan. Hän ei myöskään edellytä vanhemmalta pojaltaan ylimaallista asennetta vaan normaalia käytöstä. Vastaavasti Jeesus ei jää puolustuskannalle vaan kutsuu arvostelijoitaan pöytään syntisten joukkoon. Kehys jää auki haastaen kaikentasoiset kuulijansa. Lopun vahva, osin kyseenalainen retoriikka osoittaa, että vastaus ei ole kertojankaan mielestä itsestään selvä.

Pohdintaa

Narratiivisen ja retorisen eksegetiikan näkökulmasta klassinen kertomus näyttäytyy inhimillisenä vetoomuksena hyväksyä marginalisoidut kanssaihmiset. Tarinalla on teologinenkin tasonsa, mutta ensin olisi ymmärrettävä miten kertomus itsessään toimii. Moni Jeesuksen vertauksista odottaa luontevaa, yliteologisoinnista puhdistettua tulkintaansa.

Heke-Veke kirjoitti:

Kuka on tuhlaajapojan isä?

Kertomuksen vaikuttavuuden kannalta on olennaista, millaisia mielleyhtymiä eri hahmojen oletetaan synnyttävän. Ensimmäinen mutkikas hahmo on isä. Kirkollinen perinne samastaa hänet Jumalaan. Mutta tekstissä "taivas" eli Jumala ja isä eriytetään tietoisesti toisistaan, j.18 ja 21.

Sen sijaan luvun rakenteessa isä, joka on kadottanut poikansa, vastaa kolikkonsa hukannutta naista ja lampaan kadottanutta miestä. Hän on siis "joku teistä" eli Jeesuksen kuulija, fariseus tai lainopettaja! Itse asiassa näiden oli helpompikin samastua kunnialliseen viljelijään kuin edellisten kertomusten paimeneen tai naiseen.

Lopputuloksen kannalta on ratkaisevaa, ymmärtävätkö kuulijat isän asennetta, onko hänestä heille roolimalliksi? Isän reaktio hulttiopojan paluuseen ei ole yhtä itsestään selvä kuin edellisissä kertomuksissa. Miehellä on monta mielekästä vaihtoehtoa: torjua poika, ottaa hänet varauksellisesti vastaan, tai toimia kuten kertomuksessa tapahtuu.

Yllättäen Jeesus hankaloittaa tehtäväänsä. Poika ei osoita merkkiäkään katumuksesta, hän vain keksii keinon saada ruokaa. Mutta isä reagoi ylitsevuotavan ystävällisesti ja järjestää valtaisat juhlat. Juuri tällaisena kertomus sopii lähtötilanteeseen: Jeesus juhlii kyseenalaisten kumppaneiden kanssa.

Isä kuvataan sympaattiseksi hahmoksi ja hänellä on patria potestas, perheenisän ehdoton oikeus tehdä mitä haluaa. Kertomus vetoaa kuulijaansa: Etkö sittenkin toimisi samassa tilanteessa kuten tuo isä?

Mielleyhtymä isästä Jumalana ei silti ole sattumaa. Jo edelliset vertaukset päättyivät teologiseen rinnastukseen. Varhaisessa juutalaisuudessa isä oli yleinen kielikuva Jumalasta. Isän toiminta vihjaa myös vaaralliseen yhdistelmään: kehyskertomuksen Jeesus ottaa Jumalan roolin antamalla syntejä anteeksi.

Kertomus huipentuu isän ja isoveljen keskusteluun

Isoveli on erityisen kiinnostava hahmo, sillä hänellä ei ole vastinetta aiemmissa vertauksissa. Veli ei ole kokonaan paha eikä isä juurikaan moiti häntä. Hän on toiminut oikein ja ansaitsee tietynlaista sympatiaa, vaikka arvosteleekin isäänsä. Kuulijat joutuvat ymmälleen, tilanne on monitulkintainen. Juuri näin osaava puhuja käsittelee yleisöään.

Jokin menee vikaan. Veli eristäytyy ja taantuu lapseksi. Hän kiukuttelee ja käyttää epäaikuismaista kieltä menettäen kasvonsa yleisön edessä. Ajan kulttuurissa tällaista nöyryytystä voi tuskin yliarvioida.

Sijoittamalla itseään koskevan arvostelun tuollaisen hahmon suuhun Jeesus leimaa koko arvostelun naurunalaisiksi. Argumentaationa temppu on kyseenalainen, joskin tehokas. Veli on lopulta tarinan konna, johon kuulijoiden eli fariseusten nimenomaan ei haluta samastuvan.

Kertoja houkuttelee lempeästi

Vertaus ei mustamaalaa kuulijoitaan vaan suostuttelee heitä valitsemaan oikean roolimallin, isän. Se heijastaa Luukkaan ambivalenttia näkemystä fariseuksista, joka sopii varhaisjuutalaisuuteen paremmin kuin Matteuksesta ja Johanneksesta heijastuva yksipuolisempi linja.

Kuten tavallista, tarina huipentuu viimeisiin lauseisiin. Isä ei tyydy puolustautumaan. Hän ei myöskään edellytä vanhemmalta pojaltaan ylimaallista asennetta vaan normaalia käytöstä. Vastaavasti Jeesus ei jää puolustuskannalle vaan kutsuu arvostelijoitaan pöytään syntisten joukkoon. Kehys jää auki haastaen kaikentasoiset kuulijansa. Lopun vahva, osin kyseenalainen retoriikka osoittaa, että vastaus ei ole kertojankaan mielestä itsestään selvä.

Pohdintaa

Narratiivisen ja retorisen eksegetiikan näkökulmasta klassinen kertomus näyttäytyy inhimillisenä vetoomuksena hyväksyä marginalisoidut kanssaihmiset. Tarinalla on teologinenkin tasonsa, mutta ensin olisi ymmärrettävä miten kertomus itsessään toimii. Moni Jeesuksen vertauksista odottaa luontevaa, yliteologisoinnista puhdistettua tulkintaansa.

Lue lisää

Lestadiolaisille tämä on vaikeaa, KUN EI OLE YHTÄÄN VL;ää SAARNAAMASSA SYNTEJÄ ANTEEKSI. Eikä selvää parannusta tullut, muuta kun vain UUSI MAHDOLLISUUS. Näin ne SRK;n opit murenee. Isä myös ( Jeesus ) ala puolustautumaan. Hän ei myöskään edellytä vanhemmalta pojaltaan ylimaallista asennetta vaan normaalia käytöstä. Vastaavasti Jeesus ei jää puolustuskannalle vaan kutsuu arvostelijoitaan pöytään syntisten joukkoon, joilla on Herrana Jeesus ja saa ruokailla Hänen kanssaan..

Heke-Veke kirjoitti:

Ihmettelen näitä muita kirjoittajia, kun eivät osaa keskustella asiallisesti, vaan räksytetään kuin rakkikoirat.
Asioista kun pitäisi voida asiallisesti tuoda esiin seikkoja ilman sättimistä.
Minulla ei ole tuota kuumekäyrä noussut, vaikka ympärillä polttaa.
Täällä tarvitaan samanlaisia rautaisia hermoja kuin pääministeri Matti Vanhasella, vaikka nyt näyttää, että luovuttaa oman terveytensä vuoksi.

Lue lisää

vl-valehtelijoiden kanssa pitäisi keskustella?

Melperi1 kirjoitti:

se kohta Raamatusta, jossa sanotaan, että AINOA tapa saada synnit anteeksi on toisen ihmisen kautta.

Kerro Tewwa kerro!!

Sanotaanko alla olevassa sielun pelastumisen punaisessa langassa eli ns. pienoisevankeliumissa, että kyynärkeppinä pitää olla vl? Sanotaanko?

Joh. 3:16

"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."

Lue lisää

Mutta mieten uskoo. Ei heittäytymällä ,ei rukouksella kahden kesken Jumalan kanssa, ei unissa, näyssä, vaan parannuksen kautta Jumalan valtakunnassa syntien anteeksiantamuksen evankeliumin kautta saadaan usko Jeesukseen. 2. kor 5:18-20
lue myös ps139: 23-24

Kesitas kirjoitti:

Älä välitä minun pisteistä, kiirellä kirjoitan.Osaan kyllä oikein, laudatur tuli aikoinaan äikästä ** Tekisi mieli sanoa, - kunhan näkis?

Jumala tekee liiton jokaisen ihmisen kanssa , joka ottaa uskon vastaan ** Nyt olte jo Tewva melko hoopo.

Jumala teki kaikki liitot VT aikaan VAIN JONKIN IHMISEN KANSSA, persoonan siis, mutta viimeisin, liiton Pojassaan, vain Hänen seuraajien, uudestisyntyneiden kanssa.

Uskosta osaton on aina lain alla. ** Väitätkö, että juutalainen on uskosta osaton, kuten Saulus oli ennen, on uskosta osaton, ei ole, vaan Hän uskoo Jumalaan kuten sinäkin Herrana, ja muut lestadiolaisetkin. Miten väität Paavalista, eikö Hänellä ollut uskoa ennen Damaskon tapahtumaa. Paavali oli alun perin fariseus. Farisealaisen kasvatuksen hän sai varakkaan ja oppineen perheensä tukemana kuuluisalta rabbi Gamaliel Vanhemmalta ja hän itse valmistui lopulta rabbiksi. Hän pääsi opintojensa jälkeen jäseneksi Synedrioniin eli juutalaisten suureen neuvostoon ja saarnasi koko ajan Jahwen suuruutta. Oliko Hän uskovainen mielestäsi.
Jeesuksen seuraajat ovat UL mukaan vain uskovaisia Jeesukseen, muut johonkin muuhun. VL;illä siinä suurinta fokusta näyttelee Jahwe ja raha.

Lain alta vapaudutaan vasta parannuksen kautta Jumalan armon alle. ** Juuri näin, sitä olen sinulla koko ajan toitottanut, mutta se ei ole mennyt perille. Parannus pitää tehdä, KUTEN PAAVALI, JEESUSKEEN, EIKÄ LAHKOON, KUTEN VL TEKEE.

Mutta ne pilkut, taas missä sattuu?? Ja jäikö vastaamatta kaikkiin vastuksiin taas, taisi jäädä ne tutkinnot suorittamatta. Kunhan räkytät omiasi etkä pysty vastaamaan yhteenkään kysymykseen.

Lue lisää

sinultahan se käy! Oikein uskovaisen miehen puhetta!






Näin se on ennenkin käynyt, että ruetaan kirjoitusvirheitä etsimään, kun jauhot on suussa.Itselläsi on kirjoitusvirheitä vaikka millä mitalla.

Kesitas kirjoitti:

Lestadiolaisille tämä on vaikeaa, KUN EI OLE YHTÄÄN VL;ää SAARNAAMASSA SYNTEJÄ ANTEEKSI. Eikä selvää parannusta tullut, muuta kun vain UUSI MAHDOLLISUUS. Näin ne SRK;n opit murenee. Isä myös ( Jeesus ) ala puolustautumaan. Hän ei myöskään edellytä vanhemmalta pojaltaan ylimaallista asennetta vaan normaalia käytöstä. Vastaavasti Jeesus ei jää puolustuskannalle vaan kutsuu arvostelijoitaan pöytään syntisten joukkoon, joilla on Herrana Jeesus ja saa ruokailla Hänen kanssaan..

Lue lisää

jehovalaisen kanssa ei tule tolkkua keskusteluun.Eipä ne kristittyjäkään olekaan , eivät saa radiossakaan pitää hartauksia.

Tewva kirjoitti:

jehovalaisen kanssa ei tule tolkkua keskusteluun.Eipä ne kristittyjäkään olekaan , eivät saa radiossakaan pitää hartauksia.

Saanko näin häiritä keskusteluanne ja kysyä sinulta, kun on jäänyt vaivaamaan tämä: Onko meillä jumalan valtakunnassa kahdenlaista evankeliumin julistamista? Jumalan valtakunnassahan saarnataan parannuksen evankeliumia, jonka keskeisenä ytimenä on syntienanteeksiantamus. Mutta kun Paavali sanoi Damaskuksen tiellä saaneensa evankeliumin suoraan Kristukselta, se ei tarkoittanutkaan sitä, että sai synnit anteeksi. Näin väitti myös jouluna meillä kylässä käynyt puhujaveli. Mitä mieltä sinä olet kysyisin sinulta ja toivotan tässä yhteydessä SINULLE OIKEIN RAUHAISIA SIUNATTUJA JOULUNPYHIÄ!

Heke-Veke kirjoitti:

Kuka on tuhlaajapojan isä?

Kertomuksen vaikuttavuuden kannalta on olennaista, millaisia mielleyhtymiä eri hahmojen oletetaan synnyttävän. Ensimmäinen mutkikas hahmo on isä. Kirkollinen perinne samastaa hänet Jumalaan. Mutta tekstissä "taivas" eli Jumala ja isä eriytetään tietoisesti toisistaan, j.18 ja 21.

Sen sijaan luvun rakenteessa isä, joka on kadottanut poikansa, vastaa kolikkonsa hukannutta naista ja lampaan kadottanutta miestä. Hän on siis "joku teistä" eli Jeesuksen kuulija, fariseus tai lainopettaja! Itse asiassa näiden oli helpompikin samastua kunnialliseen viljelijään kuin edellisten kertomusten paimeneen tai naiseen.

Lopputuloksen kannalta on ratkaisevaa, ymmärtävätkö kuulijat isän asennetta, onko hänestä heille roolimalliksi? Isän reaktio hulttiopojan paluuseen ei ole yhtä itsestään selvä kuin edellisissä kertomuksissa. Miehellä on monta mielekästä vaihtoehtoa: torjua poika, ottaa hänet varauksellisesti vastaan, tai toimia kuten kertomuksessa tapahtuu.

Yllättäen Jeesus hankaloittaa tehtäväänsä. Poika ei osoita merkkiäkään katumuksesta, hän vain keksii keinon saada ruokaa. Mutta isä reagoi ylitsevuotavan ystävällisesti ja järjestää valtaisat juhlat. Juuri tällaisena kertomus sopii lähtötilanteeseen: Jeesus juhlii kyseenalaisten kumppaneiden kanssa.

Isä kuvataan sympaattiseksi hahmoksi ja hänellä on patria potestas, perheenisän ehdoton oikeus tehdä mitä haluaa. Kertomus vetoaa kuulijaansa: Etkö sittenkin toimisi samassa tilanteessa kuten tuo isä?

Mielleyhtymä isästä Jumalana ei silti ole sattumaa. Jo edelliset vertaukset päättyivät teologiseen rinnastukseen. Varhaisessa juutalaisuudessa isä oli yleinen kielikuva Jumalasta. Isän toiminta vihjaa myös vaaralliseen yhdistelmään: kehyskertomuksen Jeesus ottaa Jumalan roolin antamalla syntejä anteeksi.

Kertomus huipentuu isän ja isoveljen keskusteluun

Isoveli on erityisen kiinnostava hahmo, sillä hänellä ei ole vastinetta aiemmissa vertauksissa. Veli ei ole kokonaan paha eikä isä juurikaan moiti häntä. Hän on toiminut oikein ja ansaitsee tietynlaista sympatiaa, vaikka arvosteleekin isäänsä. Kuulijat joutuvat ymmälleen, tilanne on monitulkintainen. Juuri näin osaava puhuja käsittelee yleisöään.

Jokin menee vikaan. Veli eristäytyy ja taantuu lapseksi. Hän kiukuttelee ja käyttää epäaikuismaista kieltä menettäen kasvonsa yleisön edessä. Ajan kulttuurissa tällaista nöyryytystä voi tuskin yliarvioida.

Sijoittamalla itseään koskevan arvostelun tuollaisen hahmon suuhun Jeesus leimaa koko arvostelun naurunalaisiksi. Argumentaationa temppu on kyseenalainen, joskin tehokas. Veli on lopulta tarinan konna, johon kuulijoiden eli fariseusten nimenomaan ei haluta samastuvan.

Kertoja houkuttelee lempeästi

Vertaus ei mustamaalaa kuulijoitaan vaan suostuttelee heitä valitsemaan oikean roolimallin, isän. Se heijastaa Luukkaan ambivalenttia näkemystä fariseuksista, joka sopii varhaisjuutalaisuuteen paremmin kuin Matteuksesta ja Johanneksesta heijastuva yksipuolisempi linja.

Kuten tavallista, tarina huipentuu viimeisiin lauseisiin. Isä ei tyydy puolustautumaan. Hän ei myöskään edellytä vanhemmalta pojaltaan ylimaallista asennetta vaan normaalia käytöstä. Vastaavasti Jeesus ei jää puolustuskannalle vaan kutsuu arvostelijoitaan pöytään syntisten joukkoon. Kehys jää auki haastaen kaikentasoiset kuulijansa. Lopun vahva, osin kyseenalainen retoriikka osoittaa, että vastaus ei ole kertojankaan mielestä itsestään selvä.

Pohdintaa

Narratiivisen ja retorisen eksegetiikan näkökulmasta klassinen kertomus näyttäytyy inhimillisenä vetoomuksena hyväksyä marginalisoidut kanssaihmiset. Tarinalla on teologinenkin tasonsa, mutta ensin olisi ymmärrettävä miten kertomus itsessään toimii. Moni Jeesuksen vertauksista odottaa luontevaa, yliteologisoinnista puhdistettua tulkintaansa.

Lue lisää

poikaansa,vaan poika kadotti isänsä maailmalla eli hukkasi uskon synnin vuoksi

maailmalla poika söi sikojen ruokaa eli vääräävanhurskautta


poika kaipasi isänsä ja kotinsa hyvää ruokaa eli uskoa ja evankeliumia

Isä näki pojan tuskan ja kaipauksen kotiin eli Poika rukoili Jumalalta parannuksen armoa

isä näki pojan ja leppyi ja halasi poikaa eli Jumala kuuli rukouksen ja järjesti hänelle mahdollisuuden uuteen armoon Jumalan valtakunnassa

palvelijat pukivat hänet, laittoivat sormuksen sormeen eli pukivat hänet vanhurkauden vaatteisiin syntien anteeksantamuksen kautta ja sormus sormeen, joka on kihlauksen merkki Jeesuksen kanssa iäisiä hätä varten taivaassa.

Tewva kirjoitti:

jehovalaisen kanssa ei tule tolkkua keskusteluun.Eipä ne kristittyjäkään olekaan , eivät saa radiossakaan pitää hartauksia.

Ensinnäkin, opi kirjoittamaan, toiseksi, lopeta kirjoittelusi. Olet täysin pelle.

””jehovalaisen kanssa ei tule tolkkua keskusteluun.”” Vastasin Vekelle tuhlaajapojasta ja kerroin Isän olevan Jeesus, ja sinä väität minua Jehovan todistajaksi. Naurettavaa lässytystä.

Kerroit pari pykälää aiemmin, että tunnet uskonnot. Milloin JT on kirkastanut Jeesusta millään tavalla. Heille Jeesus on vain profeetta, joten tietosi on nolla, panen numeroin 0.

Mikset kirjoita Vekelle, vaan minulle, VAILLA KOMMENTTIA, Olet todella nolla.

iveta kirjoitti:

Saanko näin häiritä keskusteluanne ja kysyä sinulta, kun on jäänyt vaivaamaan tämä: Onko meillä jumalan valtakunnassa kahdenlaista evankeliumin julistamista? Jumalan valtakunnassahan saarnataan parannuksen evankeliumia, jonka keskeisenä ytimenä on syntienanteeksiantamus. Mutta kun Paavali sanoi Damaskuksen tiellä saaneensa evankeliumin suoraan Kristukselta, se ei tarkoittanutkaan sitä, että sai synnit anteeksi. Näin väitti myös jouluna meillä kylässä käynyt puhujaveli. Mitä mieltä sinä olet kysyisin sinulta ja toivotan tässä yhteydessä SINULLE OIKEIN RAUHAISIA SIUNATTUJA JOULUNPYHIÄ!

Lue lisää

ei se tajua mitään.

iveta kirjoitti:

Saanko näin häiritä keskusteluanne ja kysyä sinulta, kun on jäänyt vaivaamaan tämä: Onko meillä jumalan valtakunnassa kahdenlaista evankeliumin julistamista? Jumalan valtakunnassahan saarnataan parannuksen evankeliumia, jonka keskeisenä ytimenä on syntienanteeksiantamus. Mutta kun Paavali sanoi Damaskuksen tiellä saaneensa evankeliumin suoraan Kristukselta, se ei tarkoittanutkaan sitä, että sai synnit anteeksi. Näin väitti myös jouluna meillä kylässä käynyt puhujaveli. Mitä mieltä sinä olet kysyisin sinulta ja toivotan tässä yhteydessä SINULLE OIKEIN RAUHAISIA SIUNATTUJA JOULUNPYHIÄ!

Lue lisää

Hyvä Iveta.Jumalan valtakunnassa on vain yhdenlainen evankeliumi. Se on pelastuksen lohdutuksen ja nuhteen evankeliumi.
en ole lukenut raamatusta kohtaa, missä paavali kertoisi pelastuneesa Damaskon tiellä.Jeesuksen hän kohtasi, kun Hän kutsui saulusta ja herätteli häntä synninunesta.Ananiakselle ja Saulukselle Herra puhui unessa ja neuvoi mitä heidän tulee tehdä.
Vasta ananiaksen kätten päälle panemisen kautta eli syntien ateeksiantamuksen kautta Saulus sai syntinsä anteeksi ja täytettiin Pyhällä Hengellä. Saulus sai näkönsä takaisin.Sillä on myös hengellinen vertaus , Saulus pääsi synnin sokeudesta Jumalan Hengen valoon, kirkkauteen

Hyvää Jouluiltaa myös sinulle!

Tewva kirjoitti:

poikaansa,vaan poika kadotti isänsä maailmalla eli hukkasi uskon synnin vuoksi

maailmalla poika söi sikojen ruokaa eli vääräävanhurskautta


poika kaipasi isänsä ja kotinsa hyvää ruokaa eli uskoa ja evankeliumia

Isä näki pojan tuskan ja kaipauksen kotiin eli Poika rukoili Jumalalta parannuksen armoa

isä näki pojan ja leppyi ja halasi poikaa eli Jumala kuuli rukouksen ja järjesti hänelle mahdollisuuden uuteen armoon Jumalan valtakunnassa

palvelijat pukivat hänet, laittoivat sormuksen sormeen eli pukivat hänet vanhurkauden vaatteisiin syntien anteeksantamuksen kautta ja sormus sormeen, joka on kihlauksen merkki Jeesuksen kanssa iäisiä hätä varten taivaassa.

Lue lisää

poikaansa,vaan poika kadotti isänsä maailmalla eli hukkasi uskon synnin vuoksi * Missä siinä kadotessa uskosta puhutaan.

maailmalla poika söi sikojen ruokaa eli vääräävanhurskautta** Eli tätäkö on väärävanhurskaus, mistä sitä ruokaa nykyään saa?? Onko marketti tiedossa.

poika kaipasi isänsä ja kotinsa hyvää ruokaa eli uskoa ja evankeliumia ’** Poika kaipasi vain ruokaa, ei Isästä mitään puhuttu kaipauksessa. 17 jae Silloin poika meni itseensä ja ajatteli: 'Minun isäni palkkalaisilla on kaikilla yllin kyllin ruokaa, mutta minä näännyn täällä nälkään

Isä näki pojan tuskan ja kaipauksen kotiin eli Poika rukoili Jumalalta parannuksen armoa ** Tämäkin vielä, vai rukoili poika… - anna minulle vl parannuksen armo. Missähän kohti Raamatussa se ilmenee.

isä näki pojan ja leppyi ja halasi poikaa eli Jumala kuuli rukouksen ja järjesti hänelle mahdollisuuden uuteen armoon Jumalan valtakunnassa ** Talossa hän se asumisen antoi, lue tarkoin.

palvelijat pukivat hänet, laittoivat sormuksen sormeen eli pukivat hänet vanhurkauden vaatteisiin syntien anteeksantamuksen kautta ja sormus sormeen, joka on kihlauksen merkki Jeesuksen kanssa iäisiä hätä varten taivaassa. ** Ny löytyi jo Jeesuskin, vaikka aiemmin kirjoitit Jumalasta.

Taidat juoda liikaa.

Tewva kirjoitti:

Mutta mieten uskoo. Ei heittäytymällä ,ei rukouksella kahden kesken Jumalan kanssa, ei unissa, näyssä, vaan parannuksen kautta Jumalan valtakunnassa syntien anteeksiantamuksen evankeliumin kautta saadaan usko Jeesukseen. 2. kor 5:18-20
lue myös ps139: 23-24

Lue lisää

Ps. 139:

"23. Tutki minua, Jumala, ja tunne minun sydämeni, koettele minua ja tunne minun ajatukseni.
24. Ja katso: jos minun tieni on vaivaan vievä, niin johdata minut iankaikkiselle tielle."

2.Kor. 5:

"18. Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan."

Miten noissa kohdissa sanotaan, että ihminen voi saada synnit anteeksi vain toisen ihmisen kautta?
EI MITENKÄÄN!!

Lopeta jo viimeinkin tuo VALEHTELU ja vl-VALHEOPPIEN esittely tällä palstalla!!!

Tewva kirjoitti:

Hyvä Iveta.Jumalan valtakunnassa on vain yhdenlainen evankeliumi. Se on pelastuksen lohdutuksen ja nuhteen evankeliumi.
en ole lukenut raamatusta kohtaa, missä paavali kertoisi pelastuneesa Damaskon tiellä.Jeesuksen hän kohtasi, kun Hän kutsui saulusta ja herätteli häntä synninunesta.Ananiakselle ja Saulukselle Herra puhui unessa ja neuvoi mitä heidän tulee tehdä.
Vasta ananiaksen kätten päälle panemisen kautta eli syntien ateeksiantamuksen kautta Saulus sai syntinsä anteeksi ja täytettiin Pyhällä Hengellä. Saulus sai näkönsä takaisin.Sillä on myös hengellinen vertaus , Saulus pääsi synnin sokeudesta Jumalan Hengen valoon, kirkkauteen

Hyvää Jouluiltaa myös sinulle!

Lue lisää

Tämänkö evankeliumin enkelit ilmoitti paimenille??? – Teille on syntynyt -pelastuksen lohdutuksen ja nuhteen evankeliumi ???

Aikamoista puppua, evankeliumi on itse Kristus, joka syntyi. Näin sanoo vain JT.

en ole lukenut raamatusta kohtaa, missä paavali kertoisi pelastuneesa Damaskon tiellä. Jeesuksen hän kohtasi, kun Hän kutsui saulusta ja herätteli häntä synninunesta. ** Hän ei ollut synnin unessa. Hän oli Abrahamin Jumalan uskossa, ja sinähän et ollut lukenut, joten et tiedäkään. Lue APt 7- 9 luvut, niin ei tarvitse arvailla.

Tästäkö johtuu, ettet pystynyt vastaamaan minulle ko aiheesta aamulla.

Ananiakselle ja Saulukselle Herra puhui unessa ja neuvoi mitä heidän tulee tehdä. ** Ei puhunut, vain Anaiakselle. Lue kohdat ennekuin kirjoitat. Vaikutat hieman nollata kun arvailet.

Vasta ananiaksen kätten päälle panemisen kautta eli syntien ateeksiantamuksen kautta Saulus sai syntinsä anteeksi ja täytettiin Pyhällä Hengellä. ** Olet todella tyhmä. Lue ensin. Mistään syntien anteeksi anatomisesta luvussa ei puhuta sanaakaan, ja PH;n täyttymys tuli vasta kasteessa, JONKA ANANIAS TEKI.

Saulus sai näkönsä takaisin. Sillä on myös hengellinen vertaus , Saulus pääsi synnin sokeudesta Jumalan Hengen valoon, kirkkauteen** Voihan lehmä. Miten voit olla noin tyhmä. Missä siellä puhuttiin hengellisestä sokeudesta, jossa sinä vaellat. Ei missään, vaan suomuksista silmillä, joka esti näkemisen. Lue Apt 9;8 > Toiset veivät hänet Damaskokseen kädestä taluttaen.

8. kirjoitti:

ei se tajua mitään.

Saatana on sumentanut Tewwan sydämen ja ajatusmaailman, Niinpä hän pystyy täällä toistamaan vain saatanan ja SRK:n yhteisiä VALHEOPPEJA.

Kesitas kirjoitti:

poikaansa,vaan poika kadotti isänsä maailmalla eli hukkasi uskon synnin vuoksi * Missä siinä kadotessa uskosta puhutaan.

maailmalla poika söi sikojen ruokaa eli vääräävanhurskautta** Eli tätäkö on väärävanhurskaus, mistä sitä ruokaa nykyään saa?? Onko marketti tiedossa.

poika kaipasi isänsä ja kotinsa hyvää ruokaa eli uskoa ja evankeliumia ’** Poika kaipasi vain ruokaa, ei Isästä mitään puhuttu kaipauksessa. 17 jae Silloin poika meni itseensä ja ajatteli: 'Minun isäni palkkalaisilla on kaikilla yllin kyllin ruokaa, mutta minä näännyn täällä nälkään

Isä näki pojan tuskan ja kaipauksen kotiin eli Poika rukoili Jumalalta parannuksen armoa ** Tämäkin vielä, vai rukoili poika… - anna minulle vl parannuksen armo. Missähän kohti Raamatussa se ilmenee.

isä näki pojan ja leppyi ja halasi poikaa eli Jumala kuuli rukouksen ja järjesti hänelle mahdollisuuden uuteen armoon Jumalan valtakunnassa ** Talossa hän se asumisen antoi, lue tarkoin.

palvelijat pukivat hänet, laittoivat sormuksen sormeen eli pukivat hänet vanhurkauden vaatteisiin syntien anteeksantamuksen kautta ja sormus sormeen, joka on kihlauksen merkki Jeesuksen kanssa iäisiä hätä varten taivaassa. ** Ny löytyi jo Jeesuskin, vaikka aiemmin kirjoitit Jumalasta.

Taidat juoda liikaa.

Lue lisää

Raamatussa isä on Jumala , eikä Jeesus, mutta kihlautuminen on Yljän eli Jeesuksen kanssa. Pysy asiassa äläkä saivartele!!! Tuo on juuri sitä jehovalaisuutta. Puhu asiaa , äläkä puutu toisarvoisiin asioihin . Tämähän on kaikille tarkoitettu palsta, ei vain sinun kaltaisillesi neroille. Kai minä uskot tunnen , kun olen nuorena kiertänyt ummet ja lammet etsien rauhaa.Teillä ei ole kuin sikojen ruokaa tarjolla, kun teillä ei ole eläväksi tekevää Jumalan sanaa. Joka puulaakissa olisi minua kastettu, niin monta , kuin on lahkoakin.

Kesitas kirjoitti:

Tämänkö evankeliumin enkelit ilmoitti paimenille??? – Teille on syntynyt -pelastuksen lohdutuksen ja nuhteen evankeliumi ???

Aikamoista puppua, evankeliumi on itse Kristus, joka syntyi. Näin sanoo vain JT.

en ole lukenut raamatusta kohtaa, missä paavali kertoisi pelastuneesa Damaskon tiellä. Jeesuksen hän kohtasi, kun Hän kutsui saulusta ja herätteli häntä synninunesta. ** Hän ei ollut synnin unessa. Hän oli Abrahamin Jumalan uskossa, ja sinähän et ollut lukenut, joten et tiedäkään. Lue APt 7- 9 luvut, niin ei tarvitse arvailla.

Tästäkö johtuu, ettet pystynyt vastaamaan minulle ko aiheesta aamulla.

Ananiakselle ja Saulukselle Herra puhui unessa ja neuvoi mitä heidän tulee tehdä. ** Ei puhunut, vain Anaiakselle. Lue kohdat ennekuin kirjoitat. Vaikutat hieman nollata kun arvailet.

Vasta ananiaksen kätten päälle panemisen kautta eli syntien ateeksiantamuksen kautta Saulus sai syntinsä anteeksi ja täytettiin Pyhällä Hengellä. ** Olet todella tyhmä. Lue ensin. Mistään syntien anteeksi anatomisesta luvussa ei puhuta sanaakaan, ja PH;n täyttymys tuli vasta kasteessa, JONKA ANANIAS TEKI.

Saulus sai näkönsä takaisin. Sillä on myös hengellinen vertaus , Saulus pääsi synnin sokeudesta Jumalan Hengen valoon, kirkkauteen** Voihan lehmä. Miten voit olla noin tyhmä. Missä siellä puhuttiin hengellisestä sokeudesta, jossa sinä vaellat. Ei missään, vaan suomuksista silmillä, joka esti näkemisen. Lue Apt 9;8 > Toiset veivät hänet Damaskokseen kädestä taluttaen.

Lue lisää

haukkumasta minua tyhmäksi, ilmoitan tästä! Tiedätkö, että se on rikos?

Kesitas kirjoitti:

Tämänkö evankeliumin enkelit ilmoitti paimenille??? – Teille on syntynyt -pelastuksen lohdutuksen ja nuhteen evankeliumi ???

Aikamoista puppua, evankeliumi on itse Kristus, joka syntyi. Näin sanoo vain JT.

en ole lukenut raamatusta kohtaa, missä paavali kertoisi pelastuneesa Damaskon tiellä. Jeesuksen hän kohtasi, kun Hän kutsui saulusta ja herätteli häntä synninunesta. ** Hän ei ollut synnin unessa. Hän oli Abrahamin Jumalan uskossa, ja sinähän et ollut lukenut, joten et tiedäkään. Lue APt 7- 9 luvut, niin ei tarvitse arvailla.

Tästäkö johtuu, ettet pystynyt vastaamaan minulle ko aiheesta aamulla.

Ananiakselle ja Saulukselle Herra puhui unessa ja neuvoi mitä heidän tulee tehdä. ** Ei puhunut, vain Anaiakselle. Lue kohdat ennekuin kirjoitat. Vaikutat hieman nollata kun arvailet.

Vasta ananiaksen kätten päälle panemisen kautta eli syntien ateeksiantamuksen kautta Saulus sai syntinsä anteeksi ja täytettiin Pyhällä Hengellä. ** Olet todella tyhmä. Lue ensin. Mistään syntien anteeksi anatomisesta luvussa ei puhuta sanaakaan, ja PH;n täyttymys tuli vasta kasteessa, JONKA ANANIAS TEKI.

Saulus sai näkönsä takaisin. Sillä on myös hengellinen vertaus , Saulus pääsi synnin sokeudesta Jumalan Hengen valoon, kirkkauteen** Voihan lehmä. Miten voit olla noin tyhmä. Missä siellä puhuttiin hengellisestä sokeudesta, jossa sinä vaellat. Ei missään, vaan suomuksista silmillä, joka esti näkemisen. Lue Apt 9;8 > Toiset veivät hänet Damaskokseen kädestä taluttaen.

Lue lisää

Kesitas ja lue tarkkaan ap 9 kokonaan.Sekä Ananiakselle , että Saulukselle imestyksessä Jeesus ilmoitti .Lue, äläkä aina arvostele minua!
Suomuksista sanoin, että sokeus on MYÖS hengellinen vertaus.Älä kiirehdi arvostelemaan kaikki tietävästi, vaan lue ja mieti.

8. kirjoitti:

ei se tajua mitään.

niin, ei se tajua mitään.Se on niin tyhmä

Melperi1 kirjoitti:

Ps. 139:

"23. Tutki minua, Jumala, ja tunne minun sydämeni, koettele minua ja tunne minun ajatukseni.
24. Ja katso: jos minun tieni on vaivaan vievä, niin johdata minut iankaikkiselle tielle."

2.Kor. 5:

"18. Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan."

Miten noissa kohdissa sanotaan, että ihminen voi saada synnit anteeksi vain toisen ihmisen kautta?
EI MITENKÄÄN!!

Lopeta jo viimeinkin tuo VALEHTELU ja vl-VALHEOPPIEN esittely tällä palstalla!!!

Lue lisää

lue sellaisesta kohtaa raamatusta,missä kerrotaan siitä.Älä kierrä tietoisesti niitä kohtia

Melperi1 kirjoitti:

Saatana on sumentanut Tewwan sydämen ja ajatusmaailman, Niinpä hän pystyy täällä toistamaan vain saatanan ja SRK:n yhteisiä VALHEOPPEJA.

Eipä saatana ole sumentanut minua. Tutkitaan vaan raamattua, mitä sieltä vielä löytyykään.

Tewva kirjoitti:

haukkumasta minua tyhmäksi, ilmoitan tästä! Tiedätkö, että se on rikos?

suunnattoman suuri vl-PUUPÄÄ!!

Tewva kirjoitti:

haukkumasta minua tyhmäksi, ilmoitan tästä! Tiedätkö, että se on rikos?

sillä Raamattu sanoo >18 Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.

Mutta rikos ei ole se, jos kerron OMAN NÄKEMYSENI, vaikka sinusta.

Tewva kirjoitti:

Hyvä Iveta.Jumalan valtakunnassa on vain yhdenlainen evankeliumi. Se on pelastuksen lohdutuksen ja nuhteen evankeliumi.
en ole lukenut raamatusta kohtaa, missä paavali kertoisi pelastuneesa Damaskon tiellä.Jeesuksen hän kohtasi, kun Hän kutsui saulusta ja herätteli häntä synninunesta.Ananiakselle ja Saulukselle Herra puhui unessa ja neuvoi mitä heidän tulee tehdä.
Vasta ananiaksen kätten päälle panemisen kautta eli syntien ateeksiantamuksen kautta Saulus sai syntinsä anteeksi ja täytettiin Pyhällä Hengellä. Saulus sai näkönsä takaisin.Sillä on myös hengellinen vertaus , Saulus pääsi synnin sokeudesta Jumalan Hengen valoon, kirkkauteen

Hyvää Jouluiltaa myös sinulle!

Lue lisää

"Vasta ananiaksen kätten päälle panemisen kautta eli syntien ateeksiantamuksen kautta Saulus sai syntinsä anteeksi ja täytettiin Pyhällä Hengellä"

täällä ihan omiasi ja kirjoittaa mukamas Raamatusta sellaista, josta Raamattu ei puhu mitään.

Mutta sinähän edustata palstalla törkeääkin törkeämpiä vl-VALEHTELIJOITA!!

Tewva kirjoitti:

poikaansa,vaan poika kadotti isänsä maailmalla eli hukkasi uskon synnin vuoksi

maailmalla poika söi sikojen ruokaa eli vääräävanhurskautta


poika kaipasi isänsä ja kotinsa hyvää ruokaa eli uskoa ja evankeliumia

Isä näki pojan tuskan ja kaipauksen kotiin eli Poika rukoili Jumalalta parannuksen armoa

isä näki pojan ja leppyi ja halasi poikaa eli Jumala kuuli rukouksen ja järjesti hänelle mahdollisuuden uuteen armoon Jumalan valtakunnassa

palvelijat pukivat hänet, laittoivat sormuksen sormeen eli pukivat hänet vanhurkauden vaatteisiin syntien anteeksantamuksen kautta ja sormus sormeen, joka on kihlauksen merkki Jeesuksen kanssa iäisiä hätä varten taivaassa.

Lue lisää

"palvelijat pukivat hänet, laittoivat sormuksen sormeen eli pukivat hänet vanhurkauden vaatteisiin syntien anteeksantamuksen kautta"

Isä armahti pojan suoraan ilman välikäsiä. Niin tapahtuu tänä päivänäkin.

Väliin ei tarvita ketään oksettavalle Nortille haisevaa vl-henkilöä.

Luuk. 15:20

"Mutta kun hän vielä oli kaukana, näki hänen isänsä hänet ja armahti häntä"

Kesitas kirjoitti:

sillä Raamattu sanoo >18 Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.

Mutta rikos ei ole se, jos kerron OMAN NÄKEMYSENI, vaikka sinusta.

Lue lisää

Ketään ei saa sanoa tyhmäksi, se on rikos. Sinä häviät, jos se menee syytteeseen, varmasti häviät. Mutta , jos sanot, että sinulla on tyhmä ajatus tai kirjoitus , se on eri asia.

Muistat varmaan , mitä raamattu sanoo siitä ,joka sanoo toiselle ; sinä tyhmä. Eikö hän ansaitse helvetin tulen, enkä minä, kuten juuri kirjoitit minulle.

Tewva kirjoitti:

Hyvä Iveta.Jumalan valtakunnassa on vain yhdenlainen evankeliumi. Se on pelastuksen lohdutuksen ja nuhteen evankeliumi.
en ole lukenut raamatusta kohtaa, missä paavali kertoisi pelastuneesa Damaskon tiellä.Jeesuksen hän kohtasi, kun Hän kutsui saulusta ja herätteli häntä synninunesta.Ananiakselle ja Saulukselle Herra puhui unessa ja neuvoi mitä heidän tulee tehdä.
Vasta ananiaksen kätten päälle panemisen kautta eli syntien ateeksiantamuksen kautta Saulus sai syntinsä anteeksi ja täytettiin Pyhällä Hengellä. Saulus sai näkönsä takaisin.Sillä on myös hengellinen vertaus , Saulus pääsi synnin sokeudesta Jumalan Hengen valoon, kirkkauteen

Hyvää Jouluiltaa myös sinulle!

Lue lisää

Rakas Tewva! Kiitos siitä, että vastasit! Mutta eikö jos se evankeliumi on, mitä jumalan valtakunnassa saarnataan sanojesi mukaan yhdenlaista eli PELASTUKSEN lohdutuksen ja nuhteen evankeliumi, niin eikö pelastuksen evankeliumi nimenomaan sisällä parannuksen armon ja syntienanteeksisaamisen niinkuin ry:llä kuulemme. Silloinhan myös Paavali sai synnit anteeksi jo Damaskuksen tiellä suoraan omien sanojensa mukaan ei opetettuna keltään, ei keltään ihmiseltä vaan suoraan Jeesukselta Kristukselta.

Edelleen HYVÄÄ JOULUA ja HYVÄÄ UUTTA VUOTTA!

Tewva kirjoitti:

Ketään ei saa sanoa tyhmäksi, se on rikos. Sinä häviät, jos se menee syytteeseen, varmasti häviät. Mutta , jos sanot, että sinulla on tyhmä ajatus tai kirjoitus , se on eri asia.

Muistat varmaan , mitä raamattu sanoo siitä ,joka sanoo toiselle ; sinä tyhmä. Eikö hän ansaitse helvetin tulen, enkä minä, kuten juuri kirjoitit minulle.

Lue lisää

"Ketään ei saa sanoa tyhmäksi, se on rikos. Sinä häviät, jos se menee syytteeseen, varmasti häviät."

pientä vl-TYPERYSTÄ.

Oikein säälittää, kun et tiedä mistään mitään.

PS. Onko se tappo, jos kättelee toista liian voimakkaalla puristuksella?

Kerro meille kirjoitti:

vl-valehtelijoiden kanssa pitäisi keskustella?

Miksi teillä kaali aina keittää, minulla ei keitä, vaikka itse valehtelette sen minkä sielu sietää.

Neuvo 1: Lopettakaa nimittelyt ja sättimiset
Neuvo 2: Älkää tehkö itsestänne ylivertaisia
Neuvo 3: Kunnioittakaa muidenkin vakaumuksia
Neuvo 4: Älkää kiihtykö, vaan koettakaa hillitä tunnekuohunne
Neuvo 5: Käykää välillä hermosavuilla
Neuvo 6: Vaihtakaa välillä puheenaihetta

Melperi1 kirjoitti:

Ps. 139:

"23. Tutki minua, Jumala, ja tunne minun sydämeni, koettele minua ja tunne minun ajatukseni.
24. Ja katso: jos minun tieni on vaivaan vievä, niin johdata minut iankaikkiselle tielle."

2.Kor. 5:

"18. Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan."

Miten noissa kohdissa sanotaan, että ihminen voi saada synnit anteeksi vain toisen ihmisen kautta?
EI MITENKÄÄN!!

Lopeta jo viimeinkin tuo VALEHTELU ja vl-VALHEOPPIEN esittely tällä palstalla!!!

Lue lisää

Teidät ottaisi avosylin vastaan tv.n toimitus, suorassa lähetyksessä vastaan Melperi & Tewwa kummallakin raamattu kädessä, jolla takoisitte toisianne päähän. Parempaa hupiohjelmaa saisi hakea

Tewva kirjoitti:

lue sellaisesta kohtaa raamatusta,missä kerrotaan siitä.Älä kierrä tietoisesti niitä kohtia

Tuhlaajapoikavertaus puhuu siitä, että Jumalasta eroon joutunut ihminen on syvimmässä merkityksessä kuollut, vailla todellista elämää Jumalaa yhteydessä. Nuorempi poika kuolee vertauksen isän silmissä silloin, kun hän lähtee kotoa. Poika toivoo isän kuolemaa, mutta kuolee itse, kadottaa itsensä. Hän pyytää saada osuutensa perinnöstä, vaikka isä on elossa. Tämä merkitsee Lähi-idän perinteessä isän ehdotonta hylkäämistä. Poika esittää täysin mahdottoman pyynnön, ja jos isä toimisi odotusten mukaan, hän löisi poikaa vasten kasvoja ja ajaisi tämän niine hyvineen pois kotoa. Kuulijoiden yllätykseksi isä kuitenkin suostuu pojan pyyntöön ja jakaa omaisuutensa.

Entä milloin tuhlaajapoika herää eloon? Silloinko, kun hän ”menee itseensä” vieraalla maalla? Ei, vaan silloin, kun isä sulkee hänet syliinsä ja suutelee häntä!

Miten tuhlaajapojan ”itseensä meneminen” on ymmärrettävä? Tämän ilmaisun voidaan ajatella tarkoittavan katumusta, mutta välttämättä asian laita ei ole näin. Se voidaan kääntää esimerkiksi ”hänen mieleensä tuli”. Kysymys ei ole katumuksesta ja palaamisesta isän rakkauden piirin, poika ei katso tarvitsevansa armoa, vaan ajattelee selviytyvänsä lakia noudattamalla: tekemällä työtä ja ryhtymällä isän palkkalaiseksi. Orjan asemaan hän ei ajattele asettuvansa. Sanonta ”olen tehnyt syntiä sinua vastaan ja taivasta vastaan”, jota poika suunnittelee käyttävänsä, vaikuttaa epäilemättä vilpittömän katumuksen ilmaukselta, mutta Egyptin faarao, jonka tarkoituksena oli ainoastaan vapautua Mooseksen määräämistä vitsauksista, sanoo samalla tavoin. Yhtäläisyys ei liene pelkkä sattuma, olivathan Jeesuksen kuulijat fariseuksia, jotka tunsivat pyhät kirjoitukset erittäin hyvin. Siksi on perusteltua ajatella, että poika toivoo, että hän saa isän heltymään omilla toimillaan ja löytää sillä tavoin välirikkoon suunnittelemansa ratkaisun.

Heke-Veke kirjoitti:

Teidät ottaisi avosylin vastaan tv.n toimitus, suorassa lähetyksessä vastaan Melperi & Tewwa kummallakin raamattu kädessä, jolla takoisitte toisianne päähän. Parempaa hupiohjelmaa saisi hakea

Lue lisää

Joo ja se pitäis saada tietty Areenaan, niin vl:kin "haluaisivat" katsoa tämänkin TV-ohjelman

Heke-Veke kirjoitti:

Tuhlaajapoikavertaus puhuu siitä, että Jumalasta eroon joutunut ihminen on syvimmässä merkityksessä kuollut, vailla todellista elämää Jumalaa yhteydessä. Nuorempi poika kuolee vertauksen isän silmissä silloin, kun hän lähtee kotoa. Poika toivoo isän kuolemaa, mutta kuolee itse, kadottaa itsensä. Hän pyytää saada osuutensa perinnöstä, vaikka isä on elossa. Tämä merkitsee Lähi-idän perinteessä isän ehdotonta hylkäämistä. Poika esittää täysin mahdottoman pyynnön, ja jos isä toimisi odotusten mukaan, hän löisi poikaa vasten kasvoja ja ajaisi tämän niine hyvineen pois kotoa. Kuulijoiden yllätykseksi isä kuitenkin suostuu pojan pyyntöön ja jakaa omaisuutensa.

Entä milloin tuhlaajapoika herää eloon? Silloinko, kun hän ”menee itseensä” vieraalla maalla? Ei, vaan silloin, kun isä sulkee hänet syliinsä ja suutelee häntä!

Miten tuhlaajapojan ”itseensä meneminen” on ymmärrettävä? Tämän ilmaisun voidaan ajatella tarkoittavan katumusta, mutta välttämättä asian laita ei ole näin. Se voidaan kääntää esimerkiksi ”hänen mieleensä tuli”. Kysymys ei ole katumuksesta ja palaamisesta isän rakkauden piirin, poika ei katso tarvitsevansa armoa, vaan ajattelee selviytyvänsä lakia noudattamalla: tekemällä työtä ja ryhtymällä isän palkkalaiseksi. Orjan asemaan hän ei ajattele asettuvansa. Sanonta ”olen tehnyt syntiä sinua vastaan ja taivasta vastaan”, jota poika suunnittelee käyttävänsä, vaikuttaa epäilemättä vilpittömän katumuksen ilmaukselta, mutta Egyptin faarao, jonka tarkoituksena oli ainoastaan vapautua Mooseksen määräämistä vitsauksista, sanoo samalla tavoin. Yhtäläisyys ei liene pelkkä sattuma, olivathan Jeesuksen kuulijat fariseuksia, jotka tunsivat pyhät kirjoitukset erittäin hyvin. Siksi on perusteltua ajatella, että poika toivoo, että hän saa isän heltymään omilla toimillaan ja löytää sillä tavoin välirikkoon suunnittelemansa ratkaisun.

Lue lisää

Hienoja ajatuksia ja päätelmiä, mutta minulle tuo tuhlaajapoika- vertaus on pääosin ihan puhtaasti hengellinen Jeesuksen vertaus tavallisille, lapsenomaisen uskon omaaville, että kun on rikkonut Jumalaa vastaan, käsittämättömästä Jumalan armosta saa katumuksen tilan ja haluaa päästä takaisin Jumalan yhteyteen ja pyytää anteeksi ja saa anteeksi. Jo tuhlaajapojan sanat "olen tehnyt syntiä SINUA vastaan", siis isää vastaan kertoo, keneltä on pyydettävä anteeksi ja kuka on ratkaisevin tekijä tässä anteeksiannossa. Synti oli luopumista isän yhteydestä ja sen sovittaminen oli tähän yhteyteen palaamista. Me voimme olla syntisiä, mutta silti ISÄN lapsia, JEESUKSEN omia. Ei auta, vaikka palvelijat pukisivat kymmemen kertaa vaatteet päälle, jos emme ole Isän hyväksymiä. Ilman isän hyväksymistä ei palvelijatkaan olisi toimineet. Palaaminen takaisin ISÄN yhteyteen on mielestäni vertauksen pääpaino.

Heke-Veke kirjoitti:

Miksi teillä kaali aina keittää, minulla ei keitä, vaikka itse valehtelette sen minkä sielu sietää.

Neuvo 1: Lopettakaa nimittelyt ja sättimiset
Neuvo 2: Älkää tehkö itsestänne ylivertaisia
Neuvo 3: Kunnioittakaa muidenkin vakaumuksia
Neuvo 4: Älkää kiihtykö, vaan koettakaa hillitä tunnekuohunne
Neuvo 5: Käykää välillä hermosavuilla
Neuvo 6: Vaihtakaa välillä puheenaihetta

Lue lisää

"Neuvo 1: Lopettakaa nimittelyt ja sättimiset"

Miksi vanhoillislestadiolaiset nimittävät vl-herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia?

"Neuvo 2: Älkää tehkö itsestänne ylivertaisia"

Opettavatko vk:t ns. "vain me" oppia = vl:t ovat kokomaailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Kaikki muut uskovaiset saarnataan rauhanyhdistyksillä helvettiin.

"Neuvo 5: Käykää välillä hermosavuilla"

Miksi yllytät meitä siihen tupakkahuumekoukkuun, jossa ovat tuhannet vanhoillislestadiolaiset?

Tupakoiva "uskovainen" = uskovaisen IRVIKUVA

Tewva kirjoitti:

Raamatussa isä on Jumala , eikä Jeesus, mutta kihlautuminen on Yljän eli Jeesuksen kanssa. Pysy asiassa äläkä saivartele!!! Tuo on juuri sitä jehovalaisuutta. Puhu asiaa , äläkä puutu toisarvoisiin asioihin . Tämähän on kaikille tarkoitettu palsta, ei vain sinun kaltaisillesi neroille. Kai minä uskot tunnen , kun olen nuorena kiertänyt ummet ja lammet etsien rauhaa.Teillä ei ole kuin sikojen ruokaa tarjolla, kun teillä ei ole eläväksi tekevää Jumalan sanaa. Joka puulaakissa olisi minua kastettu, niin monta , kuin on lahkoakin.

Lue lisää

Raamatussa isä on Jumala , eikä Jeesus, mutta kihlautuminen on Yljän eli Jeesuksen kanssa.** Taas ne välilyönnit, ja tuo soopa.

Jumalalla ei ole kahta poikaa, mutta Jeesuksella seuraajia löytyy ja niistä osa on poikia, jopa mihinkin.

Sitten Jeesuksen morsian, se on Jerusalem Raamatun mukaan, jonka sinä vedät esille sitä tuntematta. Ilm 21;2 Näin, kuinka pyhä kaupunki, uusi Jerusalem, laskeutui taivaasta Jumalan luota juhla- asuisena, niin kuin morsian, joka on kaunistettu sulhasta varten.

Pysy asiassa äläkä saivartele!!! Tuo on juuri sitä jehovalaisuutta. ** Olet todella tyhmä, jos näet minussa lahkolaisuutta, tai vielä jehovamaisuutta, ei sinne päinkään. Se muuten jäi vastaamatta, miten jehovalainen suhtautuu Jeesukseen, sinähän tunsit ”uskonnot”?

Puhu asiaa , äläkä puutu toisarvoisiin asioihin . ** Taas tuo välilyönti väärässä, se ei ole toisarvoista, ei edes verrattuna sinun juttuihisi.

Tämähän on kaikille tarkoitettu palsta, ei vain sinun kaltaisillesi neroille. Kai minä uskot tunnen , kun olen nuorena kiertänyt ummet ja lammet etsien rauhaa.Teillä ei ole kuin sikojen ruokaa tarjolla, kun teillä ei ole eläväksi tekevää Jumalan sanaa. Joka puulaakissa olisi minua kastettu, niin monta , kuin on lahkoakin. ** Näin puhuu jehovalainen, Jumalan sana, pienellä S kirjaimella. Sitten, välilyönti unohtui?

Mutta vastaamatta jäi;

• Missä siinä kadotessa uskosta puhutaan.

** Eli tätäkö on väärävanhurskaus, mistä sitä ruokaa nykyään saa?? Onko marketti tiedossa.

poika kaipasi isänsä ja kotinsa hyvää ruokaa eli uskoa ja evankeliumia ’** Poika kaipasi vain ruokaa, ei Isästä mitään puhuttu kaipauksessa. 17 jae Silloin poika meni itseensä ja ajatteli: 'Minun isäni palkkalaisilla on kaikilla yllin kyllin ruokaa, mutta minä näännyn täällä nälkään

** Tämäkin vielä, vai rukoili poika… - anna minulle vl parannuksen armo. Missähän kohti Raamatussa se ilmenee.

** Talossa hän se asumisen antoi, lue tarkoin.

Melperi1 kirjoitti:

"Neuvo 1: Lopettakaa nimittelyt ja sättimiset"

Miksi vanhoillislestadiolaiset nimittävät vl-herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia?

"Neuvo 2: Älkää tehkö itsestänne ylivertaisia"

Opettavatko vk:t ns. "vain me" oppia = vl:t ovat kokomaailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Kaikki muut uskovaiset saarnataan rauhanyhdistyksillä helvettiin.

"Neuvo 5: Käykää välillä hermosavuilla"

Miksi yllytät meitä siihen tupakkahuumekoukkuun, jossa ovat tuhannet vanhoillislestadiolaiset?

Tupakoiva "uskovainen" = uskovaisen IRVIKUVA

Lue lisää

> Miksi vanhoillislestadiolaiset nimittävät vl-herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia? <

- epäuskoisiksi ja jumalattomiksi, mutta puhetavat siistiytyy koko ajan

> Opettavatko vk:t ns. "vain me" oppia = vl:t ovat kokomaailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Kaikki muut uskovaiset saarnataan rauhanyhdistyksillä helvettiin.<

- eivät enää, tässä on tehty selvästi parannusta. Helvettiin ei tuomita enää ketään, eikä sillä peloitella muutenkaan omaakaan väkeä. Jos käyt seuroissa, takaan, ettet kuule mitään helvettiin viittaavaakaan.
Olemme siistineet kielenkäyttöämme, eli uudistumme koko ajan eri sektoreilla

> Miksi yllytät meitä siihen tupakkahuumekoukkuun, jossa ovat tuhannet vanhoillislestadiolaiset?<

- leikinpäiten, en tosissani, mutta on täällä yksi tunnettu lestadiolainen, joka tupakoi, hän on Admata, joka ei ole vielä päässyt siitä irti. Olen varma, että Admata tarvitsee hermosavuja ja kenties joku muu, joka ei ole uskaltanut tunnustaa. Sinä et polta ja saat pisteitä kun et turmele Jumalan temppeliä

Melperi1 kirjoitti:

ovat virallisia vl-oppeja.

Lopeta jo VALEHTELU, kun Joulukin on niin lähellä!

Pystytkö sinä antamaan minulle synnit anteeksi???

- kuvitellaan, että ollaan autiolla saarella, josta ei päästä pois ja kuolema lähestyy. Minä haluan uudistua ja varmistaa taivaaseen pääsyn, siksi sanon: "Melepri, siunaa minua Jeesuksen nimeen, jotta saisin menneen elämäni synnit pois pyyhittyä. Siitä on jo aika kauan, kun viimeksi minulle synnit saarnattiin anteeksi.

Muistat avarmaan tuntematon sotilas elokuvasta kohtauksen, jossa Alikersantti Rokka ampui 50 venäläistä konepistoolillaan yhteen läjään.
Ennen ampumistaan Rokka kuitenkin pyysi Jumalalta: Anna sie taivaan äijä heille anteeksi, jos he ovat jottai tehneet, mutta tee se pian, sillä kohta heitiä alkaa tulemaan luoksesi.
Antoiko Jumala anteeksi venäläisille? Onko oikea tapa, että minä pyydän Jumalaa antamaan jollekulle anteeksi, siis sellaiselle, joka ei itse ymmärrä pyytää

Heke-Veke kirjoitti:

> Miksi vanhoillislestadiolaiset nimittävät vl-herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia? <

- epäuskoisiksi ja jumalattomiksi, mutta puhetavat siistiytyy koko ajan

> Opettavatko vk:t ns. "vain me" oppia = vl:t ovat kokomaailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Kaikki muut uskovaiset saarnataan rauhanyhdistyksillä helvettiin.<

- eivät enää, tässä on tehty selvästi parannusta. Helvettiin ei tuomita enää ketään, eikä sillä peloitella muutenkaan omaakaan väkeä. Jos käyt seuroissa, takaan, ettet kuule mitään helvettiin viittaavaakaan.
Olemme siistineet kielenkäyttöämme, eli uudistumme koko ajan eri sektoreilla

> Miksi yllytät meitä siihen tupakkahuumekoukkuun, jossa ovat tuhannet vanhoillislestadiolaiset?<

- leikinpäiten, en tosissani, mutta on täällä yksi tunnettu lestadiolainen, joka tupakoi, hän on Admata, joka ei ole vielä päässyt siitä irti. Olen varma, että Admata tarvitsee hermosavuja ja kenties joku muu, joka ei ole uskaltanut tunnustaa. Sinä et polta ja saat pisteitä kun et turmele Jumalan temppeliä

Lue lisää

####> Miksi vanhoillislestadiolaiset nimittävät vl-herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia? <

- epäuskoisiksi ja jumalattomiksi, mutta puhetavat siistiytyy koko ajan#####

Tässä näet, miten TÖRKEITÄ lahkoveljesi ja -sisaresi ovat. He leikkivät Jumalaa ja opettavat, että vain vl-ihmisten sydämestä löytyy oikea usko Jumalaan.
Vl-herätysliikkeen johtomiehillä ja saarnamiehillä on täysin sama tavoite kuin saatanalla = päästä Jumalaa korkeammaksi. Nyt nämä tekevät yhteistyötä Jumalan suurimman vihollisen eli valheen isän saatanan kanssa.

Joh. 3:16

"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."


####> Opettavatko vk:t ns. "vain me" oppia = vl:t ovat kokomaailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Kaikki muut uskovaiset saarnataan rauhanyhdistyksillä helvettiin.<

- eivät enää, tässä on tehty selvästi parannusta. Helvettiin ei tuomita enää ketään, eikä sillä peloitella muutenkaan omaakaan väkeä. Jos käyt seuroissa, takaan, ettet kuule mitään helvettiin viittaavaakaan.
Olemme siistineet kielenkäyttöämme, eli uudistumme koko ajan eri sektoreilla####

Tasan tarkkaan opettavat "vain me" -VALHEOPPIA. Sen paljastaa edellinen vastauksesi. Ja kaikki vl-herätysliikettä ja sen oppeja tuntevat tietävät, että asia on näin.


####> Miksi yllytät meitä siihen tupakkahuumekoukkuun, jossa ovat tuhannet vanhoillislestadiolaiset?<

- leikinpäiten, en tosissani, mutta on täällä yksi tunnettu lestadiolainen, joka tupakoi, hän on Admata, joka ei ole vielä päässyt siitä irti.####

Admata ei ole lestadiolainen.

Heke-Veke kirjoitti:

Pystytkö sinä antamaan minulle synnit anteeksi???

- kuvitellaan, että ollaan autiolla saarella, josta ei päästä pois ja kuolema lähestyy. Minä haluan uudistua ja varmistaa taivaaseen pääsyn, siksi sanon: "Melepri, siunaa minua Jeesuksen nimeen, jotta saisin menneen elämäni synnit pois pyyhittyä. Siitä on jo aika kauan, kun viimeksi minulle synnit saarnattiin anteeksi.

Muistat avarmaan tuntematon sotilas elokuvasta kohtauksen, jossa Alikersantti Rokka ampui 50 venäläistä konepistoolillaan yhteen läjään.
Ennen ampumistaan Rokka kuitenkin pyysi Jumalalta: Anna sie taivaan äijä heille anteeksi, jos he ovat jottai tehneet, mutta tee se pian, sillä kohta heitiä alkaa tulemaan luoksesi.
Antoiko Jumala anteeksi venäläisille? Onko oikea tapa, että minä pyydän Jumalaa antamaan jollekulle anteeksi, siis sellaiselle, joka ei itse ymmärrä pyytää

Lue lisää

"Pystytkö sinä antamaan minulle synnit anteeksi???"

Minä en rupea leikkimään Jumalaa veeällien tavoin.

"- kuvitellaan, että ollaan autiolla saarella, josta ei päästä pois ja kuolema lähestyy. Minä haluan uudistua ja varmistaa taivaaseen pääsyn, siksi sanon: "Melepri, siunaa minua Jeesuksen nimeen, jotta saisin menneen elämäni synnit pois pyyhittyä. Siitä on jo aika kauan, kun viimeksi minulle synnit saarnattiin anteeksi."

Minä voin rukoilla kanssasi Jumalaa/Jeesusta, että Hän armahtaisi sinua vl-VALHEIDEN verkkoon joutunutta ja antaisi sinulle anteeksi sen suuren synnin, että olet uskonut vl-VALHEISIIN.

"Muistat avarmaan tuntematon sotilas elokuvasta kohtauksen, jossa Alikersantti Rokka ampui 50 venäläistä konepistoolillaan yhteen läjään.
Ennen ampumistaan Rokka kuitenkin pyysi Jumalalta: Anna sie taivaan äijä heille anteeksi, jos he ovat jottai tehneet, mutta tee se pian, sillä kohta heitiä alkaa tulemaan luoksesi.
Antoiko Jumala anteeksi venäläisille?"

Minä en vastaa Jumalan puolesta.

Sen Raamattu opettaa, että Rokan sanat eivät vaikuttaneet mitään, ellei venäläisten sydämessä palanut Kristus-liekki.

Kirjojen avaus kirjoitti:

**kun úskotte , että se on ihmisen anteeksiantamus, eikä Jumalan**

pidätte itseänne kaikkivaltiaina ja sysäätte opetuksessanne Jumalan kylmästi sivuun valtaistuimeltaan. Mikä on teidän kohtalonne, kun kirjat avataan - te Raamatun raiskaajat ja ihmisten harhaanjohtajat?

Lue lisää

¤¤Mikä on teidän kohtalonne, kun kirjat avataan - te Raamatun raiskaajat ja ihmisten harhaanjohtajat?¤¤

vl-valehtelijoiden kohtalo silloin kovin kaksinen on.

Melperi1 kirjoitti:

"Ketään ei saa sanoa tyhmäksi, se on rikos. Sinä häviät, jos se menee syytteeseen, varmasti häviät."

pientä vl-TYPERYSTÄ.

Oikein säälittää, kun et tiedä mistään mitään.

PS. Onko se tappo, jos kättelee toista liian voimakkaalla puristuksella?

Lue lisää

kättely on eri asia, mutta ei ole fiksua ruhjoa toista kätellessään.

Olen todistanut asiaa oikeudessa, kun työkaverini sanoi halveksivasti kesätuuraajaa tyhmäksi.Kesätyöntekijä vei asian oikeuteen ja voitti.Suusta ei saa ulos päästellä ihmisen peroonaan liittyviä lausuntoja.Mutta sinä, jos sanot minulle, sinä vl-valehtelija , se on yleistämistä, ei minuun kohdistuvaa.

Melperi1 kirjoitti:

"Vasta ananiaksen kätten päälle panemisen kautta eli syntien ateeksiantamuksen kautta Saulus sai syntinsä anteeksi ja täytettiin Pyhällä Hengellä"

täällä ihan omiasi ja kirjoittaa mukamas Raamatusta sellaista, josta Raamattu ei puhu mitään.

Mutta sinähän edustata palstalla törkeääkin törkeämpiä vl-VALEHTELIJOITA!!

Lue lisää

tämä on minun näkemys ja ymmärrys Jumalan Sanasta. Uskon,että minussa on Pyhä Henki

Tewva kirjoitti:

Hyvä Iveta.Jumalan valtakunnassa on vain yhdenlainen evankeliumi. Se on pelastuksen lohdutuksen ja nuhteen evankeliumi.
en ole lukenut raamatusta kohtaa, missä paavali kertoisi pelastuneesa Damaskon tiellä.Jeesuksen hän kohtasi, kun Hän kutsui saulusta ja herätteli häntä synninunesta.Ananiakselle ja Saulukselle Herra puhui unessa ja neuvoi mitä heidän tulee tehdä.
Vasta ananiaksen kätten päälle panemisen kautta eli syntien ateeksiantamuksen kautta Saulus sai syntinsä anteeksi ja täytettiin Pyhällä Hengellä. Saulus sai näkönsä takaisin.Sillä on myös hengellinen vertaus , Saulus pääsi synnin sokeudesta Jumalan Hengen valoon, kirkkauteen

Hyvää Jouluiltaa myös sinulle!

Lue lisää

##en ole lukenut raamatusta kohtaa, missä paavali kertoisi pelastuneesa Damaskon tiellä.Jeesuksen hän kohtasi##

Nyt voit lukea.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8721249

Avittaja kirjoitti:

##en ole lukenut raamatusta kohtaa, missä paavali kertoisi pelastuneesa Damaskon tiellä.Jeesuksen hän kohtasi##

Nyt voit lukea.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8721249

Lue lisää

kertoo, että Ananiaalle ilmestyi Herra näyssä ja kehoitti menemään Sauluksen luona, koska hän on valittu ase Jumalan työhön....että hän täytettäisiin Pyhällä Hengellä. Samaan aikaa Saulukselle näytettiin näyssä, että Ananias- niminen mies panee kätensä hänen päälleen.
Jumala vasta herätti Saulusta synninunesta tiellä, ei pelastanut.Siihen tarvittiin uskovainen Ananias antamaan synnit anteeksi.Tätä tarkoittaa kätten päälle paneminen....Tätä väärät vanhurkaat käyttävät ihmistä
parantamaan ja armolahjojen antamiseen ja vahvistamaa ihmistä.

Jos Saulus olisi saanut syntinsä anteeksi tiellä ja Pyhän Hengen suoraan Jumalalta, miksi Jumalan piti lähettää Ananias Sauluksen luokse ja valmista heidän tapaamistaan näyssä? Ja miksi JUmala sanoi Ananiakselle, mene, että hän saisi Pyhän Hengen.

Tewva kirjoitti:

kertoo, että Ananiaalle ilmestyi Herra näyssä ja kehoitti menemään Sauluksen luona, koska hän on valittu ase Jumalan työhön....että hän täytettäisiin Pyhällä Hengellä. Samaan aikaa Saulukselle näytettiin näyssä, että Ananias- niminen mies panee kätensä hänen päälleen.
Jumala vasta herätti Saulusta synninunesta tiellä, ei pelastanut.Siihen tarvittiin uskovainen Ananias antamaan synnit anteeksi.Tätä tarkoittaa kätten päälle paneminen....Tätä väärät vanhurkaat käyttävät ihmistä
parantamaan ja armolahjojen antamiseen ja vahvistamaa ihmistä.

Jos Saulus olisi saanut syntinsä anteeksi tiellä ja Pyhän Hengen suoraan Jumalalta, miksi Jumalan piti lähettää Ananias Sauluksen luokse ja valmista heidän tapaamistaan näyssä? Ja miksi JUmala sanoi Ananiakselle, mene, että hän saisi Pyhän Hengen.

Lue lisää

Room. 1;
2 Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme, [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
5 ja häneltä minä olen saanut armon ja apostolinviran, jotta hänen nimensä kunniaksi johtaisin ihmisiä kaikista kansoista uskonkuuliaisuuteen. [1. Kor. 15:10; Gal. 1:15,16 | Room. 16:26]
----------

Siis sai tuon mukkaan armon (anteeksiantamuksen) ja apostolinviran suoraan Kristukselta (Damaskon tiellä)

ja Galatalaiskirje 1;

11 Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen.
12 Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle. [1. Kor. 11:23; Ef. 3:3]
13 Olettehan kuulleet, kuinka minä aikoinani, kun elin juutalaisena, vainosin kiihkeästi Jumalan seurakuntaa ja yritin tuhota sen. [Ap. t. 8:3; 1. Kor. 15:9; Fil. 3:6; 1. Tim. 1:13]
14 Menin juutalaisuudessa pitemmälle kuin useimmat ikätoverini ja kiivailin isiltä perittyjen opetusten puolesta. [Ap. t. 22:3 ]
15 Mutta Jumala, joka jo äitini kohdusta oli valinnut minut ja armossaan kutsui minut työhönsä, [Jes. 49:1; Jer. 1:5; Ap. t. 9:15; Room. 1:1]
16 näki hyväksi antaa Poikansa ilmestyä minulle, jotta lähtisin julistamaan vieraille kansoille sanomaa hänestä. Silloin en kysynyt neuvoa yhdeltäkään ihmiseltä [Matt. 16:17; 2. Kor. 4:6]
..........

Niin selkeästi Paavali sanoo saaneensa Armon ja Evanekliumin = syntien anteeksisaamisen.

Sinussa ei ole Totuuden Henki kun yrität vääristellä totuutta.

Tewva kirjoitti:

kertoo, että Ananiaalle ilmestyi Herra näyssä ja kehoitti menemään Sauluksen luona, koska hän on valittu ase Jumalan työhön....että hän täytettäisiin Pyhällä Hengellä. Samaan aikaa Saulukselle näytettiin näyssä, että Ananias- niminen mies panee kätensä hänen päälleen.
Jumala vasta herätti Saulusta synninunesta tiellä, ei pelastanut.Siihen tarvittiin uskovainen Ananias antamaan synnit anteeksi.Tätä tarkoittaa kätten päälle paneminen....Tätä väärät vanhurkaat käyttävät ihmistä
parantamaan ja armolahjojen antamiseen ja vahvistamaa ihmistä.

Jos Saulus olisi saanut syntinsä anteeksi tiellä ja Pyhän Hengen suoraan Jumalalta, miksi Jumalan piti lähettää Ananias Sauluksen luokse ja valmista heidän tapaamistaan näyssä? Ja miksi JUmala sanoi Ananiakselle, mene, että hän saisi Pyhän Hengen.

Lue lisää

"Jumala vasta herätti Saulusta synninunesta tiellä, ei pelastanut.Siihen tarvittiin uskovainen Ananias antamaan synnit anteeksi"

ja muutella Paavalin omia sanoja vl-VALHEOPPPIEN mukaisiksi.

Jotain rajaa!

Avittaja kirjoitti:

Room. 1;
2 Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme, [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
5 ja häneltä minä olen saanut armon ja apostolinviran, jotta hänen nimensä kunniaksi johtaisin ihmisiä kaikista kansoista uskonkuuliaisuuteen. [1. Kor. 15:10; Gal. 1:15,16 | Room. 16:26]
----------

Siis sai tuon mukkaan armon (anteeksiantamuksen) ja apostolinviran suoraan Kristukselta (Damaskon tiellä)

ja Galatalaiskirje 1;

11 Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen.
12 Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle. [1. Kor. 11:23; Ef. 3:3]
13 Olettehan kuulleet, kuinka minä aikoinani, kun elin juutalaisena, vainosin kiihkeästi Jumalan seurakuntaa ja yritin tuhota sen. [Ap. t. 8:3; 1. Kor. 15:9; Fil. 3:6; 1. Tim. 1:13]
14 Menin juutalaisuudessa pitemmälle kuin useimmat ikätoverini ja kiivailin isiltä perittyjen opetusten puolesta. [Ap. t. 22:3 ]
15 Mutta Jumala, joka jo äitini kohdusta oli valinnut minut ja armossaan kutsui minut työhönsä, [Jes. 49:1; Jer. 1:5; Ap. t. 9:15; Room. 1:1]
16 näki hyväksi antaa Poikansa ilmestyä minulle, jotta lähtisin julistamaan vieraille kansoille sanomaa hänestä. Silloin en kysynyt neuvoa yhdeltäkään ihmiseltä [Matt. 16:17; 2. Kor. 4:6]
..........

Niin selkeästi Paavali sanoo saaneensa Armon ja Evanekliumin = syntien anteeksisaamisen.

Sinussa ei ole Totuuden Henki kun yrität vääristellä totuutta.

Lue lisää

evankeliumia teillä, kun näkö menee. Ananiaksella oli parempaa evankeliumia: sokea sai näkönsä jälleen.

Jes. 34:
5 Silloin avataan sokiain silmät, ja kuuroin korvat aukenevat.
6 Silloin rammat hyppäävät niinkuin peurat, ja mykkäin kieli pakahtuu kiitokseen; sillä korvessa pitää vedet vuotaman, ja virrat erämaassa.

Matt. 11:
5 Sokiat saavat näkönsä, ja ontuvat käyvät, spitaliset puhdistetaan, ja kuurot kuulevat, kuolleet herätetään, ja köyhille saarnataan evankeliumi,
6 Ja autuas on se, joka ei pahene minusta.

Tewva kirjoitti:

tämä on minun näkemys ja ymmärrys Jumalan Sanasta. Uskon,että minussa on Pyhä Henki

Sittenhän sinun on helppo Pyhän Hengen voimasta vastata minulle, keitä ovat ystävättäret ja naapurinnaiset.

ihmettelijä. kirjoitti:

evankeliumia teillä, kun näkö menee. Ananiaksella oli parempaa evankeliumia: sokea sai näkönsä jälleen.

Jes. 34:
5 Silloin avataan sokiain silmät, ja kuuroin korvat aukenevat.
6 Silloin rammat hyppäävät niinkuin peurat, ja mykkäin kieli pakahtuu kiitokseen; sillä korvessa pitää vedet vuotaman, ja virrat erämaassa.

Matt. 11:
5 Sokiat saavat näkönsä, ja ontuvat käyvät, spitaliset puhdistetaan, ja kuurot kuulevat, kuolleet herätetään, ja köyhille saarnataan evankeliumi,
6 Ja autuas on se, joka ei pahene minusta.

Lue lisää

sokeille ei evankeliumi kuulu ?

SRK:n rajallista evankeliumia. Niin eikä kuuroille, jotka eivät voi kuulla äänellistä evankeliumia, joka on uuden nykyopin mukaan SRK:n autuuden ehto.

Oletko ns helppo heikki ?

18+13 kirjoitti:

sokeille ei evankeliumi kuulu ?

SRK:n rajallista evankeliumia. Niin eikä kuuroille, jotka eivät voi kuulla äänellistä evankeliumia, joka on uuden nykyopin mukaan SRK:n autuuden ehto.

Oletko ns helppo heikki ?

Lue lisää

"sokeille ei evankeliumi kuulu ?"

Kirjoitin, että Raamatun mukaisella evankeliumilla palaa näkö(Ananias), mutta teidän evankelumilla(Damaskon tie) menee ihmiseltä näkö.

ihmettelijä. kirjoitti:

evankeliumia teillä, kun näkö menee. Ananiaksella oli parempaa evankeliumia: sokea sai näkönsä jälleen.

Jes. 34:
5 Silloin avataan sokiain silmät, ja kuuroin korvat aukenevat.
6 Silloin rammat hyppäävät niinkuin peurat, ja mykkäin kieli pakahtuu kiitokseen; sillä korvessa pitää vedet vuotaman, ja virrat erämaassa.

Matt. 11:
5 Sokiat saavat näkönsä, ja ontuvat käyvät, spitaliset puhdistetaan, ja kuurot kuulevat, kuolleet herätetään, ja köyhille saarnataan evankeliumi,
6 Ja autuas on se, joka ei pahene minusta.

Lue lisää

Todennäköisesti olet, koska olet valehteleva vl.

Etkö TODELLAKAAN ymmärrä, että kyseessä oli Sauluksen/Paavalin FYYSINEN NÄKÖ?!

Tewva kirjoitti:

kättely on eri asia, mutta ei ole fiksua ruhjoa toista kätellessään.

Olen todistanut asiaa oikeudessa, kun työkaverini sanoi halveksivasti kesätuuraajaa tyhmäksi.Kesätyöntekijä vei asian oikeuteen ja voitti.Suusta ei saa ulos päästellä ihmisen peroonaan liittyviä lausuntoja.Mutta sinä, jos sanot minulle, sinä vl-valehtelija , se on yleistämistä, ei minuun kohdistuvaa.

Lue lisää

en usko, että ketään on tuomittu yhtään mistään pelkästään sen vuoksi, että on sanonut toista tyhmäksi.

En todellakaan.

Melperi1 kirjoitti:

Todennäköisesti olet, koska olet valehteleva vl.

Etkö TODELLAKAAN ymmärrä, että kyseessä oli Sauluksen/Paavalin FYYSINEN NÄKÖ?!

mistä Raamatusta löytyy paikka, kun Jeesus saarnasi evankeliumia, niin ihmseltä meni FYYSINEN näkö?

PS. Missä olen sanonut, että kyseessä ei ollut Damaskon tiellä kyseessä fyysinen näkö?

ihmettelijä. kirjoitti:

"sokeille ei evankeliumi kuulu ?"

Kirjoitin, että Raamatun mukaisella evankeliumilla palaa näkö(Ananias), mutta teidän evankelumilla(Damaskon tie) menee ihmiseltä näkö.

Lue lisää

Valon välähdys vei Saulukselta fyysisen näon.

Ylösnousseen Jeesuksen Kristukselta hän sai armon ja apostolinviran kuten Paavali itse kertoo.
Ei se ole meidän luomaa evankeliumia. Paavalihan sanoo, että hän ei sitä ihmisiltä ole saanutkaan ja suoraan Kristukselta. Miksi teille ei kelpaa puhdas Kristuksen evankeliumi ?

Room. 1;
2 Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme, [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
5 ja häneltä minä olen saanut armon ja apostolinviran, jotta hänen nimensä kunniaksi johtaisin ihmisiä kaikista kansoista uskonkuuliaisuuteen. [1. Kor. 15:10; Gal. 1:15,16 | Room. 16:26]
----------

Siis sai tuon mukkaan armon (anteeksiantamuksen) ja apostolinviran suoraan Kristukselta (Damaskon tiellä)

ja Galatalaiskirje 1;

11 Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen.
12 Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle. [1. Kor. 11:23; Ef. 3:3]
13 Olettehan kuulleet, kuinka minä aikoinani, kun elin juutalaisena, vainosin kiihkeästi Jumalan seurakuntaa ja yritin tuhota sen. [Ap. t. 8:3; 1. Kor. 15:9; Fil. 3:6; 1. Tim. 1:13]
14 Menin juutalaisuudessa pitemmälle kuin useimmat ikätoverini ja kiivailin isiltä perittyjen opetusten puolesta. [Ap. t. 22:3 ]
15 Mutta Jumala, joka jo äitini kohdusta oli valinnut minut ja armossaan kutsui minut työhönsä, [Jes. 49:1; Jer. 1:5; Ap. t. 9:15; Room. 1:1]
16 näki hyväksi antaa Poikansa ilmestyä minulle, jotta lähtisin julistamaan vieraille kansoille sanomaa hänestä. Silloin en kysynyt neuvoa yhdeltäkään ihmiseltä [Matt. 16:17; 2. Kor. 4:6]
..........

ihmettelijä. kirjoitti:

mistä Raamatusta löytyy paikka, kun Jeesus saarnasi evankeliumia, niin ihmseltä meni FYYSINEN näkö?

PS. Missä olen sanonut, että kyseessä ei ollut Damaskon tiellä kyseessä fyysinen näkö?

Lue lisää

Sinun täytyy olla SRK:n johtokunnan jäsen tai Oulun ry:n puhujaveli.

Niin hölmöjä kirjoittelet...

Tewva kirjoitti:

Ketään ei saa sanoa tyhmäksi, se on rikos. Sinä häviät, jos se menee syytteeseen, varmasti häviät. Mutta , jos sanot, että sinulla on tyhmä ajatus tai kirjoitus , se on eri asia.

Muistat varmaan , mitä raamattu sanoo siitä ,joka sanoo toiselle ; sinä tyhmä. Eikö hän ansaitse helvetin tulen, enkä minä, kuten juuri kirjoitit minulle.

Lue lisää

Jos sanoo töista hulluksi, ansaitsee helvetin tulen. Tyhmä ei ole niin paha kuin hullu.
Mutta nyt palaan tämän palstan tärkeimpään pointtiin.

Miten jatkossa uskomme synnit anteeksi? Tuo Melperin opetus ei kuulosta hullummalta. Mekin ollaan menossa pikkuhiljaa samaan. Nythän saarnataan aina seuroissa; synnit saa uskoa, niitä ei tarvitse erikseen pyytää. Ja kuten olet huomannut, seuroissa toteutuu asia niin, että saamme paikallamme hiljaa mielessämme uskoa, sitä ei tarvitse vilkuttelemnalla ääneen lausuen pyytää.
Kokonaanhan tämä käytäntö ei ole lakannut, mutta vähenee päivä vuosi vuodelta.

Minusta ennen opetettiin selkeästi, että vain pyytämällä saattoi seuroissa saada synnit anteeksi.
Ja eikähän nouseva nuori polvi enää pyydä, vaan jokainen uskoo penkissä hiljaa itsekseen.

Lestadiolaisessa uskossamme saarnataan aina vain syntein anteeksi antamisen ja saamisen tärkeyttä.
Eilen viimeksi seuroissa puhuja sanoi heti puheensa aluksi, että on niin tyhjä astia, ettei puhetta taida tulla. Nyt näyttää sitlä, kuin puhujamme tulisivat entistä heikoimmiksi astioiksi, lautasiksi.

Puhujat entistä ahkerammin pyytävät syntejään anteeksi yleisöltä ja joille yleisö siunaa huiskuttaen synnit anteeksi ja ääneenkin murahdellen.
T'ämä käytäntö näyttää pysyvän voimissaan, että puhujalle pitää entistä useammin saarnata salista syntejä anteeksi kuin puhujan saliin päin.

Eikö puhuja voi saada suoraan Jumalalta, ettei tarvis pyytää seurayleisöltä

Heke-Veke kirjoitti:

Jos sanoo töista hulluksi, ansaitsee helvetin tulen. Tyhmä ei ole niin paha kuin hullu.
Mutta nyt palaan tämän palstan tärkeimpään pointtiin.

Miten jatkossa uskomme synnit anteeksi? Tuo Melperin opetus ei kuulosta hullummalta. Mekin ollaan menossa pikkuhiljaa samaan. Nythän saarnataan aina seuroissa; synnit saa uskoa, niitä ei tarvitse erikseen pyytää. Ja kuten olet huomannut, seuroissa toteutuu asia niin, että saamme paikallamme hiljaa mielessämme uskoa, sitä ei tarvitse vilkuttelemnalla ääneen lausuen pyytää.
Kokonaanhan tämä käytäntö ei ole lakannut, mutta vähenee päivä vuosi vuodelta.

Minusta ennen opetettiin selkeästi, että vain pyytämällä saattoi seuroissa saada synnit anteeksi.
Ja eikähän nouseva nuori polvi enää pyydä, vaan jokainen uskoo penkissä hiljaa itsekseen.

Lestadiolaisessa uskossamme saarnataan aina vain syntein anteeksi antamisen ja saamisen tärkeyttä.
Eilen viimeksi seuroissa puhuja sanoi heti puheensa aluksi, että on niin tyhjä astia, ettei puhetta taida tulla. Nyt näyttää sitlä, kuin puhujamme tulisivat entistä heikoimmiksi astioiksi, lautasiksi.

Puhujat entistä ahkerammin pyytävät syntejään anteeksi yleisöltä ja joille yleisö siunaa huiskuttaen synnit anteeksi ja ääneenkin murahdellen.
T'ämä käytäntö näyttää pysyvän voimissaan, että puhujalle pitää entistä useammin saarnata salista syntejä anteeksi kuin puhujan saliin päin.

Eikö puhuja voi saada suoraan Jumalalta, ettei tarvis pyytää seurayleisöltä

Lue lisää

kartalle. Jatka vaan sillä tiellä, niin pian alat uskoa Raamatusta löytyvään Jumalan sanaan.

Hyvä!

Heke-Veke kirjoitti:

Teidät ottaisi avosylin vastaan tv.n toimitus, suorassa lähetyksessä vastaan Melperi & Tewwa kummallakin raamattu kädessä, jolla takoisitte toisianne päähän. Parempaa hupiohjelmaa saisi hakea

Lue lisää

...tv-kamera vaan puuttuu

Melperi1 kirjoitti:

kartalle. Jatka vaan sillä tiellä, niin pian alat uskoa Raamatusta löytyvään Jumalan sanaan.

Hyvä!

Lämmittävää kuulla sinulta joskus muutakin kuin moitteita. Olen tässä mietiskellyt viime tunteina sitä, että kumpi on tärkeämpää, uskossa pysyminen vai synneistä jatkuva parannuksen teko.
lestadiolaisseuroissamme korostetaan joka seurapuheissa uskossa pysymisen tärkeyttä ja jos ei pysyäkseen uskossa pitää tehdä jatkuvasti parannusta, josta hoetaan alinomaa seurapuheissa ja kaikki muu asia jää vähemmälle huomiolle

Uskossako ei siis pysy muutoin kuin jatkuvasti parannusta tekemällä?
Meidän uskomme mukaan uskossa ei pysy, jos seuravälit harvenevat.
Pitää siis muistaa uskoa, jos unohtaa, ei ole enää yhtä vahvasti uskossa

Tewva kirjoitti:

...tv-kamera vaan puuttuu

...vain kasvot puuttuvat. Mitä mieltä olet täällä käydyistä keskusteluista, onko mikään asia kirkastunut tai hämärtynyt? Pitääkö meidän jatkuvasti hokea itsellemme, että pysyhän uskomassa. Seuroissa saarnoissa ainakin meille tätä hoetaan jatkuvasti, että pitää muistaa olla uskomassa.
Onko meillä tosiaan niin huono muisti, ettemme muista olla uskomassa päivää kauempaa?

Kesitas kirjoitti:

Tämänkö evankeliumin enkelit ilmoitti paimenille??? – Teille on syntynyt -pelastuksen lohdutuksen ja nuhteen evankeliumi ???

Aikamoista puppua, evankeliumi on itse Kristus, joka syntyi. Näin sanoo vain JT.

en ole lukenut raamatusta kohtaa, missä paavali kertoisi pelastuneesa Damaskon tiellä. Jeesuksen hän kohtasi, kun Hän kutsui saulusta ja herätteli häntä synninunesta. ** Hän ei ollut synnin unessa. Hän oli Abrahamin Jumalan uskossa, ja sinähän et ollut lukenut, joten et tiedäkään. Lue APt 7- 9 luvut, niin ei tarvitse arvailla.

Tästäkö johtuu, ettet pystynyt vastaamaan minulle ko aiheesta aamulla.

Ananiakselle ja Saulukselle Herra puhui unessa ja neuvoi mitä heidän tulee tehdä. ** Ei puhunut, vain Anaiakselle. Lue kohdat ennekuin kirjoitat. Vaikutat hieman nollata kun arvailet.

Vasta ananiaksen kätten päälle panemisen kautta eli syntien ateeksiantamuksen kautta Saulus sai syntinsä anteeksi ja täytettiin Pyhällä Hengellä. ** Olet todella tyhmä. Lue ensin. Mistään syntien anteeksi anatomisesta luvussa ei puhuta sanaakaan, ja PH;n täyttymys tuli vasta kasteessa, JONKA ANANIAS TEKI.

Saulus sai näkönsä takaisin. Sillä on myös hengellinen vertaus , Saulus pääsi synnin sokeudesta Jumalan Hengen valoon, kirkkauteen** Voihan lehmä. Miten voit olla noin tyhmä. Missä siellä puhuttiin hengellisestä sokeudesta, jossa sinä vaellat. Ei missään, vaan suomuksista silmillä, joka esti näkemisen. Lue Apt 9;8 > Toiset veivät hänet Damaskokseen kädestä taluttaen.

Lue lisää

Huonosti, kun lukee raamattua , tulee vaikka mihin päätöksiin.Tuossa edellä Kesitas kirjoittaa Sauluksesta vastineeksi minulle: hän ei ollut synninunessa, vaan Jumalan ja Abrahamin uskossa. Huh-hah-hei! Saulus oli tulossa suunnittelusta, miten voisi tehokkaasti vainota Jumalan lapsia....Jaa ,a, se on kuin täällä. Haukkua ja räksyttää saa Jumalan lapsia niin paljon, kuin sielu sietää..ja sehän sietää ja silti olette kirkkaasti Herran palvelijoita, kuten aikanaan Saulus

Heke-Veke kirjoitti:

Lämmittävää kuulla sinulta joskus muutakin kuin moitteita. Olen tässä mietiskellyt viime tunteina sitä, että kumpi on tärkeämpää, uskossa pysyminen vai synneistä jatkuva parannuksen teko.
lestadiolaisseuroissamme korostetaan joka seurapuheissa uskossa pysymisen tärkeyttä ja jos ei pysyäkseen uskossa pitää tehdä jatkuvasti parannusta, josta hoetaan alinomaa seurapuheissa ja kaikki muu asia jää vähemmälle huomiolle

Uskossako ei siis pysy muutoin kuin jatkuvasti parannusta tekemällä?
Meidän uskomme mukaan uskossa ei pysy, jos seuravälit harvenevat.
Pitää siis muistaa uskoa, jos unohtaa, ei ole enää yhtä vahvasti uskossa

Lue lisää

jos ei muista valvoa uskossa, vaan heittäytyy huolettomaksi,joutuu synteihin ja sitä tietä väärään sieluntilaan.Sieltä onkin sitten vaikeampi palata.Kun ajattelemme omaa elämäämme, on se niin ohikiitävä,aina pitäis olla valmiina lähtemään.

Avittaja kirjoitti:

Room. 1;
2 Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme, [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
5 ja häneltä minä olen saanut armon ja apostolinviran, jotta hänen nimensä kunniaksi johtaisin ihmisiä kaikista kansoista uskonkuuliaisuuteen. [1. Kor. 15:10; Gal. 1:15,16 | Room. 16:26]
----------

Siis sai tuon mukkaan armon (anteeksiantamuksen) ja apostolinviran suoraan Kristukselta (Damaskon tiellä)

ja Galatalaiskirje 1;

11 Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen.
12 Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle. [1. Kor. 11:23; Ef. 3:3]
13 Olettehan kuulleet, kuinka minä aikoinani, kun elin juutalaisena, vainosin kiihkeästi Jumalan seurakuntaa ja yritin tuhota sen. [Ap. t. 8:3; 1. Kor. 15:9; Fil. 3:6; 1. Tim. 1:13]
14 Menin juutalaisuudessa pitemmälle kuin useimmat ikätoverini ja kiivailin isiltä perittyjen opetusten puolesta. [Ap. t. 22:3 ]
15 Mutta Jumala, joka jo äitini kohdusta oli valinnut minut ja armossaan kutsui minut työhönsä, [Jes. 49:1; Jer. 1:5; Ap. t. 9:15; Room. 1:1]
16 näki hyväksi antaa Poikansa ilmestyä minulle, jotta lähtisin julistamaan vieraille kansoille sanomaa hänestä. Silloin en kysynyt neuvoa yhdeltäkään ihmiseltä [Matt. 16:17; 2. Kor. 4:6]
..........

Niin selkeästi Paavali sanoo saaneensa Armon ja Evanekliumin = syntien anteeksisaamisen.

Sinussa ei ole Totuuden Henki kun yrität vääristellä totuutta.

Lue lisää

Paavali kirjoittaa , että hän sai ArmonJumalalta ,- ja julistaakin hyvin kallisti tästä.
On hyvä ottaa huomioon että tämä Jumalan Armo kohtasi Paavalia Sauluksena ollessaan Damaskontien tapahtumien jälkeen, mutta tämä tapahtui vasta sitten, kun Jumala otti Sauluksen kiinni Jumalan seurakunnan vainoamisesta, eli saulus teki parannuksen synneistään.

Melperi1 kirjoitti:

Todennäköisesti olet, koska olet valehteleva vl.

Etkö TODELLAKAAN ymmärrä, että kyseessä oli Sauluksen/Paavalin FYYSINEN NÄKÖ?!

sanoinkin, tällä on MYÖS hengellinen kuva.
ootte saivartelijoita.

Heke-Veke kirjoitti:

Lämmittävää kuulla sinulta joskus muutakin kuin moitteita. Olen tässä mietiskellyt viime tunteina sitä, että kumpi on tärkeämpää, uskossa pysyminen vai synneistä jatkuva parannuksen teko.
lestadiolaisseuroissamme korostetaan joka seurapuheissa uskossa pysymisen tärkeyttä ja jos ei pysyäkseen uskossa pitää tehdä jatkuvasti parannusta, josta hoetaan alinomaa seurapuheissa ja kaikki muu asia jää vähemmälle huomiolle

Uskossako ei siis pysy muutoin kuin jatkuvasti parannusta tekemällä?
Meidän uskomme mukaan uskossa ei pysy, jos seuravälit harvenevat.
Pitää siis muistaa uskoa, jos unohtaa, ei ole enää yhtä vahvasti uskossa

Lue lisää

"Olen tässä mietiskellyt viime tunteina sitä, että kumpi on tärkeämpää, uskossa pysyminen vai synneistä jatkuva parannuksen teko."

Vanhoillislestadiolaisuus on lainomaista pakkouskomista (jos sitäkään = pelkkää joukon jatkona roikkumista). Siinä mässäillään mässäilemästä päästyä synneillä eli pidetään esillä sielunvihollisen tekoja.

Koska olet kuullut vl-puhujan saarnaavan Jumalan armosta ja rakkaudesta tai siitä, miten Jeesus pelastaa? Ei tästä tarvitse saarnata, koska

Vl-opetuksen mukaan JEESUS EI PELASTA vaan IHMINEN PELASTAA!!

Opettaako Raamattu näin? Ei siis ole mikään ihme, että "ihmisen kaikkivaltiuteen" perustuvassa vl-uskossa pitää koko ajan pelätä: Olenko uskossa - miten minulle käy kuoleman hetkellä.
Tämä on enemmän kuin tarpeellinen kysymys ja epäily.

Sen sijaan, jos ihminen on laskenut uskonauransa elämän Herran Jeesuksen Kristuksen vahvoille käsivarsille, hänen ei tarvitse koko ajan elää epävarmuuden ja pelon olotilassa. Hän voi luottaa siihen, että

JEESUS PITÄÄ MINKÄ LUPAA!!

Joh. 14:6

"6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

Jumalan/Jeesuksen kaikkivaltiuteen ja Jumalan sanaan uskovan ihmisen ei tarvitse koko ajan olla vanhoillislestadiolaisten tavoin kuin arka jänis "pelko persiissä". Hän voi olla vapaa Kristuksessa.
Sinullekin tarjotaan tätä mahdollisuutta.

Gal. 5:

"1. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen."

Sectori kirjoitti:

Jeesus löytää, kutsuu ja kokoaa. Näin se on. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Mutta ihmisen tekoa kuitenkin tarjoat kysymyksilläsi pelastuksen takeeksi? Tarkoitatko, että Jeesus olisi puhunut palturia, ja ollutkin sitä mieltä, että ei Hän itse lammasten paimenena pelastakaan kadonnutta lammasta, vaan laittaa juoksupojan asialle? Eikö Hän itse tullut maailmaan sitä varten?

Seurakunta on hyvä ja tarpeellinen asia ihmisen hengellisessä vaelluksessa, mutta se ei pelasta, joten siihen ei voi nojata ihan sillä voimalla, kuin sinä esität. Seurakunnan tehtäviin kuuluu neuvoa, opettaa ja lohduttaa uskovia Pyhän Hengen valossa, ja kirkastaa Kristusta. Mutta ei se ketään pelasta, oli minkä niminen hyvänsä. Maallinen seurakunta ei ole täydellinen, koska Raamattu todistaa Jeesuksen puheen muodossa, että vaimo on erehtyväinen. Se on Jeesuksen omia puheita, ja siksi syytä ottaa vakavasti.

Lue lisää

voi sinua herättää synninunestasi, mutta Jeesus voi. Hän voi ohjata sinut myös pelastuksen lähteelle , Jumalan seurakuntaan hakemaan apua.

Sectori kirjoitti:

Oikein kirjoitit, mutta et vastannut kysymykseeni. Vaimo kertoo kadottaneensa hoearahan. Täsät huolimatta teksti selitetään useimmiten juuri siten kuin sinäkin. Olet näköjään ollut kuuliainen. Minulle kohdasta jää vielä aikamoinen aukko vaimon (seurakunnan) paikattavaksi, miksi vaimo kadottaa kalliita rahoja. Ja kuitenkin seuravaan hengenvetoon todistellaan, että kyllä se raha sieltä takaisin löytää, kunhan vähän nöyrtyy.

Entäpä ne ystävättäret ja naapurinnaiset? Niihin et kiinnittänyt mitään huomiota. Mistä he tulivat, kun vaimo kutsui?

Lue lisää

vaimo on uskovainen ihminen
pelto on sydämen maaperä
hopearaha on usko
ystävät, naapurit on uskonsisaret -ja veljet

selitys: kun uskovainen ihminen menee vikaan, syhämentila muuttuu ja usko katoaa.Kun hän saa parannuksen armon, usko palaa takaisin sydämenpeltoon .tästä tulee suuri ilo uskon löytäjälle ja kaikille sisarille ja veljille

Tewva kirjoitti:

Kesitas ja lue tarkkaan ap 9 kokonaan.Sekä Ananiakselle , että Saulukselle imestyksessä Jeesus ilmoitti .Lue, äläkä aina arvostele minua!
Suomuksista sanoin, että sokeus on MYÖS hengellinen vertaus.Älä kiirehdi arvostelemaan kaikki tietävästi, vaan lue ja mieti.

Lue lisää

Huonosti, kun lukee raamattua , tulee vaikka mihin päätöksiin. ** Miten sinulle nyt tämä avautui, kun kerroit eilen Ivetalle, ettet tunne lukua? Kysyittekö puhujalta?

Tuossa edellä Kesitas kirjoittaa Sauluksesta vastineeksi minulle: hän ei ollut synninunessa, vaan Jumalan ja Abrahamin uskossa. ** Ei Hän ollut Israelin uskossa. Kokeile ensin vastata siihen. Vai oliko Hän baptisti, tai VL.,

Huh-hah-hei! Saulus oli tulossa suunnittelusta, miten voisi tehokkaasti vainota Jumalan lapsia....Jaa ,a, se on kuin täällä. ** Hän vainosi seurakuntaa, etkö tajua, samoin kuten SRK. Jeesuksen seuraajia. Olet todella pihalla, ja pahasti.

Voisitko kokeilla vastata.

Mitä uskoa Saul edusti ennen Damaskon tapahtumaa
Missä Hän sai synnit anteeksi Ananikaselta
Kuka Hänelle Sanan antoi?
Missä puhutaan tässä luvussa hengellisestä näön menetyksestä.

Kokeile vastata, mutta ole tarkka välilyöntien kanssa, tai kerro tämä sihteerillesi.

Heke-Veke kirjoitti:

...vain kasvot puuttuvat. Mitä mieltä olet täällä käydyistä keskusteluista, onko mikään asia kirkastunut tai hämärtynyt? Pitääkö meidän jatkuvasti hokea itsellemme, että pysyhän uskomassa. Seuroissa saarnoissa ainakin meille tätä hoetaan jatkuvasti, että pitää muistaa olla uskomassa.
Onko meillä tosiaan niin huono muisti, ettemme muista olla uskomassa päivää kauempaa?

Lue lisää

tarvii hokee.Kun on päässyt sisälle Jumalan valtakuntaan , Pyhä Henki ohjaa´ja kujettaa oikeaa tietä.Kuuliaisuutta meiltä vaaditaan, että emme tee sellaista , minkä tiedämme ja tunnemme vääräksi.
Tottahan usko ohjaa valintojamme elämässämmekin.Meillä jokaisella on uskovaisella Jeesuksen seuraajan risti, mutta iloista ja mukavaa ja vapaatahan tämä Jumalan lapsen elämä on.
Ole iloinen uskostasi Heke-Veke.Hymyillään!
Tämä palsta on ennen kaikkea ajan viete minulle.Se mukavaa, että tulee tutkittua enemmän raamattuakin nyt.Jospa joku uskosta osaton saisi piston sydämeensä, silloinhan tämä ei olisi mennyt hukkaan.

Mukavaa on ollut, kun sinä olet täällä. Mihinkähän Maivi hävisi?

Jumalan rauhaan , hyvää yötä !

Tewva kirjoitti:

vaimo on uskovainen ihminen
pelto on sydämen maaperä
hopearaha on usko
ystävät, naapurit on uskonsisaret -ja veljet

selitys: kun uskovainen ihminen menee vikaan, syhämentila muuttuu ja usko katoaa.Kun hän saa parannuksen armon, usko palaa takaisin sydämenpeltoon .tästä tulee suuri ilo uskon löytäjälle ja kaikille sisarille ja veljille

Lue lisää

Arvostan, että tohdit vastata, vaikka suhtaudut minuun melko nuivasti, mitä tulee noihin vastauksiisi minulle, kun niitä lueskelin. Mistä johtunee.

Evankeliumikohdassa ei puhuttu pellosta. Et vaivautunut näköjään lukemaan edes kohtaa läpi. Laitan sen sinulle tähän uudestaan.:

Luuk 15.
8. Tahi jos jollakin naisella on kymmenen hopearahaa ja hän kadottaa yhden niistä, eikö hän sytytä lamppua ja lakaise huonetta ja etsi visusti, kunnes hän sen löytää?
9. Ja löydettyään hän kutsuu kokoon ystävättärensä ja naapurinaiset ja sanoo: 'Iloitkaa minun kanssani, sillä minä löysin rahan, jonka olin kadottanut'.

Autan sen verran alkuun, että nainen tai vanhemmassa käännöksessä vaimo on yleisesti ymmärretty seurakunnaksi.

Tewva kirjoitti:

voi sinua herättää synninunestasi, mutta Jeesus voi. Hän voi ohjata sinut myös pelastuksen lähteelle , Jumalan seurakuntaan hakemaan apua.

Et tiedä, kuka olen, ja mihin kuulun. Ole varovainen tulkinnoissasi, ettei tule rikottua kolmatta käskyä. Näyttää siltä, että ylemmyydentuntoinen minäsi alkaa paljastua, mitä enemmän kirjoittelet. Tämä on rakkauden neuvo sinulle, ystäväiseni.

Sectori kirjoitti:

Et tiedä, kuka olen, ja mihin kuulun. Ole varovainen tulkinnoissasi, ettei tule rikottua kolmatta käskyä. Näyttää siltä, että ylemmyydentuntoinen minäsi alkaa paljastua, mitä enemmän kirjoittelet. Tämä on rakkauden neuvo sinulle, ystäväiseni.

Lue lisää

että "vain me" -vanhoillislestadiolaisilla on yliluonnollinen kyky nähdä kaikkien maailman ihmisten sydämeen ja havaita, että Jumalalle kelpaavaa uskoa ei löydy muiden kuin vl-Norttihemmojen sydämestä?

Melperi1 kirjoitti:

että "vain me" -vanhoillislestadiolaisilla on yliluonnollinen kyky nähdä kaikkien maailman ihmisten sydämeen ja havaita, että Jumalalle kelpaavaa uskoa ei löydy muiden kuin vl-Norttihemmojen sydämestä?

Lue lisää

Tewvahan näköjään katselee lävitseni, ja lukee minua kuin avointa kirjaa:)

Se on ehdottoman hienoa, että joillakin ihmisillä on tällainen täysin erehtymätön ja pettämätön jumalallinen kyky. Itse en näe toisista ihmisistä paljon mitään muuta kuin sen, että ulkonäkö pettää useimmiten pahan kerran.

Melperi1 kirjoitti:

Sinun täytyy olla SRK:n johtokunnan jäsen tai Oulun ry:n puhujaveli.

Niin hölmöjä kirjoittelet...

potaskaa päästelit palstalle. Pieleen meni, onko kaikki muukin kirjoittelusi tälle palstalle samaa tasoa?

18+13 kirjoitti:

Valon välähdys vei Saulukselta fyysisen näon.

Ylösnousseen Jeesuksen Kristukselta hän sai armon ja apostolinviran kuten Paavali itse kertoo.
Ei se ole meidän luomaa evankeliumia. Paavalihan sanoo, että hän ei sitä ihmisiltä ole saanutkaan ja suoraan Kristukselta. Miksi teille ei kelpaa puhdas Kristuksen evankeliumi ?

Room. 1;
2 Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme, [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
5 ja häneltä minä olen saanut armon ja apostolinviran, jotta hänen nimensä kunniaksi johtaisin ihmisiä kaikista kansoista uskonkuuliaisuuteen. [1. Kor. 15:10; Gal. 1:15,16 | Room. 16:26]
----------

Siis sai tuon mukkaan armon (anteeksiantamuksen) ja apostolinviran suoraan Kristukselta (Damaskon tiellä)

ja Galatalaiskirje 1;

11 Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen.
12 Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle. [1. Kor. 11:23; Ef. 3:3]
13 Olettehan kuulleet, kuinka minä aikoinani, kun elin juutalaisena, vainosin kiihkeästi Jumalan seurakuntaa ja yritin tuhota sen. [Ap. t. 8:3; 1. Kor. 15:9; Fil. 3:6; 1. Tim. 1:13]
14 Menin juutalaisuudessa pitemmälle kuin useimmat ikätoverini ja kiivailin isiltä perittyjen opetusten puolesta. [Ap. t. 22:3 ]
15 Mutta Jumala, joka jo äitini kohdusta oli valinnut minut ja armossaan kutsui minut työhönsä, [Jes. 49:1; Jer. 1:5; Ap. t. 9:15; Room. 1:1]
16 näki hyväksi antaa Poikansa ilmestyä minulle, jotta lähtisin julistamaan vieraille kansoille sanomaa hänestä. Silloin en kysynyt neuvoa yhdeltäkään ihmiseltä [Matt. 16:17; 2. Kor. 4:6]
..........

Lue lisää

"Siis sai tuon mukkaan armon (anteeksiantamuksen) ja apostolinviran suoraan Kristukselta (Damaskon tiellä)"

Missä Raamattu sanoo, että saadessaan synnit anteeksi, ihmiseltä menee näkö ja ruokahalut moneksi päivää? Näinkö tapahtui, kun Jeesus saarnasi syntejä anteeksi ihmisille?

Taidatte olla satusetiä, omia juttujanne täällä kerrotte. Ei löydy mitään yhteyttä muuhun Raamattuun.

Tewva kirjoitti:

kertoo, että Ananiaalle ilmestyi Herra näyssä ja kehoitti menemään Sauluksen luona, koska hän on valittu ase Jumalan työhön....että hän täytettäisiin Pyhällä Hengellä. Samaan aikaa Saulukselle näytettiin näyssä, että Ananias- niminen mies panee kätensä hänen päälleen.
Jumala vasta herätti Saulusta synninunesta tiellä, ei pelastanut.Siihen tarvittiin uskovainen Ananias antamaan synnit anteeksi.Tätä tarkoittaa kätten päälle paneminen....Tätä väärät vanhurkaat käyttävät ihmistä
parantamaan ja armolahjojen antamiseen ja vahvistamaa ihmistä.

Jos Saulus olisi saanut syntinsä anteeksi tiellä ja Pyhän Hengen suoraan Jumalalta, miksi Jumalan piti lähettää Ananias Sauluksen luokse ja valmista heidän tapaamistaan näyssä? Ja miksi JUmala sanoi Ananiakselle, mene, että hän saisi Pyhän Hengen.

Lue lisää

saatanan asialla. Alkaa jo siltä vaikuttaa.

.että hän täytettäisiin Pyhällä Hengellä. Samaan aikaa Saulukselle näytettiin näyssä, että Ananias- niminen mies panee kätensä hänen päälleen. **


Jumala vasta herätti Saulusta synninunesta tiellä, ei pelastanut. ** Miten sinä Jumlan tähän sekoitat….. Hän kysyi: "Herra, kuka sinä olet?" Ääni vastasi: "Minä olen JEESUS, jota sinä vainoat.


Siihen tarvittiin uskovainen Ananias antamaan synnit anteeksi.** Mitä taas hoopoilet, kerro missä se lukee? Sinähän aloitit,,, - Raamattu sanoo…. Taas raiskaat Raamattua, se on kuoleman synti.

Tätä tarkoittaa kätten päälle paneminen....Tätä väärät vanhurkaat käyttävät ihmistä
parantamaan ja armolahjojen antamiseen ja vahvistamaa ihmistä. ** Tämä täyttä soopaa. VL soopaa, milloin olet nähnyt VL;N toista siunaavan kätten päälle panemisella, milloin heillä YHTÄÄN ARMOLAHJAA.

Jos Saulus olisi saanut syntinsä anteeksi tiellä ja Pyhän Hengen suoraan Jumalalta, ** Olet taas juonut, miten sinä Jumalan tänne vedit, EI JUMALA KENELLEKÄÄN SYNTEJÄ ANTEEKSI ANNA, VAAN JEESUS.

miksi Jumalan piti lähettää Ananias Sauluksen luokse ja valmista heidän tapaamistaan näyssä? ** Siihen vastaa Raamattu > että Ananias-niminen mies tulee sisään ja panee kätensä hänen päälleen, jotta hän saisi näkönsä takaisin.

Kannattaa lukea Raamattua.

Ja miksi JUmala sanoi Ananiakselle, mene, että hän saisi Pyhän Hengen. ** Missä kohti Raamattua Jumala puhui Ananiakselle?? Kerro paikka.

Tewva kirjoitti:

Paavali kirjoittaa , että hän sai ArmonJumalalta ,- ja julistaakin hyvin kallisti tästä.
On hyvä ottaa huomioon että tämä Jumalan Armo kohtasi Paavalia Sauluksena ollessaan Damaskontien tapahtumien jälkeen, mutta tämä tapahtui vasta sitten, kun Jumala otti Sauluksen kiinni Jumalan seurakunnan vainoamisesta, eli saulus teki parannuksen synneistään.

Lue lisää

Tee parannus.

Paavali kirjoittaa , että hän sai ArmonJumalalta , ** Tarkkaile noita välilyöntejäsi, vaikutat sivistymättömältä.

Missä Paavali kertoo saaneensa MITÄÄN JUMALALTA?? Kokeile näyttää Raamatun kohta.

ja julistaakin hyvin kallisti tästä. ** Missä???


On hyvä ottaa huomioon että tämä Jumalan Armo kohtasi Paavalia Sauluksena ollessaan Damaskontien tapahtumien jälkeen, mutta tämä tapahtui vasta sitten, kun Jumala otti Sauluksen kiinni Jumalan seurakunnan vainoamisesta, eli saulus teki parannuksen synneistään.** Saulus teki Parannuksen Jeesukseen, jolloin tuli vanhurskaaksi, ja Hänen syntinsä ei olleet enää Hänen päällään.

Älä sekoile, ole asiassa. Missä kohti tämä tulee esille Paavalin kääntymyksessä, eli mielenmuutoksessa, Meta- noietessa? Missä siellä puhutaan synnistä?

Heke-Veke kirjoitti:

Jos sanoo töista hulluksi, ansaitsee helvetin tulen. Tyhmä ei ole niin paha kuin hullu.
Mutta nyt palaan tämän palstan tärkeimpään pointtiin.

Miten jatkossa uskomme synnit anteeksi? Tuo Melperin opetus ei kuulosta hullummalta. Mekin ollaan menossa pikkuhiljaa samaan. Nythän saarnataan aina seuroissa; synnit saa uskoa, niitä ei tarvitse erikseen pyytää. Ja kuten olet huomannut, seuroissa toteutuu asia niin, että saamme paikallamme hiljaa mielessämme uskoa, sitä ei tarvitse vilkuttelemnalla ääneen lausuen pyytää.
Kokonaanhan tämä käytäntö ei ole lakannut, mutta vähenee päivä vuosi vuodelta.

Minusta ennen opetettiin selkeästi, että vain pyytämällä saattoi seuroissa saada synnit anteeksi.
Ja eikähän nouseva nuori polvi enää pyydä, vaan jokainen uskoo penkissä hiljaa itsekseen.

Lestadiolaisessa uskossamme saarnataan aina vain syntein anteeksi antamisen ja saamisen tärkeyttä.
Eilen viimeksi seuroissa puhuja sanoi heti puheensa aluksi, että on niin tyhjä astia, ettei puhetta taida tulla. Nyt näyttää sitlä, kuin puhujamme tulisivat entistä heikoimmiksi astioiksi, lautasiksi.

Puhujat entistä ahkerammin pyytävät syntejään anteeksi yleisöltä ja joille yleisö siunaa huiskuttaen synnit anteeksi ja ääneenkin murahdellen.
T'ämä käytäntö näyttää pysyvän voimissaan, että puhujalle pitää entistä useammin saarnata salista syntejä anteeksi kuin puhujan saliin päin.

Eikö puhuja voi saada suoraan Jumalalta, ettei tarvis pyytää seurayleisöltä

Lue lisää

Kirjoitit: "Minusta ennen opetettiin selkeästi, että vain pyytämällä saattoi seuroissa saada synnit anteeksi.
Ja eikähän nouseva nuori polvi enää pyydä, vaan jokainen uskoo penkissä hiljaa itsekseen"

Olen tehnyt viime vuosina saman havainnon ja näinhän oli myös pitkälti tällainen käytäntö vielä silloin, kun liikkeemme oli dynaaminen, ulospäin suuntautuva herätysliike.

Jumalan Runsasta Siunausta Sinun Koko Elämääsi!

iveta kirjoitti:

Kirjoitit: "Minusta ennen opetettiin selkeästi, että vain pyytämällä saattoi seuroissa saada synnit anteeksi.
Ja eikähän nouseva nuori polvi enää pyydä, vaan jokainen uskoo penkissä hiljaa itsekseen"

Olen tehnyt viime vuosina saman havainnon ja näinhän oli myös pitkälti tällainen käytäntö vielä silloin, kun liikkeemme oli dynaaminen, ulospäin suuntautuva herätysliike.

Jumalan Runsasta Siunausta Sinun Koko Elämääsi!

Lue lisää

kun sorkin sivusta. Mielestäni Vl herätysliikeemme ei ole ollut koskaan ennen näin avomielinen ja avoin , kuin nyt.

Tewva kirjoitti:

tarvii hokee.Kun on päässyt sisälle Jumalan valtakuntaan , Pyhä Henki ohjaa´ja kujettaa oikeaa tietä.Kuuliaisuutta meiltä vaaditaan, että emme tee sellaista , minkä tiedämme ja tunnemme vääräksi.
Tottahan usko ohjaa valintojamme elämässämmekin.Meillä jokaisella on uskovaisella Jeesuksen seuraajan risti, mutta iloista ja mukavaa ja vapaatahan tämä Jumalan lapsen elämä on.
Ole iloinen uskostasi Heke-Veke.Hymyillään!
Tämä palsta on ennen kaikkea ajan viete minulle.Se mukavaa, että tulee tutkittua enemmän raamattuakin nyt.Jospa joku uskosta osaton saisi piston sydämeensä, silloinhan tämä ei olisi mennyt hukkaan.

Mukavaa on ollut, kun sinä olet täällä. Mihinkähän Maivi hävisi?

Jumalan rauhaan , hyvää yötä !

Lue lisää

Jos on herkkämileinen, niin johan täällä ei kestäisi olla. Ajanvietettäkö, minä koetan löytää selvyyksiä joihinkin kinkkisiin kysymyksiin, jotka ovat vaivanneet läpi elämän.
En halua pelkästään uskoa, vaan tietää niin paljon, kuin on tiedettävissä.
Kaikenlaisia uskomuksiahan on maailma täynnä ja on ollut meillä suomessakin varhaisempina aikoina, jolloin uskottiin metsänjumalaan, veden jumalaan Ahtiin. Isovanhempani ovat kertoneet kaikenlaisia tarinoita taikauskoista, pääsiäistrulleista, metsän hengistä, vainajien hengistä ja vaikka mistä.

Taikausko on aina sellaisten kansojen parissa, jonne kristinukso ei ole päässyt vaikuttamaan.

Ja kun sinä olet täällä vahvan uskosi kanssa ja minä vä'hän niinkun epäilijän paikalla, voimme auttaa toisiamme, jos vaikka sinulla olis jonkin sortin taikauskoa.

vanha-Testamentti on melko ristiriitainen, osin kuvottavaa kerrontaa, ei ihme, että siitä jätettiin aikoinaan Mooseksen viimeiset kirjat, ns.mustan raamatun osiot pois. Miksikähän apokryfikirjat on edelleen bibliassa, mutta eivät uudistetussa kirkkoraamautussa. Nythän tosin kaavaillaan apokryfikirjojen palauttamista takasin kirkkoraamattuun.

Ihmettelen, miten Mooses saattoi olla Jumalan mies, kun hän oli suoraan sanottuna ryöttäsyntinen.

Tewva kirjoitti:

kun sorkin sivusta. Mielestäni Vl herätysliikeemme ei ole ollut koskaan ennen näin avomielinen ja avoin , kuin nyt.

Onhan se avoin siinä miellessä, että annetaan lehdistölle esim. suviseuroissa runsaasti tietoa, joskin yksipuolista. Lehdistön edustajat vaan eivät jostain syystä enää osaa kysellä, vaan ovat ikäänkuin varpaillaan
haluavat olla kohteliaita, eikä kysellä arkaluontoisia asioita.

Hoitokokoushistoria ei kestä päivänvaloa, joten siitä on vaijettu sanomalla, ettei sitä ole tarpeen enää ruotia. Kuitenkin suuri yleisö ja uudet uskovaiset sukupolvet ovat uteliaita ja haluaisivat tietää menneisyyden haamuista.

Tewva kirjoitti:

Huonosti, kun lukee raamattua , tulee vaikka mihin päätöksiin.Tuossa edellä Kesitas kirjoittaa Sauluksesta vastineeksi minulle: hän ei ollut synninunessa, vaan Jumalan ja Abrahamin uskossa. Huh-hah-hei! Saulus oli tulossa suunnittelusta, miten voisi tehokkaasti vainota Jumalan lapsia....Jaa ,a, se on kuin täällä. Haukkua ja räksyttää saa Jumalan lapsia niin paljon, kuin sielu sietää..ja sehän sietää ja silti olette kirkkaasti Herran palvelijoita, kuten aikanaan Saulus

Lue lisää

Kun sinua lyödään korvalle, niin sinun pitää, ei lyödä takaisin, vaan kääntää toinenkin korvasi lyötäväksi, jos mennään kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan, eri asia sitten on, tulkitaanko nämä ohjeet kirjaimellisesti. Sitten raamattu sanoo, etä se joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu; miten sen tulkitset? Jos tulkitset kirjaimellisesti, niin silloin ei voisi mennä sotaväkeen, eikä maata puolustamaan.

Toisaalta raamattu kumoaa tämän toisessa paikkaa sanomalla, ettei esivalta turhaan miekkaa kanna. Muutenkin raamattu on sotaisia teos, täynnä kuolemaa ja hävitystä. Minua seurapuheissakin jurppii, kun aina saarnaaja puhuu kuolemasta ja tappamisesta

Melperi1 kirjoitti:

####> Miksi vanhoillislestadiolaiset nimittävät vl-herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia? <

- epäuskoisiksi ja jumalattomiksi, mutta puhetavat siistiytyy koko ajan#####

Tässä näet, miten TÖRKEITÄ lahkoveljesi ja -sisaresi ovat. He leikkivät Jumalaa ja opettavat, että vain vl-ihmisten sydämestä löytyy oikea usko Jumalaan.
Vl-herätysliikkeen johtomiehillä ja saarnamiehillä on täysin sama tavoite kuin saatanalla = päästä Jumalaa korkeammaksi. Nyt nämä tekevät yhteistyötä Jumalan suurimman vihollisen eli valheen isän saatanan kanssa.

Joh. 3:16

"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."


####> Opettavatko vk:t ns. "vain me" oppia = vl:t ovat kokomaailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Kaikki muut uskovaiset saarnataan rauhanyhdistyksillä helvettiin.<

- eivät enää, tässä on tehty selvästi parannusta. Helvettiin ei tuomita enää ketään, eikä sillä peloitella muutenkaan omaakaan väkeä. Jos käyt seuroissa, takaan, ettet kuule mitään helvettiin viittaavaakaan.
Olemme siistineet kielenkäyttöämme, eli uudistumme koko ajan eri sektoreilla####

Tasan tarkkaan opettavat "vain me" -VALHEOPPIA. Sen paljastaa edellinen vastauksesi. Ja kaikki vl-herätysliikettä ja sen oppeja tuntevat tietävät, että asia on näin.


####> Miksi yllytät meitä siihen tupakkahuumekoukkuun, jossa ovat tuhannet vanhoillislestadiolaiset?<

- leikinpäiten, en tosissani, mutta on täällä yksi tunnettu lestadiolainen, joka tupakoi, hän on Admata, joka ei ole vielä päässyt siitä irti.####

Admata ei ole lestadiolainen.

Lue lisää

Admata on ollut joskus vanhoillislestadiolainen vai oliko se hänen vanhempansa, jotka potkittiin ulos ja he siirtyivät toiseen lestadiolaishaaraan.
Ja kylläs se tupakointi on yhtä pahaa muillekkin, ei vain lestadiolaisille.

Minä uskon niin, ettei Jumala ole niin pikkumainen, että tuomitsee lestadiolaisia siitä systä, että julistavat syntein anteeksiantoa, koska he ei julista sitä omasta vallastaan, vaan Jeesuksen vallan nimeen.

Kesitas kirjoitti:

Tee parannus.

Paavali kirjoittaa , että hän sai ArmonJumalalta , ** Tarkkaile noita välilyöntejäsi, vaikutat sivistymättömältä.

Missä Paavali kertoo saaneensa MITÄÄN JUMALALTA?? Kokeile näyttää Raamatun kohta.

ja julistaakin hyvin kallisti tästä. ** Missä???


On hyvä ottaa huomioon että tämä Jumalan Armo kohtasi Paavalia Sauluksena ollessaan Damaskontien tapahtumien jälkeen, mutta tämä tapahtui vasta sitten, kun Jumala otti Sauluksen kiinni Jumalan seurakunnan vainoamisesta, eli saulus teki parannuksen synneistään.** Saulus teki Parannuksen Jeesukseen, jolloin tuli vanhurskaaksi, ja Hänen syntinsä ei olleet enää Hänen päällään.

Älä sekoile, ole asiassa. Missä kohti tämä tulee esille Paavalin kääntymyksessä, eli mielenmuutoksessa, Meta- noietessa? Missä siellä puhutaan synnistä?

Lue lisää

> Olet odella Saatanan lähetti>
Nyt liijoittelet lyijynraskaasti. Tuo sanonta saatanan lähetti on väärä todistus lähimmäisestään.

En usko, että saatanalla on ketään lähettejä. Minusta te teette kärpäsestä härkäsen kiistellessänne noista Sauluksen jutuista. Minä haluan pysytellä arkisimmissa pohdinnoissa.

Haluan pohtia, onko tarpeen pitää synneistään niin tarkkaa rätinkiä?
Joissakin yhteyksissä joku mainitsi, ettei kaikki synteimme laadut kuulu Jumalalle, vaan saamme sopia niistä keskenämme. Kaikki synnit eivät siis olisi Jumalaa vastaan tehtyjä ja ei siten Jumala pidä niistä lukua.

Itsehän sopan keitämme. Esim. ympäristön saastuminen tai perheemme koko ovat asioita, joista olemme itse vastuussa. Itsemän me elätämme perheemme, vaikka sanotaan lasten tuovan itse leivän tullessaan.

Siis onko olemassa syntejä, jotka eivät ole Jumalaa vastaan vaan meitä itseämme koskevia.
Esim. onania on kyllä niin omakeskeinen asia, ettei sen teko luulisi koskevaan Jumalaa

Siis miten nuo Sauluksen asiat kuuluvat tämän meidän päivämme asioihin

Heke-Veke kirjoitti:

> Olet odella Saatanan lähetti>
Nyt liijoittelet lyijynraskaasti. Tuo sanonta saatanan lähetti on väärä todistus lähimmäisestään.

En usko, että saatanalla on ketään lähettejä. Minusta te teette kärpäsestä härkäsen kiistellessänne noista Sauluksen jutuista. Minä haluan pysytellä arkisimmissa pohdinnoissa.

Haluan pohtia, onko tarpeen pitää synneistään niin tarkkaa rätinkiä?
Joissakin yhteyksissä joku mainitsi, ettei kaikki synteimme laadut kuulu Jumalalle, vaan saamme sopia niistä keskenämme. Kaikki synnit eivät siis olisi Jumalaa vastaan tehtyjä ja ei siten Jumala pidä niistä lukua.

Itsehän sopan keitämme. Esim. ympäristön saastuminen tai perheemme koko ovat asioita, joista olemme itse vastuussa. Itsemän me elätämme perheemme, vaikka sanotaan lasten tuovan itse leivän tullessaan.

Siis onko olemassa syntejä, jotka eivät ole Jumalaa vastaan vaan meitä itseämme koskevia.
Esim. onania on kyllä niin omakeskeinen asia, ettei sen teko luulisi koskevaan Jumalaa

Siis miten nuo Sauluksen asiat kuuluvat tämän meidän päivämme asioihin

Lue lisää

kuulu SRK;lle mitenkään.

Tällä ei Raamattuja tarvita.

Tämähän teidän klougan.

Heke-Veke kirjoitti:

Jos on herkkämileinen, niin johan täällä ei kestäisi olla. Ajanvietettäkö, minä koetan löytää selvyyksiä joihinkin kinkkisiin kysymyksiin, jotka ovat vaivanneet läpi elämän.
En halua pelkästään uskoa, vaan tietää niin paljon, kuin on tiedettävissä.
Kaikenlaisia uskomuksiahan on maailma täynnä ja on ollut meillä suomessakin varhaisempina aikoina, jolloin uskottiin metsänjumalaan, veden jumalaan Ahtiin. Isovanhempani ovat kertoneet kaikenlaisia tarinoita taikauskoista, pääsiäistrulleista, metsän hengistä, vainajien hengistä ja vaikka mistä.

Taikausko on aina sellaisten kansojen parissa, jonne kristinukso ei ole päässyt vaikuttamaan.

Ja kun sinä olet täällä vahvan uskosi kanssa ja minä vä'hän niinkun epäilijän paikalla, voimme auttaa toisiamme, jos vaikka sinulla olis jonkin sortin taikauskoa.

vanha-Testamentti on melko ristiriitainen, osin kuvottavaa kerrontaa, ei ihme, että siitä jätettiin aikoinaan Mooseksen viimeiset kirjat, ns.mustan raamatun osiot pois. Miksikähän apokryfikirjat on edelleen bibliassa, mutta eivät uudistetussa kirkkoraamautussa. Nythän tosin kaavaillaan apokryfikirjojen palauttamista takasin kirkkoraamattuun.

Ihmettelen, miten Mooses saattoi olla Jumalan mies, kun hän oli suoraan sanottuna ryöttäsyntinen.

Lue lisää

Kävin tällä palstalla pitkästä aikaa ja luin mielenkiinnolla ketjun läpi. Kyllä ovat "ruman tuliset nuolet" lennelleet joulunkin aikana. Sinä ja Tewva tarvitsette lujan uskon kilven hengen miekan lisäksi, ja myös paljon anteeksiantavaa mieltä. Täällä ammutaan ja isketään kovilla!
Minulla on ollut kiirettä, kun on ollut paljon jouluvieraita, mutta kunhan tilanne rauhoittuu, tulen kanssanne keskustelemaan näistä perimmäisistä kysymyksistä.
Mitä Sinä muuten tarkoitat tuolla, että Mooses oli "ryöttäsyntinen"? USKO se Mooseksenkin pelasti, vaikka olisi syntiä tehnytkin. Eikös ne uhranneet eläimiä saadakseen synnit anteeksi vanhana aikana?
En minä varsinaisesti ole säikähtänyt, vaikka minuun sattuukin aina kun sisaria ja veljiä täällä kivitetään.
Joko pieni taivaan taimi on syntynyt? En ehdi enempää...

Heke-Veke kirjoitti:

Admata on ollut joskus vanhoillislestadiolainen vai oliko se hänen vanhempansa, jotka potkittiin ulos ja he siirtyivät toiseen lestadiolaishaaraan.
Ja kylläs se tupakointi on yhtä pahaa muillekkin, ei vain lestadiolaisille.

Minä uskon niin, ettei Jumala ole niin pikkumainen, että tuomitsee lestadiolaisia siitä systä, että julistavat syntein anteeksiantoa, koska he ei julista sitä omasta vallastaan, vaan Jeesuksen vallan nimeen.

Lue lisää

Herran Jeesuksen.

Mistä sinulle on sellainen käsitys tullut, että JUMALA TUOMITSEE. Joh. 5:22
Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle,

Jeesushan on Herramme, ja Hän tuomitsee VL;n sillä perusteella, Matt. 10:32
"Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa. Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa

Ja Joh. 3:3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."

Molemmissa SRK menee pieleen, Jeesusta ei tunnusta Herraksi, jolloin Jeesus ei esittele yhtään Uudestisyntymätöntä, ja Häntä tu8nnustamatatonta lestadiolaista Isänsä edessä, joten kalliolle jää.

Joten tässä ihmettelemistä.

Shalom

Kesitas kirjoitti:

Herran Jeesuksen.

Mistä sinulle on sellainen käsitys tullut, että JUMALA TUOMITSEE. Joh. 5:22
Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle,

Jeesushan on Herramme, ja Hän tuomitsee VL;n sillä perusteella, Matt. 10:32
"Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa. Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa

Ja Joh. 3:3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."

Molemmissa SRK menee pieleen, Jeesusta ei tunnusta Herraksi, jolloin Jeesus ei esittele yhtään Uudestisyntymätöntä, ja Häntä tu8nnustamatatonta lestadiolaista Isänsä edessä, joten kalliolle jää.

Joten tässä ihmettelemistä.

Shalom

Lue lisää

Jos ottaisin uskovien kasteen, niin silloinko minä uudestisynnyn? Entä ellen ota, kun minut on jo penskana kastettu, onko uusi kaste tarpeen?
Parannuksentekoko ei ole samaa kuin uudestisyntyminen?
Kyllähän lestadiolaisuudessa Jeesusta mainitaan, ainakin kun annetaan syntejä anteeksi Jeesuksen nimeen ja vereen. Jumalaa siinä ei tosin mainita, mutta jos kaikki valta on annettu pojalle, niin mitäpä sitä Jumalasta.
Tosin Jumalaa mainitaan usein seurapuheissa; jumalan lapset, jumalan valtakunta, jumalan pyhät, seurapuheissa taas ei mnainita Jeesuksesta, mutta alkurukouksessa sanotaan aina: Jeesuksen nimeen aamen ja loppurukouksessa; jeesuksen nimeen ja aina siunaavaan nimeee, Amen.

Maivi* kirjoitti:

Kävin tällä palstalla pitkästä aikaa ja luin mielenkiinnolla ketjun läpi. Kyllä ovat "ruman tuliset nuolet" lennelleet joulunkin aikana. Sinä ja Tewva tarvitsette lujan uskon kilven hengen miekan lisäksi, ja myös paljon anteeksiantavaa mieltä. Täällä ammutaan ja isketään kovilla!
Minulla on ollut kiirettä, kun on ollut paljon jouluvieraita, mutta kunhan tilanne rauhoittuu, tulen kanssanne keskustelemaan näistä perimmäisistä kysymyksistä.
Mitä Sinä muuten tarkoitat tuolla, että Mooses oli "ryöttäsyntinen"? USKO se Mooseksenkin pelasti, vaikka olisi syntiä tehnytkin. Eikös ne uhranneet eläimiä saadakseen synnit anteeksi vanhana aikana?
En minä varsinaisesti ole säikähtänyt, vaikka minuun sattuukin aina kun sisaria ja veljiä täällä kivitetään.
Joko pieni taivaan taimi on syntynyt? En ehdi enempää...

Lue lisää

Tervetuloa mukaan tänne hermannin nuorisoseuraan. Hermanni on eräs helsingin kaupunginosa ja juontuu kuuskuytluvun nuorisokulttiin. Lueppa uudestaan nuo Mooseksen kirjat, jos joskus kerkiät, siellähän Mooses esim. huorasi ja se teki hänestä ryöttäsyntisen.
Tewvaa täällä hutkitaan, ei niinkään minua, johtunee, kun esitän epäilevää Tuomasta ja Tewva taas vuorenvarmaa uskostaan.

Syntyminen on viivästynyt, vaikka piti olla jouluviikolla.
Tule sitten tänne, täällä tarvitaan puolestapuhujia, ettei usko kokonaan haalistu.
Tärkeintä on nyt pohtia tätä, miten synnit oikealla tavalla saadaan anteeksi. Vanhat eväät ei enää riitä, tarvitaan uutta tulta.
Jos helvettiä ei ole olemassa, niin onko sillä väliä, pääsenkö taivaaseen!

8. kirjoitti:

kuulu SRK;lle mitenkään.

Tällä ei Raamattuja tarvita.

Tämähän teidän klougan.

Raamattuahan luetaan ahkeraan seuroissa. Aluksi puhuja leväyttää raamatun kannet ja etsii kiihkeästi jotain kohtaa. Luetun tekstin jälkeen hän selittää, mutta ellei se avudu, puhe siirtyy raamatun aiheesta aivan toisaalle, tuttujen termien pariin.
Mutta joskus puheet ovat tosi antoisia, mutta harvemmin kylläkin.
Sauluksen kääntymyksestäkin muistelen puhutun, mutten muista, miten sitä selitettiin.
Toivon mukaan pian kuulisin siitä uudestaan, niin muistaisin paremmin, kun nyt täällä sitä on kovasti puitu ja vihneet ja jyvät ovat menneet pahan kerran sekaisin samaan laariin.

Heke-Veke kirjoitti:

Jos ottaisin uskovien kasteen, niin silloinko minä uudestisynnyn? Entä ellen ota, kun minut on jo penskana kastettu, onko uusi kaste tarpeen?
Parannuksentekoko ei ole samaa kuin uudestisyntyminen?
Kyllähän lestadiolaisuudessa Jeesusta mainitaan, ainakin kun annetaan syntejä anteeksi Jeesuksen nimeen ja vereen. Jumalaa siinä ei tosin mainita, mutta jos kaikki valta on annettu pojalle, niin mitäpä sitä Jumalasta.
Tosin Jumalaa mainitaan usein seurapuheissa; jumalan lapset, jumalan valtakunta, jumalan pyhät, seurapuheissa taas ei mnainita Jeesuksesta, mutta alkurukouksessa sanotaan aina: Jeesuksen nimeen aamen ja loppurukouksessa; jeesuksen nimeen ja aina siunaavaan nimeee, Amen.

Lue lisää

"seurapuheissa taas ei mnainita Jeesuksesta,"

olet kulkenut? Vl:n seuroista tuossa ei voi olla kyse.

seurapuheita kuunnel kirjoitti:

"seurapuheissa taas ei mnainita Jeesuksesta,"

olet kulkenut? Vl:n seuroista tuossa ei voi olla kyse.

Kyllä siellä hoetaan taajaan "nimessä ja veressä" mantraa ja pelleillään syntien anteeksiantamista.

Heke-Veke kirjoitti:

Jos sanoo töista hulluksi, ansaitsee helvetin tulen. Tyhmä ei ole niin paha kuin hullu.
Mutta nyt palaan tämän palstan tärkeimpään pointtiin.

Miten jatkossa uskomme synnit anteeksi? Tuo Melperin opetus ei kuulosta hullummalta. Mekin ollaan menossa pikkuhiljaa samaan. Nythän saarnataan aina seuroissa; synnit saa uskoa, niitä ei tarvitse erikseen pyytää. Ja kuten olet huomannut, seuroissa toteutuu asia niin, että saamme paikallamme hiljaa mielessämme uskoa, sitä ei tarvitse vilkuttelemnalla ääneen lausuen pyytää.
Kokonaanhan tämä käytäntö ei ole lakannut, mutta vähenee päivä vuosi vuodelta.

Minusta ennen opetettiin selkeästi, että vain pyytämällä saattoi seuroissa saada synnit anteeksi.
Ja eikähän nouseva nuori polvi enää pyydä, vaan jokainen uskoo penkissä hiljaa itsekseen.

Lestadiolaisessa uskossamme saarnataan aina vain syntein anteeksi antamisen ja saamisen tärkeyttä.
Eilen viimeksi seuroissa puhuja sanoi heti puheensa aluksi, että on niin tyhjä astia, ettei puhetta taida tulla. Nyt näyttää sitlä, kuin puhujamme tulisivat entistä heikoimmiksi astioiksi, lautasiksi.

Puhujat entistä ahkerammin pyytävät syntejään anteeksi yleisöltä ja joille yleisö siunaa huiskuttaen synnit anteeksi ja ääneenkin murahdellen.
T'ämä käytäntö näyttää pysyvän voimissaan, että puhujalle pitää entistä useammin saarnata salista syntejä anteeksi kuin puhujan saliin päin.

Eikö puhuja voi saada suoraan Jumalalta, ettei tarvis pyytää seurayleisöltä

Lue lisää

toista ihmistä epäuskoiseksi tai että hän joutuu helvettiin, niin oma matkasi helvettiin on sillä taattu. Eli jokainen lestadiolainen, joka haukkuu kunnon kristittyjä ihmisiä uskottomiksi tai vääräuskoiseksi, joutuu varmasti helvettiin!

Ja niin pitääkin joutua.

Kaarin z kirjoitti:

toista ihmistä epäuskoiseksi tai että hän joutuu helvettiin, niin oma matkasi helvettiin on sillä taattu. Eli jokainen lestadiolainen, joka haukkuu kunnon kristittyjä ihmisiä uskottomiksi tai vääräuskoiseksi, joutuu varmasti helvettiin!

Ja niin pitääkin joutua.

Lue lisää

Matt. 7:

"1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2. sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."

Edellä kerrotaan SELVIN SANOIN, että millä tuomiolla ihminen tuomitsee, sillä hänet tuomitaan. Vanhoillislestadiolaiset nimittävät TÖRKEÄLLÄ TAVALLA oman herätysliikkeensä ulkopuolisia uskovaisia "epäuskoisiksi".
Mitä he siis tällä nimityksellä tekevät? He tuomitsevat Kristuksen verellä pestyt uskovaiset helvettiin. Mihin Jumala tulee aikanaan tuomisemaan nämä vl:t?

Sen voit lukea yllä olevasta raamatunpaikasta.

Vl:t kiemurtelevat tämän asian kohdalla sanomalla: "Emme me tuomitse vaan Jumalan sana tuomitsee." Kerro sinä muita uskovaisia TÖRKEÄSTI "epäuskoiseksi" nimittävä vl minulle se raamatunkohta, joka tuomitsee vilpittömän Kristukseen uskovan ihmisen helvettiin.

KERRO SE KOHTA!!

Joh. 3:16

"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."

Etkö sinä rivivl lainkaan pelkää noudattaa SRK:n miesten, muiden vl-johtomiesten ja vl-puhujien tapaa nimittää uskovaisia ihmisiä helvetin matkalaisiksi eli "epäuskoisiksi". Lue yllä olevasta raamatunkohdasta, mikä on oleva sinulle palkka tästä nimittelystä.

Iäisyys on pitkä.

Heke-Veke kirjoitti:

Jos ottaisin uskovien kasteen, niin silloinko minä uudestisynnyn? Entä ellen ota, kun minut on jo penskana kastettu, onko uusi kaste tarpeen?
Parannuksentekoko ei ole samaa kuin uudestisyntyminen?
Kyllähän lestadiolaisuudessa Jeesusta mainitaan, ainakin kun annetaan syntejä anteeksi Jeesuksen nimeen ja vereen. Jumalaa siinä ei tosin mainita, mutta jos kaikki valta on annettu pojalle, niin mitäpä sitä Jumalasta.
Tosin Jumalaa mainitaan usein seurapuheissa; jumalan lapset, jumalan valtakunta, jumalan pyhät, seurapuheissa taas ei mnainita Jeesuksesta, mutta alkurukouksessa sanotaan aina: Jeesuksen nimeen aamen ja loppurukouksessa; jeesuksen nimeen ja aina siunaavaan nimeee, Amen.

Lue lisää

nyt Sinulle.

Jos ottaisin uskovien kasteen, niin silloinko minä uudestisynnyn? ** Silloin sinä saat uuden Kristus ruumiin ja Hengessä uudestisynnyt ylhäältä. Näin Kristus sen kertoo.

Yhtä tietämätön oli piispa Nikodemus.

Entä ellen ota, kun minut on jo penskana kastettu, onko uusi kaste tarpeen? ** Ei sinua ole pabtisoo, upotettu, annostaa ripottelut ja kasteelle aina hakeudutaan, mennään sen jälkeen kun on löytynyt Jeesus Messiaana, ja luvataan seurata Häntä.

Kaste aikoinaan puhutteli minua niin kovasti, etten saanut rauhaa, ennekuin annoin kastaa itseni, ja sen jälkeen ei ole minuun synti tarttunut.

Jos haluat kasteen, kastan sinut, jos tunnustat Jeesuksen Herraksesi ja lupaat seurata Häntä.

Parannuksentekoko ei ole samaa kuin uudestisyntyminen? ** Ei todella, eikä takaa pelastusta. Pelastuksen takaa vain se, että seuraa Jeesusta, ELI PITÄÄ LAMPUSSA ÖLJYÄ.

Tämä uupuu kokonaan VL liikkeestä, siellä painotetaan ”palaamisen armoa” jota ei Raamattu tunne, ja sen jälkeen olla vai synnit anteeksi, joten sillä tiellä ei ole pelastusta. Jos sinusta tuntuu siltä, näytä molempiin Raamatun paikka.

Kyllähän lestadiolaisuudessa Jeesusta mainitaan, ainakin kun annetaan syntejä anteeksi Jeesuksen nimeen ja vereen. ** Niin, mainitaan, mutta mainitaanko se, mitä pyydetään, että Jeesus on Herra, kaiken valtias, Tie, totuus ja elämä. Se vain on hukassa, sitä kautta kaikki.

Jumalaa siinä ei tosin mainita, mutta jos kaikki valta on annettu pojalle, niin mitäpä sitä Jumalasta. ** Niin, kerrotko sen seuroissa?

Tosin Jumalaa mainitaan usein seurapuheissa; jumalan lapset, jumalan valtakunta, jumalan pyhät, seurapuheissa taas ei mnainita Jeesuksesta, mutta alkurukouksessa sanotaan aina: Jeesuksen nimeen aamen ja loppurukouksessa; jeesuksen nimeen ja aina siunaavaan nimeee, Amen. ** Niinhän se mainitsee heloppoheikkikin, että kaiken nimeen. Mutta toteuta ei.

Shalom

Heke-Veke kirjoitti:

Tervetuloa mukaan tänne hermannin nuorisoseuraan. Hermanni on eräs helsingin kaupunginosa ja juontuu kuuskuytluvun nuorisokulttiin. Lueppa uudestaan nuo Mooseksen kirjat, jos joskus kerkiät, siellähän Mooses esim. huorasi ja se teki hänestä ryöttäsyntisen.
Tewvaa täällä hutkitaan, ei niinkään minua, johtunee, kun esitän epäilevää Tuomasta ja Tewva taas vuorenvarmaa uskostaan.

Syntyminen on viivästynyt, vaikka piti olla jouluviikolla.
Tule sitten tänne, täällä tarvitaan puolestapuhujia, ettei usko kokonaan haalistu.
Tärkeintä on nyt pohtia tätä, miten synnit oikealla tavalla saadaan anteeksi. Vanhat eväät ei enää riitä, tarvitaan uutta tulta.
Jos helvettiä ei ole olemassa, niin onko sillä väliä, pääsenkö taivaaseen!

Lue lisää

Kiitos rohkaisevasta viestistä!
Kyllä kai helvetti on yhtä varmasti olemassa kuin taivaskin. Miksi sitä nyt epäilet?
Ja uskomassa olemme siksi, että pääsisimme taivaaseen ja uskomassa pysyäksemme tarvitsemme saada synnit anteeksi. Kyllä ihmiset joutuvat yksinäisilläkin paikoilla uskomaan ja jos on halu uskoa, Jumala varjelee ja usko säilyy. Ei meidän tarvitse jatkuvasti pyydellä anteeksi. Saa olla iloinen ja vapaa. Se mikä tulee uskon esteeksi ja vaivaa tunnolla, on sitä pois pantavaa. Ihmiset ovat erilaisia luonteeltaan, toiset herkempiä, toiset ronskinpia. Sinä pohdit ja pähkäilet, joku toinen ei juuri päätänsä uskon asioilla vaivaa. Joku ei tuo ajatuksiaan julki ensinkään, Sinä tuot niitä vapaasti esille ainakin täällä meidän iloksemme. Kaikilla on vapaus uskoa kaltaisenaan, eikö vaan?

Kesitas kirjoitti:

nyt Sinulle.

Jos ottaisin uskovien kasteen, niin silloinko minä uudestisynnyn? ** Silloin sinä saat uuden Kristus ruumiin ja Hengessä uudestisynnyt ylhäältä. Näin Kristus sen kertoo.

Yhtä tietämätön oli piispa Nikodemus.

Entä ellen ota, kun minut on jo penskana kastettu, onko uusi kaste tarpeen? ** Ei sinua ole pabtisoo, upotettu, annostaa ripottelut ja kasteelle aina hakeudutaan, mennään sen jälkeen kun on löytynyt Jeesus Messiaana, ja luvataan seurata Häntä.

Kaste aikoinaan puhutteli minua niin kovasti, etten saanut rauhaa, ennekuin annoin kastaa itseni, ja sen jälkeen ei ole minuun synti tarttunut.

Jos haluat kasteen, kastan sinut, jos tunnustat Jeesuksen Herraksesi ja lupaat seurata Häntä.

Parannuksentekoko ei ole samaa kuin uudestisyntyminen? ** Ei todella, eikä takaa pelastusta. Pelastuksen takaa vain se, että seuraa Jeesusta, ELI PITÄÄ LAMPUSSA ÖLJYÄ.

Tämä uupuu kokonaan VL liikkeestä, siellä painotetaan ”palaamisen armoa” jota ei Raamattu tunne, ja sen jälkeen olla vai synnit anteeksi, joten sillä tiellä ei ole pelastusta. Jos sinusta tuntuu siltä, näytä molempiin Raamatun paikka.

Kyllähän lestadiolaisuudessa Jeesusta mainitaan, ainakin kun annetaan syntejä anteeksi Jeesuksen nimeen ja vereen. ** Niin, mainitaan, mutta mainitaanko se, mitä pyydetään, että Jeesus on Herra, kaiken valtias, Tie, totuus ja elämä. Se vain on hukassa, sitä kautta kaikki.

Jumalaa siinä ei tosin mainita, mutta jos kaikki valta on annettu pojalle, niin mitäpä sitä Jumalasta. ** Niin, kerrotko sen seuroissa?

Tosin Jumalaa mainitaan usein seurapuheissa; jumalan lapset, jumalan valtakunta, jumalan pyhät, seurapuheissa taas ei mnainita Jeesuksesta, mutta alkurukouksessa sanotaan aina: Jeesuksen nimeen aamen ja loppurukouksessa; jeesuksen nimeen ja aina siunaavaan nimeee, Amen. ** Niinhän se mainitsee heloppoheikkikin, että kaiken nimeen. Mutta toteuta ei.

Shalom

Lue lisää

> Jos haluat kasteen, kastan sinut, jos tunnustat Jeesuksen Herraksesi ja lupaat seurata Häntä. <

Sinulla siis on valta kastaa, ja uudestisynnyttää minut elävään uskoon. Tämän mukaan lestadiolais-oppi tulla käsittämään parannuksen armo on hyödytöntä. Meillä kun ei tarvita uudestisyntymistä, ainoastaan parannuksen armo nimellä kulkeva pelastusoppi.
En minä sitä voi taata, onko se tismalleen raamatun mukainen johtuen siitä, kun olen epäilevä Tuomas alias Heikko-Veikko, joka on täällä etsivällä mielellä.

Kuitenkin Jeesusta ja Jumalaa mainitaan mielestäni meidän seuroissa ihan riittävästi, Jumalaa niin paljon, että joskus turhauttaa kuunnella, kun tulee mieleen, että mitä se tarkoittaa se Jumalan nimen turhaan lausuminen.
Jeesusta taas mainitaan sopivasti, ei liikaa, eikä liijan vähän.

Kasteesta uskotaan, että Jeesus asetti sen ja muutti kastekäytännön aikuiskasteesta lapsikasteeksi, vaikka historia todistaa vallan muuta. Tiedä tässä enää keneen uskoisi.

Olen kuullut puhuttavan hengellisistä helppo-heikeistä, en nyt vaan hoksaa, keneen sitä voisi kohdistaa.

Maivi* kirjoitti:

Kiitos rohkaisevasta viestistä!
Kyllä kai helvetti on yhtä varmasti olemassa kuin taivaskin. Miksi sitä nyt epäilet?
Ja uskomassa olemme siksi, että pääsisimme taivaaseen ja uskomassa pysyäksemme tarvitsemme saada synnit anteeksi. Kyllä ihmiset joutuvat yksinäisilläkin paikoilla uskomaan ja jos on halu uskoa, Jumala varjelee ja usko säilyy. Ei meidän tarvitse jatkuvasti pyydellä anteeksi. Saa olla iloinen ja vapaa. Se mikä tulee uskon esteeksi ja vaivaa tunnolla, on sitä pois pantavaa. Ihmiset ovat erilaisia luonteeltaan, toiset herkempiä, toiset ronskinpia. Sinä pohdit ja pähkäilet, joku toinen ei juuri päätänsä uskon asioilla vaivaa. Joku ei tuo ajatuksiaan julki ensinkään, Sinä tuot niitä vapaasti esille ainakin täällä meidän iloksemme. Kaikilla on vapaus uskoa kaltaisenaan, eikö vaan?

Lue lisää

> Ja uskomassa olemme siksi, että pääsisimme taivaaseen ja uskomassa pysyäksemme tarvitsemme saada synnit anteeksi. <
- Lyhyesti ja ytimekkäästi sanottu, mutta...
- Minä taas olen uskomassa siksi, etten joutuisi helvettiin. Ja vaikka helvettiä ei oliskaan, niin silti olisin uskomassa, en taivaaseen pääsyn halusta, vaan tämän ajallisen elävmän takia, joka varmasti on monelle helvettiä. Välttyäkseni ajalliselta helvetiltä tahdon noudattaa siveellisiä ja kristillisiä elämäntapoja ja ohjeita.
Olen onnellinen, kun sain syntyä hyvään kotiin, jossa oli hyvät vanhemmat ja suuri sisarusparvi. Olen myös kiitollinen kasvuympäristöstä, joka oli maalla, ei kaupungissa.

Sain hyvät eväät kotoa elämälleni. Kotonani ei juopoteltu, ei tupakoitu, eikä muutenkaan eletty moraalittomasti.
Iloitsen myös sisaruksistani, joista kaikista tuli hyviä ihmisiä ja joilla kaikilla on isohkot perheet ja muutenkin hyvä elämä. Vanhimmat sisarukset ovat jo eläkeiässä.

Meille tuli vauva viime yönä ja siksi, kun ei ole kehdattu käyttää ehkäisyä paljolti siksi, kun se on niin hankalaa ja kun uskoimme, ettei iäkkäälle vaimolle enää tule, mutta niin se vaan tuli.

Välissä saattoi jäädä joku syntymättä, kun värkkäiltiin näitten ehkäisyvälineitten kanssa. Tultiin sitten siihen tulokseen, että syntyköön, ei tämä kumien ym. kanssa värkkääminen ole hauskaa.

Eipä näistä tällaisista asioista kehtaisi kasvotusten kenenkään kanssa jutustella, mutta täällä kehtaa ja siitä tämä on hyvä. Sitä en tajua, että tämä luetaan jopa synniksi Jumalan lapsille täällä kirjoitella.

Sen kyllä huomaa, että uskovaisilla ollisi tarve puhua, mutta siinä, mistä kehtaa ja uskaltaa puhua, kulkee selvä raja.

Kaarin z kirjoitti:

toista ihmistä epäuskoiseksi tai että hän joutuu helvettiin, niin oma matkasi helvettiin on sillä taattu. Eli jokainen lestadiolainen, joka haukkuu kunnon kristittyjä ihmisiä uskottomiksi tai vääräuskoiseksi, joutuu varmasti helvettiin!

Ja niin pitääkin joutua.

Lue lisää

..Mutta eikai se koske vain minua vaan myös sinuakin.
Sanoit: > Ja niin pitääkin joutua.< Olet siis vahingoniloinen, kun toivotat meidät helvettiin. Minut on kyllä tuomittu monta kertaa helvettiin, ei varmaan ensimmäinen eikä viimeinenkään kerta.

Tässä ollsi varmasti petraamisen paikka uskovaisille lestadiolaisille. Kuka sitten on epäuskoinen, jos ei Jumalan valtakunnan ulkopuolella olevat. Sinäkö olet Jumalan valtakunnan sisäpuolella, voitko varmasti uskoa olevasi!
Ketkä muut sitten olisi Jumalan valtakunnan ulkopuolella lestadiolais uskovasiten lisäkisi.
Tämähän menee aivan päälaelleen koko usko, jos Jumalan valtakunnan siäpuolella olemisen sijasta oltaisiinkin sen ulkopuolelloa ihan tietämättämme.

Melperi1 kirjoitti:

Matt. 7:

"1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2. sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."

Edellä kerrotaan SELVIN SANOIN, että millä tuomiolla ihminen tuomitsee, sillä hänet tuomitaan. Vanhoillislestadiolaiset nimittävät TÖRKEÄLLÄ TAVALLA oman herätysliikkeensä ulkopuolisia uskovaisia "epäuskoisiksi".
Mitä he siis tällä nimityksellä tekevät? He tuomitsevat Kristuksen verellä pestyt uskovaiset helvettiin. Mihin Jumala tulee aikanaan tuomisemaan nämä vl:t?

Sen voit lukea yllä olevasta raamatunpaikasta.

Vl:t kiemurtelevat tämän asian kohdalla sanomalla: "Emme me tuomitse vaan Jumalan sana tuomitsee." Kerro sinä muita uskovaisia TÖRKEÄSTI "epäuskoiseksi" nimittävä vl minulle se raamatunkohta, joka tuomitsee vilpittömän Kristukseen uskovan ihmisen helvettiin.

KERRO SE KOHTA!!

Joh. 3:16

"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."

Etkö sinä rivivl lainkaan pelkää noudattaa SRK:n miesten, muiden vl-johtomiesten ja vl-puhujien tapaa nimittää uskovaisia ihmisiä helvetin matkalaisiksi eli "epäuskoisiksi". Lue yllä olevasta raamatunkohdasta, mikä on oleva sinulle palkka tästä nimittelystä.

Iäisyys on pitkä.

Lue lisää

Hyvä on, uskotaan, että sinä olet taivaaseen menijä numero yksi. Mutta sitä en usko, ettei lestadiolaisuskovat pääsisi perille taivaan kunniaan, hehän julistaa niin anteeksiantavaa sanomaa.

Eikä se ole väärin sanoa Jumalan valtakunnan ulkopuolisia epäuskoisiksi, kunhan ei mainitse omaa itseään ja uskoaan mukaan pyhitettyjen joukkoon, so. kehua itseään ja omaa seurakuntaansa.

Käsittääkseni vaikka olisi kuinka varma omasta uskostaan, ei sovi sanoa, että te muut ette ole oikeita uskovaisia. Parempi olla hiljaa jo kohteliaisuussyistäkin.

> "16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."<

Tämä esittämäsi raamatunpaikka on paljon puhuva.

Tästä pitäisi joskus seuroissa saarnaajaveljiemme puhua, siis lukea pelkästään tämä virke, eikä koko lukua, niinkuin tapana on ja sitten käy niin, että jää koko asia selittämättä. Jo yhdessä virkkeessä olisi kylliksi selitettävää.
Minäpä leikin nyt saarnamiestä ja koitan selvittää tämän virkkeen:

Jos vain yksi ihminen uskoisi koko maailman miljardeista ihmisistä, niin siltikin tämä pelastussanoma ei olisi ollut turhaa. Pelastukselta ei tuossa lyhyessä sanomassa odoteta muuta kuin vain uskoa. Minkähänlaista uskoa? Riittääkö siis vain tämmöäinen usko: "Joo, minä uskon Jeesus sinuuna ja ihmetekoihisi!"

Tässä ei puhuta mitään synneistä, vaan ainoastaan uskosta. Jos uskoo, silloinko pysyy synnittömänä?
Ei puhuta kasteesta mitään, ei lapsi, eikä uskovien kasteesta.
Kuitenkin jotkut täällä kirjoittaa, että uskovien kaste on välttämätön pelastuksen ehto.
Lapsikasteella ei ole mitään merkitystä, se on vain nimenantotilaisuus, vaikkakin kaunis sellainen.

Sinä Melperi perustanet uskosi tuon lyhyen sanoman varaan. Meillä lestadiolaisilla uskossa eläminen on paljon monimutkaisempaa. Ei riitä se, että sanoo uskovansa, vaan pitää elämällään sitä osoittaa, että seurakunnalle voipi jäädä todistus kelpoisuudesta pääsystä taivaaseen.

Eihän se monimutkaista ole, jos ei ajattele nokkaansa pitemmälle, mutta kun minä aloin yhdessä vaiheessa epäilemään, että meneeköhän se tismalleen noin, eli että synnit saa epäilemättä anteeksi seurapaikalla.
Koska meidän uskomme mukaans yntejä ei saa lenkkipolulla anteeksi, pitää hippasta seurapaikalle ja istua vähintään se yksi puheenaika penkissä ja uskoa ajatuksissaan sillä hetkellä, kun seurapuhuja lausuu: Ja tälläkin hetkellä saatte uskoa, te pienet tytöt ja pojatkin veriruskeat synnit anteeksi ja ne tottelemattomuudet, ynnä huikentelevaisuudet.
Istuessani seurapenkissä uskon syntini ajattelemalla anteeksi ja ajattelen, nyt on hyvä, lähdenpä tästä tuonne kauniille keväthangille hiihtelemään, kun kerta sain synnit anteeksi. Toiselle puhelle ei ole tarpeen jäädä, kuiskii sielunvihollinen korviini, koska riittää yhdenkin puheen sanoma syntein päästöstä.
Ja oikeassahan se sielunvihollinen on, tuumin, synnit saa kerralla anteeksi, ei tipoittain.

Pakkokait se on uskoa, kun Jumalan sana tuomitsee epäuskoiset helvettiin, olkoot he sitten keitä hyvänsä, parempi jättää nimeltä mainitsematta

Heke-Veke kirjoitti:

> Jos haluat kasteen, kastan sinut, jos tunnustat Jeesuksen Herraksesi ja lupaat seurata Häntä. <

Sinulla siis on valta kastaa, ja uudestisynnyttää minut elävään uskoon. Tämän mukaan lestadiolais-oppi tulla käsittämään parannuksen armo on hyödytöntä. Meillä kun ei tarvita uudestisyntymistä, ainoastaan parannuksen armo nimellä kulkeva pelastusoppi.
En minä sitä voi taata, onko se tismalleen raamatun mukainen johtuen siitä, kun olen epäilevä Tuomas alias Heikko-Veikko, joka on täällä etsivällä mielellä.

Kuitenkin Jeesusta ja Jumalaa mainitaan mielestäni meidän seuroissa ihan riittävästi, Jumalaa niin paljon, että joskus turhauttaa kuunnella, kun tulee mieleen, että mitä se tarkoittaa se Jumalan nimen turhaan lausuminen.
Jeesusta taas mainitaan sopivasti, ei liikaa, eikä liijan vähän.

Kasteesta uskotaan, että Jeesus asetti sen ja muutti kastekäytännön aikuiskasteesta lapsikasteeksi, vaikka historia todistaa vallan muuta. Tiedä tässä enää keneen uskoisi.

Olen kuullut puhuttavan hengellisistä helppo-heikeistä, en nyt vaan hoksaa, keneen sitä voisi kohdistaa.

Lue lisää

Sinulla siis on valta kastaa, ja uudestisynnyttää minut elävään uskoon. ** Kyllä. Kaikilla uudestisyntyneillä Jeesuksen seuraajilla on se mahdollisuus. Kysyä kuuluukin, oliko apostolien aikana kastajat jotain pappeja. Ei, vaan evankelistoja, - menkää, saarnatkaa ja kastakaa. Kuului Herramme ohje.
Me voimme kastaa ja haudata, mutta ei vihkiä avioliittoon, koska se on Suomen lain mukaan tehtävä toimenpide, juridinen liitto myös.
Jos haluat kasteelle, kirjoita postiini, kastan sinut tunnutuksesi jälkeen.
””Tämän mukaan lestadiolais-oppi tulla käsittämään parannuksen armo on hyödytöntä. ”” Kuten sanoin, se ei ole Raamatullinen. Mutta kuitenkin on sanottava, että parannus sinänsä on oikein, mutta sekin on heille mysteerio.
Paavali ollessaan Saulus, oli Juutalainen koulutettu jonkin sortin pappi, ainakin korkeassa virassa ja USKOI TODELLA JUMALAAN. Hän jopa halusi tappaa heitä, jotka panivat Ihmisen ja Jumalan välille jonkin, ja Hänen aikanaan se oli Jeesus.
Hän oli uskossa, kyynärpäitä myöten. Mutta se ei pelastanut, koska ei ollut ENÄÄN JUMALAN TAHDON MUKAISTA, sillä Jeesus oli jo tuonut uuden liiton ja perustanut seurakunnan. Paavalin mennessä Damaskoon, elettiin seurakunnan aikaa, ja Saulus eli vielä lain aikaa.
TÄSTÄ PITI TEHDÄ PARANNUS, MIELENMUUTOS, että ennen oli Hänelle ollut Jumala Herra, NYT SE HERRA ON KAIKKIVLATIAS JEESUS.
Tämä oli parannus. Paavali ei koskaan ollut vääräuskoinen, Hän uskoi Jumalaan, mutta ei ottanut Jeesusta vastaan, ennekuin Jeesus Hänet itse pysäytti.
Tässä jos käytetään sitä SRK;N ´” parannuksen armoa” Hänen olisi pitänyt lyöttäytyä Damaskon seurakuntaan, eikä Jeesukseen. Joten PARANNUS TEHDÄÄN AINA JEESUSKEEN, EIU MIHINKÄÄN MUUHUN. Samoin kaste, vain Jeesukseen, sinuthan on kastettu vain seurakuntaan, jos mietit niitä sanoja.
Olet ennen kastetta kaukana Paavalin tiestä.
Meillä kun ei tarvita uudestisyntymistä, ainoastaan parannuksen armo nimellä kulkeva pelastusoppi. ** Niinhän se teillä. Mutta miten on Raamatussa. Näytä paikka näkemyksellesi.
En minä sitä voi taata, onko se tismalleen raamatun mukainen johtuen siitä, kun olen epäilevä Tuomas alias Heikko-Veikko, joka on täällä etsivällä mielellä. ** Ja siksi jäätkin. Etsivät jäävät kalliolle, VAIN LÖYTÄNYT PÄÄSEE PERILLE.
Käsittämätöntä, jos ei pysty jotain Raamatusta osittamaan ja elää sen mukaan, heille on aika paha nimi, pakanat.

Kuitenkin Jeesusta ja Jumalaa mainitaan mielestäni meidän seuroissa ihan riittävästi, Jumalaa niin paljon, että joskus turhauttaa kuunnella, kun tulee mieleen, että mitä se tarkoittaa se Jumalan nimen turhaan lausuminen. ** Nyt puhut asiaa, - ÄLÄ LAUSU TURHAAN nimeä. Se on vain sellaista mantraa, mutta ei KOSKAAN JEESUSTA HERRANA. Jouku saarnaaja sanoo – Herra Jeesus, samoin kun Neitsyt Maria, mutta ei Jeesus on Herrani. He ovat Sauluksia, joille Jumala on Herra ja Jeesus vain Vapahtaja, joka todellisuudessa ei vapahda muita kun seuraajiaan, uudestisyntyneitä. Muista sitten sanoa, että - minähän koin parannuksen armon. Saat nähdä miten käy.
Jeesusta taas mainitaan sopivasti, ei liikaa, eikä liijan vähän.** Niinhän siellä mainitaan myös Laestadius ja Lutherkin, mutta Herraa Jeesusta ei koskaan.

Kasteesta uskotaan, että Jeesus asetti sen ja muutti kastekäytännön aikuiskasteesta lapsikasteeksi, vaikka historia todistaa vallan muuta. Tiedä tässä enää keneen uskoisi. *** MITÄH… Jeesus ei niin tehnyt. Hän siunasi kyllä lapsia, mutta lapsikaste tule vasta Temppelin hajotuksen aikoihin jossain piirissä muotiin.
Jos joku Sinulle väittää tätä Jeesuksen työnä, vedä suoraan nenään. Hän on saatana asialla.
Olen kuullut puhuttavan hengellisistä helppo-heikeistä, en nyt vaan hoksaa, keneen sitä voisi kohdistaa. ** Edelliseen.

Shalom

Kesitas kirjoitti:

nyt Sinulle.

Jos ottaisin uskovien kasteen, niin silloinko minä uudestisynnyn? ** Silloin sinä saat uuden Kristus ruumiin ja Hengessä uudestisynnyt ylhäältä. Näin Kristus sen kertoo.

Yhtä tietämätön oli piispa Nikodemus.

Entä ellen ota, kun minut on jo penskana kastettu, onko uusi kaste tarpeen? ** Ei sinua ole pabtisoo, upotettu, annostaa ripottelut ja kasteelle aina hakeudutaan, mennään sen jälkeen kun on löytynyt Jeesus Messiaana, ja luvataan seurata Häntä.

Kaste aikoinaan puhutteli minua niin kovasti, etten saanut rauhaa, ennekuin annoin kastaa itseni, ja sen jälkeen ei ole minuun synti tarttunut.

Jos haluat kasteen, kastan sinut, jos tunnustat Jeesuksen Herraksesi ja lupaat seurata Häntä.

Parannuksentekoko ei ole samaa kuin uudestisyntyminen? ** Ei todella, eikä takaa pelastusta. Pelastuksen takaa vain se, että seuraa Jeesusta, ELI PITÄÄ LAMPUSSA ÖLJYÄ.

Tämä uupuu kokonaan VL liikkeestä, siellä painotetaan ”palaamisen armoa” jota ei Raamattu tunne, ja sen jälkeen olla vai synnit anteeksi, joten sillä tiellä ei ole pelastusta. Jos sinusta tuntuu siltä, näytä molempiin Raamatun paikka.

Kyllähän lestadiolaisuudessa Jeesusta mainitaan, ainakin kun annetaan syntejä anteeksi Jeesuksen nimeen ja vereen. ** Niin, mainitaan, mutta mainitaanko se, mitä pyydetään, että Jeesus on Herra, kaiken valtias, Tie, totuus ja elämä. Se vain on hukassa, sitä kautta kaikki.

Jumalaa siinä ei tosin mainita, mutta jos kaikki valta on annettu pojalle, niin mitäpä sitä Jumalasta. ** Niin, kerrotko sen seuroissa?

Tosin Jumalaa mainitaan usein seurapuheissa; jumalan lapset, jumalan valtakunta, jumalan pyhät, seurapuheissa taas ei mnainita Jeesuksesta, mutta alkurukouksessa sanotaan aina: Jeesuksen nimeen aamen ja loppurukouksessa; jeesuksen nimeen ja aina siunaavaan nimeee, Amen. ** Niinhän se mainitsee heloppoheikkikin, että kaiken nimeen. Mutta toteuta ei.

Shalom

Lue lisää

Kakk---.Voi sinua Kesitas! Vai ei ole synti enää tarttunut, kun kävit kasteella ?´Siis yksi synnitön ainakin, ei Melperikään ole noin synnitön. Tyhjäksikö teet Jumalan Sanan " synti, joka aina tarttuu ja tekee matkan hitaaksi" On sinulla pimeys , pimeyttäkin suurempi, ihan säkkipimeä usko.

V_H :n ja sinun keskusteluun puutun, että tyhjää tuollainen hokeminen, jeesuksesta ja Jumalasta.sinä tiedät, että me uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan ,Jumala Isänä , Poika Pelastajana ja Pyhä henki Pyhittäjnä.

me vl:t ei uskota pelastukseen suoraan Jumalalta , eikä niin raamattu neuvo, vaan uskomme Jeesuksen Kristuksen pelastustyön kautta saatavaan armoon hänen valtakunnssaan.Jokainen uskoon tullut ihminen saa Pyhän Hengen. Pyhän Hengen viran kautta me tulemme uskoon parannuksessa.Pyhältä Hengeltä saarnatun anteeksiantamuksen kautta.Tämä on uudestisyntyminen. Tämä on totta ja raamatun mukaista Jumalan Sanaa.
Parannuksen, eli uudestisyntymisen jälkeen , silloin kun tulimme ahtaasta portista sisälle Jumalan valtakuntaa, meidän ei tarvitse enää uudelleen uudestisyntyä , vaan pesemme jalkojamme, eli pyydämme synnin vikoja ja lankeemuksia anteeksi.

Heke-Veke kirjoitti:

> Jos haluat kasteen, kastan sinut, jos tunnustat Jeesuksen Herraksesi ja lupaat seurata Häntä. <

Sinulla siis on valta kastaa, ja uudestisynnyttää minut elävään uskoon. Tämän mukaan lestadiolais-oppi tulla käsittämään parannuksen armo on hyödytöntä. Meillä kun ei tarvita uudestisyntymistä, ainoastaan parannuksen armo nimellä kulkeva pelastusoppi.
En minä sitä voi taata, onko se tismalleen raamatun mukainen johtuen siitä, kun olen epäilevä Tuomas alias Heikko-Veikko, joka on täällä etsivällä mielellä.

Kuitenkin Jeesusta ja Jumalaa mainitaan mielestäni meidän seuroissa ihan riittävästi, Jumalaa niin paljon, että joskus turhauttaa kuunnella, kun tulee mieleen, että mitä se tarkoittaa se Jumalan nimen turhaan lausuminen.
Jeesusta taas mainitaan sopivasti, ei liikaa, eikä liijan vähän.

Kasteesta uskotaan, että Jeesus asetti sen ja muutti kastekäytännön aikuiskasteesta lapsikasteeksi, vaikka historia todistaa vallan muuta. Tiedä tässä enää keneen uskoisi.

Olen kuullut puhuttavan hengellisistä helppo-heikeistä, en nyt vaan hoksaa, keneen sitä voisi kohdistaa.

Lue lisää

on hengellinen helppoheikki
Varoitan Heke -Veke vääristä opeista.Mitä sinä täältä etsit ? Etkö ole vielä Jumalan armoa kokenut Siionissa? Tee parannus hapuilustasi , niin Jumalan rauha laskeutuu tunnollesi.Vain Siionissa on Oikea Jumala
Olen todella pahoillani puolestasi.
Tottakai , Kesitas kastaa sinut ja minut, jos me vain antaudumme Väärän vietäväksi.

Kesitas kirjoitti:

Sinulla siis on valta kastaa, ja uudestisynnyttää minut elävään uskoon. ** Kyllä. Kaikilla uudestisyntyneillä Jeesuksen seuraajilla on se mahdollisuus. Kysyä kuuluukin, oliko apostolien aikana kastajat jotain pappeja. Ei, vaan evankelistoja, - menkää, saarnatkaa ja kastakaa. Kuului Herramme ohje.
Me voimme kastaa ja haudata, mutta ei vihkiä avioliittoon, koska se on Suomen lain mukaan tehtävä toimenpide, juridinen liitto myös.
Jos haluat kasteelle, kirjoita postiini, kastan sinut tunnutuksesi jälkeen.
””Tämän mukaan lestadiolais-oppi tulla käsittämään parannuksen armo on hyödytöntä. ”” Kuten sanoin, se ei ole Raamatullinen. Mutta kuitenkin on sanottava, että parannus sinänsä on oikein, mutta sekin on heille mysteerio.
Paavali ollessaan Saulus, oli Juutalainen koulutettu jonkin sortin pappi, ainakin korkeassa virassa ja USKOI TODELLA JUMALAAN. Hän jopa halusi tappaa heitä, jotka panivat Ihmisen ja Jumalan välille jonkin, ja Hänen aikanaan se oli Jeesus.
Hän oli uskossa, kyynärpäitä myöten. Mutta se ei pelastanut, koska ei ollut ENÄÄN JUMALAN TAHDON MUKAISTA, sillä Jeesus oli jo tuonut uuden liiton ja perustanut seurakunnan. Paavalin mennessä Damaskoon, elettiin seurakunnan aikaa, ja Saulus eli vielä lain aikaa.
TÄSTÄ PITI TEHDÄ PARANNUS, MIELENMUUTOS, että ennen oli Hänelle ollut Jumala Herra, NYT SE HERRA ON KAIKKIVLATIAS JEESUS.
Tämä oli parannus. Paavali ei koskaan ollut vääräuskoinen, Hän uskoi Jumalaan, mutta ei ottanut Jeesusta vastaan, ennekuin Jeesus Hänet itse pysäytti.
Tässä jos käytetään sitä SRK;N ´” parannuksen armoa” Hänen olisi pitänyt lyöttäytyä Damaskon seurakuntaan, eikä Jeesukseen. Joten PARANNUS TEHDÄÄN AINA JEESUSKEEN, EIU MIHINKÄÄN MUUHUN. Samoin kaste, vain Jeesukseen, sinuthan on kastettu vain seurakuntaan, jos mietit niitä sanoja.
Olet ennen kastetta kaukana Paavalin tiestä.
Meillä kun ei tarvita uudestisyntymistä, ainoastaan parannuksen armo nimellä kulkeva pelastusoppi. ** Niinhän se teillä. Mutta miten on Raamatussa. Näytä paikka näkemyksellesi.
En minä sitä voi taata, onko se tismalleen raamatun mukainen johtuen siitä, kun olen epäilevä Tuomas alias Heikko-Veikko, joka on täällä etsivällä mielellä. ** Ja siksi jäätkin. Etsivät jäävät kalliolle, VAIN LÖYTÄNYT PÄÄSEE PERILLE.
Käsittämätöntä, jos ei pysty jotain Raamatusta osittamaan ja elää sen mukaan, heille on aika paha nimi, pakanat.

Kuitenkin Jeesusta ja Jumalaa mainitaan mielestäni meidän seuroissa ihan riittävästi, Jumalaa niin paljon, että joskus turhauttaa kuunnella, kun tulee mieleen, että mitä se tarkoittaa se Jumalan nimen turhaan lausuminen. ** Nyt puhut asiaa, - ÄLÄ LAUSU TURHAAN nimeä. Se on vain sellaista mantraa, mutta ei KOSKAAN JEESUSTA HERRANA. Jouku saarnaaja sanoo – Herra Jeesus, samoin kun Neitsyt Maria, mutta ei Jeesus on Herrani. He ovat Sauluksia, joille Jumala on Herra ja Jeesus vain Vapahtaja, joka todellisuudessa ei vapahda muita kun seuraajiaan, uudestisyntyneitä. Muista sitten sanoa, että - minähän koin parannuksen armon. Saat nähdä miten käy.
Jeesusta taas mainitaan sopivasti, ei liikaa, eikä liijan vähän.** Niinhän siellä mainitaan myös Laestadius ja Lutherkin, mutta Herraa Jeesusta ei koskaan.

Kasteesta uskotaan, että Jeesus asetti sen ja muutti kastekäytännön aikuiskasteesta lapsikasteeksi, vaikka historia todistaa vallan muuta. Tiedä tässä enää keneen uskoisi. *** MITÄH… Jeesus ei niin tehnyt. Hän siunasi kyllä lapsia, mutta lapsikaste tule vasta Temppelin hajotuksen aikoihin jossain piirissä muotiin.
Jos joku Sinulle väittää tätä Jeesuksen työnä, vedä suoraan nenään. Hän on saatana asialla.
Olen kuullut puhuttavan hengellisistä helppo-heikeistä, en nyt vaan hoksaa, keneen sitä voisi kohdistaa. ** Edelliseen.

Shalom

Lue lisää

Paavali oli uskovainen mies, apostoli, jota ihmiset kutsuivat harhaoppiseksi ja jka villitsi kansaa, kuten jeesusta aikoinaan.Mutta , jos tarkoitat Sauluksena ollessaan ennen parannuksen tekoa, hän oli vääräuskoinen, fariseus, joka oli tekevinään hyvää Jumalalle vainoten Jumalan lapsia.
Älä väännä kastetta väärin.Kun Jeesus asetti kasteen, kaikki olivat silloin kastamatta.Tottakait piti aikuisia kastaa ja samalla perhekunnittain kastettiin, lapset mukaa lukien.

Kyllä se on sitten väärää tuo väärä usko ,kaikki käännetään päälaelleen , ja kaikkin Jeesuksen nimeen.

kyllästynyt, mene vaikka helluntailaisten palstalle!

tewva kirjoitti:

kyllästynyt, mene vaikka helluntailaisten palstalle!

on kyllästynyt sinun valehteluun ja Raamatun vääristelyyn.

Tewva kirjoitti:

on hengellinen helppoheikki
Varoitan Heke -Veke vääristä opeista.Mitä sinä täältä etsit ? Etkö ole vielä Jumalan armoa kokenut Siionissa? Tee parannus hapuilustasi , niin Jumalan rauha laskeutuu tunnollesi.Vain Siionissa on Oikea Jumala
Olen todella pahoillani puolestasi.
Tottakai , Kesitas kastaa sinut ja minut, jos me vain antaudumme Väärän vietäväksi.

Lue lisää

viettele muita mukaasi perkeleen kelkkaan!!

Kesitas kirjoitti:

Herran Jeesuksen.

Mistä sinulle on sellainen käsitys tullut, että JUMALA TUOMITSEE. Joh. 5:22
Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle,

Jeesushan on Herramme, ja Hän tuomitsee VL;n sillä perusteella, Matt. 10:32
"Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa. Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa

Ja Joh. 3:3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."

Molemmissa SRK menee pieleen, Jeesusta ei tunnusta Herraksi, jolloin Jeesus ei esittele yhtään Uudestisyntymätöntä, ja Häntä tu8nnustamatatonta lestadiolaista Isänsä edessä, joten kalliolle jää.

Joten tässä ihmettelemistä.

Shalom

Lue lisää

2.Joh 1 kokonaan
Joh 17: kokonaan
Mistä sinä olet saanut päähäsi, ettei vanh.lest. tunnusta Jeesusta Herraksi. Jeesushan on Herra, mutta älä Jumalaa sivuuta kokonaan.Jumalahan jeesuksen lähetti.
Muistatko raamatusta kohtaa, missä Jeesus sanoo Isälle esitellessään pelastettuja" tässä ovat ne lapset, jotka minulle maailmasta annoit, yhtäkään en ole heistä kadottanut "

Tewva kirjoitti:

Paavali oli uskovainen mies, apostoli, jota ihmiset kutsuivat harhaoppiseksi ja jka villitsi kansaa, kuten jeesusta aikoinaan.Mutta , jos tarkoitat Sauluksena ollessaan ennen parannuksen tekoa, hän oli vääräuskoinen, fariseus, joka oli tekevinään hyvää Jumalalle vainoten Jumalan lapsia.
Älä väännä kastetta väärin.Kun Jeesus asetti kasteen, kaikki olivat silloin kastamatta.Tottakait piti aikuisia kastaa ja samalla perhekunnittain kastettiin, lapset mukaa lukien.

Kyllä se on sitten väärää tuo väärä usko ,kaikki käännetään päälaelleen , ja kaikkin Jeesuksen nimeen.

Lue lisää

Paavali oli uskovainen mies, apostoli, jota ihmiset kutsuivat harhaoppiseksi ja jka villitsi kansaa, kuten jeesusta aikoinaan.Mutta , jos tarkoitat Sauluksena ollessaan ennen parannuksen tekoa, hän oli vääräuskoinen, fariseus, joka oli tekevinään hyvää Jumalalle vainoten Jumalan lapsia. ** Aika sekavaa,,, joka oli tekevinään hyvää Jumalalle vainoten Jumalan lapsi”” Jatka samaan malliin, pysyt linjassa.


Älä väännä kastetta väärin. Kun Jeesus asetti kasteen, ** Jeesus ei asettanut kastetta, kun Johannes. Jeesus kävi Johanneksen kasteella, ei vauvakasteella.

Tottakait piti aikuisia kastaa ja samalla perhekunnittain kastettiin, lapset mukaa lukien. ** Mutta kastettiin VAIN JEESUSKEN SEURAAJIA. ja siksi VL:iä ei kukaan la kastamaan, ennekuin tekevät parannuksen Jeesukseen.

Kyllä se on sitten väärää tuo väärä usko ,kaikki käännetään päälaelleen , ja kaikkin Jeesuksen nimeen… Nimeen, nimeen, mutta seurata ei, eikä tunnusteta Herraksi.

Tarkkaile hieman noita välilyöntejä.

Shalom

Tewva kirjoitti:

on hengellinen helppoheikki
Varoitan Heke -Veke vääristä opeista.Mitä sinä täältä etsit ? Etkö ole vielä Jumalan armoa kokenut Siionissa? Tee parannus hapuilustasi , niin Jumalan rauha laskeutuu tunnollesi.Vain Siionissa on Oikea Jumala
Olen todella pahoillani puolestasi.
Tottakai , Kesitas kastaa sinut ja minut, jos me vain antaudumme Väärän vietäväksi.

Lue lisää

piste.

Kyllästynyt. kirjoitti:

on kyllästynyt sinun valehteluun ja Raamatun vääristelyyn.

vaikka pelastusarmeijan -palstalle

Tewva kirjoitti:

Kakk---.Voi sinua Kesitas! Vai ei ole synti enää tarttunut, kun kävit kasteella ?´Siis yksi synnitön ainakin, ei Melperikään ole noin synnitön. Tyhjäksikö teet Jumalan Sanan " synti, joka aina tarttuu ja tekee matkan hitaaksi" On sinulla pimeys , pimeyttäkin suurempi, ihan säkkipimeä usko.

V_H :n ja sinun keskusteluun puutun, että tyhjää tuollainen hokeminen, jeesuksesta ja Jumalasta.sinä tiedät, että me uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan ,Jumala Isänä , Poika Pelastajana ja Pyhä henki Pyhittäjnä.

me vl:t ei uskota pelastukseen suoraan Jumalalta , eikä niin raamattu neuvo, vaan uskomme Jeesuksen Kristuksen pelastustyön kautta saatavaan armoon hänen valtakunnssaan.Jokainen uskoon tullut ihminen saa Pyhän Hengen. Pyhän Hengen viran kautta me tulemme uskoon parannuksessa.Pyhältä Hengeltä saarnatun anteeksiantamuksen kautta.Tämä on uudestisyntyminen. Tämä on totta ja raamatun mukaista Jumalan Sanaa.
Parannuksen, eli uudestisyntymisen jälkeen , silloin kun tulimme ahtaasta portista sisälle Jumalan valtakuntaa, meidän ei tarvitse enää uudelleen uudestisyntyä , vaan pesemme jalkojamme, eli pyydämme synnin vikoja ja lankeemuksia anteeksi.

Lue lisää

Kakk---.Voi sinua Kesitas! Vai ei ole synti enää tarttunut, kun kävit kasteella ?´** Kaikki kastetaan Jeesukseen, ei seurakuntaan, kuten vauvakaste. Me saamme Kristuksen ruumiin ja jos sinun mielestä Kristuksen ruumiiseen synti tarttuu, olet todella se, miksi sinua sanotaan, saatana. Vain teille on Kristuksen ruumis kummajainen.

Siis yksi synnitön ainakin, ** Se on eri asia. Taidat olla pienellä limiitillä varustettu, tai sitten lukihäiriöinen, synti ja tarttuminen on eri asiaa. Maalikin on olemassa, ja jos se tarttuu, kysymyksessä on maalipinta. Dikkatko?


ei Melperikään ole noin synnitön. ** Onko Melperi väittänyt, Sinä väität.

Tyhjäksikö teet Jumalan Sanan " synti, joka aina tarttuu ja tekee matkan hitaaksi" On sinulla pimeys , pimeyttäkin suurempi, ihan säkkipimeä usko. ** Ei ole pimeyttä, eikä se avaudu noilla VL mantroilla. Ja synti on eri kun tarttuminen.

Miksi sitten vilkutella, jos synti ei lähde pois, JÄÄKÖ SE SINUUN, TARTTUNEENA.

V_H :n ja sinun keskusteluun puutun, että tyhjää tuollainen hokeminen, jeesuksesta ja Jumalasta sinä tiedät, että me uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan ,Jumala Isänä , Poika Pelastajana ja Pyhä henki Pyhittäjnä.** Muuten kyllä, mutta en mantrana. Jumala on Isä, Jeesus on Poika, Meidän Herramme, mutta sitten se Pyhä Hneki, Henki on Jumalan Voima, joka kirkastaa Kristusta, eikä kuten VL soopa on, Pyhittää, ei näin Raamattu sano. Eikä teillä ole edes PH;ta, koska ei ole armolahjoja, olette lahjattomia.

me vl:t ei uskota pelastukseen suoraan Jumalalta , eikä niin raamattu neuvo, vaan uskomme Jeesuksen Kristuksen pelastustyön kautta saatavaan armoon hänen valtakunnssaan. ** Saatanakin uskoo juuri näin, kuten Te, MUTTA EI PIDÄ JEESUSTA HERRANA.

Jokainen uskoon tullut ihminen saa Pyhän Hengen. ** Missä niin lukee. Missä on armolahjat, kerro yksi armolahja jollain lestadiolisella?

Pyhän Hengen viran kautta me tulemme uskoon parannuksessa.** Haista jo P..ka. PH;N virka ei palevle lahkoja. Teillähän oli se palaamisen armo, missähän se oikein on Raamatussa. Pyhä Henki ei kulje pellejen, eikä hoitajien jengissä.


Pyhältä Hengeltä saarnatun anteeksiantamuksen kautta** Miten suurta saatanallisuuta?? Suurta sellaista.


Tämä on uudestisyntyminen. ** Ja tämäkin vielä, huorapukeille ja valehteluille. Naurattaa, koska et tiedä edes mikä on uudestisyntyä ylhäältä.

Tämä on totta ja raamatun mukaista Jumalan Sanaa. ** Kerro paikka Raamatussa, mutta muista nuo välilyönnit?

Parannuksen, eli uudestisyntymisen jälkeen , ** Eikö niin, jos tätillä olisi munat, se ei olisi setä vaan VL kirjoittaja Tewva, eikö vaan.


silloin kun tulimme ahtaasta portista sisälle Jumalan valtakuntaa, meidän ei tarvitse enää uudelleen uudestisyntyä , vaan pesemme jalkojamme, eli pyydämme synnin vikoja ja lankeemuksia anteeksi.** Vielä portteja. Eihän RY;llä ole edes aitaa.

Kesitas kirjoitti:

Paavali oli uskovainen mies, apostoli, jota ihmiset kutsuivat harhaoppiseksi ja jka villitsi kansaa, kuten jeesusta aikoinaan.Mutta , jos tarkoitat Sauluksena ollessaan ennen parannuksen tekoa, hän oli vääräuskoinen, fariseus, joka oli tekevinään hyvää Jumalalle vainoten Jumalan lapsia. ** Aika sekavaa,,, joka oli tekevinään hyvää Jumalalle vainoten Jumalan lapsi”” Jatka samaan malliin, pysyt linjassa.


Älä väännä kastetta väärin. Kun Jeesus asetti kasteen, ** Jeesus ei asettanut kastetta, kun Johannes. Jeesus kävi Johanneksen kasteella, ei vauvakasteella.

Tottakait piti aikuisia kastaa ja samalla perhekunnittain kastettiin, lapset mukaa lukien. ** Mutta kastettiin VAIN JEESUSKEN SEURAAJIA. ja siksi VL:iä ei kukaan la kastamaan, ennekuin tekevät parannuksen Jeesukseen.

Kyllä se on sitten väärää tuo väärä usko ,kaikki käännetään päälaelleen , ja kaikkin Jeesuksen nimeen… Nimeen, nimeen, mutta seurata ei, eikä tunnusteta Herraksi.

Tarkkaile hieman noita välilyöntejä.

Shalom

Lue lisää

Jeesus asetti Pyhän kasteen Matt 28 :18_20 mm.

Johannes kastaja kastoi parannuskasteella.


kaste oli väliaikainen, koska Jeesus asetti kasteen Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

Jeesus otti myös kasteen Johannekselta, vaikkka Johannes esteli, mutta JEESUS antoi tällä esimerkin

maailman Vapahtajana, synnittömänä, että Isän tahto täyttyisi. Matt 3-

Tewva kirjoitti:

2.Joh 1 kokonaan
Joh 17: kokonaan
Mistä sinä olet saanut päähäsi, ettei vanh.lest. tunnusta Jeesusta Herraksi. Jeesushan on Herra, mutta älä Jumalaa sivuuta kokonaan.Jumalahan jeesuksen lähetti.
Muistatko raamatusta kohtaa, missä Jeesus sanoo Isälle esitellessään pelastettuja" tässä ovat ne lapset, jotka minulle maailmasta annoit, yhtäkään en ole heistä kadottanut "

Lue lisää

Jeesus on vain Herra Vapahtaja.


Kyllä sokeakin kana jyvän löytää. Sinulla on oikein Raamatun paikkoja, alat olla saarnamies.

Mutta yksi asia ihmetyttää, ET KOSKAAN PYSTY VASTAAMAAN KYSMYSEEN JA SELITTÄMÄÄN SITÄ RAAMATULLA.

Mistä sinä olet saanut päähäsi, ettei vanh.lest. tunnusta Jeesusta Herraksi. Jeesushan on Herra, mutta älä Jumalaa sivuuta kokonaan.Jumalahan jeesuksen lähetti.
Muistatko raamatusta kohtaa, missä Jeesus sanoo Isälle esitellessään pelastettuja" tässä ovat ne lapset, jotka minulle maailmasta annoit, yhtäkään en ole heistä kadottanut " ** Siitä kun Jeesus ei ole Helille Herra, vaan SRK ja Jumala.

Suhteutumisesi Jeesukseen näkyy mm. siinä, että Sinä kirjoitat kuninkaan nimen pienellä j- kirjaimella.

Kysyt, muistanko. Totta kai muistan, puhuin tästä viime sunnuntaina ja kuuliat olivat tyytyväisiä. Johannes puhuu siitä 18 luvussa, sinä et sitä tiennyt >

6 Kun Jeesus sanoi: "Minä se olen", he kaikki perääntyivät ja kaatuivat maahan. ( Näin käy VL;ille )¨’

7 Jeesus kysyi uudelleen: "Ketä te etsitte?" He vastasivat: "Jeesus Nasaretilaista." (( Tehän etsitte, mutta ette löydä )

8 Jeesus sanoi heille: "Johan minä sanoin, että se olen minä. Jos te minua etsitte, antakaa näiden toisten mennä." ( Niin älä tule meidän tielle, kun menemme Jeesuksen kanssa )
9 Näin kävivät toteen hänen omat sanansa: "Niistä, jotka OLET HALTUUNI USKONUT, en ole antanut yhdenkään joutua hukkaan."

Jeesus pelastaa vain omansa, ei muiden omia.

Yksikään VL ei ole myöntänyt palstalla, että JEESUKSELLA ON KAIKKI VALTA, taivaassa ja maan päällä.

Heke-Veke kirjoitti:

> Ja uskomassa olemme siksi, että pääsisimme taivaaseen ja uskomassa pysyäksemme tarvitsemme saada synnit anteeksi. <
- Lyhyesti ja ytimekkäästi sanottu, mutta...
- Minä taas olen uskomassa siksi, etten joutuisi helvettiin. Ja vaikka helvettiä ei oliskaan, niin silti olisin uskomassa, en taivaaseen pääsyn halusta, vaan tämän ajallisen elävmän takia, joka varmasti on monelle helvettiä. Välttyäkseni ajalliselta helvetiltä tahdon noudattaa siveellisiä ja kristillisiä elämäntapoja ja ohjeita.
Olen onnellinen, kun sain syntyä hyvään kotiin, jossa oli hyvät vanhemmat ja suuri sisarusparvi. Olen myös kiitollinen kasvuympäristöstä, joka oli maalla, ei kaupungissa.

Sain hyvät eväät kotoa elämälleni. Kotonani ei juopoteltu, ei tupakoitu, eikä muutenkaan eletty moraalittomasti.
Iloitsen myös sisaruksistani, joista kaikista tuli hyviä ihmisiä ja joilla kaikilla on isohkot perheet ja muutenkin hyvä elämä. Vanhimmat sisarukset ovat jo eläkeiässä.

Meille tuli vauva viime yönä ja siksi, kun ei ole kehdattu käyttää ehkäisyä paljolti siksi, kun se on niin hankalaa ja kun uskoimme, ettei iäkkäälle vaimolle enää tule, mutta niin se vaan tuli.

Välissä saattoi jäädä joku syntymättä, kun värkkäiltiin näitten ehkäisyvälineitten kanssa. Tultiin sitten siihen tulokseen, että syntyköön, ei tämä kumien ym. kanssa värkkääminen ole hauskaa.

Eipä näistä tällaisista asioista kehtaisi kasvotusten kenenkään kanssa jutustella, mutta täällä kehtaa ja siitä tämä on hyvä. Sitä en tajua, että tämä luetaan jopa synniksi Jumalan lapsille täällä kirjoitella.

Sen kyllä huomaa, että uskovaisilla ollisi tarve puhua, mutta siinä, mistä kehtaa ja uskaltaa puhua, kulkee selvä raja.

Lue lisää

Onnea ja Taivaan Isän siunausta pikkuiselle ja koko perheellesi!
Meillekin syntyi kerran joulun alla vauva ja joulun tapahtumat tulivat hyvin lähelle. Koko joulun ajan tuntui kuin kuuluisi enkelten kuoro, joka lauloi kiitosta!!!
Samanlainen on minunkin lapsuuteni, maalla olen syntynyt ja kasvanut ison sisarusparven keskellä...
Kyllä uskovainen varjeltuu monelta pahalta, se on totta. Uskomassa haluamme olla juuri siksi, että emme joutuisi siihen pahaan paikkaan, vaan pääsisimme taivaan iloon.
Tästä syntien anteeksi antamisesta olemme puhuneet kyllä aika kauan. Voitaisi keskustella muustakin, kuten Sinä olet ehdotellut. Esim. lopun ajan merkeistä olisi mielenkiintoista vaihtaa ajatuksia. Tai vaikka Juudas Iskariotista. Tiedätkö hänen historiastaan, kun olet paljon lukenut?
Muistatko, miten ennen oli kiitosääniä suviseuroissa? Nykyisin ei enää niitä kuulu. Onkohan se lopun ajan merkki?
Älä siitä ehkäisyn synnistä enää välitä, kun olet sen anteeksi saanut. Usko visusti, unohda koko asia ja "älä enää syntiä tee".

Kesitas kirjoitti:

Kakk---.Voi sinua Kesitas! Vai ei ole synti enää tarttunut, kun kävit kasteella ?´** Kaikki kastetaan Jeesukseen, ei seurakuntaan, kuten vauvakaste. Me saamme Kristuksen ruumiin ja jos sinun mielestä Kristuksen ruumiiseen synti tarttuu, olet todella se, miksi sinua sanotaan, saatana. Vain teille on Kristuksen ruumis kummajainen.

Siis yksi synnitön ainakin, ** Se on eri asia. Taidat olla pienellä limiitillä varustettu, tai sitten lukihäiriöinen, synti ja tarttuminen on eri asiaa. Maalikin on olemassa, ja jos se tarttuu, kysymyksessä on maalipinta. Dikkatko?


ei Melperikään ole noin synnitön. ** Onko Melperi väittänyt, Sinä väität.

Tyhjäksikö teet Jumalan Sanan " synti, joka aina tarttuu ja tekee matkan hitaaksi" On sinulla pimeys , pimeyttäkin suurempi, ihan säkkipimeä usko. ** Ei ole pimeyttä, eikä se avaudu noilla VL mantroilla. Ja synti on eri kun tarttuminen.

Miksi sitten vilkutella, jos synti ei lähde pois, JÄÄKÖ SE SINUUN, TARTTUNEENA.

V_H :n ja sinun keskusteluun puutun, että tyhjää tuollainen hokeminen, jeesuksesta ja Jumalasta sinä tiedät, että me uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan ,Jumala Isänä , Poika Pelastajana ja Pyhä henki Pyhittäjnä.** Muuten kyllä, mutta en mantrana. Jumala on Isä, Jeesus on Poika, Meidän Herramme, mutta sitten se Pyhä Hneki, Henki on Jumalan Voima, joka kirkastaa Kristusta, eikä kuten VL soopa on, Pyhittää, ei näin Raamattu sano. Eikä teillä ole edes PH;ta, koska ei ole armolahjoja, olette lahjattomia.

me vl:t ei uskota pelastukseen suoraan Jumalalta , eikä niin raamattu neuvo, vaan uskomme Jeesuksen Kristuksen pelastustyön kautta saatavaan armoon hänen valtakunnssaan. ** Saatanakin uskoo juuri näin, kuten Te, MUTTA EI PIDÄ JEESUSTA HERRANA.

Jokainen uskoon tullut ihminen saa Pyhän Hengen. ** Missä niin lukee. Missä on armolahjat, kerro yksi armolahja jollain lestadiolisella?

Pyhän Hengen viran kautta me tulemme uskoon parannuksessa.** Haista jo P..ka. PH;N virka ei palevle lahkoja. Teillähän oli se palaamisen armo, missähän se oikein on Raamatussa. Pyhä Henki ei kulje pellejen, eikä hoitajien jengissä.


Pyhältä Hengeltä saarnatun anteeksiantamuksen kautta** Miten suurta saatanallisuuta?? Suurta sellaista.


Tämä on uudestisyntyminen. ** Ja tämäkin vielä, huorapukeille ja valehteluille. Naurattaa, koska et tiedä edes mikä on uudestisyntyä ylhäältä.

Tämä on totta ja raamatun mukaista Jumalan Sanaa. ** Kerro paikka Raamatussa, mutta muista nuo välilyönnit?

Parannuksen, eli uudestisyntymisen jälkeen , ** Eikö niin, jos tätillä olisi munat, se ei olisi setä vaan VL kirjoittaja Tewva, eikö vaan.


silloin kun tulimme ahtaasta portista sisälle Jumalan valtakuntaa, meidän ei tarvitse enää uudelleen uudestisyntyä , vaan pesemme jalkojamme, eli pyydämme synnin vikoja ja lankeemuksia anteeksi.** Vielä portteja. Eihän RY;llä ole edes aitaa.

Lue lisää

Milläs se maali lähtee pois, kun se tarttuu?

Kyllä me Kristuksen ruumiinkaltaisen saamme vasta kuoleman jälkeen. Ei kasteessa meistä synnittömiä tule, synnin ruumiissa meidän pitää vaeltaa . Paavalikin tuskaili ; "kuka päästää minut

tästä synnin ja kuoleman ruumiista ,synninpistin on lihassani yötä ja päivää" (vapaasti raamatusta)

Mitä hän sillä tarkoitti?

Kesitas kirjoitti:

Jeesus on vain Herra Vapahtaja.


Kyllä sokeakin kana jyvän löytää. Sinulla on oikein Raamatun paikkoja, alat olla saarnamies.

Mutta yksi asia ihmetyttää, ET KOSKAAN PYSTY VASTAAMAAN KYSMYSEEN JA SELITTÄMÄÄN SITÄ RAAMATULLA.

Mistä sinä olet saanut päähäsi, ettei vanh.lest. tunnusta Jeesusta Herraksi. Jeesushan on Herra, mutta älä Jumalaa sivuuta kokonaan.Jumalahan jeesuksen lähetti.
Muistatko raamatusta kohtaa, missä Jeesus sanoo Isälle esitellessään pelastettuja" tässä ovat ne lapset, jotka minulle maailmasta annoit, yhtäkään en ole heistä kadottanut " ** Siitä kun Jeesus ei ole Helille Herra, vaan SRK ja Jumala.

Suhteutumisesi Jeesukseen näkyy mm. siinä, että Sinä kirjoitat kuninkaan nimen pienellä j- kirjaimella.

Kysyt, muistanko. Totta kai muistan, puhuin tästä viime sunnuntaina ja kuuliat olivat tyytyväisiä. Johannes puhuu siitä 18 luvussa, sinä et sitä tiennyt >

6 Kun Jeesus sanoi: "Minä se olen", he kaikki perääntyivät ja kaatuivat maahan. ( Näin käy VL;ille )¨’

7 Jeesus kysyi uudelleen: "Ketä te etsitte?" He vastasivat: "Jeesus Nasaretilaista." (( Tehän etsitte, mutta ette löydä )

8 Jeesus sanoi heille: "Johan minä sanoin, että se olen minä. Jos te minua etsitte, antakaa näiden toisten mennä." ( Niin älä tule meidän tielle, kun menemme Jeesuksen kanssa )
9 Näin kävivät toteen hänen omat sanansa: "Niistä, jotka OLET HALTUUNI USKONUT, en ole antanut yhdenkään joutua hukkaan."

Jeesus pelastaa vain omansa, ei muiden omia.

Yksikään VL ei ole myöntänyt palstalla, että JEESUKSELLA ON KAIKKI VALTA, taivaassa ja maan päällä.

Lue lisää

on se Jeesus-nimi tullut ollut sinunkin kirjoituksessasi pienellä.
Sinä olet varmaan sama, kuin kempelainen ?


Tässähän se on mistä puhut . Matt 28:18-20 Ei kait tässä ole mitään epäilemistä

Minä en kyllä sitä tule täällä kertomaan , olenko puhuja tai ei...Enkä ota tätä muutenkaan vakavasti, sen kirjoitan , kuin ymmärrän raamattua, ja sitten taas poistun.Olen moniakin kuukausia täältä pois.

Heke-Veke kirjoitti:

Kun sinua lyödään korvalle, niin sinun pitää, ei lyödä takaisin, vaan kääntää toinenkin korvasi lyötäväksi, jos mennään kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan, eri asia sitten on, tulkitaanko nämä ohjeet kirjaimellisesti. Sitten raamattu sanoo, etä se joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu; miten sen tulkitset? Jos tulkitset kirjaimellisesti, niin silloin ei voisi mennä sotaväkeen, eikä maata puolustamaan.

Toisaalta raamattu kumoaa tämän toisessa paikkaa sanomalla, ettei esivalta turhaan miekkaa kanna. Muutenkin raamattu on sotaisia teos, täynnä kuolemaa ja hävitystä. Minua seurapuheissakin jurppii, kun aina saarnaaja puhuu kuolemasta ja tappamisesta

Lue lisää

voi omalle tunnolle olla kovakorvainen.En voi hyväksyä väärää ja silitellä sitä

Tewva kirjoitti:

on se Jeesus-nimi tullut ollut sinunkin kirjoituksessasi pienellä.
Sinä olet varmaan sama, kuin kempelainen ?


Tässähän se on mistä puhut . Matt 28:18-20 Ei kait tässä ole mitään epäilemistä

Minä en kyllä sitä tule täällä kertomaan , olenko puhuja tai ei...Enkä ota tätä muutenkaan vakavasti, sen kirjoitan , kuin ymmärrän raamattua, ja sitten taas poistun.Olen moniakin kuukausia täältä pois.

Lue lisää

Keskustelunne kiehuu jo rankasti yli. Pannun hökkeet valahtanu jo aikoja sitten hellalle. Nyt tarvittais Maivia* siivoamaan hellaa ja laittamaan uudet höysteet tilalle.

Seuraan suurella kiinnostuksella käymäänne keskustelua, mutta nyt olen jo tipahtanut kärryiltä kokonaan pois.
Seuraavassa tutkistelemme Jeeusksen Jumaluutta:

Jumala puhuu viimeisinä päivinä Poikansa kautta, Hänen Poikansa on Jeesus. Isä ja Poika loivat sen mikä on taivaissa ja maan päällä, eikä ilman Poikaa ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. Jeesus on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Esikoinen (prototokos) tarkoittaa ensin syntynyttä. Jeesus oli olemassa ennen luomakuntaa ja Hän Isänsä kanssa loi luomakunnan, sen mikä on taivaissa ja maan päällä. Se mitä tarkoittaa tuo Pojan syntyminen, niin jää ihmiskunnalle tässä ajassa salaisuudeksi, asiaksi, jota ihminen ei voi eikä kykene ymmärtämään. Sen voimme ymmärtää, että Jumala oli Sana, mikä on oikea sanajärjestys Johanneksen evankeliumissa. Alussa Jumala loi taivaan ja maan, niinhän Raamattu aloittaa Jumalan ilmoituksen ihmiskunnalle. Jos kerran Jumala (Elohim) loi taivaan ja maan, niin silloinhan Pojan täytyy olla Jumala. Eihän Raamattu voi valehdella meille, kun Raamattu kertoo meille Isän ja Pojan luoneen taivaan ja maan ja ilmoittaa sen olleen Jumala, joka loi taivaan ja maan. Asia on silloin täysin selvä, eikä siihen ole vastaan sanomista. Raamattu ei puhu meille, että Isä loi Pojan, vaan Poika oli jo alussa olemassa. Poika loi Isänsä kanssa koko luomakunnan, taivaassa olevat enkelit ja kaiken mitä on maan päällä. Me joudumme tyytymään Raamatun ilmoitukseen ja olkaamme arkana tämän Raamatun sanan kanssa; Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika, 2 Joh 1:9. Se mitä Raamattu opettaa on tärkeää ja kuka menee yli kirjoitusten, Hänellä ei ole Jumalaa, mutta joka pysyy kirjoituksissa hänellä on sekä Isä ja Poika.

Maivi* kirjoitti:

Onnea ja Taivaan Isän siunausta pikkuiselle ja koko perheellesi!
Meillekin syntyi kerran joulun alla vauva ja joulun tapahtumat tulivat hyvin lähelle. Koko joulun ajan tuntui kuin kuuluisi enkelten kuoro, joka lauloi kiitosta!!!
Samanlainen on minunkin lapsuuteni, maalla olen syntynyt ja kasvanut ison sisarusparven keskellä...
Kyllä uskovainen varjeltuu monelta pahalta, se on totta. Uskomassa haluamme olla juuri siksi, että emme joutuisi siihen pahaan paikkaan, vaan pääsisimme taivaan iloon.
Tästä syntien anteeksi antamisesta olemme puhuneet kyllä aika kauan. Voitaisi keskustella muustakin, kuten Sinä olet ehdotellut. Esim. lopun ajan merkeistä olisi mielenkiintoista vaihtaa ajatuksia. Tai vaikka Juudas Iskariotista. Tiedätkö hänen historiastaan, kun olet paljon lukenut?
Muistatko, miten ennen oli kiitosääniä suviseuroissa? Nykyisin ei enää niitä kuulu. Onkohan se lopun ajan merkki?
Älä siitä ehkäisyn synnistä enää välitä, kun olet sen anteeksi saanut. Usko visusti, unohda koko asia ja "älä enää syntiä tee".

Lue lisää

Kuten huomaat, tuolla toisaalla käydään kiivasta keskustelua. Jos nuo kaverukset olisivat kasvotusten, he varmaan repisivät toisensa kappaleiksi, niin kuumina käyvät. Itsehillintä olisi suotavaa.

Kiitosäänien loppuminen mietityttää. Onko siinä kyse vain valistuksesta vai todella siitä, ettei henkeä seurakunnassa ole niin paljoa?

Lopun aika on ollut aina mielenkiintoni kohde. Muistatko sinä sitä aikaa, kun seuroissa puhuttiin maailmanlopusta, että se tulee ennen vuotta 2000. Mitä tarkoittaa raamatunpaikka, jossa puhutaan; "ellei niitä päiviä olisi lyhennetty, yksikään liha ei pelastuisi, "vaikka eihän se liha pelastu muutenkaan, sielu vain.

Isovanhempani kertoivat olleensa varmoja, että maailmanloppu tulee ennen vuosituhannen vaihdetta. Jo sota-aikaa he pitivät viimeisen ajan merkkinä, mutta ei se loppu tullutkaan.
Tuolla toisaalla puhutaan uskovaisten jääkiekkojoukkueesta; onko se lopun ajan merkkiä, kun kilpaurheilu tulee seuroja tärkeämmäksi.
Puhujat ovat minun muistiaikani puhuneet maailmanlopusta, että se on lähellä, mutta tuntuu kuin se koko ajan edessä pakenisi. Jo alkuseurakunta odotti Jeesuksen takaisinpaluuta, ja nyt on kulunut jo yli 2000 vuotta, missä Herramme oikein viipyy?

Sana tuomiopäivä perustuu suomalaisessa kulttuurissa lähinnä kristillisen käsitykseen maailmanlopusta. Kristinuskon mukaan Jumala tuomitsee ihmiset viimeisellä tuomiolla sen mukaan, miten ihminen on elänyt maan päällä, ja toisaalta sen mukaan keiden nimet on kirjoitettu elämän kirjaan. Taivaaseen pääsevät saavat tunnustusta hyvistä teoistaan, kadotukseen joutuvat sen sijaan nuhteita laiminlyönneistään. Tuomio on ikuinen.

Jeesuksen opetuksen mukaan kukaan ei tiedä, milloin tuomiopäivä koittaa, ei edes Jeesus itse, vaan yksin Jumala.Tästä huolimatta kristinuskon piirissä on kautta aikojen pyritty ennustamaan maailmanlopun päivämäärää tutkimalla erilaisia Raamatun kirjoituksia.

Raamatun Johanneksen ilmestyksen mukaan arkkienkeli Mikael tuhoaa vastustajansa Saatanan Harmageddonin taistelussa.
Mikä on tämä Harmageddon, muutkin voivat tätä pohtia. Kun Irakin sota alkoi v. 1991, luultiin siitä tulevan se Harmageddonin viimeinen taiselu, vaan taas mentiin pieleen.

Tewva kirjoitti:

voi omalle tunnolle olla kovakorvainen.En voi hyväksyä väärää ja silitellä sitä

Raamatun mukaan me saamme kiivastua uskomme puolesta. Muistan yhden kertomuksen, missä Jeesus kiivastui ajaen ruoskalla markkina-helppo-heikit temppelistä.
Toisen kerran Jeesus kiivastui niin, että ajoi siat rotkoon kuolemaan. Miksi hän niin teki. Miksi Jeesus ei tykännyt sioista? Yksi selitys on siinä, että sika oli silloin ja on vieläkin saastainen eläin tuossa kulttuurissa. Ja vanhassa testamentissahan kiellettiin syömästä sianlihaa.
Sianlihaa ei syödä Israelissa nytkään ja meille sika on joulun pyhimys, joka paikassa puhutaan vain joulukinkusta ja joulun jälkeen kinkun sulattelusta.
Sika oli ennen jätteiden syöjä, nykyään sioille ei enää syötetä keittiöistä tulevia "laskeja", vaan siat syövät viljaa, niistä tulee viljapossuja.
Tarvitset nyt hengen miekkaa ja ruoskaa pahan palavia nuolia vastaan.

Kesitas kirjoitti:

Sinulla siis on valta kastaa, ja uudestisynnyttää minut elävään uskoon. ** Kyllä. Kaikilla uudestisyntyneillä Jeesuksen seuraajilla on se mahdollisuus. Kysyä kuuluukin, oliko apostolien aikana kastajat jotain pappeja. Ei, vaan evankelistoja, - menkää, saarnatkaa ja kastakaa. Kuului Herramme ohje.
Me voimme kastaa ja haudata, mutta ei vihkiä avioliittoon, koska se on Suomen lain mukaan tehtävä toimenpide, juridinen liitto myös.
Jos haluat kasteelle, kirjoita postiini, kastan sinut tunnutuksesi jälkeen.
””Tämän mukaan lestadiolais-oppi tulla käsittämään parannuksen armo on hyödytöntä. ”” Kuten sanoin, se ei ole Raamatullinen. Mutta kuitenkin on sanottava, että parannus sinänsä on oikein, mutta sekin on heille mysteerio.
Paavali ollessaan Saulus, oli Juutalainen koulutettu jonkin sortin pappi, ainakin korkeassa virassa ja USKOI TODELLA JUMALAAN. Hän jopa halusi tappaa heitä, jotka panivat Ihmisen ja Jumalan välille jonkin, ja Hänen aikanaan se oli Jeesus.
Hän oli uskossa, kyynärpäitä myöten. Mutta se ei pelastanut, koska ei ollut ENÄÄN JUMALAN TAHDON MUKAISTA, sillä Jeesus oli jo tuonut uuden liiton ja perustanut seurakunnan. Paavalin mennessä Damaskoon, elettiin seurakunnan aikaa, ja Saulus eli vielä lain aikaa.
TÄSTÄ PITI TEHDÄ PARANNUS, MIELENMUUTOS, että ennen oli Hänelle ollut Jumala Herra, NYT SE HERRA ON KAIKKIVLATIAS JEESUS.
Tämä oli parannus. Paavali ei koskaan ollut vääräuskoinen, Hän uskoi Jumalaan, mutta ei ottanut Jeesusta vastaan, ennekuin Jeesus Hänet itse pysäytti.
Tässä jos käytetään sitä SRK;N ´” parannuksen armoa” Hänen olisi pitänyt lyöttäytyä Damaskon seurakuntaan, eikä Jeesukseen. Joten PARANNUS TEHDÄÄN AINA JEESUSKEEN, EIU MIHINKÄÄN MUUHUN. Samoin kaste, vain Jeesukseen, sinuthan on kastettu vain seurakuntaan, jos mietit niitä sanoja.
Olet ennen kastetta kaukana Paavalin tiestä.
Meillä kun ei tarvita uudestisyntymistä, ainoastaan parannuksen armo nimellä kulkeva pelastusoppi. ** Niinhän se teillä. Mutta miten on Raamatussa. Näytä paikka näkemyksellesi.
En minä sitä voi taata, onko se tismalleen raamatun mukainen johtuen siitä, kun olen epäilevä Tuomas alias Heikko-Veikko, joka on täällä etsivällä mielellä. ** Ja siksi jäätkin. Etsivät jäävät kalliolle, VAIN LÖYTÄNYT PÄÄSEE PERILLE.
Käsittämätöntä, jos ei pysty jotain Raamatusta osittamaan ja elää sen mukaan, heille on aika paha nimi, pakanat.

Kuitenkin Jeesusta ja Jumalaa mainitaan mielestäni meidän seuroissa ihan riittävästi, Jumalaa niin paljon, että joskus turhauttaa kuunnella, kun tulee mieleen, että mitä se tarkoittaa se Jumalan nimen turhaan lausuminen. ** Nyt puhut asiaa, - ÄLÄ LAUSU TURHAAN nimeä. Se on vain sellaista mantraa, mutta ei KOSKAAN JEESUSTA HERRANA. Jouku saarnaaja sanoo – Herra Jeesus, samoin kun Neitsyt Maria, mutta ei Jeesus on Herrani. He ovat Sauluksia, joille Jumala on Herra ja Jeesus vain Vapahtaja, joka todellisuudessa ei vapahda muita kun seuraajiaan, uudestisyntyneitä. Muista sitten sanoa, että - minähän koin parannuksen armon. Saat nähdä miten käy.
Jeesusta taas mainitaan sopivasti, ei liikaa, eikä liijan vähän.** Niinhän siellä mainitaan myös Laestadius ja Lutherkin, mutta Herraa Jeesusta ei koskaan.

Kasteesta uskotaan, että Jeesus asetti sen ja muutti kastekäytännön aikuiskasteesta lapsikasteeksi, vaikka historia todistaa vallan muuta. Tiedä tässä enää keneen uskoisi. *** MITÄH… Jeesus ei niin tehnyt. Hän siunasi kyllä lapsia, mutta lapsikaste tule vasta Temppelin hajotuksen aikoihin jossain piirissä muotiin.
Jos joku Sinulle väittää tätä Jeesuksen työnä, vedä suoraan nenään. Hän on saatana asialla.
Olen kuullut puhuttavan hengellisistä helppo-heikeistä, en nyt vaan hoksaa, keneen sitä voisi kohdistaa. ** Edelliseen.

Shalom

Lue lisää

Raamattu sanoo, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus (Ap. t. 17: 30), muuten emme voi pelastua. Kokonaan eri asia on sitten tietenkin se, onko parannuksen tekeminen ihmiselle itselleen edes mahdollista…

Meidän mielikuvissamme parannus tarkoittaa usein väärien tekojen, ajatusten ja sanojen katumista, hylkäämistä ja hyvittämistä. Ajattelemme, että tällaisen operaation jälkeen meistä tulee Jumalalle kelpaavia. Kristillinen parannus ei ole kuitenkaan tällaista. Me emme syntisinä ihmisinä kykene tahdonvoimamme avulla luopumaan synnistä, vaikka kuinka pinnistelisimme ja ponnistelisimme.

Paavali toteaa 1. Korinttilaiskirjeessä: ”Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.” (1. Kor. 15: 50.)

Meidän omat tekomme eivät tuo meille rauhaa Jumalan edessä. Ne eivät koskaan ole riittäviä. Parannuksenteko ei ole itsemme parantelua, vaan Jumalan puoleen kääntymistä ja hänen parannettavakseen suostumista. ”Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle.” (Luuk. 18: 27.)
Meillä on monesti hyvin pinnallinen käsitys synnistä. Ajattelemme, että syntistä meissä ovat vain jotkin pahat teot, joita välttämällä voimme elää melko synnittömästi. Näin ei kuitenkaan ole asian laita. Olemme läpikotaisin syntisiä, emmekä voi päästä synnistä omin voimin eroon. Emme edes ymmärrä tarvitsevamme koko ajan parannusta ja Parantajaa.

Meidän on tehtävä parannusta joka päivä. Oikeastaan meidän on elettävä parannuksessa, mikä tarkoittaa sitä, että meidän on kuultava ja luettava Jumalan sanaa, joka sekä osoittaa meidät syntisiksi (Hepr. 4: 12) että näyttää meille tien Parantajan luo (Room. 6: 23). Saamme muistaa kastettamme, jossa Jumala pesi meidät puhtaaksi kaikista synneistämme ja teki liiton kanssamme (1. Piet. 3: 21).

Vaikka rikomme liiton päivittäin omilla synneillämme, Jumalan puolelta se on aina voimassa ja saamme palata siihen joka päivä yhä uudestaan. Saamme myös nauttia ehtoollisella Jeesuksen ruumiin ja veren, joka on paras lääke syntiä vastaan.
Parannuksen tekeminen on siis kääntymistä yhä uudestaan Parantajan puoleen.

”Missä synti on tullut suureksi, siellä armo on tullut ylenpalttiseksi.” (Room. 5: 20.) Miehillä, jotka oli naulittu ristille Jeesuksen viereen, oli omillatunnoillaan raskaita syntejä. Ristiinnaulitsemistuomiota ei jaeltu pikkurikollisille. Miehet tunsivat itsensä varmasti hyvin avuttomiksi ja epätoivoisiksi. Pahojen tekojen hyvittäminen ei ristiinnaulittujen käsien kautta ollut enää mahdollista, itsensä parantelun tie oli kuljettu loppuun. Jäljelle jäi vain katse keskimmäisellä ristillä riippuvaan ja hiljainen rukous: ”Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi.” Mutta se riitti.

”Vaikka teidän syntinne ovat verenpunaiset, ne tulevat valkeiksi kuin lumi. Vaikka ne ovat purppuranpunaiset, ne tulevat valkeiksi kuin puhdas villa.” (Jes. 1: 18.) Jumala on katuvalle syntiselle armollinen. Loppuun asti.

Tewva kirjoitti:

Jeesus asetti Pyhän kasteen Matt 28 :18_20 mm.

Johannes kastaja kastoi parannuskasteella.


kaste oli väliaikainen, koska Jeesus asetti kasteen Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

Jeesus otti myös kasteen Johannekselta, vaikkka Johannes esteli, mutta JEESUS antoi tällä esimerkin

maailman Vapahtajana, synnittömänä, että Isän tahto täyttyisi. Matt 3-

Lue lisää

Kristillistä kastetta nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen ei ollut eikä tarvittu silloin kun Jeesus oli elossa maan päällä.

Jeesus asetti kristillisen kasteen vasta kuolemansa jälkeen. Jeesus käski kastaa kaikki kansat. Ei ole lapsetonta kansaa. Kristillinen kaste alkoi helluntaina. Kaste on kastamista Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen, Kristusruumiiseen.

Viiden perheen kaste mainitaan Raamatussa. Perheen lapsia ei jätetty pelkän ihmisen siunauksen varaan. Mitään sellaista kohtaa ei ole Raamatussa alkuseurakunnissa, joissa lapsi olisi pelkästään siunattu seurakunnan jäseneksi.

Tewva kirjoitti:

Älä välitä minun pisteistä, kiirellä kirjoitan.Osaan kyllä oikein, laudatur tuli aikoinaan äikästä

Sinulla on hataraa käsitteet armo, laki ja liitto.

Jumala tekee liiton jokaisen ihmisen kanssa , joka ottaa uskon vastaan

Uskosta osaton on aina lain alla.

Lain alta vapaudutaan vasta parannuksen kautta Jumalan armon alle.


Samassa nipussa on kaikki, jotka ulkona olevat, Jumala kutsuu heitä parannukseen.

Lue lisää

Ei nämä asiat olekkaan niin helppoja käsittää, kun oikein alkaa arssinoiman.
Me emme voi pysyä/elää synnittöminä, mutta meille ei sitä lueta synniksi, näin olen tullut käsittämään.

Kaste, oli se sitten lapsikaste tai aikuiskaste, ei tee meistä synnittömiä. Jeesus maksoi syntimme ristillä etukäteen tuleville sukupolville, mutta se kaiketi edellyttää sitä, että olemme uskossa ja pysymme siinä.
Miten synnit saa parhaiten anteeksi? Ajattelemallako, vai ääneen lausumalla seuroissa.
Mitä arvelet, mistä johtuu, että niin kiittäminen kuin ääneen pyydetyt synnit ovat jääneet taka-alalle?

Miten esim. sinä koet saavasi synnit seuroissa anteeksi? Tapahtuuko se sillä tavalla, että keskityt ajattelemaan asiaa kulmat kurtulla sinä hetkenä, kun puhuja alkaa jakelemaan synnin päästöjä?

Tätä asiaa olen miettinyt paljon. Saako parannuksen armon uudistettua joka kerta vain sillä, että tulen seuroihin Pyhän_hengen vaikutuspiiriin. Kotiin jäädessäni enkö olisi tässä vaikutuksessa!

Parannuksen armonko saa kokea vain kerran kasteen tavoin. Parannuksen armo askarruttaa. Armon jälkeen tehdään vain parannusta ja armo olisi vain yksi kerta.
Sitten tästä parannuksen armon käsittämisestä. Minä en tiedä, olenko saanut koskaan käsittää parannuksen armoa? Olen kasvanut tässä uskossa, en siis ole käännynnäinen.
Parannuksen armoko koskee vain käännynnäisiä?

Olisko se merkki, että Pyhä-Henki alkaa pikkuhiljaa väistyä? Tästä samasta tuli puhe Maivin* kanssa toisaalla.
Ja eikös se Pyhä-Henki väistykkin pois ja silloin ei enää seuroja pidetä, kun ei ole henkeä mukana.
Miksi Pyhä-Henki jättää meidät?

Meidät temmataan Herraa vastaan yläilmoihin, siis katoamme salaperäisesti maan päältä.
Hauska kokemus varmaan saada siivet selkään ja päästä lentoon

Tewva kirjoitti:

on se Jeesus-nimi tullut ollut sinunkin kirjoituksessasi pienellä.
Sinä olet varmaan sama, kuin kempelainen ?


Tässähän se on mistä puhut . Matt 28:18-20 Ei kait tässä ole mitään epäilemistä

Minä en kyllä sitä tule täällä kertomaan , olenko puhuja tai ei...Enkä ota tätä muutenkaan vakavasti, sen kirjoitan , kuin ymmärrän raamattua, ja sitten taas poistun.Olen moniakin kuukausia täältä pois.

Lue lisää

Milloin SRK on lähetyskäskyä kunnioittanut, EI YHTÄÄN LÄHETYTYÖNTEKIÄÄ, miehen siitintä lukuun ottamatta.

Älä ole nbaurettava.

Kesitas kirjoitti:

Jeesus on vain Herra Vapahtaja.


Kyllä sokeakin kana jyvän löytää. Sinulla on oikein Raamatun paikkoja, alat olla saarnamies.

Mutta yksi asia ihmetyttää, ET KOSKAAN PYSTY VASTAAMAAN KYSMYSEEN JA SELITTÄMÄÄN SITÄ RAAMATULLA.

Mistä sinä olet saanut päähäsi, ettei vanh.lest. tunnusta Jeesusta Herraksi. Jeesushan on Herra, mutta älä Jumalaa sivuuta kokonaan.Jumalahan jeesuksen lähetti.
Muistatko raamatusta kohtaa, missä Jeesus sanoo Isälle esitellessään pelastettuja" tässä ovat ne lapset, jotka minulle maailmasta annoit, yhtäkään en ole heistä kadottanut " ** Siitä kun Jeesus ei ole Helille Herra, vaan SRK ja Jumala.

Suhteutumisesi Jeesukseen näkyy mm. siinä, että Sinä kirjoitat kuninkaan nimen pienellä j- kirjaimella.

Kysyt, muistanko. Totta kai muistan, puhuin tästä viime sunnuntaina ja kuuliat olivat tyytyväisiä. Johannes puhuu siitä 18 luvussa, sinä et sitä tiennyt >

6 Kun Jeesus sanoi: "Minä se olen", he kaikki perääntyivät ja kaatuivat maahan. ( Näin käy VL;ille )¨’

7 Jeesus kysyi uudelleen: "Ketä te etsitte?" He vastasivat: "Jeesus Nasaretilaista." (( Tehän etsitte, mutta ette löydä )

8 Jeesus sanoi heille: "Johan minä sanoin, että se olen minä. Jos te minua etsitte, antakaa näiden toisten mennä." ( Niin älä tule meidän tielle, kun menemme Jeesuksen kanssa )
9 Näin kävivät toteen hänen omat sanansa: "Niistä, jotka OLET HALTUUNI USKONUT, en ole antanut yhdenkään joutua hukkaan."

Jeesus pelastaa vain omansa, ei muiden omia.

Yksikään VL ei ole myöntänyt palstalla, että JEESUKSELLA ON KAIKKI VALTA, taivaassa ja maan päällä.

Lue lisää

kokonaan Jumalan vallan. Et ole vieläkään näyttänyt Raamatusta kohtaa, jossa sanotaan, että Jumala on luovuttanut valtaoikeudet pois itseltään ja että valta on yksin Jeesuksella.

Näytä hyvä mies viimeinkin se kohta.

Maivi* kirjoitti:

Onnea ja Taivaan Isän siunausta pikkuiselle ja koko perheellesi!
Meillekin syntyi kerran joulun alla vauva ja joulun tapahtumat tulivat hyvin lähelle. Koko joulun ajan tuntui kuin kuuluisi enkelten kuoro, joka lauloi kiitosta!!!
Samanlainen on minunkin lapsuuteni, maalla olen syntynyt ja kasvanut ison sisarusparven keskellä...
Kyllä uskovainen varjeltuu monelta pahalta, se on totta. Uskomassa haluamme olla juuri siksi, että emme joutuisi siihen pahaan paikkaan, vaan pääsisimme taivaan iloon.
Tästä syntien anteeksi antamisesta olemme puhuneet kyllä aika kauan. Voitaisi keskustella muustakin, kuten Sinä olet ehdotellut. Esim. lopun ajan merkeistä olisi mielenkiintoista vaihtaa ajatuksia. Tai vaikka Juudas Iskariotista. Tiedätkö hänen historiastaan, kun olet paljon lukenut?
Muistatko, miten ennen oli kiitosääniä suviseuroissa? Nykyisin ei enää niitä kuulu. Onkohan se lopun ajan merkki?
Älä siitä ehkäisyn synnistä enää välitä, kun olet sen anteeksi saanut. Usko visusti, unohda koko asia ja "älä enää syntiä tee".

Lue lisää

"Älä siitä ehkäisyn synnistä enää välitä, kun olet sen anteeksi saanut."

missä kohtaa Raamatussa ehkäisy nimetään synniksi. Vl-puhujien VALHESAARNOISSA se kyllä nimetään, mutta eikös asioissa pidä mennä Raamatun mukaan?

Tewva kirjoitti:

Jeesus asetti Pyhän kasteen Matt 28 :18_20 mm.

Johannes kastaja kastoi parannuskasteella.


kaste oli väliaikainen, koska Jeesus asetti kasteen Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

Jeesus otti myös kasteen Johannekselta, vaikkka Johannes esteli, mutta JEESUS antoi tällä esimerkin

maailman Vapahtajana, synnittömänä, että Isän tahto täyttyisi. Matt 3-

Lue lisää

Nyt puhut asettamisesta.

Johannes aloitti kastamisen upottamalla. Jeesus otti sen vastaan.

Matt 28: 18 Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."

Näin Jeesus käski,

1: Mennä ( meneekö SRK )
2; Opettaa Hänestä, tehdä Jeesuksen opetuslapsia ( SRK on Jumalan lapsia, ei Jeesuksen, eivät opeta lähetyskentillä )
3; Kastatatteko missä Jeesuksen ja Johanneksen opetuksen mukaan?? ( Ette missään, yhdessäkään RY;ssä ei ole allasta )
4: Milloin olette opettaneen, mitä Jeesus käski ( Jumalan opetus kyllä kelpaa )

Joten saarnatko nyt SRK;le vai kenelle.






kaste oli väliaikainen, koska Jeesus asetti kasteen Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ** Niinkö? Mikään Raamatussa ei ole väliaikainen, mutta SRK;saa tuntuu kaikki olevan väliaikaista, muutoksia näkyy, jopa aletaan tunnustamaan pedofilismia keskuudestanne.

Jeesus otti myös kasteen Johannekselta, vaikkka Johannes esteli, mutta JEESUS antoi tällä esimerkin ** Minkä esimerkin?

Shalom

Melperi1 kirjoitti:

"Älä siitä ehkäisyn synnistä enää välitä, kun olet sen anteeksi saanut."

missä kohtaa Raamatussa ehkäisy nimetään synniksi. Vl-puhujien VALHESAARNOISSA se kyllä nimetään, mutta eikös asioissa pidä mennä Raamatun mukaan?

Lue lisää

"missä kohtaa Raamatussa ehkäisy nimetään synniksi. "

varmaan sieltä, missä sanotaan ettei Jumalan sanomisia tarvitse ottaa todesta. Katsele sieltä, koska se Raamatun paikka vaikuttaa olevan sinulla tiedossa.

arvaus sivusta kirjoitti:

"missä kohtaa Raamatussa ehkäisy nimetään synniksi. "

varmaan sieltä, missä sanotaan ettei Jumalan sanomisia tarvitse ottaa todesta. Katsele sieltä, koska se Raamatun paikka vaikuttaa olevan sinulla tiedossa.

Lue lisää

"Löytyy
arvaus sivusta
"missä kohtaa Raamatussa ehkäisy nimetään synniksi. "

varmaan sieltä, missä sanotaan ettei Jumalan sanomisia tarvitse ottaa todesta."

on ensimmäinen ja tärkein jae SRK:n omassa raamatussa, jota myös vl-puhujat käyttävät.

Heke-Veke kirjoitti:

Kristillistä kastetta nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen ei ollut eikä tarvittu silloin kun Jeesus oli elossa maan päällä.

Jeesus asetti kristillisen kasteen vasta kuolemansa jälkeen. Jeesus käski kastaa kaikki kansat. Ei ole lapsetonta kansaa. Kristillinen kaste alkoi helluntaina. Kaste on kastamista Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen, Kristusruumiiseen.

Viiden perheen kaste mainitaan Raamatussa. Perheen lapsia ei jätetty pelkän ihmisen siunauksen varaan. Mitään sellaista kohtaa ei ole Raamatussa alkuseurakunnissa, joissa lapsi olisi pelkästään siunattu seurakunnan jäseneksi.

Lue lisää

seurakuntaan, vaan Kristukseen Jeesuskeen.

Lapset siunattiin aina, kuten Jeesus sen näyttävästi teki.

Heke-Veke kirjoitti:

Raamattu sanoo, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus (Ap. t. 17: 30), muuten emme voi pelastua. Kokonaan eri asia on sitten tietenkin se, onko parannuksen tekeminen ihmiselle itselleen edes mahdollista…

Meidän mielikuvissamme parannus tarkoittaa usein väärien tekojen, ajatusten ja sanojen katumista, hylkäämistä ja hyvittämistä. Ajattelemme, että tällaisen operaation jälkeen meistä tulee Jumalalle kelpaavia. Kristillinen parannus ei ole kuitenkaan tällaista. Me emme syntisinä ihmisinä kykene tahdonvoimamme avulla luopumaan synnistä, vaikka kuinka pinnistelisimme ja ponnistelisimme.

Paavali toteaa 1. Korinttilaiskirjeessä: ”Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.” (1. Kor. 15: 50.)

Meidän omat tekomme eivät tuo meille rauhaa Jumalan edessä. Ne eivät koskaan ole riittäviä. Parannuksenteko ei ole itsemme parantelua, vaan Jumalan puoleen kääntymistä ja hänen parannettavakseen suostumista. ”Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle.” (Luuk. 18: 27.)
Meillä on monesti hyvin pinnallinen käsitys synnistä. Ajattelemme, että syntistä meissä ovat vain jotkin pahat teot, joita välttämällä voimme elää melko synnittömästi. Näin ei kuitenkaan ole asian laita. Olemme läpikotaisin syntisiä, emmekä voi päästä synnistä omin voimin eroon. Emme edes ymmärrä tarvitsevamme koko ajan parannusta ja Parantajaa.

Meidän on tehtävä parannusta joka päivä. Oikeastaan meidän on elettävä parannuksessa, mikä tarkoittaa sitä, että meidän on kuultava ja luettava Jumalan sanaa, joka sekä osoittaa meidät syntisiksi (Hepr. 4: 12) että näyttää meille tien Parantajan luo (Room. 6: 23). Saamme muistaa kastettamme, jossa Jumala pesi meidät puhtaaksi kaikista synneistämme ja teki liiton kanssamme (1. Piet. 3: 21).

Vaikka rikomme liiton päivittäin omilla synneillämme, Jumalan puolelta se on aina voimassa ja saamme palata siihen joka päivä yhä uudestaan. Saamme myös nauttia ehtoollisella Jeesuksen ruumiin ja veren, joka on paras lääke syntiä vastaan.
Parannuksen tekeminen on siis kääntymistä yhä uudestaan Parantajan puoleen.

”Missä synti on tullut suureksi, siellä armo on tullut ylenpalttiseksi.” (Room. 5: 20.) Miehillä, jotka oli naulittu ristille Jeesuksen viereen, oli omillatunnoillaan raskaita syntejä. Ristiinnaulitsemistuomiota ei jaeltu pikkurikollisille. Miehet tunsivat itsensä varmasti hyvin avuttomiksi ja epätoivoisiksi. Pahojen tekojen hyvittäminen ei ristiinnaulittujen käsien kautta ollut enää mahdollista, itsensä parantelun tie oli kuljettu loppuun. Jäljelle jäi vain katse keskimmäisellä ristillä riippuvaan ja hiljainen rukous: ”Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi.” Mutta se riitti.

”Vaikka teidän syntinne ovat verenpunaiset, ne tulevat valkeiksi kuin lumi. Vaikka ne ovat purppuranpunaiset, ne tulevat valkeiksi kuin puhdas villa.” (Jes. 1: 18.) Jumala on katuvalle syntiselle armollinen. Loppuun asti.

Lue lisää

Raamattu sanoo, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus (Ap. t. 17: 30), muuten emme voi pelastua. ** Juuri näin, meitä VELVOITETAAN TEKEMÄÄN PAPARANNUSTA.
Jos Luukas kertoo näin, - on tehtävä! Se tarkoittaa, että ihmisen on ITSENSÄ TEHTÄVÄ PARANNUS. Kukaan muu sitä ei tee.
””Kokonaan eri asia on sitten tietenkin se, onko parannuksen tekeminen ihmiselle itselleen edes mahdollista…”” Veke. Juuri tätä sanotaan epäuskoksi.
Parannus on mielenmuutos, josta olen aiemmin kirjoittanut, ja jollet olisi suoraan kopioinut kyseistä tekstiä, et olisi tähän MOKAAN MENNYT?

Paavali toteaa 1. Korinttilaiskirjeessä: ”Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.” (1. Kor. 15: 50.)** Niin, siksi juuri on mentävä kasteelle ja pestävä paha pois. Veden alta tulee uusi luomus, Kristus- ruumis.
Päätös seurata Jeesusta on vain tehtävä, kuten sen tekivät OPTUSLAPSETKIN, eivätkä välttämättä olleet lähteissä uskossa, mutta olivat luottamuksessa tulevaan Messiaakseen.

Meillä on monesti hyvin pinnallinen käsitys synnistä. Ajattelemme, että syntistä meissä ovat vain jotkin pahat teot, joita välttämällä voimme elää melko synnittömästi. Näin ei kuitenkaan ole asian laita. Olemme läpikotaisin syntisiä, emmekä voi päästä synnistä omin voimin eroon. Emme edes ymmärrä tarvitsevamme koko ajan parannusta ja Parantajaa. ** Siksi juuri pitää pukea Jeesus päälle.

Meidän on tehtävä parannusta joka päivä. ** Asiaa on todella tarkistettava päivittäin. Uskoon tulo on kihlaus, ja siihen kuuluu päittäinen toteamus, - minä rakastan Sinua, kihlattuni ( Jeesus ).

Oikeastaan meidän on elettävä parannuksessa, mikä tarkoittaa sitä, että meidän on kuultava ja luettava Jumalan sanaa, joka sekä osoittaa meidät syntisiksi (Hepr. 4: 12) että näyttää meille tien Parantajan luo (Room. 6: 23). Saamme muistaa kastettamme, jossa Jumala pesi meidät puhtaaksi kaikista synneistämme ja teki liiton kanssamme (1. Piet. 3: 21). ** Mihin se ylistys jäi, Raamatusta haetaan, EI SYNTIÄ, VAAN SYNNITTÖMYYTTÄ JA KIRKASTETAAN JEESUSTA.
Sanoiko Jeesus lähetyskäskyssä, menkää ja saarnatkaa synnillisyyttä, kuten SRK tekee`. Tarksitappa.

”Vaikka teidän syntinne ovat verenpunaiset, ne tulevat valkeiksi kuin lumi. Vaikka ne ovat purppuranpunaiset, ne tulevat valkeiksi kuin puhdas villa.” (Jes. 1: 18.) Jumala on katuvalle syntiselle armollinen. Loppuun asti. ** Mutta nyt on seurakunnan aika, Jesajan aikana oli lain aikaa.
Siitä huolimatta Jesaja ennusti oikein.

Shalom.

Raamatuista kirjoitti:

kokonaan Jumalan vallan. Et ole vieläkään näyttänyt Raamatusta kohtaa, jossa sanotaan, että Jumala on luovuttanut valtaoikeudet pois itseltään ja että valta on yksin Jeesuksella.

Näytä hyvä mies viimeinkin se kohta.

Lue lisää

Olen näyttänyt kymmeniä kertoja, mutta se ei pakanoille avaudu, joissa ei ole Henkeä. Pitää vain ymmärtää Jeesuksen jumaluus.
Pidätkö Jeesusta valehtelijana.
TÄSSÄ LUOVUTUS
Matt. 28:18
Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.

TÄSSÄ HÄNEN TOETAMUS VALLAN LUJUUDESTA HÄNELLÄ.
Joh. 10:18
Kukaan ei sitä minulta riistä, itse minä sen annan pois. Minulla on valta antaa se ja valta ottaa se takaisin. Niin on Isäni käskenyt minun tehdä."

NÄIN SITTEN KUN ME PYHÄT HALLISEMME.

1. Kor. 15:24
Sitten seuraa kaiken päätös, kun hän luovuttaa kuninkuuden Jumalalle, Isälle, kukistettuaan kaiken vallan, mahdin ja voiman.

Näytä hyvä mies viimeinkin se kohta.** Hyvä mies, lue se JÄLLEEN.

JOLLEI, soita 066 666666 niin siletä kerrotaan.

Heke-Veke kirjoitti:

Raamattu sanoo, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus (Ap. t. 17: 30), muuten emme voi pelastua. Kokonaan eri asia on sitten tietenkin se, onko parannuksen tekeminen ihmiselle itselleen edes mahdollista…

Meidän mielikuvissamme parannus tarkoittaa usein väärien tekojen, ajatusten ja sanojen katumista, hylkäämistä ja hyvittämistä. Ajattelemme, että tällaisen operaation jälkeen meistä tulee Jumalalle kelpaavia. Kristillinen parannus ei ole kuitenkaan tällaista. Me emme syntisinä ihmisinä kykene tahdonvoimamme avulla luopumaan synnistä, vaikka kuinka pinnistelisimme ja ponnistelisimme.

Paavali toteaa 1. Korinttilaiskirjeessä: ”Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.” (1. Kor. 15: 50.)

Meidän omat tekomme eivät tuo meille rauhaa Jumalan edessä. Ne eivät koskaan ole riittäviä. Parannuksenteko ei ole itsemme parantelua, vaan Jumalan puoleen kääntymistä ja hänen parannettavakseen suostumista. ”Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle.” (Luuk. 18: 27.)
Meillä on monesti hyvin pinnallinen käsitys synnistä. Ajattelemme, että syntistä meissä ovat vain jotkin pahat teot, joita välttämällä voimme elää melko synnittömästi. Näin ei kuitenkaan ole asian laita. Olemme läpikotaisin syntisiä, emmekä voi päästä synnistä omin voimin eroon. Emme edes ymmärrä tarvitsevamme koko ajan parannusta ja Parantajaa.

Meidän on tehtävä parannusta joka päivä. Oikeastaan meidän on elettävä parannuksessa, mikä tarkoittaa sitä, että meidän on kuultava ja luettava Jumalan sanaa, joka sekä osoittaa meidät syntisiksi (Hepr. 4: 12) että näyttää meille tien Parantajan luo (Room. 6: 23). Saamme muistaa kastettamme, jossa Jumala pesi meidät puhtaaksi kaikista synneistämme ja teki liiton kanssamme (1. Piet. 3: 21).

Vaikka rikomme liiton päivittäin omilla synneillämme, Jumalan puolelta se on aina voimassa ja saamme palata siihen joka päivä yhä uudestaan. Saamme myös nauttia ehtoollisella Jeesuksen ruumiin ja veren, joka on paras lääke syntiä vastaan.
Parannuksen tekeminen on siis kääntymistä yhä uudestaan Parantajan puoleen.

”Missä synti on tullut suureksi, siellä armo on tullut ylenpalttiseksi.” (Room. 5: 20.) Miehillä, jotka oli naulittu ristille Jeesuksen viereen, oli omillatunnoillaan raskaita syntejä. Ristiinnaulitsemistuomiota ei jaeltu pikkurikollisille. Miehet tunsivat itsensä varmasti hyvin avuttomiksi ja epätoivoisiksi. Pahojen tekojen hyvittäminen ei ristiinnaulittujen käsien kautta ollut enää mahdollista, itsensä parantelun tie oli kuljettu loppuun. Jäljelle jäi vain katse keskimmäisellä ristillä riippuvaan ja hiljainen rukous: ”Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi.” Mutta se riitti.

”Vaikka teidän syntinne ovat verenpunaiset, ne tulevat valkeiksi kuin lumi. Vaikka ne ovat purppuranpunaiset, ne tulevat valkeiksi kuin puhdas villa.” (Jes. 1: 18.) Jumala on katuvalle syntiselle armollinen. Loppuun asti.

Lue lisää

Kirjoitit: " Me emme syntisinä ihmisinä kykene tahdonvoimamme avulla luopumaan synnistä, vaikka kuinka pinnistelisimme ja ponnistelisimme."

Onneksi ei meidän tarvitse jäädä synteihin ja pimeyteen, sillä Jeesus sanoo: "12:46 Minä olen tullut valkeudeksi maailmaan, ettei yksikään, joka minuun uskoo, jäisi pimeyteen."

Jumalan Siunausta Sinulle!

Kesitas kirjoitti:

Olen näyttänyt kymmeniä kertoja, mutta se ei pakanoille avaudu, joissa ei ole Henkeä. Pitää vain ymmärtää Jeesuksen jumaluus.
Pidätkö Jeesusta valehtelijana.
TÄSSÄ LUOVUTUS
Matt. 28:18
Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.

TÄSSÄ HÄNEN TOETAMUS VALLAN LUJUUDESTA HÄNELLÄ.
Joh. 10:18
Kukaan ei sitä minulta riistä, itse minä sen annan pois. Minulla on valta antaa se ja valta ottaa se takaisin. Niin on Isäni käskenyt minun tehdä."

NÄIN SITTEN KUN ME PYHÄT HALLISEMME.

1. Kor. 15:24
Sitten seuraa kaiken päätös, kun hän luovuttaa kuninkuuden Jumalalle, Isälle, kukistettuaan kaiken vallan, mahdin ja voiman.

Näytä hyvä mies viimeinkin se kohta.** Hyvä mies, lue se JÄLLEEN.

JOLLEI, soita 066 666666 niin siletä kerrotaan.

Lue lisää

***Matt. 28:18
Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.***

ei vain todeta, että Jumala on luovuttanut vallan pois itseltään. Jumalalla ja Jeesuksella on tietenkin molemmilla täysi valta.

Onhan se höperöä opettaa, että Jumala olisi nollannut oman valtansa.