Oikeuttaako kirkosta eroaminen kieltäytymään joulujuhlista?
http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/12/paakaupunkiseudun_koulujen_joulujuhlissa_kristillisyytta_vahennetty_1303064.html
http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/12/paakaupunkiseudun_koulujen_joulujuhlissa_kristillisyytta_vahennetty_1303064.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
lapsia ei pitäisi altistaa kristinuskon propagandalle. Lapset on lapsia eikä mitään propagandan välineitä.
Täysi-ikäiset ovat vapaita päättämään uskonnonharjoituksestaan itse.
Alaikäisiä pidetään vajaavaltaisina, ja siksi heidän edellytetään Suomen lain mukaan harjoittavan vanhempiensa uskontoa - tai ainakin äitinsä.
Vaikka poikkeuksiakin on: armeijassa täysi-ikäiset miehet (kaikki ovat nykyään yli 18-vuotiaita) ovat pakotettuja rukoilemaan kenttäpiispan tai sotilaspapin käskystä. Siviilissä he tietenkin valitsisivat uskonnonharjoittamisen ajankohdan ja paikan itse.
Meillä Helsingin kaupungintalolla esiintyy tänään henkilökunnalle Helsingin tuomiorovasti, joka käy joulukahvitilaisuudessa puhumassa ja virsiä laulattamassa jokavuotiseen tapaansa. Kirkko pitää kiinni tilanteista, jossa se päiväkodeissa, kouluissa, armeijassa (ja nyt työpaikalla!) saa komentaa ihmiset kuulemaan, vaikka ns. "kirkkokurista" onkin jo päästy eroon.
Onneksi en ole niin vajaavaltainen, että olisin pakotettu osallistumaan.
vaan siitä mihin uskontokuntaan lapsi on liitetty. Voi äiti olla minkä uskontokunnan jäsen tahansa, mutta lapsi ei välttämättä ole.
Opetussuunnitelman tai lain termi, lapsi opiskelee OMAA USKONTOAAN, on varsin outo ilmaisu maassa, jossa pitäisi olla uskonnonvapaus. Jos lapsi ei voi mitenkään vaikuttaa valitsemaansa uskontoon, niin ei se ole lapsen oma uskonto. Pitäisi pikemminkin puhua, että lapsi opiskelee sitä uskontoa mitä hänet pakotetaan opiskelemaan.
Termi onkin ihan omituinen. Laki muuten velvoittaa koululaisen opiskelemaan ainoastaan ev.lut. tai ortodoksiuskontoa. Vasta vanhempien pyynnöstä opetetaan muitakin uskontoja.
Vanhan lain mukaan se meni noin. Uuden 2003 voimaan tulleen lain mukaan kaikki opiskelee ilman eri pyyntöä sitä uskontoa tai ET:tä mitä väestörekisteriin on merkitty. Jos vanhempi kuitenkin haluaa lapsensa ev.lut. uskonnon piiriin, niin se on erikseen pyydettävä. Valitettavasti huomattava osa kouluista elää vanhan lain aikaa ja uskonnottomien ja muiden uskontojen on erikseen pyydettävä omaa katsomusainetta. Vaparithan tästä vuosi sitten tekivät valituksen ja opetusministeriö ohjeisti kouluja noudattamaan uutta lakia.
Jos äiti ja isä ovat erimielisiä siitä, mihin uskontokuntaan lapsi liitetään, loppupeleissä äiti päättää. Tiedän tämän siitä, kun tuttavaperheen lapsi kastettiin ev. lut. kirkon jäseneksi vastoin isänsä tahtoa.
mutta ei lapsi automaattisesti seuraa äitinsä uskoa. Kirkkoon liittämiseksi tarvitaan kaste. Kertokaa nyt joku, miten oli ennen vuotta 2003! Minun käsittääkseni kirkkoon liittymiseksi on aina tarvittu kaste. Vai olenko väärässä?
Kirkkoon liitetään/liitytään AINA kasteen kautta.
Mutta noita lakilinkkejä kun on lueskellut, niin siellä on melkoisen epämääräistä tekstiä. Eli aina siis on OLLUT se kaste pakollinen kirkkoon liittämiseksi.
mieltä osallistua mikäli ei itse ole kyseisellä tavalla taikauskoinen.
Minä juhlin joulua ja rakastan joulun perinteitä. En kuulu kirkkoon enkä ole millään tavalla kristitty. Kirkkoon minua ei niinkään kiinnosta kyllä jouluna mennä, mutta vietän joulua antamalla lahjoja, kuusi on oltava, jäälyhtyjä...jouluateria..joulukukkia..läheisiä ihmisiä. Eli aikalailla kaikkea sellaista miten joulua on alunperin juhlittukin ilman kristillisyyttäkin. Minua ei häiritse tonttunäytelmät ei luciakulkueet eikä muukaan joulunalustoiminta. Minusta on tylsää jos pitää olla niin raivokkaasti kaikkia perinteitä vastaan että ei sitten hemmetti juhlita yhtään mitään! :D Kivaa kun on juhannus..pyhäinpäivä/kekri, pääsiäinen/kevätpäiväntasaus.. Vuodeaikoja on mukava juhlia, ideologioista välittämättäkin. Kristityt saavat pitää omat pippalonsa ja minä juhlin niin kuin juhlin. Tosin joulujuhlien tunnelma kyllä kärsii aika usein kun pappi tulee puhumaan sinne pitkästi, lapset ei jaksaisi kuunnella ja sanomakin yleensä on hieman tuomitseva ja ankea noin juhlia ajatellen - kuinka monena vuotena olen oikeasti kuullut varoiteltavan itsekkyydestä ja ahneudesta..ehkä kristityt tarvitsevat muistutuksia moisista vähän väliä.
Uskonnonvapauteen ei perustuslaissa ole liitetty mitään ikää, joten jokainen voi kieltäytyä kaikista uskonnollisista tilaisuuksista riippumatta uskontokunnasta tai iästä.
Lukiolain mukaan opiskelijoiden pitää osallistua opiskeluun, mutta siinä ei ole mitään mainintaan koulun järjestämistä tilaisuuksista. Lukioilla on käytettävissä vain kaksi rangaistusta: koulusta erottaminen kokonaan tai määräajaksi tai rehtorin kirjallinen varoitus. Käsittääkseni kumpikaan ei sovellu kirkosta lintsanneiden rankaisemiseen.
Ennen oli lukiossa vielä lehtorin puhuttelu ja jälki-istunnot
Ennen oli paljon laajempi rangaistusvalikoima, mutta onneksi ei ole enää.
On se hyvä, että karttakeppi näpeille on myös poistunut valikoimista. Voisin kuvitella, että se on ollut kaikista tehokkain rankaisu.