Kun rupeaa tutkimaan toista maailmansotaa ja sen rahoittajia, niin tajuaa yhä selvemmin, että se oli yhtä suurta teatteria, eli mm. sama rahoittaja oli natsi-Saksan ja Neuvostoliiton takana.
Natsi-Saksan osana oli näytellä pahista, ja Hitler oli se pääpahis.
USA ja länsiliittoutuneet oli hyviksiä.
Oikeasti natsi-Saksalla ei ollut mitään mahdollisuuksia, ei pitänytkään olla, niin oli suunniteltu.
Hitlerin "lyömätön armeija" oli täysi myytti, joka perustui mm. siihen, että natsit saivat suoraan sanottuna marssia mm. Ranskaan lähes ilman vastarintaa.
Olihan tuossa joskus ihan virallinenkin dokumentti, missä kävi ilmi, että saksalaiset joukot olivat Ranskaan hyökätessään täydellisessä ruuhkassa, tie täynnä sotakalustoa ruuhkassa, ja ihan rauhassa saivat olla.
Nämä 2 maailmansodan arkkitehdit, jotka olivat 1 ms. sodankin takana, niin he tiesivät varsin hyvin, että natseista ei ole loppujen lopuksi mitään vastusta, kun tositoimet alkavat.
Ensin täytyi tämä näytelmä päästää siihen vaiheeseen, että annettiin kansalle illuusio siitä, että natsit olivat todella pahoja ja ylivoimaisia.
Oikeasti natsi-Saksalla ei ollut missään vaiheessa mitään mahdollisuuksia voittaa yhtään mitään.
USA:n kalustoylivoima, sekä reservit, sekä sotilasteollisuuden massiivisuus oli täydellisen ylivoimaisen musertava saksaa ja japaniin nähden, oli täydellisen selvää, että länsiliittouma voittaa tuon 2 maailmansodan, sen tiesi nämä sodan arkkitehditkin.
Valitettavasti tuo koko 2 maailmansota oli täydellisen turha sota, kuten oli 1 maailmansotakin, ja se palveli vain näitä pankkireja, ja heidän agendaanda luoda globaali maailmandiktatuuri.
Ensimmäisen ms. sodan jälkeen valtaa keskitettiin ja toisen ms. jälkeen perustettiin sitten YK, joka on askel kohti maailmanhallitusta, globaalia maailmandiktatuuria, New World Orderia.
He ovat vallasssa edelleen, ja heidän suunnitelmansa etenee.
Natsi-Saksan osana oli näytellä pahista, ja Hitler oli se pääpahis.
USA ja länsiliittoutuneet oli hyviksiä.
Oikeasti natsi-Saksalla ei ollut mitään mahdollisuuksia, ei pitänytkään olla, niin oli suunniteltu.
Hitlerin "lyömätön armeija" oli täysi myytti, joka perustui mm. siihen, että natsit saivat suoraan sanottuna marssia mm. Ranskaan lähes ilman vastarintaa.
Olihan tuossa joskus ihan virallinenkin dokumentti, missä kävi ilmi, että saksalaiset joukot olivat Ranskaan hyökätessään täydellisessä ruuhkassa, tie täynnä sotakalustoa ruuhkassa, ja ihan rauhassa saivat olla.
Nämä 2 maailmansodan arkkitehdit, jotka olivat 1 ms. sodankin takana, niin he tiesivät varsin hyvin, että natseista ei ole loppujen lopuksi mitään vastusta, kun tositoimet alkavat.
Ensin täytyi tämä näytelmä päästää siihen vaiheeseen, että annettiin kansalle illuusio siitä, että natsit olivat todella pahoja ja ylivoimaisia.
Oikeasti natsi-Saksalla ei ollut missään vaiheessa mitään mahdollisuuksia voittaa yhtään mitään.
USA:n kalustoylivoima, sekä reservit, sekä sotilasteollisuuden massiivisuus oli täydellisen ylivoimaisen musertava saksaa ja japaniin nähden, oli täydellisen selvää, että länsiliittouma voittaa tuon 2 maailmansodan, sen tiesi nämä sodan arkkitehditkin.
Valitettavasti tuo koko 2 maailmansota oli täydellisen turha sota, kuten oli 1 maailmansotakin, ja se palveli vain näitä pankkireja, ja heidän agendaanda luoda globaali maailmandiktatuuri.
Ensimmäisen ms. sodan jälkeen valtaa keskitettiin ja toisen ms. jälkeen perustettiin sitten YK, joka on askel kohti maailmanhallitusta, globaalia maailmandiktatuuria, New World Orderia.
He ovat vallasssa edelleen, ja heidän suunnitelmansa etenee.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on muuten mennyt. Oletko ollut kiltisti ja onko joulupukki muistanut.
Kun Venäjän tsaari ei suostunut tämän suvun vaatimuksiin, niin koko tsaariperhe tuhottiin, sekä tämä suku rahoitti kommunistit ja puna-armeijan, ja näin oli mahdollista tulla tuo Neuvostoliitto, jota ei enää onneksi ole.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rothschild
http://groups.google.com/group/can.politics/browse_thread/thread/2c3f8325359dd5f5
Sama taho rahoitti siis natsi-saksaa, sekä neuvostoliittoa, sekä he vallassa Britanniassa.
Israel on house of Rothschild.
http://www.youtube.com/watch?v=Sw5YLI0331I
Zionismi ei ole juutalaisuutta, eikä juutalaisuus ole zionismia.
Zionistit käyttävät juutalaisia, sekä juutalaisuutta vain kilpenään.
Muuten, tämä ns. "Daavidin tähti", joka on Israelin lipussa, niin se ei todellakaan ole mikään juutalaisten symboli, vaan tuo on heksagrammi, jota on käytetty mm. mustassa magiassa.
http://saturnuskultti.blogspot.com/2009/11/saturnus-heksagrammi-666-ja-saatana.html
Virallinen historia on suurimmalta osin vain valikoituja valheita ja satuja, minkä avulla ns. tavallinen kansa saadaan ajattelemaan ja toimimaan tiettyyn suuntaan.
perehtyisit edes päällisin puolin 2. MS:N historiaan. Luuiisi näin jouluna olevan aikaa. Jo Wikipediasta saa perustietoa. niin ei tarvitse ihan pötyä höpöttää. Sitä tulee noilta stallareilta riittämiin.
>Miksi Ranska antautui<
Kun luet vaikkapa tuon kirjan, niin ehkä tiedät paremmin:
Victor Vinde: Ranskan luhistuminen, Sotakirjeenvaihtajan näkemyksiä, Karisto 1941
Kirja on ruotsin kielisestä alkuteoksesta, Det franska sammanbrottet, käännetty.
"Toimittaja Victo Vinde työkentelee Göteborgs Handels- och Sjöfarts-Tidningin edustajana Ranskassa, nykyisenä asemapaikkanaan Vichy, ja julkaisi ensin lehdessään nämä kuvaukset, jotka ovat kirjan muodossa saaneet osakseen suurta tunnustusta meikäläisessäkin lehdistössä selkeytensä ja dramaattisuutensa ansiosta." Suomentaja
Vinde Victor Ranskan luhistuminen
Karisto, 1941, 133 s., painos: 1,
Toinen hyvä kirja on Saksan voitto lännessä:
Hiisivaara Tapio Saksan voitto lännessä
wsoy, 1941, 288 s., painos: p1,
En edes lukenut, mutta maa, joka ei uskalla edes pommittaa vihollisen alueita pelätessään kostohyökkäystä, ei oikein menesty.
Rappeutunutta taiteilijakansaa
Ranskan suoritus toisessa maailmansodassa oli todella ala-arvoinen.
Ranskalaiset antautui lähes heti natseille, Hitler pääsi kävelemään Pariisiin.
Kun vertaa ranskalaisia ja venäläisiä, niin ero on kuin yö ja päivä, näissä sota asioissa.
Jos ranskalaiset olivat jo tuolloin tuollaisia, niin ei asiat ole varmaan nyt yhtään paremmin.
Nyky nato tekno armeija on kuitenkin hyvin haavoittuvainen, sekä motivaatio lopulta ratkaisee.
"Ranskalaiset antautui lähes heti natseille, Hitler pääsi kävelemään Pariisiin."
Ranskan armeijassa oli huonoja ja siellä oli myös hyviä yksiköitä. Tuo nyt ei itsessään katastrofia tee, vaan eniten syytä on heidän ylimmän johtonsa soveltamassa liian jäykässä ja muuntautumiskyvyttömässä strategiassa.
E. Bauerin muuten sanoo tuon Pariisiin kävelemisen ironisesti osoittautuneenkin juurikin saksalaisille tappioiden puolesta kalleimmaksi operaatioksi läntisissä taisteluissa. Tällöin ranskalaiset taistelivat jo aivan toivottomalla alivoimalla, mutta luottaen vasta lanseeraamaansa joustavaan puolustukseen. Oli heille aivan liian myöhäistä taikoa takaisin toukokuussa menetettyä kalustoa ja miehistöä, mutta armeija osoitti kykenevänsä taistelemaan mikäli vain sen johto on ajantasalla.
Semmoinen ihmeellinen tapaus Narvikista, että Ranskan muukalaislegioonan alemmista kansankerroksista kootut joukot ajoivat Dietlin joukot Ruotsiin pakoon.
Ranskalaiset päinvastoin kuin saksalaiset menestyivät kokoamalla joukkonsa lurjuksista eikä herrarodusta.
> Ranskan muukalaislegioonan alemmista kansankerroksista kootut joukot <
Ranskan muukalaislegioonan alemmista kansankerroksista kootut joukot (mukana oli muitakin kansallisuuksia, mm. paljon saksalaisia ja olipa muutama suomalainenkin) paskoivat allensa ja antautuivat Vietnamissa. Dien Bien Phun taistelu oli vieläkin suurempi ihme!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dien_Bien_Phun_taistelu
Dien Bien Phun taistelu käytiin Vietnamissa Dien Bien Phun kylän lähellä 13. maaliskuuta 1954.