...eläkkeistä.
>> Kansanedusta Raija Vahasalo esitti blogissaan, että kansalaiset voisivat äänestää presidentin eläkkeen suuruudesta. >> http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122510838099_uu.shtml
Mitä se semmosia pohtii. Kanattaisi miettiä asiaa ensin omalla kohdallaan. Kertooko tämä jotain yleistä kansanedustajien (tai naiskansanedustajien) ajatusten juoksusta?
>> Kansanedusta Raija Vahasalo esitti blogissaan, että kansalaiset voisivat äänestää presidentin eläkkeen suuruudesta. >> http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122510838099_uu.shtml
Mitä se semmosia pohtii. Kanattaisi miettiä asiaa ensin omalla kohdallaan. Kertooko tämä jotain yleistä kansanedustajien (tai naiskansanedustajien) ajatusten juoksusta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ajatusta todellakin äänestää noista parlamentin jäsenten eduista, mutta tärkeämpänä pitäisin oikeutta äänestää huonosti pestinsä hoitanut edustaja ulos koko puulaakista kesken toimikauden.
Laitetaan kohtuullisen korkea äänimäärä, joka voisi kertyä kauden aikana miinusääniä, niin se olisi sen edustajan taru siltä erää siinä.
Tosin se vaatisi sähköisen äänestyssysteemin, muta onhan jo nyt tunnistukset eri palveluja netissä käyttäville olemassa, niin ettei samat hemmot voi äänestää uudestaan.
Tällaisen järjestelmän jos saisimme bykattua, niin uskoisin sitä matkittavan laajalti muuallakin.
Itse asiassa kuitenkin arvostelin kirjoituksessani kyseisen kansanedustajan ajatusten juoksua. Ei kansaa pidä päästää äänestämään yksittäisistä asioista. Joku hyvin yksinkertainen juu/ei -äänestys voisi mennä mutta jo eduskunta- ja presidentinvaalit tuottavat ongelmia ja ratkaisut tehdään varsin heppoiselta pohjalta.
Uskoisin kuitenkin erottamisen puolesta äänestäneiden harkitsevan tekoansa huomattavasti pidempään ja tarkemmin, kun normaalissa pakkoäänestyksessä, jossa äänestetään pelkkiä mielikuvia.
Toisaalta mitä väliä sillä on että parlamenttiin näin valikoituu ns, julkkiksia vaikka heillä ei kovin mahtavaa elämänkokemusta takanaan olekaan. osa kansasta on näitä pintaliitäjiä, joten täytyy heitä olla eduskunnassakin. Ymmärrän kuitenkin mitä tarkoitat tuolla heppoisella pohjalla, kyllä itseänikin aikanaan otti päähän monen tutun naisen ilmoitus äänestää Halosta syystä että on nainen, mikä helkatin kriteeri sellainen on.
Mielestäni tuota ehdottamaani erottamisäänestystä kannattaisi kuitenkin harkita, sillä se saisi edustajamme hieman varpailleen ja ehkä paneutumaan hommaansa paremmin, mutta jos tuloksena on pelkkiä töpöjä tai ei edes sitäkään, niin kananlento on lyhyt ja ulos Arkadianmäeltä, sekä varamies tilalle.
Ei ikipäivänä tule olemaan meillä tavallisilla tallaajilla sananvaltaa oman maamme asioihin. EU:n perustuslaki vaatii miljoona ääntä kansanaloitteen tekemiseen ja sekin todennäköisesti buuataan samantien ulos parlamentista. Herätkää tähän päivään, Suomi- nimi ei ole enää kuin muisto jossain entisessä kartassa. Tämän outoa kieltä puhuvan kansan vaikutusprosentti on melkein 2% EU:n parlamentissa.
EU:n lait korvaavat entisen suomen lait ja maantieteellisen sijaintimme myötä olemme tuottavuudessa heikoilla. Muutamien vuosien päästä saamme huomata, että olemme vain ydinjätteen kaatopaikka jossain pohjoisessa. Jos entinen Suomi olisi osakeyhtiö, kukaan ei olisi niin tyhmä, että sijoittaisi tänne. Olemme niin hiljaisia hissukoita, että kukaan ei ärähdä, vaikka kuinka tulee keppiä. Vahvat syövät, heikot ei.
Suurin osa on tottunut täällä jo elämään tuilla, loisimaan ja niukkuudessa hiljaa valittamaan - hiljalleen hiipuu sukurutsa kansa jäätyy talvipakkasen pimeyteen unohtuu hei hei...