eikä paljon muuhunkaan jos vakaumus sanoo että ei halua tehdä työtä naispappien kanssa... KHO laittanut suitset papitolle. Enään ei papiksi kannata lukea jollei hyväksy naispappeutta. Kohta on sama homopappeuden kanssa. Kuka sitä enää sitten viitti papiksi lukeakkan? Homot?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1486156&ref=lk_hs_ko_2
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1486156&ref=lk_hs_ko_2
Vastaukset 23
Vanhimmat
Toisin kuin fundamentalistit, kirkon päättäjät onneksi ymmärtävät että Suomessa on voimassa lakeja, mm. sukupuolisyrjintää koskien.
kutsuisiko Jumala sitä fundamentilaisuudeksi? Ovatko lait Jumala lakien mukaisia vai vastaisia?
Jumala rakastaa homojakin. Jeesuskin meni aterioimaan muiden halveksimien ihmisten kanssa.
rakastaa kaikkia syntisiä. Eräälle kanssaan keskustelleelle syntiselle Hän kuitenkin sanoi: Mene, aläkä enää syntiä tee. Kun Sakkeus oli kohdannut Jeesuksen muuttui Sakkeuksen elämä: virka-aseman väärinkäyttö loppui ja Sakkeus korvasi uhreilleen tekemänsä vääryydet.
Voisikos tätä soveltaa homosteluunkin?
Vihjaatko siis, että homojen tulisi noin vain muuttua heteroiksi? Entä mitä homojen tulisi korvata ja kenelle? Sinulle, kenties?
että Jumala on ylpeitä vastaan mutta nöyrille Hän antaa armon?
mutta hän rakastaa myös niitä jotka eivät ole homoja!
vastaus. Jumala todella odottaa että teemme kaikkemme, jotta emme teksi sitä minkä hän kutsuu synnniksi. Ja kuitenkin hän rakastaa syntistä, vaikka toivookin tämän tekevän parennuksen.
kirkolliset päättäjät menevät mukaan jumalattomuuteen.
kirkon päättäjät, fundamentalistit onneksi ymmärtävät Raamatun opetuksen arvovallan ja ohjeellisuuden. Ehkäpä enää vain fundamentalistit ymmärtävät, että Jumalaa tulee totella enemmän kuin ihmistä!
"Toisin kuin fundamentalistit, kirkon päättäjät onneksi ymmärtävät että Suomessa on voimassa lakeja, mm. sukupuolisyrjintää koskien."
hihhuleiden kivikautiset kamelikuskien nuotiotarinat eivät saa täällä lain asemaa..... enää
sellainen käsitys, että papiksi edes hyvään toviin on päässyt lukemaan, ellei hyväksy naispappeutta.
Se ei ole mikään viitsimiskysymys.
teologian opiskelemisella papiksi lukemista niin ei kai nyt sentään teologisen tiedekunnan pääsykokeissa tsekata kuka kannattaa naispappeutta ja kuka ei??? Eri asia sitten on kannattaako teologiaa opiskella tarkoituksena ev.-lut. kirkon pappeus, jos ei kannata naispappeutta.
minäkin ajattelen ja ajattelen myös kuinka monia hyviä pappeja menetetään tuolla tavalla.
Minusta olisi mukavaa, jos pappeina olisi lähinnä vain naisia.
Se löytyy Galattalaiskirjeen alusta! Ymmärtää, jos on rehellinen kristitty!
Minä olen rehellinen ateisti ja pidän Paavalia junttina ja naispappeuden vastustusta sukupuolisyrjintänä.
Jos ateisti olet niin ethän silloin toki usko koko Raamattuun, etkä Jumalaan ja Jeesukseenkaan. Ja varmaan löydät Heidänkin tekemisistään monta moitittavaa asiaa ja jotka itse olisit hoidellut paremmin, eikö?
Mutta kuten tiedät, ateisteilla ei ole ollut yleensä minkäänlaista puheoikeutta Jeesuksen ruumiissa ja ovatkin he siksi voineet vaikuttaa ainoastaan ulkoapäin erilaisin tavoin yksittäisiin seurakunnan jäseniin.
Nythän aika on muuttunut, esim. juurikin Luterilaisessa kirkossa, jossa sen ylin johto kuuntelee ennemmin mitenkä miellyttäisi maailmaa, kuin Herraansa.
Tosin silläkään ei ole vaikutusta uskon säilymiseen heissä, keillä on lahjaksi saatu Jeesuksen usko, vielä vähemmän ateisteilla. Vaikka Raamattu sanookin ateisteja paremmiksi kuin maailman mielisiä uskovia.
15 Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä palava; oi, jospa olisit kylmä tai palava!
16 Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.
Ei nyt ihan niin kään! Kyllä naisen ääni tulee kuulua seurakunnassa jopa puhujakorokkeelta sekä omannaisten järjestön johtajina, mutta kyllä mielestäni kirkon johto kuuluu miehille.
Paavalin sanat liene tarkoitettu naisille joilla tosiaankin on joillakuilla vaikeuksia hiljentyä kuuntelemaan sanaa. Katso vaikka kirkkokansaa niin niaset saatavat puhua ja supatella kesken tpoiminnan kun mies mielummin odottaa toiminnan loppumista ennen kuin alkaa puhua vierustoverians klanssa. Naisilla on kovin kova tarvis sanoa asia HETI kun muistavat ne!
Uutisen sanamuoto viittaa siihen, että Kokemäen seurakunnan kirkkoherraksi pyrkinyt mies oli omasta aloitteestaan ilmoittanut, ettei voi osallistua jumalanpalvelukseen naispapin kanssa. Mielestäni kuka hyvänsä työnhakija on ajattelematon, jos hän menee esittämään rajauksia työnteolleen oma-aloitteisesti. Työhaastatteluissakin kannattaa olla ympäripyöreä, kun esitetään ns. vaikeita kysymyksiä.
Miksi tuo mies ylipäätään haki kirkkoherraksi seurakuntaan, jossa on useampia pappeja? Yhden papin seurakunnat ovat naispappien vastustajia varten. Ehdolle kyllä pääsee, koska yhden papin seurakuntiin on vaikea saada sitä ensimmäistäkään hakijaa, eivätkä tuomiokapitulit ryhdy mielellään pakottamaan ketään viranhoitajaksi.
Voi valehdella virkaa hakiessa.
Ja yhden kirkkoherran paikat voi täyttää homoil eiku naisilla koska papeista on pulaa ja ne paikat voi täytää kiintiöillä eiku naispapeilla.
"Yhden papin seurakunnat ovat naispappien vastustajia varten." Ai että on varattu oikein.
>>>Voi valehdella virkaa hakiessa.>Yhden papin seurakunnat ovat naispappien vastustajia varten." Ai että on varattu oikein.
,,"kun saa suunnitella seurakunnan ohjelman ihan itse.",,
Eikö sitä samaa asiaa jauhetakkaan jokaisessa Kirkossa aina samana sunnuntaina?
Entä se "Jumalan palvelu" ohjelma ?
Jotta senkinkö saa suunnitella koko näytelmän itse?