Tällä palstalla toistellaan jatkuvasti, että homoseksuaalisuus on Herralle kauhistus. Ihmettelen kuitenkin, miksi Herra itse ei tätä selkeästi ilmaise kaikille kansoille siten, että moderniin tiedonvälitykseen tottunut maailma kuulisi ja ymmärtäisi. Ei kai kaikkivoipalle olisi mahdottomuus julkaista asiaa koskeva ilmoitus esimerkiksi ilta-uutisissa tai internetin uutissivustoilla, joita huomattava osa maailman väestöstä seuraa päivittäin.
Tällä hetkellä homoseksuaalisuuden kauhistuksellisuudesta ilmoittaminen on täysin maallisten välikäsien vastuulla ja ainakin minussa se herättää a) outoja ajatuksia Herran kaikkivoipaisuudesta b) epäilyksen siitä, josko homoseksuaalisuus kuitenkaan on kauhistus muiden kuin homofobisten kanssaeläjiemme mielestä.
Tällä hetkellä homoseksuaalisuuden kauhistuksellisuudesta ilmoittaminen on täysin maallisten välikäsien vastuulla ja ainakin minussa se herättää a) outoja ajatuksia Herran kaikkivoipaisuudesta b) epäilyksen siitä, josko homoseksuaalisuus kuitenkaan on kauhistus muiden kuin homofobisten kanssaeläjiemme mielestä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Koska myös homot ovat Jumalan lapsia ja sellaisena yhtä arvokkaista kuin kuka tahansa. Mutta Jumala lait koskevat myös heitä siinä missä muitakin. Pari Jumala laeista tosin aiheutta homoissa nykyää suurta vastustausta ja nyreyttä, nimittäin että avioliitto on miehen ja naisen välinen asia, ei samaa sukupuolta oleville tarkoitettu liitto ja että seksuaaliset suhteet avioliiton ulkopuolella ovat kiellettyjä.
Mikäli luterilainen kirkko olisi aikanaan pitänyt kiinni avioliiton ulkopuoleisten suhteiden tuomitsemisesta, kuten sen olisi pitänyt tehdä, olisi moni asia ollut selvempi ja paremmin. Sen sijaan kirkko madalsi aitaa ja nykyään on aita poissa kaikki juoksee mihin haluaa... mutta se EI ollut Jumalan tahto.
Se että jumala puuttuisi asiaan TV ilmoitusten ym kautta on utopiaa. Ihmisen tehtävänä on ITSE ymmärtää ja löytää totuus. Ei siihen Jumalan ilmoitukset TVssä tai muualla auta. Tietenkin Jumala voisi tulla alas ja sanoa että kuulkaas nyt immeiset.... Mutta kun hoimma ei suju tuolla tavalla. Meidän tehtävämme on valita OIKEIN ja Jumalan tehtävä on antaa tarpeeksi tietoa jotta voisimme valita. Meillä on paljonkin tioetoa josta voimme valita.. valitkaamme siis viisaudella, sillä vai oikealla valinnoilla voimme saavuttaa täydellisyyden ja Jeesuksen lupaaman iankaikkisen elämän.
""...myös homot ovat Jumalan lapsia...""
Itse olen saanut palstalta lähinnä sellaisen käsityksen, että homot ovat ihmiskunnan alhaisinta saastaa ja että heidän ikuisuutensa helvetissä tulee olemaan kammottava. Siitä syystä väitteesi tuntuu jokseenkin yhtä naurettavalta, kuin esimerkiksi ajoittain toisteltu klisee "islam on rauhanuskonto".
""Jumala (sic) lait..."
Fundamentalistien tuntuu olevan tavattoman vaikea käsittää, että ei ole olemassa mitään "Jumalan lakeja" Suomessa on perustuslaki, joka suhteellisen selkeästi määrittää ne raamit, joiden puitteissa lainkuuliaisten kansalaisten tulisi elää. Suomessa lakeja ei määrittele Jumala, vaan Suomen valtio. Tämä on hyvin yksinkertainen tosiasia, jonka ymmärtäminen on myös uskovaisten velvollisuus.
""Se että jumala puuttuisi asiaan TV ilmoitusten ym kautta on utopiaa.""
Miksi on utopiaa, että Jumala hyödyntäisi tämän päivän tiedotusvälineitä oppiensa välittämiseksi, mikäli ei ole utopiaa, että sama Jumala aikanaan välitti ihmisille oppinsa sanatarkasti kirjamuodossa?
""Tietenkin Jumala voisi tulla alas ja sanoa että kuulkaas nyt immeiset.... Mutta kun hoimma ei suju tuolla tavalla.""
Minulla olisi tarjolla suhteellisen rationaalinen teoria sille, miksi homma ei suju tuolla tavalla.
""Meidän tehtävämme on valita OIKEIN ja Jumalan tehtävä on antaa tarpeeksi tietoa jotta voisimme valita.""
Eikö sinusta ole mitään ongelmallista siinä, että vääristä valinnoista seuraa ikuinen kärsimys? Etenkin kun uskovaiset eivät itsekään näytä pääsevän yksimielisyyteen siitä, mitä nuo oikeat valinnat tarkalleen ovat. Vai onko kenties tarkoitus, että oikeiden valintojen tekeminen on siinä määrin vaikeaa, ettei taivaan hurmokseen pääsekään kuka tahansa keskinkertaisuus?
Jumala on ilmoittanut itsensä, lakinsa ja armonsa sanassansa. Lue niin tiedät.
Ja hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä kauhistus.
EROTKAA SAIRAASTA KIRKOSTA!
Niin en allekirjoitakkaan palstalaisten uskonsuuntaa... joten elä ota mineu kirjoitustani luterilaisena mielipiteenä. Satuin vain paikalle ja ajattelin vastata ...
Et taida oikein uskoa Jumalaan. Mielestäsi lait ovat ihmisen tekemiä oli ne sitten tuhansia vuosia sitten tai vaikka tänään tehtyjä. Maan lakien yläpuolella on Jumalaan uskovilla Jumalan lait. Se valtio joka ei laeissaan tuo esiin Jumalan lakeja tuhoutuu, sillä Jumalan laeissa on kaikki tarpeellinen. Voisi sanoa että yksi Jumalan laki vastaa miltei kaikkia muuita lakeja ja se on; Rakasta lähimmäistäsi niinkuin kitseäsi. Mikäli tuota lakia noudatetttaisiin maailma olisi paljon parempi paikka.
Minulla ei ole ongelmaa siinä, että vääristä TIETOISISTA valinnosita saa kärsiä. Sen sijaan ihminen joka EI tiedä ei voi valita väärin. Sen sijaan ihminen joka kieltäytyy tiedosta, vaikka sitä on tarjolla tai tarjotaan, ei VOI saada samaa "palkintoa" kuin se joka tutkii ja valitsee oikein. En lainkaan usko että esim ihmiset jotka ovat kuolleet tietämättä Vapahtajasta muka jouituisivat pahempaan paikkaan kuin ihmiset jotka tietävät Jeesuksesta. Miksi hyvä budhalainen joka ei ole kuullut Jeeusksesta joutuisi helvettiin, sitä en todellakaan ymmärrä. Uskon että tuo budhalainen saa aikanaan tietää Jeesuksesta ja sitten hän voi valita haluaako hän ottaa vstaan Jeeuksen tekemän sovituksen vai ei.
""Oletko paljonkin muita viisaampi?""
En halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta kun vertaan omia viestejäni muihin tähän ketjuun tulleisiin, tekee mieleni vastata kyllä.
Minäkään en ole luterilainen. Satun vain toisinaan paikalle aiheuttamaan pahennusta.
""Et taida oikein uskoa Jumalaan.""
Pitää paikkansa.
""Mielestäsi lait ovat ihmisen tekemiä oli ne sitten tuhansia vuosia sitten tai vaikka tänään tehtyjä.""
Olen jokseenkin vakuuttunut siitä, että tämä on asiain laita.
""Maan lakien yläpuolella on Jumalaan uskovilla Jumalan lait.""
Mutta tuhannen euron kysymys kuuluukin: Ovatko Jumalaan uskovat sitä mieltä, että heitä koskevien Jumalan lakien (jotka todellisuudessa ovat ihmisen tekemiä) tulisi koskea myös muihin jumaliin uskovia tai yhteenkään jumalaan uskomattomia?
""Rakasta lähimmäistäsi niinkuin kitseäsi.""
Tämä on universaali hyve, jota ainakin jollakin tasolla kaikki kansat kaikkina aikoina ovat yrittäneet noudattaa. Kaikesta aikaansaamastaan kauheudesta huolimatta ihmisen geeniperimään sisältyy inherentti solidaarisuudentunne toista ihmistä kohtaan. Jos näin ei olisi, emme olisi lajina selvenneet näin pitkälle.
""Minulla ei ole ongelmaa siinä, että vääristä TIETOISISTA valinnosita saa kärsiä.""
Toisin sanoen, mielestäsi on ihan jees, että hinta kahden aikuisen välisestä homoseksuaalisesta suhteesta on ikuinen grillaantuminen helvetissä. Jos homoseksuaali olisi oma lapsesi, olisiko asia myös silloin jees?
""En lainkaan usko että esim ihmiset jotka ovat kuolleet tietämättä Vapahtajasta muka jouituisivat pahempaan paikkaan kuin ihmiset jotka tietävät Jeesuksesta.""
Eikö raamatussa aivan selkeästi sanota, että pelastuminen edellyttää Jeesuksen armolahjan vastaanottamista? Ovatko pelastumisen periaatteet yhtäkkiä muuttuneet subjektiivisen uskon varaisiksi?
Ajatuksesi sinänsä on kaunis.
Minäkään en ole luterilainen. Satun vain toisinaan paikalle aiheuttamaan pahennusta.
* Minä en satu paikalle herättämään pahennusta, mutta se mitä sanon kjostain kumman syhystä tulkitaan pahennusta herättäväksi... usein...
Mutta tuhannen euron kysymys kuuluukin: Ovatko Jumalaan uskovat sitä mieltä, että heitä koskevien Jumalan lakien (jotka todellisuudessa ovat ihmisen tekemiä) tulisi koskea myös muihin jumaliin uskovia tai yhteenkään jumalaan uskomattomia?
*Samoin on tuhannen taalan kysymys: onko niiden joiden mielestä joku asia on väärin taivuttava niiden tahtoon joiden mielestä se ei ole väärin?! Ei minun ole välttämätöntä hyväksyä homoliittoja, voin hyvin elää yhteiskunnassa jossa jotkut tekevät vääriä valintoja, kunhan minua EI pakoiteta sanomaan hyväksyväni ne.
Toisin sanoen, mielestäsi on ihan jees, että hinta kahden aikuisen välisestä homoseksuaalisesta suhteesta on ikuinen grillaantuminen helvetissä. Jos homoseksuaali olisi oma lapsesi, olisiko asia myös silloin jees?
* No minä kun en usko tuohon grillauksen lainkaan. Uskon että homot saavat sellaisen paikan tulevaisuudessa jossa he ovat täysin tyytyväisä, mutta joka ei ole sama kuin minun "maailmani". Voin hyväksyä sen että voin vain käväistä vierailulla hänen luonaan, mutta hän ei voi asua luonani iankaikkisesti, sillä ymmärrän että mikäli Jumaløa on kieltänyt homouden sen hyväksyvät eivät voi olla samassa kanssani. Jos taas Jumala hyväksyy homouden olisin vain iloinen siitä että se ei rajoita kanssakäymistämme ikuisuudessa.
Eikö raamatussa aivan selkeästi sanota, että pelastuminen edellyttää Jeesuksen armolahjan vastaanottamista? Ovatko pelastumisen periaatteet yhtäkkiä muuttuneet subjektiivisen uskon varaisiksi?
*Uskon että jokainen, joka on kuollut tietämättä Jeesuksesta, tai joka syystä tai toisesta ei ole voinut ottaa vastaan armolahjaa, voi kuoleman jälkeen valita, ottaako vastaan tuon armolahjan vai ei. Mikäli näin ei olisi, olisi Jumala puolueellinen.
""*Samoin on tuhannen taalan kysymys: onko niiden joiden mielestä joku asia on väärin taivuttava niiden tahtoon joiden mielestä se ei ole väärin?! Ei minun ole välttämätöntä hyväksyä homoliittoja, voin hyvin elää yhteiskunnassa jossa jotkut tekevät vääriä valintoja, kunhan minua EI pakoiteta sanomaan hyväksyväni ne.""
Omaan kysymykseeni vastasitkin jo itse kysymyksessäsi. Nyt kun vielä vastaisit minun kysymykseeni.
""Uskon että homot saavat sellaisen paikan tulevaisuudessa jossa he ovat täysin tyytyväisä, mutta joka ei ole sama kuin minun "maailmani". Voin hyväksyä sen että voin vain käväistä vierailulla hänen luonaan..."
Tämä on sinänsä kauniisti ajateltu, mutta tuo mieleen ennemmin jonkinlaisen new age -fiilistelyn kuin luterilaisuuden.
"""Jos taas Jumala hyväksyy homouden...""
Uskov... ehh Jumala ei hyväksy homoutta. Homous on usko... öö Jumalalle kauhistus.
""*Uskon että jokainen, joka on kuollut tietämättä Jeesuksesta, tai joka syystä tai toisesta ei ole voinut ottaa vastaan armolahjaa, voi kuoleman jälkeen valita, ottaako vastaan tuon armolahjan vai ei.""
Tämäkin on kauniisti ajateltu, mutta kerro se vannoutuneelle Luterilaiselle.
>>>Tällä palstalla toistellaan jatkuvasti, että homoseksuaalisuus on Herralle kauhistus. Ihmettelen kuitenkin, miksi Herra itse ei tätä selkeästi ilmaise kaikille kansoille siten, että moderniin tiedonvälitykseen tottunut maailma kuulisi ja ymmärtäisi.
""Raamatun sanoma on annettu toteltavaksi, ei "liberaalisti omien tunteittenmukaan mukailtavaksi"!""
Kyselin jo ylempänä, onko Raamatun sanoma uskovaisten mielestä annettu toteltavaksi myös niille, jotka uskovat johonkin toiseen jumalaan, tai jotka eivät usko yhteenkään jumalaan. Fundamentalistien tuntuu olevan pelottavan vaikea käsittää, että Suomessa on voimassa joukko lakeja, jotka karkeasti määrittelevät mikä on oikein ja mikä väärin. Nämä lait koskevat kaikkia Suomen rajojen sisällä olevia. Raamatun mukaan homous saa toki olla rikos ja kauhistus, mutta raamatun sanoma ei ole synonyymi Suomen laeille. Jos joku väittää minulle toisin, tulee minusta nopeasti hyvin epäkohtelias.
...on annettu kaikille, mutta kaikki eivät ota sanomaa todesta.
>>> Kyselin jo ylempänä, onko Raamatun sanoma uskovaisten mielestä annettu toteltavaksi myös niille, jotka uskovat johonkin toiseen jumalaan, tai jotka eivät usko yhteenkään jumalaan.>Fundamentalistien tuntuu olevan pelottavan vaikea käsittää, että Suomessa on voimassa joukko lakeja, jotka karkeasti määrittelevät mikä on oikein ja mikä väärin. Nämä lait koskevat kaikkia Suomen rajojen sisällä olevia. Raamatun mukaan homous saa toki olla rikos ja kauhistus, mutta raamatun sanoma ei ole synonyymi Suomen laeille. Jos joku väittää minulle toisin, tulee minusta nopeasti hyvin epäkohtelias.
Ei tarvita mitään erillistä tiedonvälitystä. Sehän lukee Raamatussa.
>>ihmettelen kuitenkin, miksi Herra itse ei tätä selkeästi ilmaise kaikille kansoille siten, että moderniin tiedonvälitykseen tottunut maailma kuulisi ja ymmärtäisi.>Ei kai kaikkivoipalle olisi mahdottomuus julkaista asiaa koskeva ilmoitus esimerkiksi ilta-uutisissa tai internetin uutissivustoilla, joita huomattava osa maailman väestöstä seuraa päivittäin.>Tällä hetkellä homoseksuaalisuuden kauhistuksellisuudesta ilmoittaminen on täysin maallisten välikäsien vastuulla>ainakin minussa se herättää a) outoja ajatuksia Herran kaikkivoipaisuudesta b) epäilyksen siitä, josko homoseksuaalisuus kuitenkaan on kauhistus muiden kuin homofobisten kanssaeläjiemme mielestä.
""Jos maallinenkaan tiedonvälitys ei toimi edes KELAssa konttoreiden-kotikoneiden välillä niin kuinka uskottavaa on että elämää suuremmat totuudet alkaisivat paukkua netissä kuin ilotulitus?""
Jokseenkin yhtä uskottavaa kuin se, että eräs nainen tuli kerran paksuksi pyhästä hengestä ja synnytti lapsen, joka oli myös lapsen isä ja joka tapettuaan itsensä istuu nykyisin itsensä oikealla puolella taivaassa lukemassa jokaisen ihmisen jokaisen ajatuksen ja näkemässä jokaisen ihmisen jokaisen teon ja pystyy kaikkivoipana tekemään minkä tahansa teon, mutta tekee yleensä vain sellaisia tekoja jotka voisivat olla myös tekijästään riippumatonta sattumankauppaa.
""Pidät siis tiedettäkin paskapuheena, koska se ei ole ilmoittanut ilosanomaa homouden synnynnäisyydestä?""
Jos taivas jyrähtäisi ja itselleni tai läheisilleni tapahtuisi jotakin pahaa joka kerta, kun sorrun ajattelemaan homoeroottisen ajatuksen, olisin ehkä jo keksinyt yhdistää pisteen a pisteeseen b. Taivaan jyrähdykset ja pahojen tapahtumiset eivät kuitenkaan ole koskaan synkanneet homoeroottisten ajatusteni kanssa. Totta puhuen, mikäli en lukisi Suomi24n aina tasokasta Luterilaisuus-palstaa, en olisi edes tietoinen, että homoseksuaalisuus on niin valtava kauhistus uskov... öh, Herralle.
""Fobia-kortti on kätevä vetää esille aina kun omat panokset homouden puolustelulle alkavat loppua.""
Synti-kortti on kätevä vetää esille aina kun perusteeton homoviha täytyy jotenkin selittää.
""Asenteellasi/halullasi uskoa oikeassaolemiseesi onnistut varmasti saamaan haluamasi vastaukset""
Oikeiden vastausten saamiseen riittää, että kanavoin omaa päätäni.
Kyllä Herra on selkeästi ilmaissut jo tämän asian Raamatun sanassa.
Ongelma vain on siinä uskotko sinä ja monet muut kaltaisesi Raamatun sanan olevan Jumalan Sanaa???
Ilmeisesti sinä tarvitsisit uskoosi valtavia ihmeitä?
Autuaita ovat ne jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!!!
sillä kyllä pärjää ja hyvänä esimerkkinä uskosta voin kertoa, kuinka 300-luvulla eli kauan ennen luterilaisuutta latinankieliseen Raamatun käännökseen kirjoitettiin virhe kohtaan 2. Moos 34:29, jossa käännettiin sanan 'kohdalle' virheellisesti 'sarvet'. Näihin Mooseksen sarviin sitten uskottiin pitkälti yli tuhat vuotta, koska käännöksessä Herra oli mukamas ilmoittanut niistä Raamatussa aivan selvästi. Myös Michelangelo veisti Moosesta esittävän patsaan päähän sarvet vielä niin myöhään kuin 1500-luvun alussa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Moises3.jpg
No sattuuhan sitä, käännöksissä voi olla virheitä. Itse suhtautuisin hyvin varovaisesti kaikkiin homoutta tuomitsevien Raamatun teksteihin, sillä aivan varmsti niissäkin voi olla käännösvirheitä, joita ei vain poliittisista syistä ole haluttukaan korjata. Niin vanhojen ja runollisten tekstien kääntäminen on vaikeaa, sillä käsitteet ja käytännöt muuntuvat vuosituhansien aikana.
kummallista että vanhan testamentin homolauseet ovat voimassa, kun muut samassa luvussa olevat lauseet ovat mitättömiä
sallittua monin paikoin vielä nykyaikanakin, ja antaahan Raamattu sille suostumuksensa ... eikö annakin? Alistamista ja seksuaalista hyväksikäyttöä kuvataan myös ja vastaavanlaiset, lasten vanhempien luvalla alkaneet suhteet vanhojen miesten ja nuorten tyttöjen välillä ovat aika arkisia nykypäivänäkin osassa maailmaa.
Miksei siis homous olisi?
ei kai se herralle ole kaunistus, kirkkon omat herratkin ovat jopa lapsien kanssa pedoilleet.
MUTTA
SE ON MYLLYNKIVEN ARVOINEN ASIA KUN LAPSIIN KAJOTAAN!
Ja Jumala on omalla sanallaan tehnyt selväksi ettei miehen tule maata miehen kanssa!
Sen lisäksi Jumalan on useaan otteeseen tehny selväksi, että lisääntykää ja täyttäkää maa ja sitä vastaan homot rikkovat Jumalaa pilkaten. homot lisääntyy vain herraa (epä)jumalana palvelevien harhaopeista.
Kyllä me homot lisäännytään ihan heteroseksin tuloksena.
Jumalan mielestä.
Ei isä Jumala niin pikkusieluinen voi olla, on aivan varmaa, että hän ei kauhistu luomiensa homoudesta, sillä juuri Hänhän on kaikki ihmiset ja myös heidän seksuaaliset ominaisuutensa luonut. Ongelma on vain Herran sanaa tulkitsevien pikkusieluisten omien korvien välissä. Jos pikkusieluisella on oma ongelma oman seksuaalisuutensa kanssa, hän aivan varmasti kauhistuu homoudesta.
Nyt tietenkin joku siteeraan heti jotain suomenkielistä Raamatun tekstinpätkää ja kertoo miten suoraan siellä mainitaan homouden olevan Jumalalle kauhistus, mutta todellisuudessa Raamatussa ei edes mainita mitään homoudesta, eikä ole ollenkaan varmaa että Raamatun maininnat miesten makaamisesta miesten kanssa tarkoittaisivat juuri homoja. Antiikin aika on kulttuuriltaan niin kaukana ja niin erilainen, ettei sitä edes vanhoillislestadiolaiset (heh-hee) pysty ymmärtämään, vaikka he josksu väittävätkin elävänsä alkukirkon aikaista kulttuuria.
Saatana liikkuu keskuudessamme ja houkuttelee monet homoseksuaalisuuden irstauteen. Saatana on onnistunut hyvin saamaan länsimaihin homoutta myötäilevän kulttuurin. TV jopa pursuaa homoseksuaalisia ohjelmia. Kouluissa, melkein jopa kirkoissa(!) opetetaan homoseksin olevan tervettä. Osasta homoista on tehty jopa sankareita ja ihannekuvia nuorille.
Totuus kuitenkin on, että homoseksuaalisuus on suuri synti Jumalaa vastaan. Se on vakava rikkomus Jumalan luomaa järjestystä vastaan.
Aina on kuitenkin mahdollisuus tehdä parannus. Jumala ei hylkää ketään, joka haluaa lähestyä Häntä.
Onneksi on meitä uskonnottomia, jotka emme voi tehdä syntiä. meitä eivät ahtaat ennakkokäsitykset sido, vaan voimme vapaasti anuttia maailman suurenmoisesta monimuotoisuudesta. Homoseksuaalisuus on kaunista, luonnollista ja arvokasta. Vai mitä muuta mieltä voisi olla, kun on nähnyt tämän ihanan YouTube -videon:
http://www.youtube.com/watch?v=O1SchM5FmBw
Yubaba / Zeus / Urpo ja Turpo / My Little Pony / Nassur / Hercules / Wagga-Wagga liikkuu keskuudessamme jne... Aina on kuitenkin mahdollisuus tehdä parannus. Eetu-Nalle / Baxaxaxa Baxaxaxa / Mustanaamio / 3 Little Pigs / Caco-Daemon / Elvis / ei hylkää ketään jne...
Ympäripyöreää saivartelua ja "Raamatun mukaan homous on Herralle kauhistus" -roskaa koko ketju täynnä, mutta aivan yksinkertaiseen kysymykseen ei vastausta vaikka aikaa olisi ollut monta kuukautta. Jos esimerkiksi minä haluaisin ääneni kuuluville, voisin ostaa Helsingin Sanomain seuraavan sunnuntainumeron etusivun käyttööni. Painattaa siihen: Homous on synti! Lopettakaa heti! (unohtakaamme tällä erää, ettei Hesari todellisuudessa julkaisisi kyseistä julistusta). Miksi tämän kaltainen aktivismi on Jumalalle niin vaikeaa? Onhan hän kaikkivoipa siinä missä minä olen vain maan matonen. Rahaakin hän pystynee luomaan, kun koko maailmankaikkeuden on pystyyn pieraissut.
Jos homoseksuaalisuus on kauhistus josta seurauksena on eräskin lämpimämpi paikka, miksi silmiämme ei sokaista varoituskylteillä, huutavilla otsikoilla, erikoisuutislähetyksillä, massasähköposteilla, julkisilla tiedotteilla... Miksi on niin, että ihminen voi jäädä täysin tietämättömäksi homoseksuaalisuuden syntisestä kauhistuksellisuudesta, ellei hän joko vahingossa eksy tai masokistisuuttaan vaella Suomi24:n Luterilaisuus-palstan kaltaisiin internetin syöpäpesäkkeisiin, jotka toimivat muistutuksena siitä, miksi keskiaikaa usein kutsutaan "pimeäksi keskiajaksi"?
että mikäli homoseksuaalinen toiminta on syntiä, niin se ehkä menisi kategorioihin "Älä tee huorin" ja "Kunnioita isääsi ja äitiäsi" (perinteitä?). Ne on selkeästi ilmoitettu 10 käskyssä.
Olen ehkä yksinkertainen ja siksi ymmärrän mainitsemasi käskyt yksinkertaisesti:
Älä tee huorin = älä pane toisen naista.
Kunnioita isääsi ja äitiäsi = älä vittuile vanhemmillesi.
Ihan hyviä käskyjä, mutta homoseksuaalisuuteen tai sen kauhistuksellisuuteen ei noissa viitata mitenkään.
Kyllä Jumala on eräänlainen "aktivisti", sillä Hän on ilmoittanut Raamatussa:
-Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
Kaikille Luterilaisuuspalstaa seuranneille on kyllä tullut harvinaisen selväksi, että luterilaisuus kulminoituu tähän lauseeseen. Henkilökohtaisesti kuitenkin päivittäisin käskyn muotoon "älä makaan lapsen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan", sillä viimeaikaisten paljastusten valossa siitä saattaisi olla enemmän hyötyä.
Eivät homot lasten kanssa makaa vain ne kunnioitetut ja niin pyhät papit jotka kuulemma pääsevät taivaaseenkin
mutta "jumalan" mielestä lapsen raiskaus ei ole KAUHISTUS, ainoastaan kirkosta eronneet ovat huolissaan omista ja toisten lapsista
-Älä makaa lapsen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
onko unohtunut että yks pikku tappava tauti nimeltänä HIV/AIDS lähti liikkeelle HOMOJEN keskuudesta???
kirous Jumalalta ihmisille se?