oheinen artikkeli on tiede-lehden sivulta kopioitu
Yhdysvaltalaistutkijat ovat löytäneet geenimutaation, joka saattaa selittää sen, miksi ihminen erkani muista kädellisistä. Mutaatio kenties tuotti Homo-suvulle pienet ja heikot leuat, mutta muita suuremmat aivot, jotka puolestaan poikivat kielen ja taidon käyttää työkaluja.
Kaiken avain on kromosomi 7:ssä sijaitseva MYH16-geeni, joka säätelee lihassolujen supistumiseen tarvittavan myosiinin tuotantoa. Geeni trimmaa vahvat lihakset erityisesti leukaperiin. Kaikilla nykyihmisillä MYH16 on kuitenkin mutaation takia sammunut. Sen sijaan ihmisapinoilla se toimii täydellä teholla. Niillä onkin vahvat leuat - ja pienet aivot. Esimerkiksi makakiapinan leukojen puruvoima on 10-kertainen ihmiseen verrattuna. Yhdysvaltalaistutkijat teoretisoivat, että purulihasten ja -voiman heikkeneminen voisivat vapauttaa tilaa aivojen kasvulle kallossa syntymän jälkeen. "Lihakset muovaavat luuta", muistuttaa tutkimusta johtanut professori Hansell Stedman.
Koska geeneissä tapahtuu suhteellisen tasaisella ja ennustettavalla nopeudella mutaatioita, tutkijat arvioivat, että mutaatio on ilmaantunut noin 2,4, miljoonaa vuotta sitten. Laskelmaa tukee se, että suunnilleen samoihin aikoihin Itä-Afrikassa vaikutti varhaisin tunnettu Homo-suvun edustaja, käteväihminen eli Homo habilis, jonka aivot olivat kolmanneksen suuremmat kuin sen edeltäjillä.
Geenilöydön tekivät Pennsylvanian yliopistossa ja Philadelphian lastensairaalassa työskentelevät biologit ja plastiikkakirurgit ja se julkaistiin uusimmassa Nature -lehdessä. Asia uutisoitiin myös Naturen Naturen ja New Scientistin verkkosivuilla.
Yhdysvaltalaistutkijat ovat löytäneet geenimutaation, joka saattaa selittää sen, miksi ihminen erkani muista kädellisistä. Mutaatio kenties tuotti Homo-suvulle pienet ja heikot leuat, mutta muita suuremmat aivot, jotka puolestaan poikivat kielen ja taidon käyttää työkaluja.
Kaiken avain on kromosomi 7:ssä sijaitseva MYH16-geeni, joka säätelee lihassolujen supistumiseen tarvittavan myosiinin tuotantoa. Geeni trimmaa vahvat lihakset erityisesti leukaperiin. Kaikilla nykyihmisillä MYH16 on kuitenkin mutaation takia sammunut. Sen sijaan ihmisapinoilla se toimii täydellä teholla. Niillä onkin vahvat leuat - ja pienet aivot. Esimerkiksi makakiapinan leukojen puruvoima on 10-kertainen ihmiseen verrattuna. Yhdysvaltalaistutkijat teoretisoivat, että purulihasten ja -voiman heikkeneminen voisivat vapauttaa tilaa aivojen kasvulle kallossa syntymän jälkeen. "Lihakset muovaavat luuta", muistuttaa tutkimusta johtanut professori Hansell Stedman.
Koska geeneissä tapahtuu suhteellisen tasaisella ja ennustettavalla nopeudella mutaatioita, tutkijat arvioivat, että mutaatio on ilmaantunut noin 2,4, miljoonaa vuotta sitten. Laskelmaa tukee se, että suunnilleen samoihin aikoihin Itä-Afrikassa vaikutti varhaisin tunnettu Homo-suvun edustaja, käteväihminen eli Homo habilis, jonka aivot olivat kolmanneksen suuremmat kuin sen edeltäjillä.
Geenilöydön tekivät Pennsylvanian yliopistossa ja Philadelphian lastensairaalassa työskentelevät biologit ja plastiikkakirurgit ja se julkaistiin uusimmassa Nature -lehdessä. Asia uutisoitiin myös Naturen Naturen ja New Scientistin verkkosivuilla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihan vain pidän evouskovien jalat maassa poimimalla tuosta yhdestä Naturen tiedotteesta
kohdat, jotka kertovat asian teoreettisesta luonteesta.
"--geenimutaation, joka SAATTAA selittää--"
"--Mutaatio KENTIES tuotti Homo-suvulle--"
"--Yhdysvaltalaistutkijat teoretisoivat--"
"-- tutkijat ARVIOIVAT, että mutaatio on ilmaantunut noin 2,4, miljoonaa vuotta sitten--"
Vaarana on nimittäin, että evouskovat alkavat ratsastaa tällä Piltdownin miehen hengessä ja huutavat sen olevan yhtä totta, kuin painovoiman.
Ja silloinhan voidaan vain surullisesti todeta, että aivot on vaihdettu takaisin leukoihin! :)
>>
Ihan vain pidän evouskovien jalat maassa poimimalla tuosta yhdestä Naturen tiedotteesta
kohdat, jotka kertovat asian teoreettisesta luonteesta.
>>
Ehkä tämä saattaa olla ylivoimaista käsittää sinulle, mutta sanonpa siltikin: luonnontieteissä ei lauota mitään absoluuttisia totuuksia, vaan uudet hypoteesit käsitellään huolellisesti ennen yleistä hyväksymistä.
>>
Vaarana on nimittäin, että evouskovat alkavat ratsastaa tällä Piltdownin miehen hengessä ja huutavat sen olevan yhtä totta, kuin painovoiman.
Ja silloinhan voidaan vain surullisesti todeta, että aivot on vaihdettu takaisin leukoihin! :)
>>
Aika paksua puhetta kun ottaa huomioon mitä määriä puhdasta MuTua itse heittelet näissä evoluutiokeskusteluissa.
"--Ehkä tämä saattaa olla ylivoimaista käsittää sinulle, mutta sanonpa siltikin: luonnontieteissä ei lauota mitään absoluuttisia totuuksia, vaan uudet hypoteesit käsitellään huolellisesti ennen yleistä hyväksymistä.--"
Vastine
Eheiii? Kun nimenomaan tuo selityksesi on nimenomaan perusta varoitukselleni!
Etkö nyt voi ymmärtää, että ei minulla ole mitään negatiivista sanottavaa tuosta Naturen kirjaamasta teoriasta, koska se on riittävän varovaisen nöyrästi muokattu?
Varoitukseni oli laadittu evouskoaan tuputtaville
Piltdownin hengessä vaeltaville evouskovaisille hihhuleille, joilla faktat ja fiktiot meinaavat mennä välillä sekaisin. :)
>>
Eheiii? Kun nimenomaan tuo selityksesi on nimenomaan perusta varoitukselleni!
Etkö nyt voi ymmärtää, että ei minulla ole mitään negatiivista sanottavaa tuosta Naturen kirjaamasta teoriasta, koska se on riittävän varovaisen nöyrästi muokattu?
>>
Ja näille hypoteeseille, joita lehdessä esitetään, löytyy sentään myös niitä tukevia havaintoja, toisin kuin sinun heittelemiisi mielipiteisiin.
>>
Varoitukseni oli laadittu evouskoaan tuputtaville
Piltdownin hengessä vaeltaville evouskovaisille hihhuleille, joilla faktat ja fiktiot meinaavat mennä välillä sekaisin. :)
>>
Milloin aiot tämän iänikuisen lässytyksesi sijasta vastata siihen mitä tarkoitat "täydellisellä fossiilisarjalla"?
Mikä ihme on niin vaikeaa antaa maksimissaan parin-kolmen rivin lausuntoa?
Varsinkin kun ottaa huomioon että kuitenkin jaksat toistella näitä väsähtäneitä Piltdown -satujasi joka ikisessä viestissäsi.
Tässähän ei keskustella siitä, onko evoluutio totta vai ei, vaan siitä missä muodossa se tapahtui. Kumpikaan tutkijoista ei kiistä evoluutiota, eikä itse asiassa mitään osaa vallitsevasta teoriasta. Kyse on siitä, miten nyt löytynyttä tsydeemiä pitää tulkata.