Tänään on sitten se päivä, jona Suomesta tuli Euroopan unionin ainoa Natoon kuulumaton rajamaa.
Poliitikot väittää, että tällä ei ole mitään vaikutusta Suomen turvallisuuteen.
Ja ihmiset hölmöt uskovat. Jos joku nyt haluaa asein kiukutella unionille, niin Suomi on ilmottautunut lajissaan ainoaksi tapahtumapaikaksi: Täällä ei Nato häiritse.
Voisivat ihmiset oppia, että NAto = EU. Poikkeuksia ovat Malta, Kypros, Irlanti, Ruotsi - ja ainoana maarajan maana Suomi. Loput 19 maata kuuluvat Natoon. Niiden täytyy olla väärässä ja pahasti erehtyneitä politiikassaan. Niinhän?
Poliitikot väittää, että tällä ei ole mitään vaikutusta Suomen turvallisuuteen.
Ja ihmiset hölmöt uskovat. Jos joku nyt haluaa asein kiukutella unionille, niin Suomi on ilmottautunut lajissaan ainoaksi tapahtumapaikaksi: Täällä ei Nato häiritse.
Voisivat ihmiset oppia, että NAto = EU. Poikkeuksia ovat Malta, Kypros, Irlanti, Ruotsi - ja ainoana maarajan maana Suomi. Loput 19 maata kuuluvat Natoon. Niiden täytyy olla väärässä ja pahasti erehtyneitä politiikassaan. Niinhän?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikö Suomi ole enää rajamaana Ruotsin, Norjan ja
Venäjän kanssa. Tietysti Suomen täytyisi noudattaa
toisten kommunisti maiden kanssa yhteistä linjaa.
Kyllä sodan pystyy aikaisesi saamaan kun ostelee
kalliita aseita.
Joo. Ruotsi on Suomen selän takana. Norja on Natossa, mutta ei silliensä vuoksi EU:ssa. Ja Venäjällä on yhteinen neuvosto Naton kanssa - sinnekään Suomi ei pääse osallistumaan.
Lainataan meille uudet poliitikot Albaniasta!
jne.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000002787013
Eiväthän ne kommunistit/stalinistit minnekään ole kadonneet poliittisesta elämästämme ja yhteiskunnan vaikuttavilta paikoiltaan takinkääntöineen. Nimikkeensä vain vaihtoivat vihreisiin jne.
Ilmankos ne stasi-paperitkin pysyvät visusti kassakaapin syövereissä, koska niillä olisi kuulemma vain haitallista vaikutusta merkittävien henkilöiden "vääränlaiseen" julkisuuskuvaan, ja siten myös heidän uskottavuudelleen "perusteettomasti". Hah haa !
Ja kansa uskoo selityksiin.
Kyllä näköjään melkein onnistuivat aivopesemään propagandallaan suomalaiset.
Olavi J. Mattila on erittäin hyvä esimerkki näistä järjen keisareista ja nilkeistä. Siinä sitä oli tosi vaikuttaja talouselämässämme.
Voihan nenä tätä itsesensuuria tänäkin päivänä,
eivätkö muka silmänne jo viimein aukene, vai onko kyseessä niin katkera kalkki nieltäväksi, ettette pysty mieltämään ajatusta teidän olleen kusetettuja sinisilmäisiä luusereita. Tämä toteamus eritoten vihreiden stalinisteille ja omia etujaan edelleen ajaville isänmaanpettureille. Kyllä onneksenne niitä herkkäuskoisia vielä löytynee kannattajiksinne vastedeskin. Eikös se niin ollut, että hajoita ja hallitse. Eli nykyilmaisulla kaiketi jotakuinkin, anna meille anteeksi, sillä emme tienneet, mitä teimme. Joka on täyttä skeidaa, kyllä ne tietävät parhaillaankin, mitä tekevät.
Harvoin kerran omaksuttu ideologia noin vain katoaa.
Olisikin nyt syytä vihreiden stalinistien alkaa kunnostamaan sitä Vanajan linnaa eli Sirola-opistoa vandalisminne jälkeen pikku-pioneeri Kimi Räikköselle tuleviin häihinsä. Ehkäpä saisitte vielä Neuvostoliittoon rahtaamanne vanhat historialliset kalusteetkin takaisin suhteillanne.
Täällä nyt vaan on niin muotia olla kauhean puolueeton ja koota sotamuseota jälkipolville.
Kaikki kumminkin tietää, että joskus järki on kuitenkin otettava käteen, vaikka meidän poliitikkopellet jotain Jaakonsaarata tai muuta täysjärkistä lukuunottamatta ei sitä tee. Ei tietenkään, kun höhliltä saa paremmin ääniä kusettamalla.
mikä hinku teillä idiooteilla on natoon?
voittehan vaikka muistella sen toimintaa kosovossa ja toiminnan hampaattomuutta irakissa.
onko järkeä liittyä johonkin jossa usalla suurin valta? Herätys idiootit! kertokaa missä suomella on uhka, ei missään. suomen armeijankin voisi lopettaa täysin turhana rahareikänä (vähintään sitä pitäisi järkeistää)
Suomella on Euroopan suurin tykistö ja vähiten rynnäkköilmavoimia. Jokaisen kynnelle kykenevän on mentävä inttiin, että se saadaan pyörimään; Muutaman lentäjän duuni. Ilman Natoa Suomessa ei järkeistetä mitään.
Katso itse mitä YK sai aikaan entisessä Jugoslaviassa, ei mitään paitsi töitä hammaslääkäri Rannalle. Naton tultua kehiin, ei uusia joukkohautoja ole syntynyt. Ja kukas muuten pisti jenkeille hanttiin Irakin kysymyksessä. Suomi vai Euroopan keskeiset Nato-maat, Saksa ja Ranska. Entäs onko Nato sotimassa Irakissa - No ei, sinä harhaanjohdettu yksinkertainen!!
Naton pommitusten jälkeen niitä joukkohautoja alkoi todella syntyä.
http://gamma.nic.fi/~otammile/
http://www.kyy.fi/stimulus/arkisto/11_03/arviot/arvio_11_03_sota.html
http://www.taivaansusi.net/politiikka/kosovo2.html
Kaikkea joutavaa sitä kirjoitetaan. Sodassa tuli tietysti tappioita, mutta paljon vähemmän kuin kansanmurhissa. Kannattaa muistaa, että Jugoslavian kymmenen vuoden kurimus saatiin vasta Naton avulla kuriin ensin Bosniassa ja sitten Kosovossa. Nyt ei tule joukkohautoja, jos Harri H ei munaa lisää.
Vapaassa maailmassa saa kirjoittaa vaikka mitä. Vaikka senkin, mikä noissa viitteissäsi on, että jenkit itse järjestivät New Yorkin terroristi-iskut. Mutta ei kai täyspäisen ihmisen silti tarvi kaikkea p...kaa uskoa mitä USA:sta meille syötetään. Nimittäin USA:n huuhaalehdistähän nuokin jutut lähtöisin ovat.
on kyllä Kanadalainen taloustieteen professori tämä Chossudovsky jonka kirjoituksia on paljonkin käännetty maailmalla, Suomeksi niukasti. Samaa sanoo toinenkin asioita tonkinut, amerikkalainen kyllä, Suomen valtalehdistö vaan ei ole uskaltanut kantaa ottaa ollenkaan, on sen verran kontallaan länteen.
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/jalkisanat.html
http://www.thirdworldtraveler.com/Project Censored/Project_Censored.html
Se että on taloustieteen professori ja kirjottaa jotain paskaa rikastuakseen ei tarkoita että huuhaa ei olis huuhaata.
monet tieteet tietysti ovat "huuhaata":)
" Kirja on monien yliopistojen sosiologian tai politologian tutkintovaatimuksissa. Se perustuu Chossudovskyn ympäri maailmaa tekemiin kenttätutkimuksiin niiden talousuudistusten vaikutuksista, joita Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ja Maailmanpankki ovat ajaneet"
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
Hyviä esimerkkejä Chossydovskyn kirjoitusten kohdalleen osumisesta saatiin taas juuri päättyneissä Ranskan paikallisvaaleissa ja eilisissä Saksan marsseissa, kuin myös Italian taannoisissa lakoissa, joilla kaikilla oli käytännössä sama syy, talousuudistukset ja kasvava demokratiavaje, mikä kyllä koskee koko Eurooppaa.
Saman tosin voi lukea jo 1996 painetusta Saksalaisten kirjoittamasta kirjasta
"Kehityksen pyörä on kirjoittajien mielestä kääntymässä taaksepäin. Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä."
Kirja osui aika hyvin kuvauksissaan, ainoastaan EU:n kohdalla meni metsään.
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM
Sanos muuta... Suomea lukuunottamatta lähes kaikki EU-maat kuuluvat nyt Natoon. Kannattaa kysyä miksi jos kerran Eurooppa on täysin turvallinen paikka?
Tästä lähin on selvää että venäläisten kenraalien karttapöydillä Suomi nähdään vaarattominpana väylänä Itämeren alueen hallintaan. Tähän vaikuttavat kylmät strategiset tosiasiat, ei omien poliitikkojemme haihattelu ja sanataiteilu. Se tarkoittaa sitä että venäläisten motivaatio puuttua Suomen asioihin ja pitää meidät jatkossakin Naton ulkopuolella kasvaa. Käytännössä tämä ilmenee poliittisen painostuksen lisääntymisenä josta on jo ollut merkkejä. Venäjän toistuvat vaatimukset viisumivapaudesta sekä itärajan rekkaralli päivittäin muuttuvine sääntöineen ja maksuineen kertovat venäläisten asenteen kovenemisesta. Strategisten laitosten kuten öljysatamien perustaminen lähelle Suomen rajaa kertoo asiaaymmärtäville myös jotain (unohtamatta venäläisten tankkerishowta). Lisäksi on olemassa muitakin julkisuudelta salassa pidettyjä vaatimuksia. On hyvin todennäköistä että seuraava askel on vaatimus venäläisten maahanmuuttajien oikeuksien parantamisesta Suomessa tarkoittaen oikeutta käyttää omaa kieltä koulutuksessa ja asioinnissa. Samaa taktiikkaa venäläiset yrittivät huonolla menestyksellä Baltian maissa. Muutaman kymmentuhannen vähemmistöltä kielivähemmistön status olisi melkoinen saavutus...
Toisaalta Suomen kannalta vaarana on myös se että meitä voidaan käyttää suurvaltojen vaihtorahana kun millään puolella, ei edes unionilla, ole varsinaista velvollisuutta osallistua meidän puolustukseemme. Historiasta löytyy monta esimerkkiä vastaavanlaisista tilanteista.
Vastuunalaiset poliitikot tietävät nämä tosiasiat mutteivät oikein uskalla kertoa totuutta kansalle. Taustat ymmärtäen esimerkiksi ulkoministerimme, vanha natovastustaja, Erkki Tuomioja on reivaamassa kantaansa selkeästi natomyönteisemmäksi.
Vaikka kuinka vastustaisi amerikkalaisia niin kannattaa jo ymmärtää ettei liittoutumattomuus palvele enää Suomen etuja. Kuten Irakin sota osoitti Naton jäsenmaat voivat myös arvostella USA:ta ja halutessaan jäädä sen operaatioiden ulkopuolella. Pohjoismaiset Natomaat Tanska ja Norja käyvät hyvästä esimerkistä siitä miten liittoutuminen on turvannut molempien edut vaatimatta sen ihmeempiä satsauksia.
Suomi on 87vuotta. Suomi sai Lenin avustuksella
itsenäisyyden. Suomi aloitti sodan Neuvostoliittoa
vastaan kun Neuvostoliitto pyysi turva-aluetta
siirettäväksi Viipuriin päin. Neuvostoliitto olisi
antanut vastaavasti lisää maa-aluetta Suomen
keskikohdalta mutta tähän Suomen hölmöt johtajat
eivät suostuneet. Seuraukset hyvin tiedämme.
olis tullu sieltä ennemmin tai myöhemmin...
huomannut ulkoministerimme toimivan airuena sukuperintönsä mukaisesti ja velvoittamana tässäkin asiassa omien omaksuttujen näkemystensä perusteelta, ottamatta kansallisia turvallisuusnäkökohtia huomioon.
Muuta ei enää puutu kuin Aleksandra Kollontai-vainaa, niin voinemme alkaa soveltaa uudestaa malli Cajanderia. Historiallakin on taipumus toistaa itseään, mutta kait siihenkin joskus saataisiin loppu, ainakin Suomen osalta, liittymällä Natoon. Vähän se vaatii, paljon antaa.
tilanteen ymmärtää, paitsi suomen päättäjät. Meillä kun on körötelty koko itsenäisyyden aika jälkijunassa.
voitti jääkiekon maailmanmestaruuden kun meillä oli ruotsalainen valmentaja. Olen sanonut ennenkin, ettei suomen asiat mene kuntoon ennenkuin palkataan ruotsista tai jostain muusta kehittyneestä maasta meille asiantuntijoita näiden 200 kyvyttömän selittelijän tilalle. Meillä on todellisuudessa euroopan suurin työttömyys, euroopan huonoimmat autot, korkein verotus ym. mukavaa. Nyt päättäjät katselevat sormi suussa kun muut menevät kilpaa natoon kun vielä pääsevät. Suomi seisoo lujana omilla jaloillaan ja luottaa omaan puolustukseensa. Sallikaa minun nauraa.
Ruotsista hallitus, sielläkään ei olla NATO:ssa, saati EMU:ssa;)