nyt kun on vuosikymmen vaihtumassa ja vuosina 2000-2009 näyttäisi kirkkoon kuuluvien osuus tippuneen noin 5,4%-yksikköä 85,1% -> 79,7% jos mpollan arviot tämän vuoden erotilanteesta pitänee paikkansa http://www.mpolla.net/ek/p.html
, mitä veikkaatte paljonko porukkaa eroa vuosien 2010-2019 aikana ?
, mitä veikkaatte paljonko porukkaa eroa vuosien 2010-2019 aikana ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
naisilla on noin 30v, joten heidän viitekehystään tutkimalla voi hyvin päätellä että ainakin lasten loitsuttaminen tulee voimakkaasti vähenemään.
Ehkä samalla myös landella sosiaalinen paine lahkon tapajäsenyyteen heikkenee riittävästi jotta "kansan syvät rivit" alkavat eroamaan?
Minä ainakin uskon, että vuonna 2020 enää alle puolet suomalaisista kuuluu ev lut kirkkoon.
Ihmiset on saatava ymmärtämään, että eivät sadut heitä minnekään pelasta :)
tarkoittaisi 3%-yksikköä / vuosi , eli jotain 130 000 eroa per vuosi
kasteiden ja muiden liittymisten, kirkon nykyisten jäsenten kuolemien ym. pysyvän samalla tasolla suhteessa väkilukuun, jolloin ainut muutosta aiheuttava tekijä olisi eroamisten määrä. Jotenkin erikoinen oletus mielestäni, kun muutosta kuitenkin on muillakin rintamilla...
Kirkon suhteellisen väkimäärän laskussa tarvitsee ottaa kaikki tekijät huomioon. Ei pelkästään kirkosta eronneita. Myös kastettujen suhteellisen osuuden lasku, kuolleet ja heihän suhteellinen kirkkoon kuuluvuus, maahan sisään ja ulos muutto ja heidän suhteellinen kirkkoon kuuluvuus. Kokonaisutena veikkaan kirkon suhteellisen väkimäärän laskevan keskimäärin 1.5% yksikköä per vuosi seuraavan kymmenen vuoden aikana. Alkupäässä lasku on hieman hitaanpaa ja loppupäässä nopeampaa johtuen kastamisen jatkuvasta hiipumisesta ja isojen kirkkoon kuuluvien ikäluokkien tullemisesta kuolinikään.
että muutettaisiin laki, joka sallii lasten liittämisen kirkkoon. On outoa, että pitää erota sellaisesta mihin ei ole itse liittynyt ja että jäsenyys todellakin velvoittaa opiskelemaan vanhempien määräämää uskontoa!
Siis tarkoitin tietenkin 2020, 64%.
Uusi ensi keväänä valmistuva opetussuunnitelma voi luoda pohjaa lapsen kirkkoon liittämisen kieltämiselle. Nykyisen lain puitteissa onkelma on, jos lapsia ei saisi liittää kirkkoon se, että kaikki opiskelisivat ensisijaisesti ET:tä. Tätä ei uskovaiset ja kirkko niele. Uudessa opetussuunnitelmassa todennäköisesti kaikki lukee yhteistä katsomusainetta, uskontotietoa. Joten kirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus menettää tältä osin merkityksensä. Tämä voisi avata poliittisen mahdollisuuden kieltää lapsen liittäminen kirkon jäseneksi.
Helsingin seurakuntayhtymän kirkkoon kuuluvuus prosentti oli 2008 lopussa 65.2%. Alhaisimmat prosentit oli seuraavissa Helsingin seurakunnissa.
Paavali evl 58.4%
Mellunkylä evl 59.8%
Kallio evl 60.7%
Alppila evl 61.2%
Herttoniemi evl 62.0%
Vuosaari evl 62.3%
Käpylä evl 63.4%
http://www.helsinginseurakuntayhtyma.fi/includes/file_download.asp?deptid=142&fileid=6345&file=Vuositilasto 2008.pdf&pdf=1
Seuraavan kymmenen vuoden aikana usevamman Helsinkin seurakunnan kirkkoon kuuluvuusprosentit tulee laskemaan alle 50%. On myös mahdollista, että koko Helsingin seurakuntayhtymän prosentti laskee alle 50%.
Kun 50% alitus uutisia alkaa mediassa näkymään, niin johan alkaa kirkosta eroaminen kiihtymään.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Positiivisessa trendissä on kiva matkustaa.
http://www.helsinginseurakuntayhtyma.fi/includes/file_download.asp?deptid=142&fileid=6345&file=Vuositilasto 2008.pdf&pdf=1
tulee käytännössä näkymään kristinuskon opettamisena. Näin se on Ruotsissa nyt.
Ei uskontoja tarvitsisi mainita kouluopetuksessa missään muualla kuin historianopetuksessa.
Se mitä koulujen opetussuunnitelmaan laitetaan ei vaikuta Suomen lainsäädäntöön siinä suhteessa, että lasten liittäminen kirkkoon lopetettaisiin. Koko laki pitäisi muuttaa. Pakkoliittäminen ja velvoite maksaa jopa alaikäisenä kirkolle veroa on räikeästi ristiririidassa uskonnonvapauden kanssa.
... ei riitä, uskonnot ovat hyvin moniulotteisia ja niiden vaikutuspiiri kattaa koko ihmiselämän kaikkine hienouksineen sekä yksilö- että yhteiskuntatasolla. Painottuminen kristinuskoon ei myöskään ole mikään ongelma, sillä se sattuu olemaan länsimaiden kannalta merkittävin alueella vaikuttanut uskonto (mikä ei tietenkään tarkoita että muut maailmankatsomukset tulisi ignoorata täysin). Uskontotieto on kuitenkin paras keino varmistaa riittävä yleissivistys aiheesta, ja uskon riittävän neutraaliuden tulevan viimeistään ajan kanssa uuden opettajasukupolven myötä.
Uskontoa voitaisiin myös sivuta esim. musiikissa ja kuvaamataidossa. Ja uskonnon merkitystä eri tapahtumissa voitaisiin tietysti käydä läpi historiassa. Lisäksi kristinuskon painottaminen kävisi automaattisesti, sillä edellä mainitut aineet keskittyvät jo nyt eniten Euroopan alueeseen. Eli kun puhutaan eurooppalaisesta musiikista on siinä vaikuttajana todennäköisemmin kristinusko kuin mikään muu uskonto.
Tällöin nykyisen kaltainen detaili-tason uskonnon opetus voitaisiin lopettaa kokonaan. Esim. rukousten ja vaikkapa yksittäisten Raamatun kohtien ulkoa opettelu on mielestäni koulutusresurssien tuhlausta.
44000 on paperia tällä eroamistahdilla, jopa 45000 hätyytellään. Tätä se mun uneni tiesi. Jiiiiiiihaaaaaaaaa.... Tätä sonnia on kiva ratsastaa. :DDDDDD
Hesassa siis ruotsinkieliset "uskovaisempia" kuin suomenkieliset. Ilmankos se ministeri Wallin on niin kirkon talutusnuorassa. Onkohan tää rahan liitto rahan kanssa? Nyt on pakko sanoa, ennen kuin joku ehtii, että ei kaikki suomen ruotsalaiset ole rikkaita tai edes hyvätuloisia.
Minkälaista porukkaa Pakilassa asuu, ku siellä on kirkkoonkuulumisprossa melkein 80. Ilmeisen uskovaista, mutta miksi ne just Pakilaan on keskittyneet?
on keskiluokkaistunut entinen työväestön asuinalue. Jospa keskiluokkaisuuteen sitten kuuluu koti, uskonto ja isänmaa...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakila