Monilla uskovaisilla tuntuu olevan vallitseva käsitys ja harhaluulo, että ateistit eivät tiedä Raamatusta tai kristinuskosta mitään. Päin vastoin, monet ateistit tietävät Raamatusta ja muista uskonnoista paljon enemmän, kuin keskiverto hihhuli.
Tieto on se, mikä tekee ihmisestä ateistin so. yleissivistys ei jumalan/ jumalien kieltäminen, sillä olematonta ei voi kieltää. Mikä tässä on niin vaikea sisäistää? Miksi rautalanka ei riitä, vaan uskovaisten kanssa tarvitaan aina ratakisko?
Tieto on se, mikä tekee ihmisestä ateistin so. yleissivistys ei jumalan/ jumalien kieltäminen, sillä olematonta ei voi kieltää. Mikä tässä on niin vaikea sisäistää? Miksi rautalanka ei riitä, vaan uskovaisten kanssa tarvitaan aina ratakisko?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuo jumalien kieltäminen on muutenkin aika omituinen käsite. Olenko kissankieltäjä, jos kiellän kissaa raapimasta tuolin selustaa? Vai pitäisikö minun alkaa julistaa ettei kissaa ole olemassa, jotta olisin kissankieltäjä? Entäs jos se kissa on jo kuollut, onko silloin kissankieltämistä sanoa`, ettei sitä enää ole?
Kielsin tänään muuten Odinin, jonka olemassaoloon en usko. Onko se validia jumalankieltämistä?
Joku jumalankieltämisen asiantuntija (eli uskovainen?) voisi vähän valaista asiaa.
...olemassaolon voi todentaa, jos ei muuten niin jäljet tuolin selustassa....
"Kielsin tänään muuten Odinin, jonka olemassaoloon en usko. Onko se validia jumalankieltämistä?"
- Kyllä. Olet ateisti mitä tulee muihin jumaliin kuin omaasi.
kieltää kissaa raapimasta. Ei se tottele. Minun kattini otti tänään neljällä jalalla ja kaikilla kynsillä kiinni jalastani. Perkele että sattui kipeästi jalkapohjaan ja varpaisiin.
että ateisti ei voi ymmärtää raamattua, koska pyhä henki ei ohjaa häntä. Mikä mahtaa ohjata muslimia ymmärtämään "oikealla tavalla" koraania ja haditheja?
Miten ateisti voisi tuntea Raamatun paremmin kuin uskovainen, kun lähes kaikki tuntemani uskovaiset lukevat Raamattua päivittäin?
Et kai tosissasi väitä, että keskimääräinen ateisti lukee joka päivä Raamattua? Tai edes joka viikko?
Ratakiskosta on muuten vaikea vääntää minkään asian mallia. Käytä siis jatkossakin rautalankaa.
joten raamatut ja riparit on läpikäyty. Menikö jakeluun vai väännetäänkö valtameriristeilijästä.
"Miten ateisti voisi tuntea Raamatun paremmin kuin uskovainen, kun lähes kaikki tuntemani uskovaiset lukevat Raamattua päivittäin?"
Sitten päivittäin lukevat eivät vaan ymmärrä lukemaansa, jos ymmärtäisisvät he huomaisivat esim että jumala ei ole "itse hyvyys" ja Jeesus ei ole täydellinen.
"Et kai tosissasi väitä, että keskimääräinen ateisti lukee joka päivä Raamattua? Tai edes joka viikko?"
Eihän lukemisen määrä ratkaise vaan sen laatu.
"Ratakiskosta on muuten vaikea vääntää minkään asian mallia. Käytä siis jatkossakin rautalankaa."
Ratakiskoa on pakko käyttää, koska rautalanka ei yleensä riitä.
Toisilla on taipumus sisäistää lukemansa nopeammin kuin toisilla. Otetaan esimerkiksi kohta 5. Moos. 5:17, kuinka monta kertaa tämä täytyy lukea, että sen ymmärtää? Yhdysvalloissa luetaan taatusti eniten raamattua maailmassa päivittäin, mutta ko. jae ei näytä menevän jakeluun.
Voit lukea Aku Ankkaa päivittäin, mutta se ei lattajalasta tee yhtään sen todellisempaa.
Niin, et sitten ilmeisesti ymmärtänyt sarkastista loppukommenttiani... Ei jaksa selittää. Joko tajuaa tai sitten ei.
Olen kerran lukenut Raamatun ja voin sanoa, etten toista yhtä pitkäveteistä ja vähemmän puhuttelevaa kirjaa ole koskaan lukenut. Voisin kuvitella, että Koraani pääsee samaan kategoriaan. En kyllä aio Koraania lukea. Sen verran sisua ja tahdonlujuutta vaati Raamatunkin lukeminen. Se, mitä Raamatulla on sanottavana ihmisille, lähinnä elämänohjeina, löytyy muualta paljon mielenkiintoisemmin kerrottuna.
Raamattuhan ei tuo tullessaan muuta kuin epäsopua ja tuomitsemista monine tulkintamahdollisuuksineen. Se on varmaan tarkoituskin. Uskonnon tarkoitushan on ihmisten hallitseminen. Pieni epäsopu estää kapinoiden syntymisen. Uskonnot ovat taidolla rakennettuja vallankäytönvälineitä. Toiminta perustuu suoraan hajoita ja hallitse taktiikalle, kuten Raamattu esimerkiksi. Oikeista tulkinnoista jaksetaan kinata hamaan tappiin.
>"Toisilla on taipumus sisäistää lukemansa nopeammin kuin toisilla."
Ehkä tuo "nopea sisäistäminen" on juuri monen ateistin kompastuskivi Raamattua tulkittaessa.
Kannattaisi ehkä ottaa huomioon, että Raamatun kaltaista vanhaa pyhien kirjoitusten kokoelmaa ei ole tarkoitettu kirjalliseksi välipalaksi. Siinä riittää tutkittavaa koko loppuelämäksi.
Aku Ankkaa en lähtisi sotkemaan keskusteluun Raamatusta, koska kaupallinen lasten sarjakuva painii hieman eri sarjassa kuin ne tekstit, jotka ovat länsimaisen sivilisaation peruskiviä.
Ymmärsin loppukommenttisi, mutta minun mielestäni sarkastistenkin kielikuvien pitäisi toimia. Raamatussa on paljon hyviä kielikuvia ja vertauksia, joita voi lainata näppärästi omissakin kirjoituksissa, niin ettei tarvitse itse keksiä omia kömpelöitä kielikuvia. Siinä kenties yksi syy lisää lukea Raamattua?
nopea sisäistäminen auttaa myös nopeasti ymmärtämään ko. tarukirjan epäjohdonmukaisuudet ja ristiriitaisuudet. Jos loppuelämä pitäisi lukea Raamattua, tarkoitatko, että muslimit ja hindut tuhlaavat siis ainokaisensa sillä, että lukevat ja tulkitsevat väärää tarukirjaa?
No, Aku Ankan oikeutuksella ei tietääkseni ole ihmiskunnan historiassa tapettu ainoatakaan ihmistä. Ja olen hivenen eri mieltä, että Raamattu olisi länsimaisen sivistyksen peruskiviä. Vaatii huimaa tietämättömyyttä historiasta ja mytologiasta, jos ei tiedä, että kristinusko on ristipölytetty monista vanhoista uskonnoista.
saahan sitä raamattua lukea vaikka kuinka usein. tyhmä\tylsä kirja, itte olen lukenut 2 kertaa= ei mitään logiikkaa sekopäisten ukkojen horinoita sekopäisempien ukkojen kääntämänä ja sensuroimana
"Miten ateisti voisi tuntea Raamatun paremmin kuin uskovainen, kun lähes kaikki tuntemani uskovaiset lukevat Raamattua päivittäin?"
- Tuo on s sairasta! kuitenkin kyseessä oli keskivertohihhuli, fundit erikseen :)
"Ratakiskosta on muuten vaikea vääntää minkään asian mallia. Käytä siis jatkossakin rautalankaa. "
- Liikaa raamattua niin ei ratakiskokaan enään riitä, sähköshokkihoitoa suosittelen...
koska olen lukenut uskonnoista. Niissä ei ole järjen hiventä. Mutta suuri osa uskovaisiksi itseään kutsuvista ei tiedä niistä mitään. He eivät vaivaudu edes ajattelemaan. Ja se on turhauttavaa, koska uskonnoilla (niiden johtajilla) on niin suuri valta maailmassa miltei kaikilla elämänalueilla.