Toivottavasti mahdollisimman moni näki viime viikolla uunituoreen tv-dokumentin siirtomaavallan aikaisesta Kongosta:
http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/2004/valkoinen.html
Osattiin sitä ennenkin, muidenkin "ismien" aikana. Itse asiassa siirtomaarikokset ovat juuri se pohja, josta 1900-luvun totalitarismi sai esikuvansa. Eivätkä nämä esikuvat ole missään suhteessa seuraajiaan lievempiä.
Belgialainen upseeri Louis Lecrerq päiväkirjassaan v.1895:
»10. huhtikuuta 1895. Tapoin kuusi alkuasukasta. Sytytin kylän palamaan. Aamiainen ja sitten paluumatka.
17. huhtikuuta. Retki 80 miehen voimin Baourouun. Tapoin noin 15 ihmistä.
25. huhtikuuta. Saavuin Itekeen. Kylä poltettiin. Samoin Yambi.
Llongo. Kylä poltettiin ja yksi alkuasukas tapettiin.
Bokolossa kello 6. Kylä poltettiin. Yambumbassa kello 11.40. Poltin kylän.
Saavuimme Likombeen kello kolmelta. Äkkiä kimppuumme hyökättiin. Kaksi sotilasta kaatui. Kiivaan kivääritulen alla alkuasukkaat pakenivat jättäen jälkeensä 13 ruumista. Tuikkasin majat tuleen.
8.kesäkuuta. Etenin kohti Yamapetea. Sytytin kylän tuleen. Nautittuamme hyvän aterian palasimme voitokkaina Basokoon verisine metsästysmuistoinemme.
10. kesäkuuta, Yambisi. Lähetimme sinne joitakin ryhmiä edeltä. Sotilaat palasivat muutaman tunnin kuluttua mukanaan 11 päätä ja 9 vankia.
22.kesäkuuta. He toivat meille kolme vankia aamulla ja illan suussa vielä kolme sekä kolme päätä.
Vartiomies ampui yhden miehen, joka juoksi metsässä huutaen vaimoaan ja lastaan. Meille tuotiin hänen päänsä. En ole koskaan ennen nähnyt sellaista epätoivoa ja pelkoa. Sytytimme Yambisin tuleen.»
Muuten: jokainen koululapsikin tietää, kuka oli Hitler tai Stalin, mutta kuinka moni aikuinenkaan tietää, kuka oli Leopold II muista hengenheimolaisistaan puhumattakaan? Hänestä on alkanut tihkua tietoja vasta aivan viime vuosina, sata vuotta kuolemansa jälkeen. Siitä voi päätellä, mitä mustaa historiaa meillä tosiasiassa on sensuroitu ja kaunisteltu.
http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/2004/valkoinen.html
Osattiin sitä ennenkin, muidenkin "ismien" aikana. Itse asiassa siirtomaarikokset ovat juuri se pohja, josta 1900-luvun totalitarismi sai esikuvansa. Eivätkä nämä esikuvat ole missään suhteessa seuraajiaan lievempiä.
Belgialainen upseeri Louis Lecrerq päiväkirjassaan v.1895:
»10. huhtikuuta 1895. Tapoin kuusi alkuasukasta. Sytytin kylän palamaan. Aamiainen ja sitten paluumatka.
17. huhtikuuta. Retki 80 miehen voimin Baourouun. Tapoin noin 15 ihmistä.
25. huhtikuuta. Saavuin Itekeen. Kylä poltettiin. Samoin Yambi.
Llongo. Kylä poltettiin ja yksi alkuasukas tapettiin.
Bokolossa kello 6. Kylä poltettiin. Yambumbassa kello 11.40. Poltin kylän.
Saavuimme Likombeen kello kolmelta. Äkkiä kimppuumme hyökättiin. Kaksi sotilasta kaatui. Kiivaan kivääritulen alla alkuasukkaat pakenivat jättäen jälkeensä 13 ruumista. Tuikkasin majat tuleen.
8.kesäkuuta. Etenin kohti Yamapetea. Sytytin kylän tuleen. Nautittuamme hyvän aterian palasimme voitokkaina Basokoon verisine metsästysmuistoinemme.
10. kesäkuuta, Yambisi. Lähetimme sinne joitakin ryhmiä edeltä. Sotilaat palasivat muutaman tunnin kuluttua mukanaan 11 päätä ja 9 vankia.
22.kesäkuuta. He toivat meille kolme vankia aamulla ja illan suussa vielä kolme sekä kolme päätä.
Vartiomies ampui yhden miehen, joka juoksi metsässä huutaen vaimoaan ja lastaan. Meille tuotiin hänen päänsä. En ole koskaan ennen nähnyt sellaista epätoivoa ja pelkoa. Sytytimme Yambisin tuleen.»
Muuten: jokainen koululapsikin tietää, kuka oli Hitler tai Stalin, mutta kuinka moni aikuinenkaan tietää, kuka oli Leopold II muista hengenheimolaisistaan puhumattakaan? Hänestä on alkanut tihkua tietoja vasta aivan viime vuosina, sata vuotta kuolemansa jälkeen. Siitä voi päätellä, mitä mustaa historiaa meillä tosiasiassa on sensuroitu ja kaunisteltu.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kansanmurhia tehtiin jo antiikin aikana. Miksei niistä kerrota meille?
Entä sitten? Suomalaisilla ei ollut mitään osuutta Belgian siirtomaapolitiikaan. Sinä haluat ilmeisen poliittisista syistä syyllistää kaikki länsimaalaiset, nekin joilla ei ole mitään tekemistä Belgian kuninkaan kanssa.
Toisaalta Stalinin rikoksiin nähden Leopold oli kevyttä tavaraa. Oikea kysymys kuuluukin miksei meille kerrota enemmän siitä mitä Stalin teki 30-luvulla Neuvostokarjalan suomalaisille ja karjalaisille?
"Entä sitten? Suomalaisilla ei ollut mitään osuutta Belgian siirtomaapolitiikaan. Sinä haluat ilmeisen poliittisista syistä syyllistää kaikki länsimaalaiset, nekin joilla ei ole mitään tekemistä Belgian kuninkaan kanssa."
Kansallisuusrajat ylittävän maailmantalouden puittessa mikään maa ei ole osaton kauppakumppaneittensa rikoksiin. Suomi on epäreilun maailmankaupan puntarissa ollut hyötyjien puolella. Esim. Englanti, joka on vähintäänkin Belgian veroinen siirtomaarikollinen, on aina ollut tärkeä Suomen taloudelle ja Suomi on hyötynyt sen ryöstösaaliista. Nykyisin Suomen yhteys Belgiaan korostuu EU:n myötä - onhan Bryssel nykyään Suomenkin "pääkaupunki".
"Toisaalta Stalinin rikoksiin nähden Leopold oli kevyttä tavaraa."
Ei pidä paikkaansa. Kongon väestöpohjaan nähden Leopold aiheutti suunnattomasti suuremmat tuhot kuin Stalin Venäjän väestön määrään nähden. Sitä paitsi Leopold on vain yksi (joskin pahimmasta päästä) lenkki kapitalismin mustassa historiassa. Jos lasket yhteen kaikkien brittiläisten, ranskalaisten, saksalaisten, amerikkalaisten jne. orjakaupat, siirtomaasodat ja kansanmurhat, niin huomaat että Stalinilla on paljon tasavertaisia kollegoja...
ihmiskunnan historia on vain verta, kidutusta ja tappamista. Ihminen on pahin ja kamalin peto mitä tällä pallolla on koskaan kävellyt. Ne jotka jostain syystä ovat saaneet päätäntä vallan asioihin kuuluisi pitää tämä petolauma hallinnassa. Heillä on moraalinen vastuu, mutta heidän joukostaan nousee aina silloin tällöin moraalittomia ja täysin tunteettomia murhaajia joille ihmiset ja kansat ei merkitse mitään. Näin on valitettavat tosiasiat ja tavallisen kansan kohtalo on vain kärsiä.
Onko uhrien määrä todistettavasti laskettu vai perustuuko se bolsutoimittajien taistolaispropagandaan?
Jotain kertoo sekin, että Leopoldin aikana Kongon väkiluku puolittui.
Kuka laski?
Monikin:
Britannica, "Congo Free State" claims that the population declined from 20 or 30 million to 8 million.
Adam Hochschild (Leopold's Ghost mentioned above) estimates 10 million, or half the original population from 1885 to 1920.
Fredric Wertham, A Sign For Cain: A Exploration of Human Violence (1966) estimates that the population of the Congo dropped from 30M to 8.5M, a loss of 21.5 million.
http://www.hawaii.edu/powerkills/COMM.7.1.03.HTM
Stalinin osalta nykytutkimuksen pohjalta puhutaan kymmenistä miljoonista uhreista. Tähän nähden Leopold oli kevyttä tavaraa.
Sinähän et tietenkään halua keskustella niistä julmuuksista joita tehtiin oman aatteesi nimissä vieläpä 1900-luvulla eli paljon lähempänä omaa aikaamme.
Miten Stalinin ja venäläisten käytös esimerkiksi Baltian maissa erosi 1800-luvun siirtomaaherroista? Ei mitenkään...
Miten tuo Vienan vapauttaja onnistuu yhdistämään taistolaisuuden ja bolseviikit keskisen Afrikan tapahtumiin 1800- ja 1900-lukujen taitteessa. Vaatii melkoisia ideologisia kärrynpyöriä fanaatikoltakin yhdistää noita toisiinsa.
Miten tämäkin aikanaan asiallinen ja mielenkiintoinen keskustelualue on ajautunut tuollaisten tietämättömien, mutta ideologisesti ehdottomien fanaatikkojen leikkikentäksi?
"Stalinin osalta nykytutkimuksen pohjalta puhutaan kymmenistä miljoonista uhreista."
Niin puhutaan kapitalisminkin osalta, orjuuksineen, siirtomaasotineen, kansanmurhineen. Eli äläppäs yhtään yritä vähätellä näitä rikoksia!
"vieläpä 1900-luvulla eli paljon lähempänä omaa aikaamme."
Leopold oli 35-vuotias, kun Lenin syntyi. Cecil Rhodes oli tuolloin 17 wee. Näin hillitön historiallinen ikuisuus näitä herroja erottaa.
"Miten Stalinin ja venäläisten käytös esimerkiksi Baltian maissa erosi 1800-luvun siirtomaaherroista? Ei mitenkään..."
Kapitalistit olivatkin tässä suhteessa oivia oppi-isiä niin Stalinille kuin Hitlerillekin. Ilman siirtomaaherrojen esimerkkiä eivät 1900-luvun totalitarismit olisi olleet mahdollisia.
Koeta nyt ihmeessä kylmyri hieman kehittyä. Mitenkään vähättelemättä Kongon murhenäytelmää on sanottava että maailma oli hieman erilainen 1800- luvulla kuin 1900-luvulla.
Kommunistiset Neuvostoliitto ja Kiina, samoin kuin Natsisaksa kehittivät murhaamisesta teollista toimintaa joka oli teholtaan sekä määrällisesti että ajallisesti aivan eri tasolla kuin siirtomaakaudella. Jo silkka aseiden, infrastruktuurin ja kuljetusajoneuvojen kehittymättömyys selittää tämän tosiseikan.
"maailma oli hieman erilainen 1800- luvulla kuin 1900-luvulla."
No ei maailma kyllä ihan hirveästi muuttunut niinä 17 vuotena, jotka erottivat Rhodesin syntymän Leninin syntymästä. Eikä sen jälkeenkään:
Esimerkki 1, Reuterin haastattelema Alfred Parminter v.1896:
»Belgialainen upseeri lähetettiin 50-60 miehen kanssa ottamaan kiinni eräs päällikkö. Ryöstellessään majoja miehet löysivät kaksi naista, äidin ja tyttären, jotka eivät ehtineet karkuun. Naiset vietiin upseerin eteen, joka kysyi päällikön piilopaikkaa. He joko eivät tienneet sitä tai eivät halunneet kertoa. Upseeri käski panna heidät maahan makaamaan, ja roteva sotilas ryhtyi antamaan kummallekin 50 chicotten iskua. Ruoskiminen jatkui, kunnes kumpikin oli saanut 200 iskua. Lopulta tämä belgialainen upseeri käski miehet leikkaamaan naisilta rinnat ja jätti heidät siihen paikkaan kuolemaan.»
Esimerkki 2, amerikkalaisjoukkojen toimeenpaneman My Lain kylän verilöylyn (1968) uhri SA THI QUI:
»The people were chased into the ditch like ducks. They fell headfirst. They were crying, "Oh God, have pity. Please let me up. We're innocent, have pity!" They shot all the people dead. Then silence. Tiny children crawling along the edge of the ditch, it broke your heart. I thought I was going to die. I couldn't breathe. I was injured so I crawled back home. Over there was a naked woman who had been raped and a virgin girl with her vagina slit open. We don't know why they behaved like that.»
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/programs/transcripts/714.html
"sekä määrällisesti että ajallisesti aivan eri tasolla kuin siirtomaakaudella."
Siirtomaakaudella tappamisen intensiteetti vaihteli niin, että rajuimmillaan (kuten Kongossa) se vastasi täysin 1900-luvun kansanmurhia (poislukien natsien kaasun käyttö). Siirtomaakauden kesto oli kuitenkin huomattavasti pitempi kuin natsismin tai stalinismin, joten uhreja tuli sen aikana itse asiassa ENEMMÄN.
"Jo silkka aseiden, infrastruktuurin ja kuljetusajoneuvojen kehittymättömyys selittää tämän tosiseikan."
Siksi nimenomaan ei olekaan mitenkään perusteltua väittää, että 1900-luvulla IHMISET olisivat olleet moraaliselta tasoltaan julmempia kuin 1800-luvulla. Vain tekniikka muuttui. Ihminen itse säilyi yhtä julmana ajasta ja paikasta riippumatta.
Laitan vastauksen suoraan tähän juuren, koska tuossa toisessa haarassa on menossa kiivas väittely suurimmasta kansanmurhaaja-aatteesta.
Kansanmurha on aina rikos oli sen tekijänä kuka tahansa. Se että joku toinenkin on tehnyt vastaavaa ei yhtään puhdistä tekijää. Valitettavasti vain juttuja katsellaan sopivanväristen silmälasien läpi, jossa aatteelisesti "vääräoppisten" rikokset ovat hirvittäviä, ja "omien" eivät oikeastaan ole niin pahoja, ja jos ovatkin niin ne toiset ovat joka tapauksessa tehneet pahempaa...
Olet oikeassa, että kaikki rikolliset tulee asettaa samalle viivalle väristä välittämättä. Tosin Stalinin ja Hitlerin vertailu toistuu näissä viesteissä ja julkisuudessakin niin taajaan, että jo pelkkä tasapuolisuus vaatii välillä huomauttamaan näiden murhaajien "oppi-isistä" siirtomaakapitalismin kultakaudella. Lisäksi tässä yhteydessä on tärkeää huomata, että siirtomaarikokset on itse asiassa pakko mainita 1900-luvun totalitarismien yhteydessä, sillä ne olivat oleellinen osa siinä kehityksessä, joka johti myöhempiin hirmutekoihin. Toisin sanoen ilman niitä ei 1900-luvun julmuuksien syntyhistoria tule kuvatuksi kunnolla.
Aivan samanlaista teurastusta löytyy kauempaakin Euroopan historiasta. Syylliset sisäsiittoisten aatelissukujen parhaimmistoa...
ensimmäinen "kansanmurhaksi" luokiteltava teurastuskampanja tapahtui jo 1200-luvun alussa Languedocissa, Etelä-Ranskassa. Sen käski muuten paavi.
Yksi vähemmän mukava homma tapahtui vuosina 1965-1966 Indonesiassa. Siellä tapettiin ainakin ½-miljoonaa kommunistia USA:n, Australian ja Iso-Britannian tieten ja tuella. Uhreja saattoi olla jopa 3-miljoonaa, sillä semmoisen arvion eräs massamurhiin osallistunut johtava henkilö oli tehnyt.
Linkki kyseiseen juttuun. http://www.yle.fi/d-projekti/
Tosin ei edes vain kommunisteja. Liekö tarvitse aina olla edes vasemmistolainen.