Uskonnolla homoutta vastaan

että ne niin kovasti tykkäävät kontrolloida ihmisten kaikkein yksityisintä elämää?

AINA, kun on uskonnoista kyse, on myös kyse kontrollista. Ja se kontrolli keskittyy enimmäkseen juuri ihmisten sukupuolikäyttäytymiseen ja ihan erikseen vähemmistöjen sortamiseen.

Kössönöm kirjoitti:

että ne niin kovasti tykkäävät kontrolloida ihmisten kaikkein yksityisintä elämää?

AINA, kun on uskonnoista kyse, on myös kyse kontrollista. Ja se kontrolli keskittyy enimmäkseen juuri ihmisten sukupuolikäyttäytymiseen ja ihan erikseen vähemmistöjen sortamiseen.

Lue lisää

oma mielipiteeni on, että homot, täyttykää pyhällä hengellä, ja nauttikaa homoseksuaalisuudestanne

r-aksu kirjoitti:

oma mielipiteeni on, että homot, täyttykää pyhällä hengellä, ja nauttikaa homoseksuaalisuudestanne

tarvitsisivat "pyhää henkeä"? Ei niin yhtään mihinkään.

Kirjoitin yleisesti uskonnoista, jos et huomannut. Minua inhottaa kaikki uskonnot, koska ne KAIKKI alistavat ihmisiä.

Kössönöm kirjoitti:

Kirjoitin yleisesti uskonnoista, jos et huomannut. Minua inhottaa kaikki uskonnot, koska ne KAIKKI alistavat ihmisiä.

Valvominen ja alistaminen. Miksi näin on, en tiedä.

Kössönöm kirjoitti:

Kirjoitin yleisesti uskonnoista, jos et huomannut. Minua inhottaa kaikki uskonnot, koska ne KAIKKI alistavat ihmisiä.

Iranissa hirtetään myös kristittyjä ja ateisteja. Minua inhottaa KAIKKI sellaiset uskonnot/hallintojärjestelmät, jotka eivät kunnioita ihmisoikeuksia, uskonnonvapautta, tasa-arvoa, demokratiaa, sananvapautta.

Mainitsemani oikeudet pitäisi kuulua tasapuolisesti niin kristitylle, ateistille kuin kenelle tahansa.
Kristityt eivät vainoa muslimeja sen enempää kuin ateistejakaan. Vainoihin ei mielestäni vielä syyllistytä jos on asioista erilainen näkemys. Ateisti kun kokee tulleensa vainotuksi heti jos joku on erimieltä.

homoja? kirjoitti:

Iranissa hirtetään myös kristittyjä ja ateisteja. Minua inhottaa KAIKKI sellaiset uskonnot/hallintojärjestelmät, jotka eivät kunnioita ihmisoikeuksia, uskonnonvapautta, tasa-arvoa, demokratiaa, sananvapautta.

Mainitsemani oikeudet pitäisi kuulua tasapuolisesti niin kristitylle, ateistille kuin kenelle tahansa.
Kristityt eivät vainoa muslimeja sen enempää kuin ateistejakaan. Vainoihin ei mielestäni vielä syyllistytä jos on asioista erilainen näkemys. Ateisti kun kokee tulleensa vainotuksi heti jos joku on erimieltä.

Lue lisää

että Iranissa hirtetään vain homoja? Mutta homoista nyt oli kyse ja heitä vastaan suunnitellusta kuolemantuomiosta Ugandassa.

Kössönöm kirjoitti:

Kirjoitin yleisesti uskonnoista, jos et huomannut. Minua inhottaa kaikki uskonnot, koska ne KAIKKI alistavat ihmisiä.

Tämä on kristittyjen uusi muoti, syyttää ateisteja islamin ystäviksi. Tällaiseen on turvauduttava kun omat argumentit loppuu. Vähän, jos olisi järkeä enemmän, ymmärtäisi, että ateistille on ihan sama, minkä uskonnon jumalasta puhutaan, huttua kaikki yhdenvertaisesti.
Usko, kun vaatii sen loogisen ajattelun puutteen, niin tällaisiin täysin epäloogisiin väittämiin kristittyjen taholta törmää useita kertoja päivässä.
Jos viitsisivät oikeasti perehtyä asioihin, huomaisivat, että islam on myös ateistin mielestä suuri uhka maailmalle. Suomessa sitä ei vielä niin huomaa ja täällä on kylliksi kestämistä tässä kristinuskossa. Täällä siis ihan järkevin perustein keskitytään puhumaan kristinuskosta omana riesana.

beenthere kirjoitti:

Tämä on kristittyjen uusi muoti, syyttää ateisteja islamin ystäviksi. Tällaiseen on turvauduttava kun omat argumentit loppuu. Vähän, jos olisi järkeä enemmän, ymmärtäisi, että ateistille on ihan sama, minkä uskonnon jumalasta puhutaan, huttua kaikki yhdenvertaisesti.
Usko, kun vaatii sen loogisen ajattelun puutteen, niin tällaisiin täysin epäloogisiin väittämiin kristittyjen taholta törmää useita kertoja päivässä.
Jos viitsisivät oikeasti perehtyä asioihin, huomaisivat, että islam on myös ateistin mielestä suuri uhka maailmalle. Suomessa sitä ei vielä niin huomaa ja täällä on kylliksi kestämistä tässä kristinuskossa. Täällä siis ihan järkevin perustein keskitytään puhumaan kristinuskosta omana riesana.

Lue lisää

Ne jankuttavat ja jankuttavat, että ateistit ovat rintamassa islamin kanssa kristittyjä vastaan ja toivovat, että joku uskoo. Kun tilanne on Suomessa ihan päinvastainen. Ev.lut.kirkko esiintyy suurena islamin ymmärtäjänä ja järjestää yhteisiä tilaisuuksia muslimeille ja kristityille.

Tulkitsenko väärin, että yrittäisit selittää, että muutkin (ateistit ja muslimit, jostakin syystä...) olisivat tehneet vääriä asioita ja näin ollen ei pitäisi keskittyä kristittyjen tekemiin vääryyksiin lainkaan...?

Pointtisi saattoi olla ihan muuta. Oikaiset varmaan. Tuskin sentään tarkoitit, että koska mielestäsi muut ovat toimineet väärin, kristityt saavat tehdä mitä vain...? Varmaan olet myös halukas kertomaan, missä muut ovat väärin toimineet, jos mielestäsi ovat.

homoja? kirjoitti:

Iranissa hirtetään myös kristittyjä ja ateisteja. Minua inhottaa KAIKKI sellaiset uskonnot/hallintojärjestelmät, jotka eivät kunnioita ihmisoikeuksia, uskonnonvapautta, tasa-arvoa, demokratiaa, sananvapautta.

Mainitsemani oikeudet pitäisi kuulua tasapuolisesti niin kristitylle, ateistille kuin kenelle tahansa.
Kristityt eivät vainoa muslimeja sen enempää kuin ateistejakaan. Vainoihin ei mielestäni vielä syyllistytä jos on asioista erilainen näkemys. Ateisti kun kokee tulleensa vainotuksi heti jos joku on erimieltä.

Lue lisää

jännittävää, että kun kristityt ovat maassamme vallanneet tiettyjä erikoisoikeuksia, niin jos ja kun ateisti kokee, että jos joku saa, on kaikkien saatava - silloin ateisti on muslimien puolustaja. Ellei puolusta vain kristittyjen ylivaltaa, on heti muiden kanssa kristittyjä vastaan. Missä on halu tasa-arvoon? Vaikea löytää ainakaan jeesus-uskovaisten keskuudesta... Valta on saatu ja halutaan pitää!

tarkastappa vähä, että mistä puhut. islam kieltää homoseksuaalisuuden kaikkein ankarimmin, ja islamilaisissa maissa hirtetään homoja, ns. vääräuskoisia, jne päivittäin. homous ei kuulu ateistiseen darvini teoriaan, koska homot eivät voi lisääntyä, sen sijaan monet kirkot vihkivät homopareja.

r-aksu kirjoitti:

tarkastappa vähä, että mistä puhut. islam kieltää homoseksuaalisuuden kaikkein ankarimmin, ja islamilaisissa maissa hirtetään homoja, ns. vääräuskoisia, jne päivittäin. homous ei kuulu ateistiseen darvini teoriaan, koska homot eivät voi lisääntyä, sen sijaan monet kirkot vihkivät homopareja.

Lue lisää

ISLAM KIELTÄÄ ANKARIMMIN JUMALAN KIELTÄMISTÄ JA USKOSTAAN POISTUMISEN JA ALKOHOLIN NAUTTIMISEN JA UHKAPELIEN PELAAMISEN... ja kyllä islam myös homoseksuaalisuuden kieltää koska ei Jumala ole päättänyt että mies synnyttäisi lapsen vaan että nainen synnyttäisi lapsen ja homoseksuaalisuudessa ei ole mitään hyvää pelkkää ällöttävää

"Uskonnoissa on se erinomainen piirre, että ne tarjoavat hyvän kehyksen omien ennakkoluulojen ja ymmärtämättömyyden ylläpitämiseen."

- Ja se juuri on pelottavaa. Vaikka tekniikka kehittyy ja tiedon määrä lisääntyy, niin silti uskonnoilla on mieletön valta. Ne koskettavat jotain ihmisen ehkä alhaisinta ominaisuutta, eli alistamisenhalua.

Kössönöm kirjoitti:

"Uskonnoissa on se erinomainen piirre, että ne tarjoavat hyvän kehyksen omien ennakkoluulojen ja ymmärtämättömyyden ylläpitämiseen."

- Ja se juuri on pelottavaa. Vaikka tekniikka kehittyy ja tiedon määrä lisääntyy, niin silti uskonnoilla on mieletön valta. Ne koskettavat jotain ihmisen ehkä alhaisinta ominaisuutta, eli alistamisenhalua.

Lue lisää

"eli alistamisenhalua."

Ylistämisenhalua.

mrs Missukka kirjoitti:

"eli alistamisenhalua."

Ylistämisenhalua.

se on, kun ihmisiä uskonnoilla alistetaan? Jaaaahhhas

mrs Missukka kirjoitti:

"eli alistamisenhalua."

Ylistämisenhalua.

on paskamaisesssa mielikuvitusjumalassa, raamatun satuhenkilöissä joiden takia on tapettu enemmän ihmisiä kuin minkään muun?

Nas.se kirjoitti:

on paskamaisesssa mielikuvitusjumalassa, raamatun satuhenkilöissä joiden takia on tapettu enemmän ihmisiä kuin minkään muun?

olet karannut?

Kössönöm kirjoitti:

se on, kun ihmisiä uskonnoilla alistetaan? Jaaaahhhas

Voi elämästä selvitä hengissä, joo joo.

Nas.se kirjoitti:

on paskamaisesssa mielikuvitusjumalassa, raamatun satuhenkilöissä joiden takia on tapettu enemmän ihmisiä kuin minkään muun?

ei olekaan mitään ylistämistä. Tarkoitan jotain aivan muuta.

mrs Missukka kirjoitti:

Voi elämästä selvitä hengissä, joo joo.

laulujen sanoja.

Työmies2 kirjoitti:

laulujen sanoja.

Ei tyhmä ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista.

mrs Missukka kirjoitti:

Ei tyhmä ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista.

ryöstäytynyt käsistä? Juttusi alkavat olla koko ajan ääliömäisempiä.

mrs Missukka kirjoitti:

Ei tyhmä ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista.

tietysti kuuluukin asioiden ja jopa yksittäisten sanojen merkitysten vääristely. Eikä Raamattua tarvitse paljoa vääristelläkään, ovathan ne muinaisten kamelimiesten jutut sekavia ja ristiriitaisia muutenkin. Sanojen vääristelystä esimerkkinä sanat "todistaminen" ja "totuus": uskovaisten kielessä niillä ei ole mitään tekemistä toteen näyttämisen ja tosiasian kanssa.

Näppärämpää, kuin vääristellä toisten kirjoittamia säkeitä, olisi kyhätä jotain omasta päästä. Mutta uskovaisena varmaan olet tottunut nykäisemään rivin sieltä ja toisen täältä väännellen niitä oman mielesi mukaan.

..... kirjoitti:

ryöstäytynyt käsistä? Juttusi alkavat olla koko ajan ääliömäisempiä.

Älä nyt, Dada-korttikin on vielä käyttämättä.
Minulla on empaattinen humala. Se siirtyy ilmassa (tässä tapauksessa sähköisesti) henkilöltä toiselle. Hamassa nuoruudessa olin kerran kuskina ja minulta uhattiin viedä raflassa auton avaimet kun (toinen) porukka ei uskonut, että olen selvin päin. Kyllä täältä niitä Raamatun lauseitakin vielä lentää, don't worry.

Työmies2 kirjoitti:

tietysti kuuluukin asioiden ja jopa yksittäisten sanojen merkitysten vääristely. Eikä Raamattua tarvitse paljoa vääristelläkään, ovathan ne muinaisten kamelimiesten jutut sekavia ja ristiriitaisia muutenkin. Sanojen vääristelystä esimerkkinä sanat "todistaminen" ja "totuus": uskovaisten kielessä niillä ei ole mitään tekemistä toteen näyttämisen ja tosiasian kanssa.

Näppärämpää, kuin vääristellä toisten kirjoittamia säkeitä, olisi kyhätä jotain omasta päästä. Mutta uskovaisena varmaan olet tottunut nykäisemään rivin sieltä ja toisen täältä väännellen niitä oman mielesi mukaan.

Lue lisää

tuossa asiassa. Raamatusta väännellään ties mitä tulkintoja. Sopivasti tarpeen mukaan löydetään joitain merkityksiä, joita kyseinen lause kulloinkin papin mielestä tarkoittaa.

Työmies2 kirjoitti:

tietysti kuuluukin asioiden ja jopa yksittäisten sanojen merkitysten vääristely. Eikä Raamattua tarvitse paljoa vääristelläkään, ovathan ne muinaisten kamelimiesten jutut sekavia ja ristiriitaisia muutenkin. Sanojen vääristelystä esimerkkinä sanat "todistaminen" ja "totuus": uskovaisten kielessä niillä ei ole mitään tekemistä toteen näyttämisen ja tosiasian kanssa.

Näppärämpää, kuin vääristellä toisten kirjoittamia säkeitä, olisi kyhätä jotain omasta päästä. Mutta uskovaisena varmaan olet tottunut nykäisemään rivin sieltä ja toisen täältä väännellen niitä oman mielesi mukaan.

Lue lisää

"Näppärämpää, kuin vääristellä toisten kirjoittamia säkeitä, olisi kyhätä jotain omasta päästä."

Olen enempi kuluttavalla kuin tuottavalla puolella.

"Sanojen vääristelystä esimerkkinä sanat "todistaminen" ja "totuus": uskovaisten kielessä niillä ei ole mitään tekemistä toteen näyttämisen ja tosiasian kanssa."

Sanojen tutkistelu on kiinnostavaa. BoxerBlockin lähtiessä tarkistelin sanaa antoisa. Ensin ANTOI sitten SAA, siis ANTOISAA.

mrs Missukka kirjoitti:

"Näppärämpää, kuin vääristellä toisten kirjoittamia säkeitä, olisi kyhätä jotain omasta päästä."

Olen enempi kuluttavalla kuin tuottavalla puolella.

"Sanojen vääristelystä esimerkkinä sanat "todistaminen" ja "totuus": uskovaisten kielessä niillä ei ole mitään tekemistä toteen näyttämisen ja tosiasian kanssa."

Sanojen tutkistelu on kiinnostavaa. BoxerBlockin lähtiessä tarkistelin sanaa antoisa. Ensin ANTOI sitten SAA, siis ANTOISAA.

Lue lisää

jolla asiat voi perustella puolin ja toisin, helpottaa varmati asiaa entisestään, jos Raamatusta poimituista lauseistakin korvaa jonkun sanan jollain itse keksimällään. Eihän sitä välttämättä toiset huomaa. Allekirjoittanut nyt kuitenkin sattui huomaamaan vääristelysi sekä Juicen, että Eino Leinon teksteissä.

Työmies2 kirjoitti:

jolla asiat voi perustella puolin ja toisin, helpottaa varmati asiaa entisestään, jos Raamatusta poimituista lauseistakin korvaa jonkun sanan jollain itse keksimällään. Eihän sitä välttämättä toiset huomaa. Allekirjoittanut nyt kuitenkin sattui huomaamaan vääristelysi sekä Juicen, että Eino Leinon teksteissä.

Lue lisää

Parempi pyyn pala lautasella kuin kymmenen kokonaista oksalla.

mrs Missukka kirjoitti:

Parempi pyyn pala lautasella kuin kymmenen kokonaista oksalla.

ja Raamattuakin minun puolestani. Mutta Juicen ja Leinon tekstit saisit jättää rauhaan.

mrs Missukka kirjoitti:

Parempi pyyn pala lautasella kuin kymmenen kokonaista oksalla.

Parempi pyy pivossa kuin kyy kengässä.

Phoebus kirjoitti:

Parempi pyy pivossa kuin kyy kengässä.

Jos uskot luomiskertomukseen, uskot mihin vaan.

Täällä näköjään toinen, Golden Boyn lisäksi, joka pelkää olevansa homo. Älä pelkää, tule rohkeasti kaapista.

Mitä sinulla on homoja vastaan?

beenthere kirjoitti:

Täällä näköjään toinen, Golden Boyn lisäksi, joka pelkää olevansa homo. Älä pelkää, tule rohkeasti kaapista.

Javist jag är bög, du är söt!

Jos olet, niin voi helvetti mikä tyyppi!

En voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin, että olet itse kaappihomo, syvällä siellä kaapissa, joka pelkää julkituloa. Älä pelkää, homot ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin. Voit rauhassa astua kaapistasi.

"Kuolemanrangaistusta en kuitenkaan kannata."

Miksi et? Sehän on varsin Raamatullinen rangaistus.

jason_dax kirjoitti:

"Kuolemanrangaistusta en kuitenkaan kannata."

Miksi et? Sehän on varsin Raamatullinen rangaistus.

jos uskoo jonkun yliluonnollisen olennon kieltäneen samaa sukupuolta olevien keskinäisen seksin ja määränneen siitä rangaistuksen jossa kieltoa rikkoneet kivitetään kuoliaaksi, miksi olla hyväksymättä olennon määräämää rangaistusta, tottahan se on paras mahdollinen ? Toivon että saat vastauksen-

ja siinäpä sitä onkin ongelmaa, koska kristityn kuuluu vihata homoja.

SamiA on varmaan jo matkalippuja tilaamassa. Sen verran kiihkeitä palopuheita hän on homoja vastaan esittänyt.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8714703