Tässä suomennos historioitsija Reinhold Enqvistin esityksestä 26.11.2009 Ruotsissa järjestetyssä seminaarissa "Katoaako ruotsin kieli Suomessa?":
Katoaako ruotsin kieli Suomessa?
Järjestäjä: Språkförsvaret (http://www.sprakforsvaret.se) Ruotsin Kielenpuolustus
26.11.2009 på ABF-huset i Stockholm
Reinhold Enqvist
http://www.reidev.com
Diplomi-insinööri, eläkeläinen, amatöörihistorioitsija, kirjailija, oppi suomea Ruotsissa sodan aikana, Suomalaisessa suurteollisuudessa; tutkimus/kehitys, strategia, yritysjohto, toimitusjohtaja tietosektorin yrityksissä ja organisaatioissa, toimitusjohtaja Pohjoismainen teollisuusrahasto ja Pohjoismainen energiatutkimus, EU-projekti innovaatiopolitiikassa ja henkisessä pääomassa, teknokraatti
- Perustuslaki, ärsyttää tosin osaamattomia, voidaan muuttaa
- Suomenruotsalaiset hyviä suomalaisia, pelastivat/loivat suomenkielisen kulttuurin, rakensivat kulttuurin/ tieteen/teollisuuden/viennin, itsenäisyyden
- Länsimainen/pohjoismainen yhteenkuuluvuus, kansallisuuden rakentamisen peruspilari, itsenäisyyden edellytys, pitkän aikavälin selviytymisstrategia, vaativat ruoitsin osaamista
- Suvaitsevaisuus sivilisaation mitta, ainoa vähemmistö EU:ssa, joka pienenee, 150 vuoden päämäärätietoinen työ, syyt lähinnä historianäkemyksessä, vahvistaa populismia ja totalitarismia, onko Suomi sivistynyt maa?
- Monikielisyys on avain rikkaaseen ja viihtyisään elämään.
MITÄ PITÄÄ TEHDÄ?
- Historiankirjojen saattaminen ajan tasalle, projekti joka valitettavasti muuttaa asenteita vasta kahden sukupolven jälkeen. Todennäköisesti saatava hallituskysymykseksi, niin tiukassa ovat virheelliset tiedot.
- Tuottaa aineistoa ja menettelytapoja “Ruotsalaissuomen” imagon/yrityskuvan parantamiseksi ja korjaamiseksi koko väestön keskuudessa, projekti tuottaa tuloksen viidessä vuodessa. Kliseet; ruotsalaiset siirtomaaherrat, vieras elementti, ruotsia puhuva parempi väki. Selvitettävä asenteet ja niiden syyt.
- Lopetettava alistuminen. Pahimmat oikeuksien loukkaukset ja diskriminoimiset tuomioistuinkäsittelyyn aina Eurooppatuomioistuimeen, jos on tarve. Tämä toiminta aiheuttaa voimakkaita vastareaktioita alkuvaiheessa, mutta on selvästi ainoa tie tietyissä tapauksissa.
- Laatia arjen kielisopimus eri tilanteita varten (yhteiskuntasopimus).
RAIVONATIONALISMIN HISTORIA
- 1700-luvun valistus, kansallisromantiikka, Porthan Turussa, De poësi Fennica, ennen Herderiä Saksassa.
- 1800-luvun keskivaihe, tietoisesti myönteinen kansallisuusaate, Arwidsson, Topelius, Lönnrot, Runeberg, ym loivat suomalaisen kulttuurin ja identiteetin, koko eliitti (= ruotsinkielinen) oli fennomaanista, ”ei venäläistä, ei ruotsalaista, vaan suomalaista.
- 1800-luvun jälkipuolisko, pelkästään kielteinen kansallisuusaate, Snellman (Söderläinen, hegeliläinen), yksi kansa – yksi kieli, kielenvaihtoprosessi alkaa, ”jos et ole puolellamme, olet vastaan”, ura Venäjän valtakunnassa perustui ruotsivihaan, aateloitiin.
- 1900-luvun alku, venäläistämiskausi, jakautuminen suomenkieliseen venäläismyönteiseen tuhoisuuteen ja ruotsinkieliseen skandinaviseen perustuslaillisuuteen, kielikysymyksestä tehtiin myös luokkakysymys.
- 1920-luku, venäläis- ja ruotsalaisvastainen raivonationalismi, ”kansankasvatus” sisällissodan jälkeen, Ahvenanmaan kysymys, kieliradikalismi, historian vääristely, nimien ja kielenvaihto maailmanennätys).
- 1930-luku, rambonationalismi, fasistisia järjestöjä, Suur-Suomi, johon laskettiin Ruotsi ja Norja, ruotsalainen rasismi, pakotettu pohjoismaiseen ulkopoliittiseen suuntautumiseen.
- 1946 kiellettiin neuvostovastaisuus, mutta ei ruotsinvastaisuutta.
- sotien jälkeinen aika, myytti “kielitaistelu on ohi”, ruotsalaisuuskauna historiankirjoissa, kirjallisuudessa, filmeissä, koulukirjoissa, mediassa, ruotsalaisen 50/60-lukujen lehdistön kielteisyys, - Pohjolasta aika luopua.
- nykyaika, monilla on asennervamma/vaurio, “pakkoruotsi” koulussa, maaotteluhenki elinkeinoelämässä, ruotsalaisuus vieras elementti, ruotsinkielisten rakenteiden//palvelujen/kyltitysten alasajo, ruotsalaiset yritykset pahoja. Tulos: vältämme ruotsin puhumista.
Alkuperäinen ruotsinkielinen esitys:
http://www.sprakforsvaret.se/sf/fileadmin/PowerPoint/EnqvistSlutlig2_09-11-26.ppt
Katoaako ruotsin kieli Suomessa?
Järjestäjä: Språkförsvaret (http://www.sprakforsvaret.se) Ruotsin Kielenpuolustus
26.11.2009 på ABF-huset i Stockholm
Reinhold Enqvist
http://www.reidev.com
Diplomi-insinööri, eläkeläinen, amatöörihistorioitsija, kirjailija, oppi suomea Ruotsissa sodan aikana, Suomalaisessa suurteollisuudessa; tutkimus/kehitys, strategia, yritysjohto, toimitusjohtaja tietosektorin yrityksissä ja organisaatioissa, toimitusjohtaja Pohjoismainen teollisuusrahasto ja Pohjoismainen energiatutkimus, EU-projekti innovaatiopolitiikassa ja henkisessä pääomassa, teknokraatti
- Perustuslaki, ärsyttää tosin osaamattomia, voidaan muuttaa
- Suomenruotsalaiset hyviä suomalaisia, pelastivat/loivat suomenkielisen kulttuurin, rakensivat kulttuurin/ tieteen/teollisuuden/viennin, itsenäisyyden
- Länsimainen/pohjoismainen yhteenkuuluvuus, kansallisuuden rakentamisen peruspilari, itsenäisyyden edellytys, pitkän aikavälin selviytymisstrategia, vaativat ruoitsin osaamista
- Suvaitsevaisuus sivilisaation mitta, ainoa vähemmistö EU:ssa, joka pienenee, 150 vuoden päämäärätietoinen työ, syyt lähinnä historianäkemyksessä, vahvistaa populismia ja totalitarismia, onko Suomi sivistynyt maa?
- Monikielisyys on avain rikkaaseen ja viihtyisään elämään.
MITÄ PITÄÄ TEHDÄ?
- Historiankirjojen saattaminen ajan tasalle, projekti joka valitettavasti muuttaa asenteita vasta kahden sukupolven jälkeen. Todennäköisesti saatava hallituskysymykseksi, niin tiukassa ovat virheelliset tiedot.
- Tuottaa aineistoa ja menettelytapoja “Ruotsalaissuomen” imagon/yrityskuvan parantamiseksi ja korjaamiseksi koko väestön keskuudessa, projekti tuottaa tuloksen viidessä vuodessa. Kliseet; ruotsalaiset siirtomaaherrat, vieras elementti, ruotsia puhuva parempi väki. Selvitettävä asenteet ja niiden syyt.
- Lopetettava alistuminen. Pahimmat oikeuksien loukkaukset ja diskriminoimiset tuomioistuinkäsittelyyn aina Eurooppatuomioistuimeen, jos on tarve. Tämä toiminta aiheuttaa voimakkaita vastareaktioita alkuvaiheessa, mutta on selvästi ainoa tie tietyissä tapauksissa.
- Laatia arjen kielisopimus eri tilanteita varten (yhteiskuntasopimus).
RAIVONATIONALISMIN HISTORIA
- 1700-luvun valistus, kansallisromantiikka, Porthan Turussa, De poësi Fennica, ennen Herderiä Saksassa.
- 1800-luvun keskivaihe, tietoisesti myönteinen kansallisuusaate, Arwidsson, Topelius, Lönnrot, Runeberg, ym loivat suomalaisen kulttuurin ja identiteetin, koko eliitti (= ruotsinkielinen) oli fennomaanista, ”ei venäläistä, ei ruotsalaista, vaan suomalaista.
- 1800-luvun jälkipuolisko, pelkästään kielteinen kansallisuusaate, Snellman (Söderläinen, hegeliläinen), yksi kansa – yksi kieli, kielenvaihtoprosessi alkaa, ”jos et ole puolellamme, olet vastaan”, ura Venäjän valtakunnassa perustui ruotsivihaan, aateloitiin.
- 1900-luvun alku, venäläistämiskausi, jakautuminen suomenkieliseen venäläismyönteiseen tuhoisuuteen ja ruotsinkieliseen skandinaviseen perustuslaillisuuteen, kielikysymyksestä tehtiin myös luokkakysymys.
- 1920-luku, venäläis- ja ruotsalaisvastainen raivonationalismi, ”kansankasvatus” sisällissodan jälkeen, Ahvenanmaan kysymys, kieliradikalismi, historian vääristely, nimien ja kielenvaihto maailmanennätys).
- 1930-luku, rambonationalismi, fasistisia järjestöjä, Suur-Suomi, johon laskettiin Ruotsi ja Norja, ruotsalainen rasismi, pakotettu pohjoismaiseen ulkopoliittiseen suuntautumiseen.
- 1946 kiellettiin neuvostovastaisuus, mutta ei ruotsinvastaisuutta.
- sotien jälkeinen aika, myytti “kielitaistelu on ohi”, ruotsalaisuuskauna historiankirjoissa, kirjallisuudessa, filmeissä, koulukirjoissa, mediassa, ruotsalaisen 50/60-lukujen lehdistön kielteisyys, - Pohjolasta aika luopua.
- nykyaika, monilla on asennervamma/vaurio, “pakkoruotsi” koulussa, maaotteluhenki elinkeinoelämässä, ruotsalaisuus vieras elementti, ruotsinkielisten rakenteiden//palvelujen/kyltitysten alasajo, ruotsalaiset yritykset pahoja. Tulos: vältämme ruotsin puhumista.
Alkuperäinen ruotsinkielinen esitys:
http://www.sprakforsvaret.se/sf/fileadmin/PowerPoint/EnqvistSlutlig2_09-11-26.ppt
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ehkä ns. pakkoruotsin hyväksymistä voisi harkita jos vastavuoroisesti myös ruotsiin saatetaan voimaan sellainen laki joka vaatii ruotsalaisille pakkosuomen.
Itse en kuitenkaan pakotteita kannata, koska järkevät nuoret tietävät haluavatko he opiskella naapurimaan kieltä vain siksi, että se on naapurimaan kieli. Suomenkieliset tuskin jokapäiväisessä elämässään naapurimme kieltä tarvitsevat.
"Itse en kuitenkaan pakotteita kannata, koska järkevät nuoret tietävät haluavatko he opiskella naapurimaan kieltä vain siksi, että se on naapurimaan kieli. Suomenkieliset tuskin jokapäiväisessä elämässään naapurimme kieltä tarvitsevat."
Oneksi järkevät nuoremme ovat mittaamattomasti järkevämpiä ja avarakatseisempia kuin muutamat hassut netti fennot. Tiesitkö muuten ettei ruotsia opiskella siksi että se on naapurin kieli? Silloinhan opiskeltaisiin myös viroa, venäjää ja norjaa.
opiskella vapaaehtoisesti nimenomaan siksi, että se on naapurimaan kieli, mutta ei missään nimessä sen vuoksi, että Suomessa sattuu asumaan viiden prosentin aggressiivinen kielivähemmistö, joka tunnetaan nimellä suomeruotsalaiset sekä heidän heidän puolueeksi naamioitu etujenvalvontajärjestö nimeltään
RKP.Ruotsin opetus kuuluu ehdottomasti muuttaa vapaaehtoisiksi kaikissa oppilaitoksissa aina peruskoulusta
yliopistoihin saakka.Suomalaisten nuorten kuuluu itse päättää haluavatko he opiskella ruotsin sijasta jotain
huomattavasti suurempaa ja tärkeämpää kieltä englannin lisäksi kuten saksaa, venäjää, espanjaa, ranskaa ym.Pakkoruotsi on säätyläisyhteiskunnan jäänne sanoivat svekot mitä tahansa.Antaisin myös rantaruotsalaisille mahdollisuuden olla opettelematta suomea Suomessa, mutta heille itselleen koituisi siitä
huomattavasti suurempia ongelmia kuin suomenkielisille, jotka opettelisivat suuria maailmankieliä 10
miljoonan ihmisen puhuman pikkukielen ruotsin sijaan.
menneisyydellä vaikka tulevaisuutta silmällä pitäen pitäisi kieliä opiskella. Vähän niinkuin hullunkurinen tilanne kun muut opiskelevat tulevaisuutta ajatellen niin Suomessa opiskellaan yhtä poliittista ainetta menneisyyden vaalimisen muistoksi. Joka kaiken lisäksi ei ollut kovinkaan ruusuinen suomalaisen näkökulmasta katsellen.
"Tiesitkö muuten ettei ruotsia opiskella siksi että se on naapurin kieli?"
"Tiesitkö muuten ettei ruotsia opiskella siksi että se on naapurin kieli? Silloinhan opiskeltaisiin myös viroa, venäjää ja norjaa."
Niin, miksi noita muita kieliä ei opiskella? Miksi meidät pakotetaan ruotsin opiskeluun? Voisitko nyt kun asian esille nostit arvoisa rautaako? kertoa jonkin järkisyyn miksi haaskata massiivisesti aikaa ja rahaa ruotsin tapaisen marginaalikielen opiskelemiseen kansainvälistyvässä maailmassa? Eikö jokin muu kieli olisi viisaampi valinta kuin ruotsi?
"Riikinruotsalainen näkemys"
Koska suomalaisuudenliiton entinen puheen- (nykyään vain harhaan)johtaja Tala viittaa tuolla otsikoinnillaan mitä ilmeisimmin Reinhold Enqvistin esitelmään tulkoon tässä nyt selväksi, ettei Enqvist ole riikinruotsalainen, vaan suomalainen. Asuu Kauniaisissa.
Taas yksi omaan pesään kakkaaja ollut Ruotsissa. Suomenruotsalaisten epäisänmaallisuudella ei ole äärtä eikä määrää. :-(
Edustaako Enqvist näkemyksineen laajemminkin teidän suomenruotsalaisten näkemyksiä ja toimenpideohjelmaa Tapio?
- IDA ASPLUND, känd från bl a FRIS ( Finlandssvenska Riksförbundet i Sverige ) och
Finlandsvensk Samling...har jobbat som diskrimineringsombudsman och arbetar som
bäst som universitetsjurist i Umeå.
- ANDERS ERIKSSON var med och grundade det politiska partiet "Ålands framtid"; från
början tänkt som en tankesmedja men som ställde upp i valet till och kom in i
Lagtinget 2003. Anders är en stark röst för åländsk självständighet.
- ANDREA REUTER var närvarande kanske mest som privatperson med livserfarenhet från
såväl hemorten Helsingfors som från de senaste, i Sverige, genomlevda 10 åren. Det
kan hört till saken att hennes far, Mikael eller kanske Finlands mest kände
språkvårdare, likaså gladde med sin närvaro.
- BJÖRN SUNDELL journalist, författare och i ledningen för tankesmedjan Magma.
Siis jälleen kerran hurrit pelaavat Ruotsi-kortilla, perkele! Disinformaatiota tuutin täydeltä. Nyt pitää laittaa koko homma tiedoksi kaikille kansaedustajille ja ministereille!
r-lapioijalta. Huomenna saavat kaikki kansaedustajat ja ministerit tietää viidennen kolonnan tuoreimmista seikkailuista.
Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja vaihtui 19.11.2009
Suomenruotsalaiset olivat Ruotsissa esittämässä valheitaan Suomen kielipolitiikasta ja historiasta 26.11.200
Sveriges Radiossa oli 28.11.2009 kauhukertomus, miten ruotsin kieli häviää Suomesta.
"Taas yksi omaan pesään kakkaaja ollut Ruotsissa."
Kirjoittaa Heikki, joka on kehuskellut haukkuneensa kotimaataan niin taipei kuin newyork timesissakin. No, sitähän se netti fennoilu on, oman maan ja maanmiesten solvaamista pitkin ja poikin.
Huomattakoon, että Tala jäi taas kiinni lööperin laskettelusta.
" Jumalauta, ne oli kaikki viisi hurreja!"
Kirjoittaa Heikki ja luettelee sitten neljä nimeä :D
Samanlaista epäisänmaallista toimintaa kuin Stasi- ja neukkunuolijoilla 1970-luvulla..
Ruotsi on noiden henkinen kotimaa..
Miten kehtaavatkin esiintyä suomalaisina ja käydä Ruotsissa ruikuttamassa
aivan kuten kommunistit aikoinaan Moskovassa.. Oksettavaa!
Andrea Reuter, filmvetare och projektledare Svenska Filminstitutet
Björn Sundell, utredningsansvarig på tankesmedjan Magma
Reinhold Enqvist, författare
Anders Eriksson, lagtingsledamot och ordförande för partiet Ålands Framtid
Ida Asplund, jurist, Finlandssvenskarnas riksförbund i Sverige
Reinholdin koko ppt.esitys oli itse ketjun aloituksessa, että se siitä! Mutta r-lapioijan sumutusyrityksethän toki tunnetaan.
" Kerrankin todella tervetullut oikaisu"
Tuosta onkin helppo ymmärtää, että tavallisesti Heikin höpötysten oikaisut eivät ole hänelle laisinkaan tervetulleita.
Hieman kummastuttaa, mitä tuo horina 'viidennestä kolonnasta' on, millä tavalla kokouksen puheenvuorot oikein olivat oman pesän likaamista tai epäisänmaallisia ja mikä niissä oli valhetta.
Heikki Tala voisi hieman selittää riehumistaan.
Juuri niin pitää toimia.Nämä viisi ovat maansa pettäjiä
"Nämä viisi ovat maansa pettäjiä"
Niinku millä tavalla? Osaisitko selittää vai tuntuuko sinusta vain siltä?
nyt vain dorka hurri nuolemaan kaltaistesi hurrien takapuolta.
Sinusta liero sontalapio tulee mieleen quisling.
tuo paskan länkytystä on saatu kuunnellakin-hyvä että loppu suomesta...
"Siis jälleen kerran hurrit pelaavat Ruotsi-kortilla, perkele!"
Kakki suomalaiset ovat jo satoja vuosia pelanneet Ruotsikortilla, senkin jälkeen kun Ruotsi jakautui kahdeksi joista vain toinen piti alkuperäisen nimen. Muutama netti fenno pelaa mielummin venäjäkortilla, ja ihan tosissaan, eikä vain taktisista syistä kuten esim. Kekkonen aikoinaan. Ja Kekkonenikin käytti paljon ruotsikorttia.
Niin ne tosisuomalaiset korttia pelaavat. Näin ollen HT pelaa ihan toisin.
Mikä on Enqvistin sanoman ydin? Taitaa olla RKP:n vanhojen, kuluneiden iskulauseiden tasoista puppua koko ajatusrakennelma. Mitä muuta svekoilta, suruilta voisikaan odottaa.
Täällä Itä-Suomessa vastustamme kaikkien kielten opiskelua. Mihin kieliä tarvitaan? Täällä asustamme kaikessa rauhassa metsän siimeksessä emmekä mihinkään lähde. Hyvin tullaan toimeen. Kun lapsilisä loppuu alkaa työttömyyskorvaus ja sen jälkeen eläke. Emäntäkin löytyy omasta lähipiiristä, joen ei huolta!
Te sate ollä sielä moukät jä nyssiä puotane.
>> MITÄ PITÄÄ TEHDÄ?
- Historiankirjojen saattaminen ajan tasalle, projekti joka valitettavasti muuttaa asenteita vasta kahden sukupolven jälkeen. Todennäköisesti saatava hallituskysymykseksi, niin tiukassa ovat virheelliset tiedot.
Historialliset tapahtumat pitäisi aina kirjoittaa viiveellä, jos aiotaan olla edes vähän objektiivisia.
"Vai meinataan Suomen ruotsalaisten historia kirjoittaa uusiksi?"
Historiaa kirjoitetaan itseasiassa säännöllisesti uusiksi. Vai mitä kuvittelet historiantutkijoiden ympäri maailmaa parhaillaan tekevän?
Henrik Meinander, Helsingin yliopiston historian professori.
Suomi 1944. Sota, yhteiskunta, tunnemaisema. Siltala. 2009, 428 s.
Helsingin yliopisto tarvitsee näemmä AINA suomenruotsalaisen version historiasta. Hesarin artikkelin otsikko on paljon puhuva:
"Historia on muutakin kuin faktaa"
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Historia on muutakin kuin faktaa/HS20091001SI1KU01rgk
Meidanderi -nimi oli sota-aikana lähinnä maanpetturuuden synonyymi. Muistahan rauhanoppositio -43 ja -44 -vuosina, ryhmä 33:n adressi ja pakolaishallituskaavailut Tukholmaan, vieläpä kolmeen eri otteeseen 1939-1944 välisenä aikana. Kumma ettei ketään noista ammuttu. Olihan sentään kyse laillisen hallituksen vastaisesta toiminnasta ja siitä lienee säädetty vain yksi ainoa rangaistus sota-aikana!
Ei taida tulla semmoista Suomen ruotsalaisen kirjoittamaa historian kirjaa jossa ei JR 61 olisi maan pelastajana mainittu:
http://www.hs.fi/tulosta/HS20091001SI1KU01rgk
"Jalkaväkirykmentti 61:llä oli avainosa Talin-Ihantalan suurtaistelun ratkaisevalla hetkellä, kun suomalaisten puolustus alkoi menestyä. Se porukka puhui ruotsia."
Sukulaispoikako se kirjoittaa Suomen historiaa uusiksi? Tämänköhän sukulaisia oli se, joka paljasti rauhanoppositiona tunnetun ryhmä 33:n adressin Tukholman lehtiin? Tuo teko vaaransi Suomen aseman etenkin Saksan suhteen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmenkymmenenkolmen_kirjelmä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nils_Meinander
http://www.sci.fi/~eiry/ruotsinkielisia.html
Rauhanoppositio ruotsinkielisten keinona.
"Nils Meinander kuului sodan aikana virallista politiikkaa vastustavaan ”rauhanoppositioon”. Hän muun muassa toimitti viholliselle Suomen sotaponnisteluja vahingoittavia salaisia tietoja, joita virkansa perusteella sai, selviää Meinanderin muistelmista. Rauhanoppositio oli ruotsinkielisten poliitikkojen ja vaikuttajien liike, joka ensisijaisesti tiedotustoiminnalla pyrki vaikeuttamaan suomalaisten sodankäyntiä."
"Nils Meinander ja Atos Wirtanen olivat jo sodan aikana ”rauhanoppositiossa” osoittaneet sopivuutensa ”uuden suunan” toimijoiksi. Kuten jo mainittu, sodan päätyttyä he Urho Kekkosen ja Hertta Kuusisen kanssa suunnittelivat keinon, miten sodan aikaiset johtajat saadaan syytteeseen sotasyyllisinä."
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hx5000.sh?{hnro}=911053=su=kaikki
Loppuun pientä pohdintaa aiheesta.
1944 kesällä rauhanoppositiona tunnettu ryhmä 33 sunnitteli jälleen kerran pakolaishallitusta Tukholmaan, eli siis selvä maanpetos oli kyseessä. Miksi heitä ei ammuttu? Koska he olivatkin Suomen virallinen 5. kolonna eli suurin osa Ryhmä 33:sta oli suomenruotsalaisia. Siksi Ei ammuttu, päinvastoin.
Aiheesta enemmän tässä kirjassa:
Yrjö Soini: Kuin Pietari hiilivalkealla, sivut 22 - 23, 36, 56, ja 81 - 85, Otava, Helsinki 1956
Mitähän sukua tämä lienee Nilssille?
http://www.helsinki.fi/historia/henkilokunta/meinander.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henrik_Meinander
Professori haluaisi kuopata lopullisesti erillissota-käsitteen
04.10.2008
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1598195
Suomen sotahistorian tutkimus on mielenkiintoisessa vaiheessa. Uusissa ja tekeillä olevissa tutkimuksissa Suomen ja natsi-Saksan suhdetta valotetaan aivan uusista näkökulmista. Samalla on joutunut uuteen puntariin myös erillissota-käsite.
- Suomen päättäjillä oli sodassa omat tärkeiksi katsomansa päämäärät. Mutta maa oli kuitenkin jatkosodan aikana niin riippuvainen Saksan talous- ja sotatavoitteista, ettei kukaan ammattihistorioitsija voi enää vakavasti väittää Suomen käyneen erillissotaa Neuvostoliittoa vastaan, totesi historian professori Henrik Meinander suomalais-virolaisessa historiaseminaarissa Helsingissä.
"Tämä mies muuttaa kaiken."
Eihän tuossa mitään varsinaisesti uutta ole. Suomen ulkopuolella 'erillissotaa' ei oteta vakavasti ja monet suomalaiset historiantutkijat ovat jo vuosikymmeniä puhuneet erillissota-teoriaa vastaan.
Enqvistin mielestä olisi tärkeää korjata ja parantaa kansalaisten mielikuvaa "svenskfinlandista". (Arbeta fram material och procedurer för att förbättra/korrigera Svenskfinlands image/företagsbild hos hela befolkningen...)
En rupea neuvomaan ruotsinkielisiä, mutta Enqvist tuo esiin tärkeän näkökohdan. Mielikuva ei kuitenkaan synny mainoskampanjoilla tai iskulauseilla ("Rakastu suomenruotsalaiseen!"), vaan mielikuvaan vaikuttaa se, minkä ihmiset ympärillään näkevät ja kokevat. Kysymys ei ole ainoastaan suomenkielisten saamasta mielikuvasta, vaan myös siitä mielikuvasta, joka ruotsinkielisillä on itsestään. Sekin vaatii korjaamista ja parantamista - olisi aika heidänkin nähdä itsensä myös muiden silmin. Ei ole kenellekään haitaksi, että he antaisivat itsestään myönteisen kuvan, päinvatoin.
Ruotsinkielisistä vallitsevaa mielikuvaa heijastaa myös usein mainittu huoli siitä, että suomalaiset eivät 'uskalla' (våga) puhua ruotsia, vaikka osaisivatkin. Kannattaa miettiä, onko kysymys aina uskaltamisesta vai kenties haluamisesta (vilja).
En malta olla huomauttamatta, että tällä ja vastaavanlaisilla keskustelupalstoilla kuvaa tietysti vääristävät änkyräuusaitosuomalaiset, jotka jaksavat vuodesta toiseen jauhaa siitä kuinka kansallinen kielivähemmistö on IHRAa ja sitä on syytä vihata. Sitä, että jokin vähemmistö joutuu äärinationalismiin hurahtaneiden hampaisiin, ei voi pitää sen vähemmistön syynä.
Suomenkielinen vähemmistö Ahvenanmaalla ja Ruotsissa on eliminoitu kokonaan, identiteetti on murskattu ja pakotettu ruotsinkieliseksi. Ahvenanmaa on edelleen osa Suomea, Ruotsi oli Suomen kanssa yhteistä valtakuntaa satojen vuosien ajan.
Mikä kieliryhmä on härski ja hävytön ja röyhkeä?
Suru-uutinen Tapsalle: Rkp ei kuulu Suomen hallitukseen jatkossa. Internet muutti kaiken:DDDD
PerSut tekevät "mahalaskun" seuraavissa vaaleissa. Saamme lopultakin alkaa hoitamaan Suomen asioita ilman häirikkö-fennoja. Ps. Perustetaanko oma "netti-puolue", joka ajaa KAIKKIEN suomalaisten asioita parempaan tulevaisuuteen. Vaalii suomalaista kulttuuria, historiaa ja kieliä sekä kasvattaa tasapainoisia ja monitaitoisia nuoria ja vieläpä ilman mitään "rasistista talaismia" ? Saisiko asia kannatusta?
Mutta pitääkö kannattaa kaksikielisyyttä, pakkoruotsia ja muita ruotsalaisten mielipuolisia etuoikeuksia, että pääsee ruotsalaisten organisoimaan "kaikkien suomalaisten" puolueeseen?
Omaan puolueohjemaan tulee varmaan maininta siitä, että kieltenopiskelussa luotetaan ihmisten omaan valintaan ja arvioon kunkin kielen opiskelussa. Silti vähintään 60% nuorista opiskelisi ruotsia, joka varmasti riittää takaamaan ruotsinkielisille riittävän tarjonnan, kun yli puolet osaa ruotsia ja se, että ne jotka puhuvat, ovat valinneet kielen ihan omasta tahdostaan. Sama toki niin päin, että pakkosuomea ei ole kenenkään opiskeltava.
Otetaan ohjelmaan myös se, että mahdollisesti hallitukseen päästäessä mukaudutaan ilman uhkailuja enemmistön mielipiteeseen. Jos enemmistö on jotain mieltä, laki voidaan pistää eduskunnan käsiteltäväksi ilman uhkailuja hallituksesta lähdöllä.
Ja kun kerran ajetaan suomalaisten etua, pidetään huoli siitä, että suomalaisilla on yhtä hyvä sosiaaliturva, kuin muualta tulleilla.
Koetko kaikki, joiden viesteissä ei lue tuo netti fenno-lause "pakkoruotsi pois", ruotsalaisiksi?
Sittenhän maamme asukkaista on suurin osa ruotsalaisia. Onko todella niin ? Siinä tapauksessa pitäisi varmaan tehdä ruotsista pääkieli ja suomesta vähemmistökieli, muiden vähemmistökielten rinnalle. Tosin puhdasta suomenkieltä ei ole aikoihin ollutkaan, suuri osa sanavarstosta on vaihdettu jenkkienglantiin.
Eikö hurri ymmärtää yksinkertainen kysymys: "Mutta pitääkö kannattaa kaksikielisyyttä, pakkoruotsia ja muita ruotsalaisten mielipuolisia etuoikeuksia, että pääsee ruotsalaisten organisoimaan "kaikkien suomalaisten" puolueeseen?"
ja sekin on vielä yläkanttiin. Mutta olisi kyllä ihan hyvä alku; 30 % ruotsia, 30 % venäjää, 20 % saksaa, 10 % ranskaa ja 10 % erilaisia muita kieliä. Jatkossa ruotsin lukijoiden määrä saa vielä reippaasti vähentyä eikä minkäänlaisia ongelmia syntyisi.
Esimerkiksi 20 % ruotsia, 20 % venäjää, 20 % saksaa, 10 % ranskaa ja 30 % muita kieliä.
Kaikkihan tietenkin opiskelevat suomea ja englantia - sehän on itsestään selvää!