Näin uuden vuoden kynnyksellä täytyy pohtia Analogi-lenden linjaa ja tasoa. Minusta lehti on pöhöttynyt liikaa. Eivätkö seurakunnat voisi monistaa omat praasniekkansa ja tiistaiseuransa tapahtumat seurakuntien ilmoitus tauluilla tai nettiin. On paperin tuhlausta moinen toistojen julkaisu. Lehti voisi olla artikkeli ja kirkkopoliittinen julkaisu, jossa on hengellinen eetos mukana. (Mikä se todella onkin)
Osan toimituskunnasta vaihtaisin uusiin.
Osan toimituskunnasta vaihtaisin uusiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vilkaisin nettiversiota ja olin positiivisesti yllättynyt. Paljon mielenkiintoisia juttuja. Olisipa Ortodoksiviestissäkin näin paljon asiaa ja sellaista asiaa, joka pistää miettimään. Erinomainen oli myös Nikean metropoliitta Johanneksen kirjoitus. Ambrosius kirjoitti samasta aiheesta eli kanoneista, mutta oli aivan päinvastainen näkemys hänellä.
Lehti löytyy http://www.junes.fi/analogi/pdf09/6-2009.pdf
Nikean metropoliitan kirjoitus löytyy sivulta 10. Siihen ei ole mitään kommenoitavaa.
ovat olleet mielenkiintoisia , niin artikkelit kuin vakiopalstat.
runsaalla kuvamateriaalilla ja arkipäivän seurakuntaelämästä kertovilla artikkeleilla yritetään kai saada lehteen ilmavuutta: kaikkia lukojoita ei tiivis teoriapaketti puhuttele
samaa mieltä kanssasi siitä, että tätä viihdepuolta alkaa jo olla liikaa.
varsinkin ikääntynyt sukupolvi kokee kuitenkin , että heidän toimintaansa seurakunnassa arvostetaan kun tehdään juttuja kuvien kera.ikäihmisistä murto-osa käyttää nettiä.
voi seurata myös muiden hiippakunnan seurakuntien elämää ja tutustua lehden kautta jopa ihmisiin. On mielenkiintoista tietää tulevista juhla-ajoista ja seurakuntien ohjelmista, voi suunnitella vierailuja muuallekin kuin omaan kotikirkkoon ja näin laajentaa "yhteisöllisyyttä"! Ei Analogia muiden hiippakuntien väen tarvitsekaan välttämättä lukea, paitsi että nykyään on kyllä paljon yleistäkin tekstiä muiden luettavaksi. Kaikenkaikkiaan Analogi on kehittynyt suotuisasti. Älkää aina arvostelko, vaikka olisitte kuinka kateellisia laajasta seurakuntalehdestä!
Älä lue, jos et ole tyytyväinen! Luulen, että valtaosaa lehden lukijoista kiinnostaa kyllä seurakuntien toiminta ja tapahtumat, eikä se enää nykypäivänä riitä, että joku lappu on nastalla jollain seinällä, josta sitä ei edes huomaa. Elämme 2000-lukua, jos et ole huomannut!
Oletan avaajan tarkoittavan sitä, että kaikkea ei kannata laittaa paperille. Seurakuntakohtaiset asiat voisi yrittää jakaa lisälehtenä varsinaisen Analogin välissä ja tiedottaminen naapiriseurakunnille sujuu ihan hyvin täällä verkossakin.
Siis painettuun lehteen iäisempiä asioita ja nettiin välittömien tapahtumien aikatauluja.
"Seurakuntakohtaiset asiat voisi yrittää jakaa lisälehtenä varsinaisen Analogin välissä"
Tällaista järjestelyä on joskus kaavailtu ja ehkä alkuaikoina yritettykin, mutta se maksaa enemmän kuin painattaa ja jakaa kaikille täsmälleen sama lehti. Jos tuntuu yllättävältä, niin sopii miettiä niitä ylimääräisiä työvaiheita, joita lisälehtisäätämisestä koituisi. Kas kun pitäisi painaa eri läpyskät kullekin seurakunnalle, joissa jäseniä on eri määrä, ja lajitella ja niputtaa nämä lehden yhteisen osan kanssa ja postittaa oikeat niput oikeiden seurakuntien jäsenille.
Mutta kaikenkaikkiaan on jotenkin lohdullista, etteivät jotkut keksi muita valittamisen aiheita kuin seurakunnan jäsenetuna jaettavan lehden sisältö.
Jos lehti kuitenkin tuottaa enemmän harmia kuin iloa, varmaankin voi ilmoittaa seurakunnalle, ettei halua sitä postitettavan itselleen.
Ettet ymmärtäisi väärin, en minä valita lehdestä sinänsä. En kuulu edes jakelualueelle, vaan nautin yksinomaan tästä verkkoversiosta. Täältä olen löytänyt hengellisyyttä ihan eri tasolla, kuin oman seurakuntani lehdykästä.
Mutta painatuskustannukset sinänsä eivät ole minun alaani. Mieleeni vain tuli se juttu, kun monien laajalevikkisten sanomalehtien sisällä jaetaan usein yhden kunnan kauppiaitten mainossivuja. Ehkä se ei pelkän tapahtumakalenterin kannalta ole kannattavaa.
Arvostelu ja kehittäminen ovat eri asioita. Jotenkin huomasin että Analogia ei saa arvostella. Se sotii sananvapautta vastaan. Tarkoitin vaan että seurakuntien tapahtumiasta kertovat kuvat ja jutut voisi siirtää seurakuntien virallisille nettipalstoille.
Oletko ajatellut, että kaikkilla ei ole nettiä käytössä. Anlagogin tärkein funktio on seurakuntien toiminnan esiintuominen, jotta seurakuntalaiset voivat niihin osallistua.
Aamun Koitto olkoon ns. yleissivistävä lehti.
Selitäpä, miten ne seurakuntalaiset, joilla ei ole sähköisiä viestimiä, saavat tiedon seurakunnan "asioista?
Ei Analogia olekaan tarkoitettu koko Suomen kattavaksi, se on Helsingin hiippakunnan seurakuntien lehti, ihan niinkuin muutkin seurakuntalehdet, joita ilmestyy paljon. Miksi ei siis Ortodoksiviestiä lähetetä "yleislehtenä" jokapaikkaan ja välissä Helsingin seurakuntatapahtumat?
Oletko tullut ajatelleeksi, että seurakunnissa on melkoinen määrä ihmisiä, joilla ei ole tietokoneita kotonaan eikä edes kännyköitä! Mitenkäs nämä kuulisivat ja näkisivät seurakunnan elämän asioita, ellei posti toisi säännöllisin välein lehteä, josta niitä voi lukea? Sinäkö olet se hyväntekijä, joka järjestät tietokoneen laajakaistayhteyksineen joka mökkiin Suomen kamaralla, rahoitat sen kai sitten myös? Älä nyt hulluja puhu, ajattele ensin!
"Miksi ei siis Ortodoksiviestiä lähetetä "yleislehtenä" jokapaikkaan ja välissä Helsingin seurakuntatapahtumat? "
Ketä kiinnostaa propaganda?
Diakonitoimikunta ja puskaliisat voivat hoitaa netittömille tiedottamisen. Mitä yhteysliike tekee tässä yhteydessä? Ihmettelen vainoharhaisuuttanne.
"Tarkoitin vaan että seurakuntien tapahtumiasta kertovat kuvat ja jutut voisi siirtää seurakuntien virallisille nettipalstoille."
Kenen olit ajatellut siirtävän ne sinne?
Puskaliisa on hyvä ja antaa palaa.
Rohkeaa että uskalsit tarttua näin pyhään asiaan kuin Analogi-lehti. Jumalauta näillä lakeuksilla ei pilkata Analogi-lehteä.
pidettävä täällä suomi24-keskustelussa Analogin toimituksen kokous. Meidän pitää päättää lehden linjasta ja myös toimituksesta, tarvitaanko toimitukseen pätevämpää väkeä ja pitääkö meidän erottaa osa entisistä toimittajista, ehkäpä vaihtaa myös päätoimittaja entistä parempaan ja meitä enemmän miellyttävään. Nämä ovat tärkeitä kysymyksiä, sillä kyse on sekä kirkkopoliittisesta että hengellisestä eetoksesta.
Terve Maria! hyvää Uutta Vuotta koko toimitukselle!