Paljon puhutaan uskonnon eetisestä moraalista, mutta jos puhutaan uskonnon toiminnasta ja tavotteista, historian todellisessa valossa. Uskonto ja Aate kulkevat käsi kädessä vallan kanssa, niiden toimeen panevana voimana on valta ja köyhyys.
EI USKONTOA ILMAN KURJUUTTA.
IMOOR
9206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuossa yritetään polarisoida ja yksinkertaistaa yhteiskuntaa, ihmistä ja uskontoa. Jos asiat olisivat todella noin simppeleitä, kommunismi tai vaikkapa Platonin utopia olisivat toimineet.
Mun mielestä kyllä ihan hyvä aloitus - sanotaanko vaikka hiomaton timantti.
1. Platonisuus liitetään urheiluun kehitysvammaisuuden kautta
2. Platonisuus liitetään efektin takia Raamattuun
3. Platonisuus on harha lainsäädännön takia
4. Platoniikka koskee puoluejärjestelmää ihmisoikeuksien piiristä
5. Platonisuus on näkökanta mediaan ja ympäristöön
6. Yhdistystoiminnassa esitetään lainsäädännöllisesti juridisesti päteviä näkökantoja platonisesti
Onko platonisuus vajaamielisyys?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Utopia
”EI USKONTOA ILMAN KURJUUTTA”
Haluat siis lakkauttaa kristinuskon? Olisiko Suomi parempi maa, jos meillä ei olisi juutalaiskristillistä moraalia ja etiikkaa? Miten kristinusko mielestäsi kurjistaa Suomea?
Ei Raamattu ei ole kurjuutta. Jumalan johdatus ILMEISESTI on. (kts. johto, johdin, johdatus) Sitä paitsi se on luontoon menemisperuste, joka voi aiheuttaa sairauksia. Raamattua voi mielestäni ajatella robottina yhteiskunnassamme. Jokin mielipide voi olla nk. sairas mieleltään-peruste, johon tulee ja johon puututaan jopa lainsäädännöllisesti. Useat Raamatun kohdat eri tavoin katseltuna, kuvaannollisesti kompassista käsin katseltuna, aiheuttavat katselmuksen, jolla voi avata lainsäädäntöä. Tämä taas on varastamista asianajajalta ja siksi väärin ja synti. Mutta miksi siihen tulisi puuttua? Uskonto on henkilökohtainen asia, aate taas yhdistystoimintaan liittyvä asia, jolla on esim. ajettu asioita ja asianajaja tarpeita.
"Kunniaseppeleeni, pysykää horjumatta Herran yhteydessä, rakkaat ystävät."
Tiedä sitten, onko kysymys nyt ollenkaan Raamatullisen harhan selvittämisestä. Tätä filistealaisuutta tunnutaan erityisesti painottavan mielenterveyshoidossa.
Kurjuudesta vielä sen verran, että luulessaan olevansa vanki, sekä Paavali että Joosef luulivat olevansa sen aikaisia infrapunia. Valaisten näytöllisesti edukseen, ollen kilpailukykyisiä (vrt. kaupan viivakoodin lukijat) Onko nykyaikainen vanki siis sensorista pulssia mittaava laite, joka on käytössä ambulanssissa?Mitä merkitystä sillä on paitsi lainsäädännöllistä?
Kol. 2:7
"Kaikukoon kiitoksenne runsaana" Tapa lähestyä vankeja on tällä hetkellä jostakin syystä protestanttinen. Tämä on mm. ympäristöongelma. Miksi käyttää laitosta, jos se aiheuttaa laitostumisen ja pitkäaikaistyöttömyyden. Myös vankia tulisi ympäristön saastumisen takia käsitellä kirkollisesta seksuaalisesta näkökannasta.
yhteiskuntaamme mm. lahkojen merkityksessä sekä helluntaiseurakuntien ja baptistien vuoksi.
siis puhut uskonnoista.
Usko onkin sitten jo aivan toinen juttu.