Ellen G White, ihminen joka kirjoitti

Olin ensin vastaamassa :( - mutta ei linkkiä löytynyt näköjään.

haloooooo kirjoitti:

Olin ensin vastaamassa :( - mutta ei linkkiä löytynyt näköjään.

http://www.audiopankki.com/?page_id=203

hae itse loput.

haloooooo kirjoitti:

Olin ensin vastaamassa :( - mutta ei linkkiä löytynyt näköjään.

Ensi laitan, miksi kirja tulisi lukea:


Miksi sinun tulisi lukea tämä kirja?

Miljoonista ihmisistä elämä tuntuu tarkoituksettomalta ja järjettömältä. Tiede, teknologia, vieläpä filosofia ja teologiakin ovat kuvanneet ihmisen sattuman tuotteeksi. Ihmisten on kuitenkin vaikea hyväksyä tarkoituksetonta olemassaoloa. Väkivalta, kapinointi, huumekokeilut - usein nämä ovat ihmisen sisäisen tyhjyyden ja ahdistuksen synnyttämiä verhottuja avunhuutoja. Orpolapsen tavoin hän huutaa yksinäisyyden ja epätoivon keskeltä: "Kuka minä olen? Missä ovat vanhempani? Miksi he hylkäsivät minut? Miten voin löytää heidät?"

Monet etsivät vastauksia tieteestä, suuntaavat valtavat radioteleskoopit ottamaan vastaan tähtien sydänääniä aivan kuin kysyisivät: Onko siellä ketään, joka tuntee minut? Kuka välittää minusta? Mutta. tieteeltä ei ole vastauksia. Tiede on kehitetty esittämään kysymyksiä: Mikä on atomin rakenne? Miten se halkaistaan? Miten aivomme toimivat? Mikä on maailmankaikkeuden rakenne?

Tiede ei pysty kertomaan, miksi atomi on olemassa, miksi ihminen on olemassa, miksi maailmankaikkeus on olemassa. Se ei myöskään pysty vastaamaan sellaisiin kysymyksiin kuin:

Jos maailmankaikkeus on oikeudenmukainen ja elämällä on tarkoitus, miksi viattomat kärsivät?

Onko kuolemanjälkeistä elämää? Säilyykö ihmisen persoonallisuus?

Ovatko nykyajan kristilliset kirkot Jumalan asialla?

Mikä on maailman tulevaisuus? Tukahtuuko elämä hitaasti ilmakehän saasteisiin vai tuhoutuuko se ydinsodan punahehkuisessa helvetissä? Vai onnistuvatko ihmiset - jotka historiansa aikana eivät ole koskaan pystyneet hillitsemään pohjimmaista itsekkyyttään - äkkiä lopettamaan pahuuden, köyhyyden ja vieläpä kuoleman?

Tämä kirja antaa vastaukset, ja ne ovat rohkaisevia. Elämällä on tarkoitus! Me emme ole maailmankaikkeudessa yksin. Joku välittää meistä! joku, joka on läheisessä yhteydessä ihmiskunnan historiaan, joku, joka itse on tullut ihmiseksi, jotta me voisimme lähestyä häntä ja hän meitä; joku, jonka vahva käsivarsi on suojannut planeettaamme ja joka palauttaa sen päälle rauhan - jo pian.

Kauan sitten eräs kosminen olento päätti ottaa maailmamme hallintaansa ja mitätöidä suunnitelman, jonka jumala oli laatinut maanpäällisen perheensä onneksi. Värikkäällä kielellä tämän kirjan tekijä vetää sivuun salaperäisyyden verhon ja paljastaa pelottomasti tämän voimakkaan mutta näkymättömän olennon pyrkimykset maailmamme alistamiseksi. Salajuoneen on pakanallisten hallitsijoiden lisäksi osallistunut uskonnollisia yhteisöjä. Kirjoittaja käsittelee kysymyksiä, jotka hänen eläessään olivat kaukana tulevaisuudessa. Hänen tekstinsä on hätkähdyttävän suorasukaista. Taistelun ydinkysymykset ovat niin tärkeitä ja panokset niin korkeita, että jonkun oli varoitettava ja valaistava ihmisiä.

Yksikään lukija ei laske tätä kirjaa käsistään pohtimatta, johtiko jokin muu kuin pelkkä sattuma hänet sen pariin.

Julkaisija
... ja perään linkin:
http://www.great-controversy.org/Finnish/miksi.html

annu42 kirjoitti:

Ensi laitan, miksi kirja tulisi lukea:


Miksi sinun tulisi lukea tämä kirja?

Miljoonista ihmisistä elämä tuntuu tarkoituksettomalta ja järjettömältä. Tiede, teknologia, vieläpä filosofia ja teologiakin ovat kuvanneet ihmisen sattuman tuotteeksi. Ihmisten on kuitenkin vaikea hyväksyä tarkoituksetonta olemassaoloa. Väkivalta, kapinointi, huumekokeilut - usein nämä ovat ihmisen sisäisen tyhjyyden ja ahdistuksen synnyttämiä verhottuja avunhuutoja. Orpolapsen tavoin hän huutaa yksinäisyyden ja epätoivon keskeltä: "Kuka minä olen? Missä ovat vanhempani? Miksi he hylkäsivät minut? Miten voin löytää heidät?"

Monet etsivät vastauksia tieteestä, suuntaavat valtavat radioteleskoopit ottamaan vastaan tähtien sydänääniä aivan kuin kysyisivät: Onko siellä ketään, joka tuntee minut? Kuka välittää minusta? Mutta. tieteeltä ei ole vastauksia. Tiede on kehitetty esittämään kysymyksiä: Mikä on atomin rakenne? Miten se halkaistaan? Miten aivomme toimivat? Mikä on maailmankaikkeuden rakenne?

Tiede ei pysty kertomaan, miksi atomi on olemassa, miksi ihminen on olemassa, miksi maailmankaikkeus on olemassa. Se ei myöskään pysty vastaamaan sellaisiin kysymyksiin kuin:

Jos maailmankaikkeus on oikeudenmukainen ja elämällä on tarkoitus, miksi viattomat kärsivät?

Onko kuolemanjälkeistä elämää? Säilyykö ihmisen persoonallisuus?

Ovatko nykyajan kristilliset kirkot Jumalan asialla?

Mikä on maailman tulevaisuus? Tukahtuuko elämä hitaasti ilmakehän saasteisiin vai tuhoutuuko se ydinsodan punahehkuisessa helvetissä? Vai onnistuvatko ihmiset - jotka historiansa aikana eivät ole koskaan pystyneet hillitsemään pohjimmaista itsekkyyttään - äkkiä lopettamaan pahuuden, köyhyyden ja vieläpä kuoleman?

Tämä kirja antaa vastaukset, ja ne ovat rohkaisevia. Elämällä on tarkoitus! Me emme ole maailmankaikkeudessa yksin. Joku välittää meistä! joku, joka on läheisessä yhteydessä ihmiskunnan historiaan, joku, joka itse on tullut ihmiseksi, jotta me voisimme lähestyä häntä ja hän meitä; joku, jonka vahva käsivarsi on suojannut planeettaamme ja joka palauttaa sen päälle rauhan - jo pian.

Kauan sitten eräs kosminen olento päätti ottaa maailmamme hallintaansa ja mitätöidä suunnitelman, jonka jumala oli laatinut maanpäällisen perheensä onneksi. Värikkäällä kielellä tämän kirjan tekijä vetää sivuun salaperäisyyden verhon ja paljastaa pelottomasti tämän voimakkaan mutta näkymättömän olennon pyrkimykset maailmamme alistamiseksi. Salajuoneen on pakanallisten hallitsijoiden lisäksi osallistunut uskonnollisia yhteisöjä. Kirjoittaja käsittelee kysymyksiä, jotka hänen eläessään olivat kaukana tulevaisuudessa. Hänen tekstinsä on hätkähdyttävän suorasukaista. Taistelun ydinkysymykset ovat niin tärkeitä ja panokset niin korkeita, että jonkun oli varoitettava ja valaistava ihmisiä.

Yksikään lukija ei laske tätä kirjaa käsistään pohtimatta, johtiko jokin muu kuin pelkkä sattuma hänet sen pariin.

Julkaisija
... ja perään linkin:
http://www.great-controversy.org/Finnish/miksi.html

Lue lisää

http://www.great-controversy.org/Finnish/st.html

Toivotaan ainakin!

linkki''''' kirjoitti:

http://www.great-controversy.org/Finnish/st.html

Toivotaan ainakin!

Lue lisää

Haluan varoitta sinua Annu ja palstan lukioita Suusi taistelu - kirjasta. Se sisältää raamatunvastaista opetusta.


"Taivaan
enkelit valmistavat sydämen ymmärtämään Jumalan
sanaa. Me ihastumme sen kauneudesta ja saamme
voimaa sen lupauksista. Kiusaukset tuntuvat usein
vastustamattomilta, koska kiusattu ei kykene heti
palauttamaan mieleensä Jumalan lupauksia ja kohtaamaan
Saatanaa Raamatun aseilla. Mutta enkelit ympäröivät
opinhaluisia ja palauttavat tarvittavat totuudet
heidän mieleensä. " Suuri taistelu

Raamattu ei sano, että Jumala lähettää enkelit opettamaan ihmisiä.

Raamattu sanoo: "Kun Pyhä Hneki tulee teihin , te saatte voiman." Ja Jeesus sanoi "Onhyvä , että minä menen pois.. minä lähetän teille puollustajan Pyhän Hengen hän on muistuttava teitä kaikesta siitä mitä minä olen teille sanonut.

Enkelioppaat ovat tyypillisiä NEW AGE uskonnoissa. Ellen väitti niitä olevan myös hänellä

annu42 kirjoitti:

Ensi laitan, miksi kirja tulisi lukea:


Miksi sinun tulisi lukea tämä kirja?

Miljoonista ihmisistä elämä tuntuu tarkoituksettomalta ja järjettömältä. Tiede, teknologia, vieläpä filosofia ja teologiakin ovat kuvanneet ihmisen sattuman tuotteeksi. Ihmisten on kuitenkin vaikea hyväksyä tarkoituksetonta olemassaoloa. Väkivalta, kapinointi, huumekokeilut - usein nämä ovat ihmisen sisäisen tyhjyyden ja ahdistuksen synnyttämiä verhottuja avunhuutoja. Orpolapsen tavoin hän huutaa yksinäisyyden ja epätoivon keskeltä: "Kuka minä olen? Missä ovat vanhempani? Miksi he hylkäsivät minut? Miten voin löytää heidät?"

Monet etsivät vastauksia tieteestä, suuntaavat valtavat radioteleskoopit ottamaan vastaan tähtien sydänääniä aivan kuin kysyisivät: Onko siellä ketään, joka tuntee minut? Kuka välittää minusta? Mutta. tieteeltä ei ole vastauksia. Tiede on kehitetty esittämään kysymyksiä: Mikä on atomin rakenne? Miten se halkaistaan? Miten aivomme toimivat? Mikä on maailmankaikkeuden rakenne?

Tiede ei pysty kertomaan, miksi atomi on olemassa, miksi ihminen on olemassa, miksi maailmankaikkeus on olemassa. Se ei myöskään pysty vastaamaan sellaisiin kysymyksiin kuin:

Jos maailmankaikkeus on oikeudenmukainen ja elämällä on tarkoitus, miksi viattomat kärsivät?

Onko kuolemanjälkeistä elämää? Säilyykö ihmisen persoonallisuus?

Ovatko nykyajan kristilliset kirkot Jumalan asialla?

Mikä on maailman tulevaisuus? Tukahtuuko elämä hitaasti ilmakehän saasteisiin vai tuhoutuuko se ydinsodan punahehkuisessa helvetissä? Vai onnistuvatko ihmiset - jotka historiansa aikana eivät ole koskaan pystyneet hillitsemään pohjimmaista itsekkyyttään - äkkiä lopettamaan pahuuden, köyhyyden ja vieläpä kuoleman?

Tämä kirja antaa vastaukset, ja ne ovat rohkaisevia. Elämällä on tarkoitus! Me emme ole maailmankaikkeudessa yksin. Joku välittää meistä! joku, joka on läheisessä yhteydessä ihmiskunnan historiaan, joku, joka itse on tullut ihmiseksi, jotta me voisimme lähestyä häntä ja hän meitä; joku, jonka vahva käsivarsi on suojannut planeettaamme ja joka palauttaa sen päälle rauhan - jo pian.

Kauan sitten eräs kosminen olento päätti ottaa maailmamme hallintaansa ja mitätöidä suunnitelman, jonka jumala oli laatinut maanpäällisen perheensä onneksi. Värikkäällä kielellä tämän kirjan tekijä vetää sivuun salaperäisyyden verhon ja paljastaa pelottomasti tämän voimakkaan mutta näkymättömän olennon pyrkimykset maailmamme alistamiseksi. Salajuoneen on pakanallisten hallitsijoiden lisäksi osallistunut uskonnollisia yhteisöjä. Kirjoittaja käsittelee kysymyksiä, jotka hänen eläessään olivat kaukana tulevaisuudessa. Hänen tekstinsä on hätkähdyttävän suorasukaista. Taistelun ydinkysymykset ovat niin tärkeitä ja panokset niin korkeita, että jonkun oli varoitettava ja valaistava ihmisiä.

Yksikään lukija ei laske tätä kirjaa käsistään pohtimatta, johtiko jokin muu kuin pelkkä sattuma hänet sen pariin.

Julkaisija
... ja perään linkin:
http://www.great-controversy.org/Finnish/miksi.html

Lue lisää

Kyllä esttämäsi kirja on täynnään asiavirheitä kun sen likee lause lauseelta ajatellen, onko ne kukin Raamatun opetusten mukaisia.
Ja karu totuus on se, että Suuri Taistelu on propagandaa, joka oikein tarkoituksella johdattaa huomion pois asioiden keskipisteestä.
Raamatun sanoma opettaa niin, että Pyhä Henki tulee ja opettaa kullekin ihmiselle kirjhoitukset ilman välikäsiä ja Suuri Taistelu ottaa tuon tehtävän adventtikirkon tehtäväksi.
Eihän adventtikirkko ole mikään PH! Ei sinnepäinkään,, päinvastaista...

josta Raamattu varoittaa Paavalin kirjeissä?

Näin se vaan on...nykyään "Baabelin sekoitus" toimii omia oppejaan vastaan Suomessa?

Usko tai älä, tämä ja edellinen on todistetusti totta...kaikki itseään kunnioittavat fiksut ihmiset ovat jättäneet srk:n...

Kanattaa siis tutustua ihan itse, eikä antiadventistien valheiden kautta. Vaikka uskomme perustuukin yksin Jeesukseen Kristukseen, siis raamattuun, niin olisi väärin kaiken tuon EG W henkilöön kohdistuvan loan heittämisen jälkeen olla kurkistamatta sitä toista puoltakin.

Pavel Soon kirjoitti:

josta Raamattu varoittaa Paavalin kirjeissä?

Näin se vaan on...nykyään "Baabelin sekoitus" toimii omia oppejaan vastaan Suomessa?

Usko tai älä, tämä ja edellinen on todistetusti totta...kaikki itseään kunnioittavat fiksut ihmiset ovat jättäneet srk:n...

Lue lisää

Jos noin lähimäistäsi halveksit. Tuo on jo vainajan häpäisyä. Ellen eli ja kuoli uskossa Jeesukseen Kristukseen. Hänen koko elämänsä oli ylistystä Jumalalle Kristuksessa. Hän uskoi uskon muuttavaan ja parantavaan voimaan, niin että Jeesus antaa voimaa tehdä hyvää uskosta häneen.

VARO HEITÄ - he haluavat määrätä ajatuksesi - he haluavat ESTÄÄ sinua tutkimasta raamattua - VARO heitä - varo jokaista joka haluaaa ESTÄÄ sinua tutkinmasta raamattua.

Jeesuksen perillinen kirjoitti:

Jos noin lähimäistäsi halveksit. Tuo on jo vainajan häpäisyä. Ellen eli ja kuoli uskossa Jeesukseen Kristukseen. Hänen koko elämänsä oli ylistystä Jumalalle Kristuksessa. Hän uskoi uskon muuttavaan ja parantavaan voimaan, niin että Jeesus antaa voimaa tehdä hyvää uskosta häneen.

Lue lisää

toi ollut aika pahaa tuomisemista?ei näköjään adventistit sitten opeta mitä se meinaa...

tulee meedio esiin?
Varmaan me jo kaikki tiedämme tämänkin vaihtoehdon.

kirjoittamia tekstejä Harry Potterin kirjoittaja ja Ellen White?

Ainakin Piispa X:n mielestä...

Ap Siip kirjoitti:

kirjoittamia tekstejä Harry Potterin kirjoittaja ja Ellen White?

Ainakin Piispa X:n mielestä...

koska paavin katollinen kirkko on asetettu kyseenalaiseen asemaan Ellenin taholta.

Riitta Nenonen sopisi kyllä hyvin samaan "kategoriaan" Harry Portterin kanssa, heitä kun yhdistää se "rikinkatkuinen" noituus!

Olet siis lukenut Harry Potterin? Ethän muutoin voisi arvostella!?

Nopeastipa "antit" mestyivät paikalle sensuroimaan Ellen G Whiten kirjoituksia.
He pelkäävät ohjetta: tee omat päätöksesi, mutta se on minun kehoitukseni: älä usko näihin jotka sanovat että he ovat oikeassa ja samalla haluavat estää sinua kuulemasta muiden ihmisten ajatuksia.

Sanon suoraan, että älä koskaan usko niitä jotka haluavat ESTÄÄ sinua lukemasta, mistä sitten onkin kysymys . Sellaisilla ihmisillä ei koskaan ole ollut tarkoituksena muuta kuin saada sinut ajattelamaan samoin kuin he ajattelevat. Se on heidän tarkoituksensa.

Luoja antoi meille aivot, käytä niitä hakiessasi Jumalan tahtoa elämääsi, älä usko näihin jotka sanovat olevansa suojelijoitasi, mutta samaan aikaan estävät sinua lukemasta muiden ihmisten ajatuksia kuin niiden jotka ovat "vaarattomia". VARO heitä ..

Tunnetko historiasta tai tämän päivän maailmastakin maita joissa sellaista tehdään.

Kielletään ihmisiä tutustumasta asioihin. Kuka tekee sellaista ? kuka sensuroi?

Kysyn vain - kuka .. Jumala?

Ei Ei Ei Ei varmasti tee - koko meidän historiamme todistaa Jumala EI tee sellaista, Jumala EI sensuroi.

Kuka sitten tekee sellaista? kommunistit? :) Aivan, tai oikeastaan kaikki jotka haluavat rajoittaa mahdollisuuksiasi tutustua asioihin - he sanovat "minä tiedän totuuden, jos luet muiden ajatuksia olet väärässä" .

MUTTA MINÄ SANON - VARO HEITÄ.

Varo heitä enemmän kuin mitään muuta .. Jeesus tuli VAPAUTTAMAAN orjat, EI sulkemaan vankilan portteja ...

Ellen kirjoittaa uskostaan Jumalaan...

anti-sensuuri kirjoitti:

Nopeastipa "antit" mestyivät paikalle sensuroimaan Ellen G Whiten kirjoituksia.
He pelkäävät ohjetta: tee omat päätöksesi, mutta se on minun kehoitukseni: älä usko näihin jotka sanovat että he ovat oikeassa ja samalla haluavat estää sinua kuulemasta muiden ihmisten ajatuksia.

Sanon suoraan, että älä koskaan usko niitä jotka haluavat ESTÄÄ sinua lukemasta, mistä sitten onkin kysymys . Sellaisilla ihmisillä ei koskaan ole ollut tarkoituksena muuta kuin saada sinut ajattelamaan samoin kuin he ajattelevat. Se on heidän tarkoituksensa.

Luoja antoi meille aivot, käytä niitä hakiessasi Jumalan tahtoa elämääsi, älä usko näihin jotka sanovat olevansa suojelijoitasi, mutta samaan aikaan estävät sinua lukemasta muiden ihmisten ajatuksia kuin niiden jotka ovat "vaarattomia". VARO heitä ..

Tunnetko historiasta tai tämän päivän maailmastakin maita joissa sellaista tehdään.

Kielletään ihmisiä tutustumasta asioihin. Kuka tekee sellaista ? kuka sensuroi?

Kysyn vain - kuka .. Jumala?

Ei Ei Ei Ei varmasti tee - koko meidän historiamme todistaa Jumala EI tee sellaista, Jumala EI sensuroi.

Kuka sitten tekee sellaista? kommunistit? :) Aivan, tai oikeastaan kaikki jotka haluavat rajoittaa mahdollisuuksiasi tutustua asioihin - he sanovat "minä tiedän totuuden, jos luet muiden ajatuksia olet väärässä" .

MUTTA MINÄ SANON - VARO HEITÄ.

Varo heitä enemmän kuin mitään muuta .. Jeesus tuli VAPAUTTAMAAN orjat, EI sulkemaan vankilan portteja ...

Ellen kirjoittaa uskostaan Jumalaan...

Lue lisää

Oletko muuten sitä mieltä, ja kehoitatko uskovia lukemaan myös Koraania, Jehovan todistajien tai mormonien tuotteita?

Voitko sanoa 1 hyvä syy miksi pitäisi tutkia/ lukea ja pitää kirjahyllyssään EGWn viimeisintä Turvassa kriisin keskellä - kirjaa?

ss kirjoitti:

Oletko muuten sitä mieltä, ja kehoitatko uskovia lukemaan myös Koraania, Jehovan todistajien tai mormonien tuotteita?

Voitko sanoa 1 hyvä syy miksi pitäisi tutkia/ lukea ja pitää kirjahyllyssään EGWn viimeisintä Turvassa kriisin keskellä - kirjaa?

Lue lisää

ja todennut että raamattu on Jumalan Sanaa.
En todellakaan halua ESTÄÄ ketään lukemasta mitään, SILLÄ SITÄ EI TEE MINUN TAIVAALLINEN ISÄNIKÄÄN.

anti-sensuuri kirjoitti:

ja todennut että raamattu on Jumalan Sanaa.
En todellakaan halua ESTÄÄ ketään lukemasta mitään, SILLÄ SITÄ EI TEE MINUN TAIVAALLINEN ISÄNIKÄÄN.

Estää ei kukaan voi, mutta esim EGWn tuotannosta pitää varottaa , se kuuluu Kristilliseen etiikkaan.

Kyllähän Paavalin johdolla poltettiin roviolla noita ym. kirjat ihmisten uskoon tulon jälkeen.. Miksi niitä pitäisi vielä lukea?

Kirjoitit:
"En todellakaan halua ESTÄÄ ketään lukemasta mitään, SILLÄ SITÄ EI TEE MINUN TAIVAALLINEN ISÄNIKÄÄN."

Jos lapsesi saisi mustan raamatun käteen , niin estäisitkö häntä lukemasta sitä?

nimittäin helvetille vaarallinen.

ss kirjoitti:

Estää ei kukaan voi, mutta esim EGWn tuotannosta pitää varottaa , se kuuluu Kristilliseen etiikkaan.

Kyllähän Paavalin johdolla poltettiin roviolla noita ym. kirjat ihmisten uskoon tulon jälkeen.. Miksi niitä pitäisi vielä lukea?

Kirjoitit:
"En todellakaan halua ESTÄÄ ketään lukemasta mitään, SILLÄ SITÄ EI TEE MINUN TAIVAALLINEN ISÄNIKÄÄN."

Jos lapsesi saisi mustan raamatun käteen , niin estäisitkö häntä lukemasta sitä?

Lue lisää

sen huomaa tuosta kirjoituksestasi. Ja katsohan mitä omat lapsesi lukevat. Kysy vaikka Bushmannilta mitä sellaiset vanhemmat saavat aikaan jotka eivät anna lapsilleen mahdollisuuksia tutkia asioita.


Minä olen lukenut EGWn kirjoituksia ja voin siksi puhua niistä oman näkemykseni, sinä et ole niitä lukenut ja puhut aivan muusta syystä.

oho utf kirjoitti:

sen huomaa tuosta kirjoituksestasi. Ja katsohan mitä omat lapsesi lukevat. Kysy vaikka Bushmannilta mitä sellaiset vanhemmat saavat aikaan jotka eivät anna lapsilleen mahdollisuuksia tutkia asioita.


Minä olen lukenut EGWn kirjoituksia ja voin siksi puhua niistä oman näkemykseni, sinä et ole niitä lukenut ja puhut aivan muusta syystä.

Lue lisää

lähes kaikki suomessa ilmestyneet kirjat ja kokoamatokset. 40 v aikana sitä ehtii yhtä ja toista. Tutustuttuani raamattuun en voinut enää hyväksyä Ellenin kirjoja, vaan vein ne paperinkeräykseen.

oho utf kirjoitti:

sen huomaa tuosta kirjoituksestasi. Ja katsohan mitä omat lapsesi lukevat. Kysy vaikka Bushmannilta mitä sellaiset vanhemmat saavat aikaan jotka eivät anna lapsilleen mahdollisuuksia tutkia asioita.


Minä olen lukenut EGWn kirjoituksia ja voin siksi puhua niistä oman näkemykseni, sinä et ole niitä lukenut ja puhut aivan muusta syystä.

Lue lisää

mutta sen on kirjoittanut hänen yksi sihteerinsa Lisa Bolton. Sihteereitä oli yhdeksän ja EGW oli kirjoittamishetkellä itse Austraaliassa vuoden...

Tämä on kiistelty totuus, mutta EGW-säätiö on sen myöntänyt, että kirjan "Tie Kristuksen luo" on kirjoittanut hänen sihteerinsä Lisa Bolton, mutta työsopimus pakotti sihteeriä luovuttamaan nimen EGW:lle. Kirja onkin enemmän armoa sisältävä ja tyyliltään aivan erilainen; mm. vähemmän tuomitseva ja täydellisyyttä korostava kuin EGW:n omat tuotokset ja plagiaatit.

Lue ja vertaa!

Joseph

Joseph Bates juniori kirjoitti:

mutta sen on kirjoittanut hänen yksi sihteerinsa Lisa Bolton. Sihteereitä oli yhdeksän ja EGW oli kirjoittamishetkellä itse Austraaliassa vuoden...

Tämä on kiistelty totuus, mutta EGW-säätiö on sen myöntänyt, että kirjan "Tie Kristuksen luo" on kirjoittanut hänen sihteerinsä Lisa Bolton, mutta työsopimus pakotti sihteeriä luovuttamaan nimen EGW:lle. Kirja onkin enemmän armoa sisältävä ja tyyliltään aivan erilainen; mm. vähemmän tuomitseva ja täydellisyyttä korostava kuin EGW:n omat tuotokset ja plagiaatit.

Lue ja vertaa!

Joseph

Lue lisää

jos haluaa tutustua ?

Joseph Bates juniori kirjoitti:

mutta sen on kirjoittanut hänen yksi sihteerinsa Lisa Bolton. Sihteereitä oli yhdeksän ja EGW oli kirjoittamishetkellä itse Austraaliassa vuoden...

Tämä on kiistelty totuus, mutta EGW-säätiö on sen myöntänyt, että kirjan "Tie Kristuksen luo" on kirjoittanut hänen sihteerinsä Lisa Bolton, mutta työsopimus pakotti sihteeriä luovuttamaan nimen EGW:lle. Kirja onkin enemmän armoa sisältävä ja tyyliltään aivan erilainen; mm. vähemmän tuomitseva ja täydellisyyttä korostava kuin EGW:n omat tuotokset ja plagiaatit.

Lue ja vertaa!

Joseph

Lue lisää

edes etunimeä oikein...

Ellen G White kirjoitti hyviä kirjoituksia joista on jokaiselle ihmiselle hyötyä.
En ole sanonut että kukaan meistä olisi erehtymätön (et sinäkään, siitä olen varma) vaan sanon että Ellen G White avaa oven raamatun parempaan ymmärtämiseen ja siinä motiivia kerrakseen. Lue niin näet.

vajavaisuuden kirjoittajanakin huomioiden, voit lukea mitä kirjaa tahansa senajan kirjoittajilta, niin törmäät yhtä vanhanaikaiseen tekstiin. Ja siellä varmaankin löytyy jopa (ainakin nykyajan käsitysten mukaan) vääriäkin valintoja, mutta kun otat sen huomioon, että Ellenkin oli vain IHMINEN ja senvuoksi vajavainen. Myös hän tarvitsi Jeesusta. Sitä hän ei koskaan kieltänytkään, eikä tehnyt tyhjäksi, vaan uskoi ja turvautui Jumalaan Jeesuksessa Kristuksessa. Joten "älkää ankarin käsin tarttuko sydämeen!"

aloittaja.. kirjoitti:

Ellen G White kirjoitti hyviä kirjoituksia joista on jokaiselle ihmiselle hyötyä.
En ole sanonut että kukaan meistä olisi erehtymätön (et sinäkään, siitä olen varma) vaan sanon että Ellen G White avaa oven raamatun parempaan ymmärtämiseen ja siinä motiivia kerrakseen. Lue niin näet.

Lue lisää

Mitäkö kirjoja olet lukenut?


Olisin kiitollinen jos voisit antaa yhden hyvän syyn lukea esim. kirjaa Turvassa kriisin keskellä

ss kirjoitti:

Mitäkö kirjoja olet lukenut?


Olisin kiitollinen jos voisit antaa yhden hyvän syyn lukea esim. kirjaa Turvassa kriisin keskellä

Adventismin käyttövoima on muiden tuomitseminen .. a-tohtorit saavat omansa näyttämään puhtoisilta
kun mustaavat kaikki muut ja todellakin kaikki kristityt laidasta laitaan! Löysin tällaisenkin virallisen ..

http://www.endtime.net/kinfof.htm

ss kirjoitti:

Mitäkö kirjoja olet lukenut?


Olisin kiitollinen jos voisit antaa yhden hyvän syyn lukea esim. kirjaa Turvassa kriisin keskellä

Sitä suosittelen. Ja "Rakkaudelta Isältä". Kunhan olet lukenut ne ja rukoilet Jumalan Pyhän Hengen viisautta ja voimaa (ja suojelua, jos tunnet tarvetta) niin kerro kokemuksiasi sen jälkeen.

Hildur kirjoitti:

Sitä suosittelen. Ja "Rakkaudelta Isältä". Kunhan olet lukenut ne ja rukoilet Jumalan Pyhän Hengen viisautta ja voimaa (ja suojelua, jos tunnet tarvetta) niin kerro kokemuksiasi sen jälkeen.

Lue lisää

Kirjasesta sen viimeiseltä sivulta sen kommentin , joka menee suunnilleen niin , että "taivaassa ei ole ilkeitä ihmisiä , ainoastaan ne , jotka ovat jumalan armon avulla kehittäneet täydellisen luonteen jokainen synnillinen himo ja halu on voitettu"

Tuo oli ulkomuistista

ss kirjoitti:

Kirjasesta sen viimeiseltä sivulta sen kommentin , joka menee suunnilleen niin , että "taivaassa ei ole ilkeitä ihmisiä , ainoastaan ne , jotka ovat jumalan armon avulla kehittäneet täydellisen luonteen jokainen synnillinen himo ja halu on voitettu"

Tuo oli ulkomuistista

Lue lisää

Kirjan uusi päivitetty painos on saanut nimen; Tie Jeesuksen luo!
Eikä siinä muistaakseni ole tuollainen loppu. Ihminen, syntinen pelastuu Jeesuksen ristin kuoleman kautta.
Luehan tarkemmin.

ja oman kukkaronsa ja sukunsa bismes meni edelle: lue testamentti; siitä on itsekkyys nähtävissä.

Hildur kirjoitti:

Kirjan uusi päivitetty painos on saanut nimen; Tie Jeesuksen luo!
Eikä siinä muistaakseni ole tuollainen loppu. Ihminen, syntinen pelastuu Jeesuksen ristin kuoleman kautta.
Luehan tarkemmin.

Lue lisää

ota se 70 luvulla ollut kirja , siinä se on sanottu.

moni ei voi juuri noiden epämääräisyyksien ja ristiriitaisuuksien takia kirjaa levittää, vaikkakin siinä on ihan oikeaakin sanaa.

Olen itse lukenut kirjan 2 kertaa. enää sitä ei minulla ole, koska vein kaikki kirjat paperinkeräykseen

ihmisen... kirjoitti:

vajavaisuuden kirjoittajanakin huomioiden, voit lukea mitä kirjaa tahansa senajan kirjoittajilta, niin törmäät yhtä vanhanaikaiseen tekstiin. Ja siellä varmaankin löytyy jopa (ainakin nykyajan käsitysten mukaan) vääriäkin valintoja, mutta kun otat sen huomioon, että Ellenkin oli vain IHMINEN ja senvuoksi vajavainen. Myös hän tarvitsi Jeesusta. Sitä hän ei koskaan kieltänytkään, eikä tehnyt tyhjäksi, vaan uskoi ja turvautui Jumalaan Jeesuksessa Kristuksessa. Joten "älkää ankarin käsin tarttuko sydämeen!"

Lue lisää

niin hyvä olis, on aivan lapsellista yrittää sensuroida kenenkään kirjoa, sellainen kuuluu keskiajan pimeyteen.

ss kirjoitti:

ota se 70 luvulla ollut kirja , siinä se on sanottu.

moni ei voi juuri noiden epämääräisyyksien ja ristiriitaisuuksien takia kirjaa levittää, vaikkakin siinä on ihan oikeaakin sanaa.

Olen itse lukenut kirjan 2 kertaa. enää sitä ei minulla ole, koska vein kaikki kirjat paperinkeräykseen

Lue lisää

v. 2006 "Tie Jeesuksen luo" kirjan viimeinen kappale on; Kristityn ilo! Tämä on aivan mahtava luku! Viimeinen kappale, sivulta 92
"Kaunis taivaallinen koti on valmiina lunastettuja varten. Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa? Voimme olla köyhiä nyt, mutta ikuisen elämän lahja merkitsee suurempaa rikkautta kuin mitä maailma voi koskaan tarjota. Jeesuksen lunastama ihminen , joka on puhdistettu kaikesta synnistä ja joka palvelee Jumalaa, on suurempiarvoinen kuin koko maailma. Taivaassa iloitaan Jumalan edessä jokaisesta lunastetusta ihmisestä. Tämä ilo saa taivaan enkelit puhkeamaan voittolauluihin."

ihmisen... kirjoitti:

vajavaisuuden kirjoittajanakin huomioiden, voit lukea mitä kirjaa tahansa senajan kirjoittajilta, niin törmäät yhtä vanhanaikaiseen tekstiin. Ja siellä varmaankin löytyy jopa (ainakin nykyajan käsitysten mukaan) vääriäkin valintoja, mutta kun otat sen huomioon, että Ellenkin oli vain IHMINEN ja senvuoksi vajavainen. Myös hän tarvitsi Jeesusta. Sitä hän ei koskaan kieltänytkään, eikä tehnyt tyhjäksi, vaan uskoi ja turvautui Jumalaan Jeesuksessa Kristuksessa. Joten "älkää ankarin käsin tarttuko sydämeen!"

Lue lisää

Elihän Paavali ja muut Apostolit vielä varhemmin
eikä he senvuoksi opettaneet mitään väärin!
Joten puolustuksellasi ei ole mitään arvoa!
Eikä EGWhitew sitäpaitsi kuulu lainkaan kristinuskon opettajiinkaan! Sekin vielä!

Hildur kirjoitti:

v. 2006 "Tie Jeesuksen luo" kirjan viimeinen kappale on; Kristityn ilo! Tämä on aivan mahtava luku! Viimeinen kappale, sivulta 92
"Kaunis taivaallinen koti on valmiina lunastettuja varten. Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa? Voimme olla köyhiä nyt, mutta ikuisen elämän lahja merkitsee suurempaa rikkautta kuin mitä maailma voi koskaan tarjota. Jeesuksen lunastama ihminen , joka on puhdistettu kaikesta synnistä ja joka palvelee Jumalaa, on suurempiarvoinen kuin koko maailma. Taivaassa iloitaan Jumalan edessä jokaisesta lunastetusta ihmisestä. Tämä ilo saa taivaan enkelit puhkeamaan voittolauluihin."

Lue lisää

Tämän kappaleen löysin netistä. Joku on laittanut koko kirjan sinne. Ehkä se on uusimmasta painoksesta otettu kokonaan poi, kun et sitä löytänyt.

Pitäisi saada käsiin se 70 luvulla ollut versio, minkä Jaakkola oli suomentanut. Tiedän nimittäin kirjan suomentamiseen liityyvän problematiikan....


"Silloin lunastetut toivotetaan tervetulleiksi kotiin, jota Jeesus on heille valmistamassa. Siellä heidän seuranaan eivät ole maailman pahantekijät, valehtelijat, epäjumalanpalvelijat, saastaiset ja epäuskoiset, vaan he saavat olla niiden seurassa, jotka ovat voittaneet Saatanan ja ovat Jumalan armon avulla saavuttaneet luonteen täydellisyyden. Kristuksen veri on poistanut jokaisen synnillisen taipumuksen ja jokaisen vajavuuden, joka on ahdistanut heitä täällä, ja he saavat osallistua hänen kunniastaan, ihanuudestaan ja kirkkaudestaan, johon verrattuna aurinko on vain varjo. Heistä säteilevä siveellinen kauneus, Kristuksen luonteen täydellisyys, on kuitenkin arvokkaampaa kuin mikään ulkonainen loisto. He seisovat täydellisinä suuren valkoisen valtaistuimen edessä enkeleiden kanssa samanarvoisina ja samoista.

Olem jutellu monien Adv pastorien kassa, Lähes kaikilla on huoli Ellenin teologiasta, vaikka Hän kirjoittaa joissakin kohdin ihan oikeinkin , niin loppuun tulee aina jotain hämmentävää, tai suorastaan ristiriidassa evankeliumin kanssa olevaa.

Sama toistuu Tie Kristuksen luo kirjan viimeisellä sivulla, ainakin aikaisemmissa painoksissa.

ss kirjoitti:

Tämän kappaleen löysin netistä. Joku on laittanut koko kirjan sinne. Ehkä se on uusimmasta painoksesta otettu kokonaan poi, kun et sitä löytänyt.

Pitäisi saada käsiin se 70 luvulla ollut versio, minkä Jaakkola oli suomentanut. Tiedän nimittäin kirjan suomentamiseen liityyvän problematiikan....


"Silloin lunastetut toivotetaan tervetulleiksi kotiin, jota Jeesus on heille valmistamassa. Siellä heidän seuranaan eivät ole maailman pahantekijät, valehtelijat, epäjumalanpalvelijat, saastaiset ja epäuskoiset, vaan he saavat olla niiden seurassa, jotka ovat voittaneet Saatanan ja ovat Jumalan armon avulla saavuttaneet luonteen täydellisyyden. Kristuksen veri on poistanut jokaisen synnillisen taipumuksen ja jokaisen vajavuuden, joka on ahdistanut heitä täällä, ja he saavat osallistua hänen kunniastaan, ihanuudestaan ja kirkkaudestaan, johon verrattuna aurinko on vain varjo. Heistä säteilevä siveellinen kauneus, Kristuksen luonteen täydellisyys, on kuitenkin arvokkaampaa kuin mikään ulkonainen loisto. He seisovat täydellisinä suuren valkoisen valtaistuimen edessä enkeleiden kanssa samanarvoisina ja samoista.

Olem jutellu monien Adv pastorien kassa, Lähes kaikilla on huoli Ellenin teologiasta, vaikka Hän kirjoittaa joissakin kohdin ihan oikeinkin , niin loppuun tulee aina jotain hämmentävää, tai suorastaan ristiriidassa evankeliumin kanssa olevaa.

Sama toistuu Tie Kristuksen luo kirjan viimeisellä sivulla, ainakin aikaisemmissa painoksissa.

Lue lisää

Mikä tuossa oli se, mikä oli ristiriidassa evankeliumin kanssa?

ss kirjoitti:

Tämän kappaleen löysin netistä. Joku on laittanut koko kirjan sinne. Ehkä se on uusimmasta painoksesta otettu kokonaan poi, kun et sitä löytänyt.

Pitäisi saada käsiin se 70 luvulla ollut versio, minkä Jaakkola oli suomentanut. Tiedän nimittäin kirjan suomentamiseen liityyvän problematiikan....


"Silloin lunastetut toivotetaan tervetulleiksi kotiin, jota Jeesus on heille valmistamassa. Siellä heidän seuranaan eivät ole maailman pahantekijät, valehtelijat, epäjumalanpalvelijat, saastaiset ja epäuskoiset, vaan he saavat olla niiden seurassa, jotka ovat voittaneet Saatanan ja ovat Jumalan armon avulla saavuttaneet luonteen täydellisyyden. Kristuksen veri on poistanut jokaisen synnillisen taipumuksen ja jokaisen vajavuuden, joka on ahdistanut heitä täällä, ja he saavat osallistua hänen kunniastaan, ihanuudestaan ja kirkkaudestaan, johon verrattuna aurinko on vain varjo. Heistä säteilevä siveellinen kauneus, Kristuksen luonteen täydellisyys, on kuitenkin arvokkaampaa kuin mikään ulkonainen loisto. He seisovat täydellisinä suuren valkoisen valtaistuimen edessä enkeleiden kanssa samanarvoisina ja samoista.

Olem jutellu monien Adv pastorien kassa, Lähes kaikilla on huoli Ellenin teologiasta, vaikka Hän kirjoittaa joissakin kohdin ihan oikeinkin , niin loppuun tulee aina jotain hämmentävää, tai suorastaan ristiriidassa evankeliumin kanssa olevaa.

Sama toistuu Tie Kristuksen luo kirjan viimeisellä sivulla, ainakin aikaisemmissa painoksissa.

Lue lisää

se aika minkä raamattu niille tapahtumille joista Ellen kirjoittaa on 1000 vuotta, niin silloin ehkä saamme toisenlaisen kuvan - kaikki tuo on tapahtunut ennenkuin ne 1000 vuotta ovat umpeen kuluneet. Siis ennen sitä toista ylösnousemusta josta ilmewstyskirja kertoo.

ss kirjoitti:

Tämän kappaleen löysin netistä. Joku on laittanut koko kirjan sinne. Ehkä se on uusimmasta painoksesta otettu kokonaan poi, kun et sitä löytänyt.

Pitäisi saada käsiin se 70 luvulla ollut versio, minkä Jaakkola oli suomentanut. Tiedän nimittäin kirjan suomentamiseen liityyvän problematiikan....


"Silloin lunastetut toivotetaan tervetulleiksi kotiin, jota Jeesus on heille valmistamassa. Siellä heidän seuranaan eivät ole maailman pahantekijät, valehtelijat, epäjumalanpalvelijat, saastaiset ja epäuskoiset, vaan he saavat olla niiden seurassa, jotka ovat voittaneet Saatanan ja ovat Jumalan armon avulla saavuttaneet luonteen täydellisyyden. Kristuksen veri on poistanut jokaisen synnillisen taipumuksen ja jokaisen vajavuuden, joka on ahdistanut heitä täällä, ja he saavat osallistua hänen kunniastaan, ihanuudestaan ja kirkkaudestaan, johon verrattuna aurinko on vain varjo. Heistä säteilevä siveellinen kauneus, Kristuksen luonteen täydellisyys, on kuitenkin arvokkaampaa kuin mikään ulkonainen loisto. He seisovat täydellisinä suuren valkoisen valtaistuimen edessä enkeleiden kanssa samanarvoisina ja samoista.

Olem jutellu monien Adv pastorien kassa, Lähes kaikilla on huoli Ellenin teologiasta, vaikka Hän kirjoittaa joissakin kohdin ihan oikeinkin , niin loppuun tulee aina jotain hämmentävää, tai suorastaan ristiriidassa evankeliumin kanssa olevaa.

Sama toistuu Tie Kristuksen luo kirjan viimeisellä sivulla, ainakin aikaisemmissa painoksissa.

Lue lisää

Tämähän kuvaa sitä ikuista elämää Jumalan taivaassa. Kaikki synti on silloin poissa. Myös pelastetuista!

Hildur kirjoitti:

Tämähän kuvaa sitä ikuista elämää Jumalan taivaassa. Kaikki synti on silloin poissa. Myös pelastetuista!

Teksti olisi toki oikei, jos Ellen tarkoittaisi, että taivaassa kaikiki tuo on totta. Ellenin teologiassa toistuu kuitenkin valitettavan usein ajatus siitä, että MINÄ, SINÄ , ja HÄN voimme "auttaa" Jumalaa pelastuksessamme "tahdon oikealla käytöllä".

Niinkuin sanoin , netistä klikkaamani versio Tie Kristuksen kirjasta on pehmennetty versio.

Seuraava ote Kristuksen vertaukset kirjasta ( EGW ) valoittaa Ellenin teologiaasamasta luonteenkehitys aiheesta:

"Kristus ei mitenkään vakuuttanut meille, että luonteen täydellisyyteen pääseminen olisi helppoa. jaloa, avarakatseista luonnetta ei peritä eikä saada sattumoisin. Jalo luonne saadaan hankituksi henkilökohtaisin ponnistuksin Kristuksen ansioiden ja armon avulla. Jumala antaa leiviskät, mielen kyvyt;me muodostamme luonteen. Se muodostuu kovissa ankarissa taistoissa omaa minää vastaan. . . Älköön kukaan sanoko: En voi parantaa luonteeni virheitä. Jos tämä on päätöksesi, et varmastikkaan saavuta iankaikkista elämää. Mahdottomuus on omassa tahdossasi. Ellet tahdo, et myöskään voi voittaa. Todellisena vaikeutena on pyhittymättömän sydämen turmelus ja haluttomuus alistua Jumalan valvontaan". Kristuksen vertaukset s
241-242 EGW)

Tässä vain yksi esimerkki Ellenin teologiasta. Tämän tyyppinen teksti on hyvin vahingollista ja itseasiassa Revankeliumin vastaista. Mitä tälläinen teksti saa aikaan? 1. Se kääntää ihmisen katseen itseensä; " Huomenna näytän Jumalalle". 2. Se ehdollistaa Jumalan rakkauden " jollen pääse eroon luonteeni virheistä, en saavuta iankaikkista elämää ". 3. Se syyllistää " Vika on minussa, omassa tahdossani, en ole tahtonut oikein". 4. Se ei kerro Jumalan rakkaudesta niin, että Kristuksen Rakkaus koskettaisi ihmistä ja syntyisi pelastavaa uskoa. 5 Se pilkkaa armon henkeä ja kieltää Kristuksen pelastavan voiman! 6. Se tuomitsee sinut kadotukseen jos et pysty korjaamaan luonteesi virheitä. Tekstissä mielestäni on totta, mitä Jumalalle kelpaavaan luonteeseen tullee ainoastaan sanat: Kristuksen armo ja ansiot. Sekin on sekoitettu ihmeelliseen lauserakennelmaan: Henkilökohtaisin ponnistuksin Jumalan armon ja ansion avulla. Tälläinen teksti johtaa ihmisen noidankehään loputtomaan itsensä ja muiden tarkkailuun ja mittailuun. " Sinun tulee miellyttää Jumalaa luonteenkehityksen jokaisessa vaiheessa" EGW : Ei rauhaa, lepoa. Se saa joko luopumaan uskosta huomatessaan, että on liian huono tai luulottelemaan ja ylpeilemään, että nyt olen päässyt oikealle tasolle ja Jumalan armo siksi kuuluu minulle.

Ellenin teologian ydin on "MInä ja Jumala" pelastan itseni.

Siinä tilassa ihminen vielä luulottelee itsestään jotakin.

Se raamatun opettama itselle kuoleminen puuttuu, koska luotetaan vielä johonkin tekemiseen, pitämiseen ym ihmiseen..

ss kirjoitti:

Teksti olisi toki oikei, jos Ellen tarkoittaisi, että taivaassa kaikiki tuo on totta. Ellenin teologiassa toistuu kuitenkin valitettavan usein ajatus siitä, että MINÄ, SINÄ , ja HÄN voimme "auttaa" Jumalaa pelastuksessamme "tahdon oikealla käytöllä".

Niinkuin sanoin , netistä klikkaamani versio Tie Kristuksen kirjasta on pehmennetty versio.

Seuraava ote Kristuksen vertaukset kirjasta ( EGW ) valoittaa Ellenin teologiaasamasta luonteenkehitys aiheesta:

"Kristus ei mitenkään vakuuttanut meille, että luonteen täydellisyyteen pääseminen olisi helppoa. jaloa, avarakatseista luonnetta ei peritä eikä saada sattumoisin. Jalo luonne saadaan hankituksi henkilökohtaisin ponnistuksin Kristuksen ansioiden ja armon avulla. Jumala antaa leiviskät, mielen kyvyt;me muodostamme luonteen. Se muodostuu kovissa ankarissa taistoissa omaa minää vastaan. . . Älköön kukaan sanoko: En voi parantaa luonteeni virheitä. Jos tämä on päätöksesi, et varmastikkaan saavuta iankaikkista elämää. Mahdottomuus on omassa tahdossasi. Ellet tahdo, et myöskään voi voittaa. Todellisena vaikeutena on pyhittymättömän sydämen turmelus ja haluttomuus alistua Jumalan valvontaan". Kristuksen vertaukset s
241-242 EGW)

Tässä vain yksi esimerkki Ellenin teologiasta. Tämän tyyppinen teksti on hyvin vahingollista ja itseasiassa Revankeliumin vastaista. Mitä tälläinen teksti saa aikaan? 1. Se kääntää ihmisen katseen itseensä; " Huomenna näytän Jumalalle". 2. Se ehdollistaa Jumalan rakkauden " jollen pääse eroon luonteeni virheistä, en saavuta iankaikkista elämää ". 3. Se syyllistää " Vika on minussa, omassa tahdossani, en ole tahtonut oikein". 4. Se ei kerro Jumalan rakkaudesta niin, että Kristuksen Rakkaus koskettaisi ihmistä ja syntyisi pelastavaa uskoa. 5 Se pilkkaa armon henkeä ja kieltää Kristuksen pelastavan voiman! 6. Se tuomitsee sinut kadotukseen jos et pysty korjaamaan luonteesi virheitä. Tekstissä mielestäni on totta, mitä Jumalalle kelpaavaan luonteeseen tullee ainoastaan sanat: Kristuksen armo ja ansiot. Sekin on sekoitettu ihmeelliseen lauserakennelmaan: Henkilökohtaisin ponnistuksin Jumalan armon ja ansion avulla. Tälläinen teksti johtaa ihmisen noidankehään loputtomaan itsensä ja muiden tarkkailuun ja mittailuun. " Sinun tulee miellyttää Jumalaa luonteenkehityksen jokaisessa vaiheessa" EGW : Ei rauhaa, lepoa. Se saa joko luopumaan uskosta huomatessaan, että on liian huono tai luulottelemaan ja ylpeilemään, että nyt olen päässyt oikealle tasolle ja Jumalan armo siksi kuuluu minulle.

Ellenin teologian ydin on "MInä ja Jumala" pelastan itseni.

Siinä tilassa ihminen vielä luulottelee itsestään jotakin.

Se raamatun opettama itselle kuoleminen puuttuu, koska luotetaan vielä johonkin tekemiseen, pitämiseen ym ihmiseen..

Lue lisää

Niin, mutta eikö esim. Jeesuksen Vuorisaarnakin ole suoranaista luonteenkehitysoppia? Ja Paavalin ohjeet käytännön elämään?

ss kirjoitti:

Kirjasesta sen viimeiseltä sivulta sen kommentin , joka menee suunnilleen niin , että "taivaassa ei ole ilkeitä ihmisiä , ainoastaan ne , jotka ovat jumalan armon avulla kehittäneet täydellisen luonteen jokainen synnillinen himo ja halu on voitettu"

Tuo oli ulkomuistista

Lue lisää

Jumalan armon avulla , siinä on se salaisuus, joka sinulta näköjään puuttuu. Sinä luulet, että ihminen voisi itse jotakin antaa itsensä lunnaiksi. Jumalan armo kasvattaa hyvyyteen ja puhtauteen. Uskoa seuraa pyhitys, jonka vain Jumala voi saada aikaan. Oikeastaan Jumala näkee meidät pyhinä vain siksi, että Jeesus on pyhä ja kantoi meidän syntimme "meren syvyyteen" eikä niitä enää muisteta eivätkä ne ajatukseen astu. Jeesus on pyhä ja pyhittää myös omansa.
Kun olet kaikki suomenkieliset EGW:n kirjat lukenut, en voi ymmärtää, ettet tätä asiaa ole oivaltanut.

Ilmestykirjassa sanotaan: 22:11 Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.

Tämän jakeen mukaan jonakin päivänä valinta on tehty. Joku pysyy vääryydessään ja saastassaan mutta huomaatko, että toinen vain yhä edelleen pyhittyy. Sen vaikuttaa edelleen Jumala, joka on hänen kanssaan. Joku on vanhurskas ja pyhä, mutta hän ei ole sitä itse saanut itsessään aikaan, vaan Jumalan armon avulla hänestä on tullut pyhä, koska Jumala on pyhittänyt hänet kokonansa.

Taivaaseenhan ei pääse mitään saastaista, jos et ole sitä tiennyt, niin nyt tiedät. Sinne todella menevät vain Jumalan pyhittämät ihmiset. Jeesuksen Kristuksen veri on vuotanut heidän puolestansa, eikä heidän näin saamassa vanhurskauden vaatteessaan ole yhtään ainutta oma tekemää lankaa. Se on kokonaan Jumalan työ. Jumala armahti, mutta se armo ei ollut halpa. Se vaati Jumalan Pojan hengen.
Näin minä uskon ja olen silti adventisti.

annu42 kirjoitti:

Jumalan armon avulla , siinä on se salaisuus, joka sinulta näköjään puuttuu. Sinä luulet, että ihminen voisi itse jotakin antaa itsensä lunnaiksi. Jumalan armo kasvattaa hyvyyteen ja puhtauteen. Uskoa seuraa pyhitys, jonka vain Jumala voi saada aikaan. Oikeastaan Jumala näkee meidät pyhinä vain siksi, että Jeesus on pyhä ja kantoi meidän syntimme "meren syvyyteen" eikä niitä enää muisteta eivätkä ne ajatukseen astu. Jeesus on pyhä ja pyhittää myös omansa.
Kun olet kaikki suomenkieliset EGW:n kirjat lukenut, en voi ymmärtää, ettet tätä asiaa ole oivaltanut.

Ilmestykirjassa sanotaan: 22:11 Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.

Tämän jakeen mukaan jonakin päivänä valinta on tehty. Joku pysyy vääryydessään ja saastassaan mutta huomaatko, että toinen vain yhä edelleen pyhittyy. Sen vaikuttaa edelleen Jumala, joka on hänen kanssaan. Joku on vanhurskas ja pyhä, mutta hän ei ole sitä itse saanut itsessään aikaan, vaan Jumalan armon avulla hänestä on tullut pyhä, koska Jumala on pyhittänyt hänet kokonansa.

Taivaaseenhan ei pääse mitään saastaista, jos et ole sitä tiennyt, niin nyt tiedät. Sinne todella menevät vain Jumalan pyhittämät ihmiset. Jeesuksen Kristuksen veri on vuotanut heidän puolestansa, eikä heidän näin saamassa vanhurskauden vaatteessaan ole yhtään ainutta oma tekemää lankaa. Se on kokonaan Jumalan työ. Jumala armahti, mutta se armo ei ollut halpa. Se vaati Jumalan Pojan hengen.
Näin minä uskon ja olen silti adventisti.

Lue lisää

Annu hyvä! Kritisoin Ellenin ja Adventtikirkon sisällä yleisesti käytännöntasolla olevaa teolegiaa, Että pelastus on "minä Ja Jumala" "

Kirjoitit:
"Jumalan armon avulla , siinä on se salaisuus, joka sinulta näköjään puuttuu. Sinä luulet, että ihminen voisi itse jotakin antaa itsensä lunnaiksi"

Annu hyvä! Tuota juuri kritisoin. Eli ollaan samalla linjalla.

Tiedän lähipiiristä ihmisiä, jotka ovat joutuneet mielisairaalaan Whiten kirjallisuuden tähden.

Tässä ote Ellenin eksytyksestä.


"Kristus ei mitenkään vakuuttanut meille, että luonteen täydellisyyteen pääseminen olisi helppoa. jaloa, avarakatseista luonnetta ei peritä eikä saada sattumoisin. Jalo luonne saadaan hankituksi henkilökohtaisin ponnistuksin Kristuksen ansioiden ja armon avulla. Jumala antaa leiviskät, mielen kyvyt;me muodostamme luonteen. Se muodostuu kovissa ankarissa taistoissa omaa minää vastaan. . . Älköön kukaan sanoko: En voi parantaa luonteeni virheitä. Jos tämä on päätöksesi, et varmastikkaan saavuta iankaikkista elämää. Mahdottomuus on omassa tahdossasi. Ellet tahdo, et myöskään voi voittaa. Todellisena vaikeutena on pyhittymättömän sydämen turmelus ja haluttomuus alistua Jumalan valvontaan". Kristuksen vertaukset s
241-242 EGW)

Tässä vain yksi esimerkki Ellenin teologiasta. Tämän tyyppinen teksti on hyvin vahingollista ja itseasiassa Revankeliumin vastaista. Mitä tälläinen teksti saa aikaan? 1. Se kääntää ihmisen katseen itseensä; " Huomenna näytän Jumalalle". 2. Se ehdollistaa Jumalan rakkauden " jollen pääse eroon luonteeni virheistä, en saavuta iankaikkista elämää ". 3. Se syyllistää " Vika on minussa, omassa tahdossani, en ole tahtonut oikein". 4. Se ei kerro Jumalan rakkaudesta niin, että Kristuksen Rakkaus koskettaisi ihmistä ja syntyisi pelastavaa uskoa. 5 Se pilkkaa armon henkeä ja kieltää Kristuksen pelastavan voiman! 6. Se tuomitsee sinut kadotukseen jos et pysty korjaamaan luonteesi virheitä. Tekstissä mielestäni on totta, mitä Jumalalle kelpaavaan luonteeseen tullee ainoastaan sanat: Kristuksen armo ja ansiot. Sekin on sekoitettu ihmeelliseen lauserakennelmaan: Henkilökohtaisin ponnistuksin Jumalan armon ja ansion avulla. Tälläinen teksti johtaa ihmisen noidankehään loputtomaan itsensä ja muiden tarkkailuun ja mittailuun. " Sinun tulee miellyttää Jumalaa luonteenkehityksen jokaisessa vaiheessa" EGW : Ei rauhaa, lepoa. Se saa joko luopumaan uskosta huomatessaan, että on liian huono tai luulottelemaan ja ylpeilemään, että nyt olen päässyt oikealle tasolle ja Jumalan armo siksi kuuluu minulle.

tuollaiset puheet ovat kuin vanhan ajan kommunismia ;) ÄLÄ LUE MITÄ MUUT KIRJOTTAA ... tai joudut... helvettiin..

sensuuri_1 kirjoitti:

tuollaiset puheet ovat kuin vanhan ajan kommunismia ;) ÄLÄ LUE MITÄ MUUT KIRJOTTAA ... tai joudut... helvettiin..

Kuullut omilla korvillani ja lukenut omilla silmilläni yli 40 v kirkoss olon ajan ; Toivonlinnassa , paikallisseurakunnissa, lehtiartikkeleissa.

Raamatun mukaan, sanoipa sitä sitten "tutkivaksi" tai "hutkivaksi," niin se ei siinä ole oleellisa , vaan se, että se on kiistämätön tosiasia.

Jo lapsena, ennenkuin olin yhtään adventistia nähnytkään, kuulin puhuttavan ELÄMÄNKIRJASTA, johon joko on tai ei ole nimi kirjoitettuna. Ja että ihmiset tuomitaan sen mukaan mitä elämän kirjaan on kirjoitettu.

Keskittykää enemmän pelastukseen Kristuksessa, kun siihen "ikuiseen saatanalliseen kidutus oppiinne" tai muuhun ihmisopin kysymyksiin jotka ovat vain väärän tulkinnan tulosta.

Te takerrutte joihinkin ihmisten lausumiin sanoihin kuin hukkuva oljenkorteen, ja teette siitä ison asian, kuten nyt tuokin "tutkiva tuomio"! Vaikka se nimenomaan sitä onkin.

Raamatun sana sanoo, että JOKAISEN IHMISEN on tultava tuomiolle Kristuksen kasvojen eteen, niin se myös on niin.

ss kirjoitti:

Kuullut omilla korvillani ja lukenut omilla silmilläni yli 40 v kirkoss olon ajan ; Toivonlinnassa , paikallisseurakunnissa, lehtiartikkeleissa.

Uskova 1 paljasti lopullisesti itsensä!

Luoppio adventisti!

Alkaako jo valjeta, että miksi hän syyttää ja syyttää täällä adventisteja kaikesta ja on itse niin pyhä itsessään, että ihan iljettää, siinäpä vasta esimerkillinen fariseus, ei minkäänlaisesta nöyryydestä tietoakaan!

jokaiselle kirjoitti:

Raamatun mukaan, sanoipa sitä sitten "tutkivaksi" tai "hutkivaksi," niin se ei siinä ole oleellisa , vaan se, että se on kiistämätön tosiasia.

Jo lapsena, ennenkuin olin yhtään adventistia nähnytkään, kuulin puhuttavan ELÄMÄNKIRJASTA, johon joko on tai ei ole nimi kirjoitettuna. Ja että ihmiset tuomitaan sen mukaan mitä elämän kirjaan on kirjoitettu.

Keskittykää enemmän pelastukseen Kristuksessa, kun siihen "ikuiseen saatanalliseen kidutus oppiinne" tai muuhun ihmisopin kysymyksiin jotka ovat vain väärän tulkinnan tulosta.

Te takerrutte joihinkin ihmisten lausumiin sanoihin kuin hukkuva oljenkorteen, ja teette siitä ison asian, kuten nyt tuokin "tutkiva tuomio"! Vaikka se nimenomaan sitä onkin.

Raamatun sana sanoo, että JOKAISEN IHMISEN on tultava tuomiolle Kristuksen kasvojen eteen, niin se myös on niin.

Lue lisää

Ja tuomiolle joutuu jokainen , mutta se minkä merkityksen Adventismi antaa tuolle sanalle on raamatun vastainen alkaen v 1844 ym ym .

Ne lehtiartikkelit , mitkä käsittelevät tuota asiaa esim vanhoissa adv airuissa ovat suoranaista Jumalan pilkkaa!

!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Uskova 1 paljasti lopullisesti itsensä!

Luoppio adventisti!

Alkaako jo valjeta, että miksi hän syyttää ja syyttää täällä adventisteja kaikesta ja on itse niin pyhä itsessään, että ihan iljettää, siinäpä vasta esimerkillinen fariseus, ei minkäänlaisesta nöyryydestä tietoakaan!

Lue lisää

" Älä sano väärää todistusta lähimäisestäsi"

On olemassa siis muitakin käskyjä, kuin lepopäiväkäsky

ss kirjoitti:

Ja tuomiolle joutuu jokainen , mutta se minkä merkityksen Adventismi antaa tuolle sanalle on raamatun vastainen alkaen v 1844 ym ym .

Ne lehtiartikkelit , mitkä käsittelevät tuota asiaa esim vanhoissa adv airuissa ovat suoranaista Jumalan pilkkaa!

Lue lisää

Jumalan pilkkaa, sillä olet saatanan airueena tällä palstalla, tarkoituksesi on estää ihmisiä tulemasta uskoon. Sinä olet Uskova 1.

ss kirjoitti:

Kuullut omilla korvillani ja lukenut omilla silmilläni yli 40 v kirkoss olon ajan ; Toivonlinnassa , paikallisseurakunnissa, lehtiartikkeleissa.

kun riitaannuit 40 vuoden jälkeen uskonveljiesi kanssa ?? mutta itse luit ja uskoit raamattuun, tänään haluat estää muita lukemasta ja uskomasta raamattuun.

ss kirjoitti:

" Älä sano väärää todistusta lähimäisestäsi"

On olemassa siis muitakin käskyjä, kuin lepopäiväkäsky

pyhitä lepopäivä käskyn. Eikä se tarkoita ihmisten perinnäisääntöä, eli sunnuntain viettämistä lepopäivänä. Mutta se ei estä tunistamasta sinua. Käärmeen tunistaa sihinästä!

hyi sinua kirjoitti:

kun riitaannuit 40 vuoden jälkeen uskonveljiesi kanssa ?? mutta itse luit ja uskoit raamattuun, tänään haluat estää muita lukemasta ja uskomasta raamattuun.

oman herransa edessä joko nousee tai kaatuu. Sanon vain että kannattaisi ehkä tehdä hänen tilit selväksi kun vielä voi!

myöskin kirjoitti:

pyhitä lepopäivä käskyn. Eikä se tarkoita ihmisten perinnäisääntöä, eli sunnuntain viettämistä lepopäivänä. Mutta se ei estä tunistamasta sinua. Käärmeen tunistaa sihinästä!

Lue lisää

Sanot minua piruksi ...

Niinkö?

myöskin kirjoitti:

pyhitä lepopäivä käskyn. Eikä se tarkoita ihmisten perinnäisääntöä, eli sunnuntain viettämistä lepopäivänä. Mutta se ei estä tunistamasta sinua. Käärmeen tunistaa sihinästä!

Lue lisää

Mutta tehän vietätte lauantaina adventismin perinnäissääntöjen mukaisesti lepopäiväänne. Ettehän te sitä Raamatun mukaisesti vietä!
Jokainen viettää yhtä pyhittävällä tavalla lauantaita kuin tekin. Teillä on vain itse anntamanne arvo omilla tekopyhyyden töillänne. Älä luulekaan, että uskoisimme sapatin tulevan pyhitetyksi niin, että ryhtyisimme noudattamaan teidän perinnäistapojanne.

ss kirjoitti:

Ja tuomiolle joutuu jokainen , mutta se minkä merkityksen Adventismi antaa tuolle sanalle on raamatun vastainen alkaen v 1844 ym ym .

Ne lehtiartikkelit , mitkä käsittelevät tuota asiaa esim vanhoissa adv airuissa ovat suoranaista Jumalan pilkkaa!

Lue lisää

A-teologit on "ansainneet helvetin tulen" jo silläkin perusteella että johdattelevat ihmsiiä väärään rauhaan,
uskotellessaan ettei sitä viimeistä tuomiota ole oikeesti kuin vain "Jumalan muistissa" jumalaton enää on
täältä pois kuoltuaan ja olemattomaksi muututtuaan.
Joten adventistit jotka sanovat ettei helvettiä ole ovat ansainneet helvetin tulisimman pätsin.

myöskin kirjoitti:

pyhitä lepopäivä käskyn. Eikä se tarkoita ihmisten perinnäisääntöä, eli sunnuntain viettämistä lepopäivänä. Mutta se ei estä tunistamasta sinua. Käärmeen tunistaa sihinästä!

Lue lisää

se myöskään tarkoita lauantaita..se tarkoittaa pyhitä lepopäivä,ei käskyssä sanota mikä päivä.

sanoma on kirjoitti:

Jumalan pilkkaa, sillä olet saatanan airueena tällä palstalla, tarkoituksesi on estää ihmisiä tulemasta uskoon. Sinä olet Uskova 1.

on kovasanaista tuomintaa,ihan raamatun oppien mukaan,eikö?? :D

ss kirjoitti:

" Älä sano väärää todistusta lähimäisestäsi"

On olemassa siis muitakin käskyjä, kuin lepopäiväkäsky

Nyt alat jo oppia! Hymyä!!
Ja onnellista uutta vuotta!
Käskyt ovat kirjoitettu sydämen lihatauluun! Eikä niitä ole muutettu!

ss kirjoitti:

Sanot minua piruksi ...

Niinkö?

"Käärme oli kavalin eläin maan päällä"ja asettui Jumalan sanaa vastaan, kuten sinäkin teet. Mistä sinä syytät lähimäisiäsi, niin siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset. Mikä sinä olet ketään tuomitsemaan, adventistit ovat uskossa Jumalaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja pelastettuja aivan siinä kuin sinäkin omalla uskollasi ylvästelijä. Jos adventistit ovat varovaisia, niin olet sinäkin. Jokainen ihminen on. Myöskin Ellen G White!

ss kirjoitti:

Kuullut omilla korvillani ja lukenut omilla silmilläni yli 40 v kirkoss olon ajan ; Toivonlinnassa , paikallisseurakunnissa, lehtiartikkeleissa.

jostain syystä :) et kai tosissasi väitä että otti 40 vuotta tajuta asia?

Siinä tapauksessa et ole luotettava.

En minä ainakaan usko sellaiseen joka ei tajua asioita 40 vuoteen mutta alkaa kiivaan taistelun entisiä uskonveljiään vastaan ja yrittää sensuroida ihmisiä lukemasta EGW kirjoja.

En luota sinuun, ihan rehellisesti sanotuna.

Sanon kaikille tutkikaa itse asiat, älkää luottako ihmisiin joilla ei ole mitään annettavaa tunnet heidät siitä - heillä ei ole mitään annettavana vain ei ei ei ei ... eivät edes uskalla kertoa mihin seurakuntaan he kuuluvat, eivät edes uskalla kirjoitella omalla nimimerkillä. Heihinkö kannattaa luottaa? puskista parjaaviin toisten kirjoitusten vääristelijöihin, jo on aikoihin eletty.. hah hah..

Minä sanon kaikille KYSYKÄÄ niiltä jotka haluavat teille vastata, lukekaa myös ITSE - tutustukaa asioihin ITSE - tehkää valintanne ITSE sillä se on jokaisen tehtävä, silloin te saatte OMAN uskon eikä teitä voi yksikään "puskajussi" horjauttaa sinne eikä tänne.

En usko että kukaan on täydellinen uskoja - mutta sen tiedän että ei sellainen usko joka on ristiriidassa itsensä kanssa voi olla oikea. Se on varma asia.

20+12=32 kirjoitti:

"Käärme oli kavalin eläin maan päällä"ja asettui Jumalan sanaa vastaan, kuten sinäkin teet. Mistä sinä syytät lähimäisiäsi, niin siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset. Mikä sinä olet ketään tuomitsemaan, adventistit ovat uskossa Jumalaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja pelastettuja aivan siinä kuin sinäkin omalla uskollasi ylvästelijä. Jos adventistit ovat varovaisia, niin olet sinäkin. Jokainen ihminen on. Myöskin Ellen G White!

Lue lisää

kulkee keskustelu adventismista Adventistien osalta!

Haluat kaiketi kivittääkkin minut..

Eikä ihme sanoohan profeettanne muita uskovaisia "saatanan synagookaksi "ja "synnin lapsiksi" Kirjeessään kirkon johdolle v 1892.

Jokainen voi itse lukea ADV kirkon historiasta ja Ellenin paranormaaleista tapahtumista sen , että tuollainen touhu ei ole Jumalasta.

Älä käytä väärää nimimerkkiä. Olen ´kirjoittanut omalla nimimerkillä enkä keksityillä, piilo-, tai toisten nimillä!

Antijumalaton kirjoitti:

A-teologit on "ansainneet helvetin tulen" jo silläkin perusteella että johdattelevat ihmsiiä väärään rauhaan,
uskotellessaan ettei sitä viimeistä tuomiota ole oikeesti kuin vain "Jumalan muistissa" jumalaton enää on
täältä pois kuoltuaan ja olemattomaksi muututtuaan.
Joten adventistit jotka sanovat ettei helvettiä ole ovat ansainneet helvetin tulisimman pätsin.

Lue lisää

Talousrikollisia, pedofiilejä, huorintekijöitä , huumeiden käyttäjiä ja pettäjiä...ei mairitelevia julkisuusuutisia adv-papeista viimeisten vuosien aikana...mutta nokipojan pojat ne saavat vaan omasta mielestään valkoista savua piipuistaan...muut tosin pitävät savua mustempana?

Paavilla puhtaammat hormit?

ja Kristuksen soturi!

saataja kirjoitti:

ja Kristuksen soturi!

Kristus on puhunut hänen kauttaan jo yli 16 000 000 ihmiselle ja johtanut heidät pelastukseen. Kiitos Jeesus, sinä voit kutsua heikonkin astian kautta ja eheyttää särkyneenkin julistamaan Jumalan kunniaa!

täälläkö ei panna vaikka minkälaisia kinkkejä posteihin.
Ja sitäpaitsi LUE OTSIKOSTA mikä on palstan aiha alue. Ellen G Whitea on parjattu ja halvelsittu täällä ja yritetään siten estää ihmisiä itse tutustumasta hänen kirjoihinsa.. SE ON LOPPU NYT. Tästä eteenpäin kerromme totuuden hänestä ja kehoitamme kiinnostuneita itse lukemaan hänen kirjojaan. Olen varma että Elleniä parjaavista ei monikaan ole ITSE lukenut sanaakaan hänen kirjoittamistaan kirjoista. Mutta kuitenkin kirjoitellaan kuin tietäisivät.

LUKEKAA ITSE se on vuoden 2010 iskulause. Älkää antako muiden panna ajatuksiaan päähänne vaan LUKEKAA ITSE.

LUKEKAA ITSE kirjoitti:

täälläkö ei panna vaikka minkälaisia kinkkejä posteihin.
Ja sitäpaitsi LUE OTSIKOSTA mikä on palstan aiha alue. Ellen G Whitea on parjattu ja halvelsittu täällä ja yritetään siten estää ihmisiä itse tutustumasta hänen kirjoihinsa.. SE ON LOPPU NYT. Tästä eteenpäin kerromme totuuden hänestä ja kehoitamme kiinnostuneita itse lukemaan hänen kirjojaan. Olen varma että Elleniä parjaavista ei monikaan ole ITSE lukenut sanaakaan hänen kirjoittamistaan kirjoista. Mutta kuitenkin kirjoitellaan kuin tietäisivät.

LUKEKAA ITSE se on vuoden 2010 iskulause. Älkää antako muiden panna ajatuksiaan päähänne vaan LUKEKAA ITSE.

Lue lisää

Ei ole mitään pelastustya EllenG. Whiten nimessä!
Eikä Evankeliumilla ole muita opettajia kuin UTn APOSTOLIT!
Et näytä haluavan edes ymmärtää, mitä varten muut eivät hyväksy adventismin levitys periaatteita.?
Ne ovat Raamatunvastaisia!
Eikä muidenkin vääryys ole mikään puolustus adventismin vääryyden hyväksymiseen.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

kirjasta "Turvassa krisin keskellä"


Täysin sekopäinen kirja!

Näin sanovat jopa adventisipastorit!

ss kirjoitti:

kirjasta "Turvassa krisin keskellä"


Täysin sekopäinen kirja!

Näin sanovat jopa adventisipastorit!

Taitaa olla vika lukijassa, joka ei osaa edes tavata sanoja oikein!

Itse kehoitan ihmisiä lukemaan raamattuarukouksen hengessä. Tutustumaan Jeesukseen ja kasvamaan kiinni Hänen sanaansa raamatussa.

Ellenin kirjat tukitsevat raamattua hämmentäen ihmisen mielen ristiriitaisuuksilla.

Ellenin kirjat , kuten esim suuri taistelu, turvassa kriisin keskellä , sanomia nuorisolle, elämä ja kasvatus suosittelen polttamaan.

ss kirjoitti:

Itse kehoitan ihmisiä lukemaan raamattuarukouksen hengessä. Tutustumaan Jeesukseen ja kasvamaan kiinni Hänen sanaansa raamatussa.

Ellenin kirjat tukitsevat raamattua hämmentäen ihmisen mielen ristiriitaisuuksilla.

Ellenin kirjat , kuten esim suuri taistelu, turvassa kriisin keskellä , sanomia nuorisolle, elämä ja kasvatus suosittelen polttamaan.

Lue lisää

Näköjään useitakin!

ss kirjoitti:

Itse kehoitan ihmisiä lukemaan raamattuarukouksen hengessä. Tutustumaan Jeesukseen ja kasvamaan kiinni Hänen sanaansa raamatussa.

Ellenin kirjat tukitsevat raamattua hämmentäen ihmisen mielen ristiriitaisuuksilla.

Ellenin kirjat , kuten esim suuri taistelu, turvassa kriisin keskellä , sanomia nuorisolle, elämä ja kasvatus suosittelen polttamaan.

Lue lisää

Koska Jeesus oli terve peili ja näytti heidän luopumuksen ja rakkaudettomuuden.
Eivätkä he halunneet tehdä parannusta. Se juuri synnytti vihaa heissä!

On väärin esittää Raamatun sanasta omia tulkintojaaan totuuksina. Oikein olisi tuoda ihmiset Raamatun Sanan ääreen itse lukemaan kuin esitellä kirkon oppia.
Raamattu todistaa itse itsestään, mutta ei todista MINKÄÄN kirkon opin puolesta.
Adventtikirkolla on sen omat tavoitteet, joihin se käyttää vilpillisesti Raamattua apunaan johtaen ihmisiä harhaan.
Adventtikirkko pyrkii tekemään ihmisistä opetuslapsia Adventtikirkolle eikä Kristukselle.

Minusta sinä olet eksyttäjä olet ottamassa pois mutta et ole antamassa mitään.

Mitä Jeesus sanoi sellaisesta?

Ope. kirjoitti:

Minusta sinä olet eksyttäjä olet ottamassa pois mutta et ole antamassa mitään.

Mitä Jeesus sanoi sellaisesta?

Todistan Jeesuksen voivan auttaa jokaista joka on langennut adventismin lahkohenkeen. Adventismin lahkohenki on kavala ja juonikas kaikissa tiessään. Sama miten yritän ajatella herää koko ajan huoli adventistien puolesta. Miksi siis olette adventisteja? teidän profetianhenkenne paljastaa teidät täysin!
Miksei teille ei riitä Jeesus mestariksi? Vaan pitää väärän profetian henkiä manata.

Utulila kirjoitti:

Todistan Jeesuksen voivan auttaa jokaista joka on langennut adventismin lahkohenkeen. Adventismin lahkohenki on kavala ja juonikas kaikissa tiessään. Sama miten yritän ajatella herää koko ajan huoli adventistien puolesta. Miksi siis olette adventisteja? teidän profetianhenkenne paljastaa teidät täysin!
Miksei teille ei riitä Jeesus mestariksi? Vaan pitää väärän profetian henkiä manata.

Lue lisää

Ei tällä palstalla olevat "manaajat" ole adventisteja. Etkö ole vielä hoksannut?

Utulila kirjoitti:

Todistan Jeesuksen voivan auttaa jokaista joka on langennut adventismin lahkohenkeen. Adventismin lahkohenki on kavala ja juonikas kaikissa tiessään. Sama miten yritän ajatella herää koko ajan huoli adventistien puolesta. Miksi siis olette adventisteja? teidän profetianhenkenne paljastaa teidät täysin!
Miksei teille ei riitä Jeesus mestariksi? Vaan pitää väärän profetian henkiä manata.

Lue lisää

Adventtikirkko ei ole mitään, eikä heidän uskonsakaan ole mitään,
niinhän sinähaluat uskoa.
Mutta kuinka suuri eksyttäjä onkaan tuo Meller, kun luin tuota
hellaripalstaa ja Wilkerson siinä samassa. Etkös sinä ole helluntailainen,
eli uskot sitten tuota Meller profeettaa, siinä vasta oikea eksyttäjä
on kyllä suuri ero EGW:n ja Mellerin sanomalla oikein nauratti, kun luin
ja ajattelin mitä ihmiset uskovat ja mihin rahansa laittavat.

Utulila kirjoitti:

Todistan Jeesuksen voivan auttaa jokaista joka on langennut adventismin lahkohenkeen. Adventismin lahkohenki on kavala ja juonikas kaikissa tiessään. Sama miten yritän ajatella herää koko ajan huoli adventistien puolesta. Miksi siis olette adventisteja? teidän profetianhenkenne paljastaa teidät täysin!
Miksei teille ei riitä Jeesus mestariksi? Vaan pitää väärän profetian henkiä manata.

Lue lisää

Vai adventistit jo sinun mielestäsi manaavat henkiä.
Lue sinä vain Nenosen Riitan noitasivuja niin löydät
manaajan.
Adventisteille kyllä riittää Jeesus, niin kuin todella
uskovalle ihmiselle, olet itse väärän hengen vallassa,
ja se johtuu siitä, että luet vääriä sivuja, eikö sinulle riitä
raamatun sana.

Sitä vaan kirjoitti:

Adventtikirkko ei ole mitään, eikä heidän uskonsakaan ole mitään,
niinhän sinähaluat uskoa.
Mutta kuinka suuri eksyttäjä onkaan tuo Meller, kun luin tuota
hellaripalstaa ja Wilkerson siinä samassa. Etkös sinä ole helluntailainen,
eli uskot sitten tuota Meller profeettaa, siinä vasta oikea eksyttäjä
on kyllä suuri ero EGW:n ja Mellerin sanomalla oikein nauratti, kun luin
ja ajattelin mitä ihmiset uskovat ja mihin rahansa laittavat.

Lue lisää

No! Wilkersonista minulla ei ole pahaa sanottavaa nojaa sentään Raamattuun, eikä viljele mitään epäsovinnaista. Wilkersonin kirjoitukset on kovaa tekstiä ja aika vaatimuskeskeisiä nykyajan lihallisille ihmisille.

Meller ei ole helluntailainen, vaan oman tien kulkija, enkä häntä kuuntele. Mellerin kannattajia löytyy lähes jokaisesta kirkkokunnasta. Minusta Meller kärjistää ja hakee kokoajan liikaa merkityksiä lopuajan teemoille. Luo hysteriaa! niinkuin EGW kirjoituksetkin sitä tekee. Melleri menetti minun silmissä uskottavuutensa siihen aikaan kun alkoi Benny Hinniä puolustaan ja julkaisemaan hänen kirjojaan. Niinkuin näkee vaarana on eksyä tänä aikana. Ja monet eksyvät!

kaikenlaista muuta kirjoitti:

Vai adventistit jo sinun mielestäsi manaavat henkiä.
Lue sinä vain Nenosen Riitan noitasivuja niin löydät
manaajan.
Adventisteille kyllä riittää Jeesus, niin kuin todella
uskovalle ihmiselle, olet itse väärän hengen vallassa,
ja se johtuu siitä, että luet vääriä sivuja, eikö sinulle riitä
raamatun sana.

Lue lisää

Miksei saa olla kriittinen? Voisitte adventistit huomioida mitä "kriittiset" teistä kertovat. Aina tulee huomioida sanonnan >>useinmiten totuus on ulkopuolella miedän>>

Utulila kirjoitti:

Miksei saa olla kriittinen? Voisitte adventistit huomioida mitä "kriittiset" teistä kertovat. Aina tulee huomioida sanonnan >>useinmiten totuus on ulkopuolella miedän>>

Oikea kritiikki ottaa aina huomioon koko asian - ei tuo teidän ns. kritiikkinne ole kuin parjaamista.
Ajattelehan hetki, maailmassa ei ole yhtään erehtymätöntä ihmistä, vai mitä. Jos nyt valitsemme kenet vain ja alamme sitten puhua vain hänen erehdyksistään ja epäonnistumisistaan - olisiko se oikeaa "kritiikkiä" ? Ei olisi - ei ainakaan minun mielestäni - ja ei varsinkaan jos alkaisimme myös spekuloimaan ja väittämään kaikenlaista mikä ei edes ole totta, vai mitä.

Esimerkiksi:
Vain mai´nitakseni muutamia vääriä väitöksiä adventiteista (ja heitä on 16 miljoonaa) on että

- he eivät usko pelastuksen olevan mahdollista ainoastaan Jeesuksen uhrissa..
- he eivät usko Pyhän Hengen olevan sen sinetin miksi Raamattu sen todistaa..
- heillä on vain yksi käsky (lepopäivä käsky) ..
- A-kirkon jäsenet ovat ainoita jotka pelastuvat..

ja niin edelleen ..

Kritiikkiäkö tuo on?
Jos uskot tuollaiseen olet propagandan uhri.

Totuus esiin kirjoitti:

Oikea kritiikki ottaa aina huomioon koko asian - ei tuo teidän ns. kritiikkinne ole kuin parjaamista.
Ajattelehan hetki, maailmassa ei ole yhtään erehtymätöntä ihmistä, vai mitä. Jos nyt valitsemme kenet vain ja alamme sitten puhua vain hänen erehdyksistään ja epäonnistumisistaan - olisiko se oikeaa "kritiikkiä" ? Ei olisi - ei ainakaan minun mielestäni - ja ei varsinkaan jos alkaisimme myös spekuloimaan ja väittämään kaikenlaista mikä ei edes ole totta, vai mitä.

Esimerkiksi:
Vain mai´nitakseni muutamia vääriä väitöksiä adventiteista (ja heitä on 16 miljoonaa) on että

- he eivät usko pelastuksen olevan mahdollista ainoastaan Jeesuksen uhrissa..
- he eivät usko Pyhän Hengen olevan sen sinetin miksi Raamattu sen todistaa..
- heillä on vain yksi käsky (lepopäivä käsky) ..
- A-kirkon jäsenet ovat ainoita jotka pelastuvat..

ja niin edelleen ..

Kritiikkiäkö tuo on?
Jos uskot tuollaiseen olet propagandan uhri.

Lue lisää

Mitä kaikkea adventismissa ennen julistettu ja mitä nykyään julistavat? On tosiaan hyvä, kun tietää historiaa. mm sellainenkin tieto että adventismin alkuaikoina kiellettiin jopa kolminaisuus oppi jehovien tapaan. Ja nimenomaa suuri taistelu kirja on itsessään oiva ase paljastamaan Raamatun vastaisuuksia joita EGWlta sikisi. Niin paljon liittyy adventismiin sellaista ainesta, että pitäisi sinullakin herätyskellot jo soida.

Mutta niin luikérteleva ja liukas ankerias( adventismi) on, ettei siitä saa kukaan kiinni. En minä ainakaan halua käyttää puhevuoroa adventismin suosittelemiseen kaiken kokonaistietämyksen valossa. Te sinäkin oikein ja lopeta tuo kuolaaminen. Ole hyvä!

Totuus esiin kirjoitti:

Oikea kritiikki ottaa aina huomioon koko asian - ei tuo teidän ns. kritiikkinne ole kuin parjaamista.
Ajattelehan hetki, maailmassa ei ole yhtään erehtymätöntä ihmistä, vai mitä. Jos nyt valitsemme kenet vain ja alamme sitten puhua vain hänen erehdyksistään ja epäonnistumisistaan - olisiko se oikeaa "kritiikkiä" ? Ei olisi - ei ainakaan minun mielestäni - ja ei varsinkaan jos alkaisimme myös spekuloimaan ja väittämään kaikenlaista mikä ei edes ole totta, vai mitä.

Esimerkiksi:
Vain mai´nitakseni muutamia vääriä väitöksiä adventiteista (ja heitä on 16 miljoonaa) on että

- he eivät usko pelastuksen olevan mahdollista ainoastaan Jeesuksen uhrissa..
- he eivät usko Pyhän Hengen olevan sen sinetin miksi Raamattu sen todistaa..
- heillä on vain yksi käsky (lepopäivä käsky) ..
- A-kirkon jäsenet ovat ainoita jotka pelastuvat..

ja niin edelleen ..

Kritiikkiäkö tuo on?
Jos uskot tuollaiseen olet propagandan uhri.

Lue lisää

1. he eivät usko pelastuksen olevan mahdollista ainoastaan Jeesuksen uhrissa..
2. he eivät usko Pyhän Hengen olevan sen sinetin miksi Raamattu sen todistaa..
3. heillä on vain yksi käsky (lepopäivä käsky) ..
4. A-kirkon jäsenet ovat ainoita jotka pelastuvat..

1. ja 2.
Jeesuksen uhrin lisäksi te tarvitsette uskoa että lauantai on ainoa oikea lepopäivä ja että missään tapauksessa
ei sapatinjälkeistä päivää saa pitää pyhänä. Uskotte että Jeesus vain aloitti sovituksen ja nyt tutkii syntejänne
ja saatte vasta perillä kuulla, pelastutteko.

3.
Se yksi lepopäiväkäsky on putsattu tyhjäksi säädöksistä, niistä ei saa edes puhua - korvattu sillä että täytyy
olla tietty kuunkieetoon perustuva viikonpäivä. Ja se on pelastuksen sinetti, kunhan muistaa samalla tuomita
sunnuntaipyhän.

4.
Niin. Adventistit ja ei adventistit (babylon). Vain A-kirkossa ajatellaan että sapatti on sinetti ja sunnuntai
on pedon sinetti. Vain te pelastutte teidän oppinne uskomuksen mukaan. Näin se vaan on.

AnttiVKantola kirjoitti:

1. he eivät usko pelastuksen olevan mahdollista ainoastaan Jeesuksen uhrissa..
2. he eivät usko Pyhän Hengen olevan sen sinetin miksi Raamattu sen todistaa..
3. heillä on vain yksi käsky (lepopäivä käsky) ..
4. A-kirkon jäsenet ovat ainoita jotka pelastuvat..

1. ja 2.
Jeesuksen uhrin lisäksi te tarvitsette uskoa että lauantai on ainoa oikea lepopäivä ja että missään tapauksessa
ei sapatinjälkeistä päivää saa pitää pyhänä. Uskotte että Jeesus vain aloitti sovituksen ja nyt tutkii syntejänne
ja saatte vasta perillä kuulla, pelastutteko.

3.
Se yksi lepopäiväkäsky on putsattu tyhjäksi säädöksistä, niistä ei saa edes puhua - korvattu sillä että täytyy
olla tietty kuunkieetoon perustuva viikonpäivä. Ja se on pelastuksen sinetti, kunhan muistaa samalla tuomita
sunnuntaipyhän.

4.
Niin. Adventistit ja ei adventistit (babylon). Vain A-kirkossa ajatellaan että sapatti on sinetti ja sunnuntai
on pedon sinetti. Vain te pelastutte teidän oppinne uskomuksen mukaan. Näin se vaan on.

Lue lisää

Ja sinä tunnet itsesi melkein adventistiksi, koska uskot noin ja luulet myös adventistien uskovan noin.

AnttiVKantola kirjoitti:

1. he eivät usko pelastuksen olevan mahdollista ainoastaan Jeesuksen uhrissa..
2. he eivät usko Pyhän Hengen olevan sen sinetin miksi Raamattu sen todistaa..
3. heillä on vain yksi käsky (lepopäivä käsky) ..
4. A-kirkon jäsenet ovat ainoita jotka pelastuvat..

1. ja 2.
Jeesuksen uhrin lisäksi te tarvitsette uskoa että lauantai on ainoa oikea lepopäivä ja että missään tapauksessa
ei sapatinjälkeistä päivää saa pitää pyhänä. Uskotte että Jeesus vain aloitti sovituksen ja nyt tutkii syntejänne
ja saatte vasta perillä kuulla, pelastutteko.

3.
Se yksi lepopäiväkäsky on putsattu tyhjäksi säädöksistä, niistä ei saa edes puhua - korvattu sillä että täytyy
olla tietty kuunkieetoon perustuva viikonpäivä. Ja se on pelastuksen sinetti, kunhan muistaa samalla tuomita
sunnuntaipyhän.

4.
Niin. Adventistit ja ei adventistit (babylon). Vain A-kirkossa ajatellaan että sapatti on sinetti ja sunnuntai
on pedon sinetti. Vain te pelastutte teidän oppinne uskomuksen mukaan. Näin se vaan on.

Lue lisää

Nuo väitteesi ovat sitä, miten esim. "piru lukee raamattua".
Adventistit ovat Jeesukseen Kristukseen omana henkilökohtaisena Vapahtajanaan uskovia kristittyjä.
Voihan joukossa olla niitäkin, jotka uskovat lepopäivän pyhittämisen pelastavan, mutta se ei ole kirkon opetuksen mukaista. Jumala on ilmaissut tahtonsa kymmenissä käskyissä, joka on sama kuin rakkauden laki, josta Jeesus puhui. Jeesus vielä tarkensi, mitä se käytännössä merkitsee.

tekee juuren sydämeen. Juurista versoo uutta kasvua joka taas siementää. Sinulla, epäilen on tällainen kasvi. Oletko muuten sama kuin nimim. uskova1? Ainakin sama henki, eli katkeruuden henki on sullakin.
Olen tavannut työssäni kymmeniä jopa satoja iäkkäitä adventisteja. He ovat olleet keskim. 50 vuotta adventisteja. He ovat ihania ja rakastavia kristittyjä. Hedelmistä heidät tuntee Jumalan lapsiksi.

>> jos joku haluaa tietää mitä White kirjoitti niin lukee hänen kirjojaan. >>>

Ei ole näin helppoa, sillä Ellen White ei ole kirjoittanut suurinta osaa kirjoistaan, vaan kopionut ne ajatukset muilta, joten me emme pysty yhtään sanomaan sitä, mitä Ellen White ajatteli asioista itse.

Voihan olla, että hänellä ei ollut yhtään omia ajatuksia, vaan hän vain rahanhimoissaan tarjosi ihmisille sitä, mitä tiesi heidän ostavan.

Huomasin, että Ellen kirjoja saa nykyään paljon vaikkapa huuto.netistä ja divareissa niitä on myös pilvin pimein. Mistähän se kertoo, että ihmiset haluavat päästä siitä moskasta eroon?

Tosin kaupaksi ei tunnu menevän, sillä samat kirjat ovat myynnissä kuukaudesta kuukauteen.

Aika on tällaisesta Ellenin kopiomasta hölynpölystä ajanut ohi jo aikoja sitten.

Suuri Taistelukin pitää sisällään niin paljon tiedetyn historian vääristelyä ja muuta epäilyttävää, että eihän siihen potaskaa usko enää kuin kaikkein paatunein osa adventisteista.

Ellen kirjoittaa esim. Calvinista sellaista moskaa, että miten kukaan voi sen luettuaan pitää millään tavalla uskottavana mitään, mistä se kuollut kotiäiti säveltää tekstiä.

Calvin oli täysin kammottava ihminen itse ja Geneve surullinen tapaus siitä, mitä tuollainen hullu sai aikaan ja Ellen vain rivi toisensa perään ylistää Calvinin toimia. Yhdessä pienessä sivulauseessa sanoo, että kaikki Calvinin toimet eivät ehkä ole hyväksyttäviä ja siinä se.

Genevessä ei ollut uskonnonvapautta. Orjuuttava katolisuus oli vain vaihdettu orjuuttavaan reformoituun (muodoltaan uudistettuun) kirkkojärjestykseen.

Calvin loi Geneveen aseistetut "moraalipoliisit", joiden toimintatapa oli äärettömän julma, epäinhimillinen ja sääliä tuntematon, ja senkin Ellen unohtaa tuosta höpöteoksestaan tyystin. Jne jne jne jne.....

Ellen unohtaa kaikki Calvinin tekemät kauheudet vain koska Calvin oli anti-katolinen.

Suuri Taistelu on hirvittävää soopaa ja tiedetyn historian vääristelyä, sekä tulevaisuuden kuvaukset auttamatonta potaskaa, joka ei koskaan toteudu.

Bushmanni kirjoitti:

>> jos joku haluaa tietää mitä White kirjoitti niin lukee hänen kirjojaan. >>>

Ei ole näin helppoa, sillä Ellen White ei ole kirjoittanut suurinta osaa kirjoistaan, vaan kopionut ne ajatukset muilta, joten me emme pysty yhtään sanomaan sitä, mitä Ellen White ajatteli asioista itse.

Voihan olla, että hänellä ei ollut yhtään omia ajatuksia, vaan hän vain rahanhimoissaan tarjosi ihmisille sitä, mitä tiesi heidän ostavan.

Huomasin, että Ellen kirjoja saa nykyään paljon vaikkapa huuto.netistä ja divareissa niitä on myös pilvin pimein. Mistähän se kertoo, että ihmiset haluavat päästä siitä moskasta eroon?

Tosin kaupaksi ei tunnu menevän, sillä samat kirjat ovat myynnissä kuukaudesta kuukauteen.

Aika on tällaisesta Ellenin kopiomasta hölynpölystä ajanut ohi jo aikoja sitten.

Suuri Taistelukin pitää sisällään niin paljon tiedetyn historian vääristelyä ja muuta epäilyttävää, että eihän siihen potaskaa usko enää kuin kaikkein paatunein osa adventisteista.

Ellen kirjoittaa esim. Calvinista sellaista moskaa, että miten kukaan voi sen luettuaan pitää millään tavalla uskottavana mitään, mistä se kuollut kotiäiti säveltää tekstiä.

Calvin oli täysin kammottava ihminen itse ja Geneve surullinen tapaus siitä, mitä tuollainen hullu sai aikaan ja Ellen vain rivi toisensa perään ylistää Calvinin toimia. Yhdessä pienessä sivulauseessa sanoo, että kaikki Calvinin toimet eivät ehkä ole hyväksyttäviä ja siinä se.

Genevessä ei ollut uskonnonvapautta. Orjuuttava katolisuus oli vain vaihdettu orjuuttavaan reformoituun (muodoltaan uudistettuun) kirkkojärjestykseen.

Calvin loi Geneveen aseistetut "moraalipoliisit", joiden toimintatapa oli äärettömän julma, epäinhimillinen ja sääliä tuntematon, ja senkin Ellen unohtaa tuosta höpöteoksestaan tyystin. Jne jne jne jne.....

Ellen unohtaa kaikki Calvinin tekemät kauheudet vain koska Calvin oli anti-katolinen.

Suuri Taistelu on hirvittävää soopaa ja tiedetyn historian vääristelyä, sekä tulevaisuuden kuvaukset auttamatonta potaskaa, joka ei koskaan toteudu.

Lue lisää

Jos joku haluaa tietää mitä Whiten kirjoissa kerrotaan niin para tapa on saada tietää että lukee ITSE niitä.

En koskaan alkaisi uskomaan sinun (teidän) täysin yksipuolista selittelyänne NIIDEN SISÄLLÖSTÄ, ei tarvita kovinkaan suurta IQtä kun jo tajuaa että tarkoitus on ainoastaan tuhota adventismia ja sinäkin teet sitä keinolla millä hyvänsä.

Ei sillä ole mitään väliä kuka ne asiat oivalsi joista White kirjoissaan kirjoitti, ainoastaan sillä on väliä mitä niihin on kirjoitettu ja jos haluaa TIETÄÄ mitä niihin on kirjoitettu niin paras tapa on LUKEA mitä niihin on kirjoitettu.

Jo sekin että sinä et haluaisi että ihmiset lukisivat Ellen Whiten kirjoituksia sanoo paljon siitä mikä on kirjoittelusi takana.

ok?

Anti Sensuuri kirjoitti:

Jos joku haluaa tietää mitä Whiten kirjoissa kerrotaan niin para tapa on saada tietää että lukee ITSE niitä.

En koskaan alkaisi uskomaan sinun (teidän) täysin yksipuolista selittelyänne NIIDEN SISÄLLÖSTÄ, ei tarvita kovinkaan suurta IQtä kun jo tajuaa että tarkoitus on ainoastaan tuhota adventismia ja sinäkin teet sitä keinolla millä hyvänsä.

Ei sillä ole mitään väliä kuka ne asiat oivalsi joista White kirjoissaan kirjoitti, ainoastaan sillä on väliä mitä niihin on kirjoitettu ja jos haluaa TIETÄÄ mitä niihin on kirjoitettu niin paras tapa on LUKEA mitä niihin on kirjoitettu.

Jo sekin että sinä et haluaisi että ihmiset lukisivat Ellen Whiten kirjoituksia sanoo paljon siitä mikä on kirjoittelusi takana.

ok?

Lue lisää

Miksi sinä Alex väität, että minä en haluaisi ihmisten lukevan Ellen Whitea?

Minä nimen omaan haluan, että ihmiset lukevat näitä höpöteoksia, koska silloin ihmisille valkenee se, että ne kirjat ovat puuta heinää.

Annoin sinulle esimerkin vaikka Jean Calvinista, jonka toimia Ellen vääristelee käsittämättömästi Suuressa Taistelussa.

Älä väitä sellaista koko ajan, jota luulet jonkun tarkoittavan. On hyvä, että ihmiset lukevat itse Elleniä, koska silloin hän paljastuu huijariksi.

Toki, jos ihmisellä on puuttelliset tiedot historiallisista tapahtumista, niin hän saattaa uskoa Ellenin version, mutta totta se ei silti ole, vaikka ne tarinat joku tietämätön uskoisikin.

Anti Sensuuri kirjoitti:

Jos joku haluaa tietää mitä Whiten kirjoissa kerrotaan niin para tapa on saada tietää että lukee ITSE niitä.

En koskaan alkaisi uskomaan sinun (teidän) täysin yksipuolista selittelyänne NIIDEN SISÄLLÖSTÄ, ei tarvita kovinkaan suurta IQtä kun jo tajuaa että tarkoitus on ainoastaan tuhota adventismia ja sinäkin teet sitä keinolla millä hyvänsä.

Ei sillä ole mitään väliä kuka ne asiat oivalsi joista White kirjoissaan kirjoitti, ainoastaan sillä on väliä mitä niihin on kirjoitettu ja jos haluaa TIETÄÄ mitä niihin on kirjoitettu niin paras tapa on LUKEA mitä niihin on kirjoitettu.

Jo sekin että sinä et haluaisi että ihmiset lukisivat Ellen Whiten kirjoituksia sanoo paljon siitä mikä on kirjoittelusi takana.

ok?

Lue lisää

Toistan: Ellen Whiten kirjoja kannattaa lukea, koska se paljastaa hänet armotta huijariksi.

Tähän on paras teos Suuri Taistelu.

Lukemistapahtuma tapahtuu niin, että toisessa kädessä on Suuri Taistelu ja toisessa kädessä on jokin maailmanhistoriaa luotettavasti käsittelevä teos, josta voit nopeasti tarkistaa Ellen Whiten historian vääristelyn.

Otat Suuresta Taistelusta vaikka luvun, jossa Ellen White kirjoittaa Jean Calvinista.

Tämän jälkeen luet luotettavasti historiaa käsittelevästä kirjasta Calvinin elämästä kertovan luvun ja vertaat Ellen versiota luotettavaan historiantutkimukseen.

Tämän jälkeen on enää vain yksi tehtävä: Heität Ellen Whiten kirjan nimeltään Suuri Taistelu paperinkeräykseen, koska sinne se kuuluu.

Bushmanni kirjoitti:

Toistan: Ellen Whiten kirjoja kannattaa lukea, koska se paljastaa hänet armotta huijariksi.

Tähän on paras teos Suuri Taistelu.

Lukemistapahtuma tapahtuu niin, että toisessa kädessä on Suuri Taistelu ja toisessa kädessä on jokin maailmanhistoriaa luotettavasti käsittelevä teos, josta voit nopeasti tarkistaa Ellen Whiten historian vääristelyn.

Otat Suuresta Taistelusta vaikka luvun, jossa Ellen White kirjoittaa Jean Calvinista.

Tämän jälkeen luet luotettavasti historiaa käsittelevästä kirjasta Calvinin elämästä kertovan luvun ja vertaat Ellen versiota luotettavaan historiantutkimukseen.

Tämän jälkeen on enää vain yksi tehtävä: Heität Ellen Whiten kirjan nimeltään Suuri Taistelu paperinkeräykseen, koska sinne se kuuluu.

Lue lisää

sitä anti-adventismiasi .. jos se on niin että Whiten kirjat paljastavat adventismin..

Olen samaa mieltä JOKAISEN JOTA SIA KIINNOSTAA tulisi itse lukea ja päättää omalta osaltaan mitä pitää lukemisestaan, sinulla on paha tapa antaa ihmisille ohjeitasi kuinka heidän tulee tehdä ja elää :) ja kuinka ei.

Ota nyt huomioon kuitenkin että sinä olet onneton ihmisparka jonka lapsuudessa kärsityt epäoikeudenmukaisuudet ovat muovanneet sinua ... sanoisinko kielteiseen suuntaan.. jos ymmärrät ajatuksen, joten ei sinusta oikein ole muiden opettajaksi. Puuttuu sitä pedagogiikkaa, noin lievästi sanoen :). Muistelehan mitenkä sinua kohdeltiin lapsena, löydät varmasti yhtäläisyyttä silloisen vanhempiesi käyttäymisen ja nykyisen oman käyttäytymisen välillä..

Minun mielestäni voisit yrittää päästä eroon tuosta elämääsi turmelevasta traumastasi, jonka nimi on anti-adventismi ja jonka juuret ovat lapsuudessasi ja alkaa keskustelemaan siltä pohjalta että kaikki muut EIVÄT ole täysiä nollia .. VAIKKA he eivät samaa mieltä kanssasi olisikaan.

0,3256+9=9,3256 kirjoitti:

sitä anti-adventismiasi .. jos se on niin että Whiten kirjat paljastavat adventismin..

Olen samaa mieltä JOKAISEN JOTA SIA KIINNOSTAA tulisi itse lukea ja päättää omalta osaltaan mitä pitää lukemisestaan, sinulla on paha tapa antaa ihmisille ohjeitasi kuinka heidän tulee tehdä ja elää :) ja kuinka ei.

Ota nyt huomioon kuitenkin että sinä olet onneton ihmisparka jonka lapsuudessa kärsityt epäoikeudenmukaisuudet ovat muovanneet sinua ... sanoisinko kielteiseen suuntaan.. jos ymmärrät ajatuksen, joten ei sinusta oikein ole muiden opettajaksi. Puuttuu sitä pedagogiikkaa, noin lievästi sanoen :). Muistelehan mitenkä sinua kohdeltiin lapsena, löydät varmasti yhtäläisyyttä silloisen vanhempiesi käyttäymisen ja nykyisen oman käyttäytymisen välillä..

Minun mielestäni voisit yrittää päästä eroon tuosta elämääsi turmelevasta traumastasi, jonka nimi on anti-adventismi ja jonka juuret ovat lapsuudessasi ja alkaa keskustelemaan siltä pohjalta että kaikki muut EIVÄT ole täysiä nollia .. VAIKKA he eivät samaa mieltä kanssasi olisikaan.

Lue lisää

Rakas Alex. Enkö minä jo kerran pyytänyt, että älä levittele valheita ja omia typeriä uskomuksia muista.

Asiat eivät ole menneet niin kuin sinä ne sairaassa mielikuvituksessasi luulet.

>>> Olen samaa mieltä JOKAISEN JOTA SIA KIINNOSTAA tulisi itse lukea ja päättää omalta osaltaan mitä pitää lukemisestaan, sinulla on paha tapa antaa ihmisille ohjeitasi kuinka heidän tulee tehdä ja elää >>>>

No mikä minun ohjeissani sitten meni väärin?

Eikö sinun mielestäsi Ellenin kertomusta saa verrata luotettavaan historiantutkimukseen?

Jos antamani ohjeet olivat sinun mielestäsi jotenkin pahasti pielessä, niin kerro sitten, että miten asiat sinun mielestäsi pitää hoitaa?

Minun versio on se, että Ellenin kertomusta verrataan luotettavaan historiantutkimukseen.

Mikä on sinun versiosi?

Uskoisin että (siis uskoisin) että ehkä maailmassa sellaisiakin on mutta tuskin edes enemmistö on sellaisia.

Minulle Ellen G White on vain uskova nainen joka kirjoitti uskostaan - ja kun lukee hänen kirjoituksiaan on myönnettävä että niissä on paljon paljon hyvää asiaa, mutta eihän hänen kirjoituksiaan voi Raamattuun laittaa - se olisi jokaisen ymmärrettävä. Monet ihmiset kirjoittavat uskostaan toiset puuta heinää toiset asiaa jotkut siltä väliltäkin - Ellen on yksi parhaista.. minun mielestäni - HUOMAA - mielipide muodostettu kuitenkin vain yhden kirjan perusteella.

alex-kasi kirjoitti:

Uskoisin että (siis uskoisin) että ehkä maailmassa sellaisiakin on mutta tuskin edes enemmistö on sellaisia.

Minulle Ellen G White on vain uskova nainen joka kirjoitti uskostaan - ja kun lukee hänen kirjoituksiaan on myönnettävä että niissä on paljon paljon hyvää asiaa, mutta eihän hänen kirjoituksiaan voi Raamattuun laittaa - se olisi jokaisen ymmärrettävä. Monet ihmiset kirjoittavat uskostaan toiset puuta heinää toiset asiaa jotkut siltä väliltäkin - Ellen on yksi parhaista.. minun mielestäni - HUOMAA - mielipide muodostettu kuitenkin vain yhden kirjan perusteella.

Lue lisää

"Minulle Ellen G White on vain uskova nainen joka kirjoitti uskostaan"

Saman johtopäätöksen olen minäkin vetänyt. Vain yksi hengellinen kirjailija muiden joukossa.

Miksi minä suhtaudun suhteellisen negatiivisesti Ellun juttuihin? On hyvin hankala pitää kovin innoitettuna sellaista kirjoittajaa, jonka jutut ovat jo hyvin perusasioissa ristiriidassa sen kanssa, miten itse ymmärtää sen, mitä Raamattu sanoo, eikö?

Toinen ongelma on se, miten paljon Ellu lisäilee Raamattuun omiaan (olkoon tuo oma sitten lainattua tai ei). Minun mielestä Raamatussa itsessään on jo kaikki olennainen eikä siihen mitään lisää tarvita. Varsinkaan jos ne lisäykset estävät aitoa alkuperäistä tekstin sanomaa saamasta sitä huomiota, minkä se ansaitsisi, ja sitä merkitystä, jonka kirjoittaja sille tarkoitti.

Jos Ellu olisi profeetta, niin hän ei puhuisi ristiin Sanan kanssa... niinkuin hän tekee.

anti-kristitty kirjoitti:

"Minulle Ellen G White on vain uskova nainen joka kirjoitti uskostaan"

Saman johtopäätöksen olen minäkin vetänyt. Vain yksi hengellinen kirjailija muiden joukossa.

Miksi minä suhtaudun suhteellisen negatiivisesti Ellun juttuihin? On hyvin hankala pitää kovin innoitettuna sellaista kirjoittajaa, jonka jutut ovat jo hyvin perusasioissa ristiriidassa sen kanssa, miten itse ymmärtää sen, mitä Raamattu sanoo, eikö?

Toinen ongelma on se, miten paljon Ellu lisäilee Raamattuun omiaan (olkoon tuo oma sitten lainattua tai ei). Minun mielestä Raamatussa itsessään on jo kaikki olennainen eikä siihen mitään lisää tarvita. Varsinkaan jos ne lisäykset estävät aitoa alkuperäistä tekstin sanomaa saamasta sitä huomiota, minkä se ansaitsisi, ja sitä merkitystä, jonka kirjoittaja sille tarkoitti.

Jos Ellu olisi profeetta, niin hän ei puhuisi ristiin Sanan kanssa... niinkuin hän tekee.

Lue lisää

sen verran ainakin kunnioittaa jo manalle mennyttä henkilöä, että kirjoittaisit hänestä hänen oikealla nimellään, minä en pane arvoa sellaisten ihmisten sanoille jotka vääntelee ihmisten nimetkin oman tahtonsa mukaiseksi, siitä jo näkee miten he yleensä suhtautuvat muihinkin asioihin.
He ovat vain totuuden vääntelijöitä.

anti-kristitty kirjoitti:

"Minulle Ellen G White on vain uskova nainen joka kirjoitti uskostaan"

Saman johtopäätöksen olen minäkin vetänyt. Vain yksi hengellinen kirjailija muiden joukossa.

Miksi minä suhtaudun suhteellisen negatiivisesti Ellun juttuihin? On hyvin hankala pitää kovin innoitettuna sellaista kirjoittajaa, jonka jutut ovat jo hyvin perusasioissa ristiriidassa sen kanssa, miten itse ymmärtää sen, mitä Raamattu sanoo, eikö?

Toinen ongelma on se, miten paljon Ellu lisäilee Raamattuun omiaan (olkoon tuo oma sitten lainattua tai ei). Minun mielestä Raamatussa itsessään on jo kaikki olennainen eikä siihen mitään lisää tarvita. Varsinkaan jos ne lisäykset estävät aitoa alkuperäistä tekstin sanomaa saamasta sitä huomiota, minkä se ansaitsisi, ja sitä merkitystä, jonka kirjoittaja sille tarkoitti.

Jos Ellu olisi profeetta, niin hän ei puhuisi ristiin Sanan kanssa... niinkuin hän tekee.

Lue lisää

Adventistikodin lapsena opin ymmärtämään raamattua ensin Ellenin näkövinkkelistä.

Vasta uskoontuloni aikuisiällä rupesin tutkimaan raamattua itsenäisesti. Mitä enemmän tutkin sanaa, sen vakuuttuneemmaksi olen tullut siitä, että Ellenin kirjallisuus ja Adv kirkon teologia estää ennemminkin elävän uskon syntyä. Ja näkemästä Jeesusta suurena Jumalana.

Ellenin kirjoja pidän NEW AGE kirjallisuutena. Tie Kristuksen luo menee jotenkuten, vaikka onkin aikalailla sielullinen..

Lunastuksen historia, Suuri taistelu, Kodin ihanteita, Elämä ja kasvatus, turvassa kriisin keskellä, Sanomia nuorisolle, ajankohtainen työ ovat suorastaan demonisia kirjoja

totuus.. kirjoitti:

sen verran ainakin kunnioittaa jo manalle mennyttä henkilöä, että kirjoittaisit hänestä hänen oikealla nimellään, minä en pane arvoa sellaisten ihmisten sanoille jotka vääntelee ihmisten nimetkin oman tahtonsa mukaiseksi, siitä jo näkee miten he yleensä suhtautuvat muihinkin asioihin.
He ovat vain totuuden vääntelijöitä.

Lue lisää

Se, mitä sanot, olisi mielestäni asiallista, jos tosiaan jotenkin halventaisi häntä. Ellu ei ole minun kielenkäytössä pilkkanimi EGW:lle vaan lempinimi. Ex-adventistina olen aikoinani lukenut pariin kertaan Alfan ja Omegan kannesta kanteen ja myös kasan muita Ellun omia ja häntä käsitteleviä kirjoja. Entisenä kiihkoadventistina Ellulla on siis väistämättä oma erityinen paikkansa minun sydämessä. Onneksi kykenen nyt näkemään hänet vain erehtyväisenä ihmisenä sen sijaan, että asettaisin hänet jonkinlaiselle jalustalle, sillä jos en kykenisi näin tekemään, niin en pystyisi erottamaan häntä itseään siitä, mitä hän kirjoitti.

Kirjoitetussa muodossa kun itseään ilmaisee, niin äänensävyt eivät pääse esille. Ei siitä, että puhun EGW:stä Elluna voi yksin päätellä, että minä jotenkin halveksisin häntä, sen enempää kuin siitä, että minä puhun Leo Melleristä Mellerinä, voi päätellä, että minä arvostaisin häntä. Lopultahan tässä nyt on vain kyse siitä, että miten sinun oma mielikuvituksesi täydentää mukaan ne minun oletetut äänensävyt ja painotukset, jotka tekstistä puuttuvat.

Ei minulla ole mitään Ellua itseään vastaan ihmisenä eikä minulla ole mitään tarvetta demonisoida häntä, niinkuin monet näyttävät tekevän. Kana kynittävänä minulla sen kanssa, mitä hän opetti ja kirjoitti, ja niiden kanssa, jotka ovat sitten jälkikäteen käyttäneet hänen kirjoituksiaan ja hänen nimeään ja auktoriteettiaan omien tarkoitusperiensä edistämiseen. Vai onko muka pakko vihata koko ihmistä eikä yksinkertaisesti vain sitä, mitä hän tekee?

Ellu oli väärässä ja se on fakta. Onko ongelma siinä, että se on totuus, vai siinä, että tuon sen esille? Turha edes yrittää väittää, että adventistit eivät vaikene heille itselleen ja kirkolleen vaikeista asioista, niinkuin kaikki muutkin kristityt. Niin tekee kaikki ihmiset.

Vai onko Ellu niinkuin Paavin väitetään olevan? Siis vain erehtyväinen ihminen, mutta asemansa ja tehtävänsä kautta Jumalan Hengen ohjauksessa erehtymätön?

Onko sinulla siis mitään muuta perustetta minun halventamiselle haukkumalla minua totuuden vääntelijäksi kuin se, että puhun kuolleesta ihmisestä käyttäen hänestä sitä samaa lempinimeä, jota käytin kaiken aikaa silloinkin kun olin vielä adventisti? Hyvin heikolla pohjalla sinun syytöksesi näköjään... ei taida olla mitään perusteltua tarvetta ottaa sinun juttujasi vakavasti.

Vai onko kaikki ne ihmiset, jotka puhuvat esimerkiksi edesmenneistä vanhemmistaan lempinimillä, kuten vaikka mummona, vaarina, jne täyden nimen sijaan myös totuuden vääntelijöitä?

Vai oletko sinä sitä mieltä, että kuolleista ei saisi puhua mitään pahaa tai että sitä, mitä he eläessään tekivät, ei saisi muistella tai aiheellisesti arvostella? Mitä sanot? Eikö siitä Espoon ammuskelijastakaan saa puhua mitään, nyt kun hän on kuollut? Jos kuolleista ei saa puhua "pahaa" vaikka esimerkiksi arvioimalla heidän elämäänsä ja tekojaan, niin kenties voisit selittää minulle, miksi Raamatussa niin tehdään? Noh? Mites on? Tekivätkö Jumalan Sanan kirjoittajat Pyhän Hengen innoittamina syntiä?

ss kirjoitti:

Adventistikodin lapsena opin ymmärtämään raamattua ensin Ellenin näkövinkkelistä.

Vasta uskoontuloni aikuisiällä rupesin tutkimaan raamattua itsenäisesti. Mitä enemmän tutkin sanaa, sen vakuuttuneemmaksi olen tullut siitä, että Ellenin kirjallisuus ja Adv kirkon teologia estää ennemminkin elävän uskon syntyä. Ja näkemästä Jeesusta suurena Jumalana.

Ellenin kirjoja pidän NEW AGE kirjallisuutena. Tie Kristuksen luo menee jotenkuten, vaikka onkin aikalailla sielullinen..

Lunastuksen historia, Suuri taistelu, Kodin ihanteita, Elämä ja kasvatus, turvassa kriisin keskellä, Sanomia nuorisolle, ajankohtainen työ ovat suorastaan demonisia kirjoja

Lue lisää

"Adventistikodin lapsena opin ymmärtämään raamattua ensin Ellenin näkövinkkelistä."

Samantyyppinen kokemus minullakin takana.

"aikuisiällä rupesin tutkimaan raamattua itsenäisesti"

Ja mitä enemmän lukee itse Sanaa suhteessa lukemaansa Ellun tekstien määrään, sitä helpommin huomaa, että ne eivät ole sopusoinnussa keskenään.

Minun kohdalla kävi juuri päinvastoin. Minä näen Ellun kolminaisuusopin ja siksi myös Jeesuksen jumaluuden kannattajana, joka on juuri se suurin syy, jonka perusteella uskon Ellun ajautuneen Sanan kanssa eri linjoille.

Adventistien opinkohta 4:
"... Hän, ikuisesti tosi Jumala, tuli myös tosi ihmiseksi, Jeesukseksi Kristukseksi. ..."

Jeesus itse sanoo asiasta seuraavaa...
(John 17:3) Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

Jeesus siis sanoo, että on vain yksi ainoa todellinen Jumala, ja, että hän itse ei ole se, vaan se, jonka tuo Jumala on lähettänyt. Kristityt sanovat, että Jeesus itse onkin myös tosi Jumala. Ongelma on siis seuraavanlainen... kumpi on väärässä? Jeesus? Vai ne, jotka kutsuvat itseään Jeesuksen seuraajiksi?

Minä itse uskon ja ajattelen, että Jeesus varmaankin tietää paremmin. Jos kristityt erehtyvät näin perustavanlaatuisessa asiassa, niin on hyvin hankala luottaa heidän arvostelukykyynsä muissakaan asioissa, eikö?

anti-kristitty kirjoitti:

Se, mitä sanot, olisi mielestäni asiallista, jos tosiaan jotenkin halventaisi häntä. Ellu ei ole minun kielenkäytössä pilkkanimi EGW:lle vaan lempinimi. Ex-adventistina olen aikoinani lukenut pariin kertaan Alfan ja Omegan kannesta kanteen ja myös kasan muita Ellun omia ja häntä käsitteleviä kirjoja. Entisenä kiihkoadventistina Ellulla on siis väistämättä oma erityinen paikkansa minun sydämessä. Onneksi kykenen nyt näkemään hänet vain erehtyväisenä ihmisenä sen sijaan, että asettaisin hänet jonkinlaiselle jalustalle, sillä jos en kykenisi näin tekemään, niin en pystyisi erottamaan häntä itseään siitä, mitä hän kirjoitti.

Kirjoitetussa muodossa kun itseään ilmaisee, niin äänensävyt eivät pääse esille. Ei siitä, että puhun EGW:stä Elluna voi yksin päätellä, että minä jotenkin halveksisin häntä, sen enempää kuin siitä, että minä puhun Leo Melleristä Mellerinä, voi päätellä, että minä arvostaisin häntä. Lopultahan tässä nyt on vain kyse siitä, että miten sinun oma mielikuvituksesi täydentää mukaan ne minun oletetut äänensävyt ja painotukset, jotka tekstistä puuttuvat.

Ei minulla ole mitään Ellua itseään vastaan ihmisenä eikä minulla ole mitään tarvetta demonisoida häntä, niinkuin monet näyttävät tekevän. Kana kynittävänä minulla sen kanssa, mitä hän opetti ja kirjoitti, ja niiden kanssa, jotka ovat sitten jälkikäteen käyttäneet hänen kirjoituksiaan ja hänen nimeään ja auktoriteettiaan omien tarkoitusperiensä edistämiseen. Vai onko muka pakko vihata koko ihmistä eikä yksinkertaisesti vain sitä, mitä hän tekee?

Ellu oli väärässä ja se on fakta. Onko ongelma siinä, että se on totuus, vai siinä, että tuon sen esille? Turha edes yrittää väittää, että adventistit eivät vaikene heille itselleen ja kirkolleen vaikeista asioista, niinkuin kaikki muutkin kristityt. Niin tekee kaikki ihmiset.

Vai onko Ellu niinkuin Paavin väitetään olevan? Siis vain erehtyväinen ihminen, mutta asemansa ja tehtävänsä kautta Jumalan Hengen ohjauksessa erehtymätön?

Onko sinulla siis mitään muuta perustetta minun halventamiselle haukkumalla minua totuuden vääntelijäksi kuin se, että puhun kuolleesta ihmisestä käyttäen hänestä sitä samaa lempinimeä, jota käytin kaiken aikaa silloinkin kun olin vielä adventisti? Hyvin heikolla pohjalla sinun syytöksesi näköjään... ei taida olla mitään perusteltua tarvetta ottaa sinun juttujasi vakavasti.

Vai onko kaikki ne ihmiset, jotka puhuvat esimerkiksi edesmenneistä vanhemmistaan lempinimillä, kuten vaikka mummona, vaarina, jne täyden nimen sijaan myös totuuden vääntelijöitä?

Vai oletko sinä sitä mieltä, että kuolleista ei saisi puhua mitään pahaa tai että sitä, mitä he eläessään tekivät, ei saisi muistella tai aiheellisesti arvostella? Mitä sanot? Eikö siitä Espoon ammuskelijastakaan saa puhua mitään, nyt kun hän on kuollut? Jos kuolleista ei saa puhua "pahaa" vaikka esimerkiksi arvioimalla heidän elämäänsä ja tekojaan, niin kenties voisit selittää minulle, miksi Raamatussa niin tehdään? Noh? Mites on? Tekivätkö Jumalan Sanan kirjoittajat Pyhän Hengen innoittamina syntiä?

Lue lisää

kutsua ketä vain ja millä nimellä, mutta minulle jo vanhemmat opettivat olivat luterilaisia että ihmistä täytyy aina kunnioittaa sen verran että kutsuu häntä sillä nimellä mikä hänelle on annettu ja olen pitänyt siitä aina kiinni en vääntele kenenkään nimiä omaan makuuni, paitsi jos henkilö on hyvä ystävä häntä voi kutsua lempinimellä.
Mutta tietääkseni ethän sinä kai ole sitä ikä luokkaa että Whiten tunsit henkilökohtaisesti tai oli ystäväsi ?

totuus.. kirjoitti:

kutsua ketä vain ja millä nimellä, mutta minulle jo vanhemmat opettivat olivat luterilaisia että ihmistä täytyy aina kunnioittaa sen verran että kutsuu häntä sillä nimellä mikä hänelle on annettu ja olen pitänyt siitä aina kiinni en vääntele kenenkään nimiä omaan makuuni, paitsi jos henkilö on hyvä ystävä häntä voi kutsua lempinimellä.
Mutta tietääkseni ethän sinä kai ole sitä ikä luokkaa että Whiten tunsit henkilökohtaisesti tai oli ystäväsi ?

Lue lisää

Ja silti lähes kaikki kristityt (todennäköisesti myös mukaanlukien nuo luterilaiset vanhempasi) tavan ja perinteen nimissä kutsuvat oletettua Herraansa Jeesukseksi, vaikka se ei ole hänen oikea annettu nimensä yhtään enempää kuin Pietari olisi ollut oikealta nimeltään Pietari.

Ajat ja tavat muuttuvat. Jeesuksen aikaan oli normaalia kumartaa (jopa maahan asti polvillaan) itseään korkeammassa asemassa olevia ihmisiä ilman, että se olisi minkäänlaiseen uskonnolliseen palvontaan viitannut. Nykyään on nuoremman väen parissa aivan yhtä normaalia kutsua muita heidän lempinimillään kuin annetuilla. Joskus tilanne saattaa olla sellainenkin, että jotain henkilöä kutsutaan vain lempinimellä juuri sen takia, että kukaan ei edes tiedä kyseisen henkilön annettua nimeä. Etkö ole ikinä muka törmännyt esimerkiksi sellaiseen tilanteeseen, että joku tunnetaan yleisesti nimellä Jaska ja niin tutut kuin tuntemattomat käyttävät hänestä tuota lempinimeä eivätkä välttämättä edes tiedä henkilön oikeaa nimeä?

Onko myöskään ennenkuulumatonta se, että tavalliset pulliaiset keksivät jollekin tunnetulle henkilölle omia lempinimiään? Tuskinpa. Vai oliko Halosen oma idea, että ihmiset kutsuvat häntä muumimammaksi? Eikö pikemminkin niiden ihmisten, joiden työ on saada Halonen näyttämään hyvältä ihmiseltä kansan silmissä.

Riippumatta siitä, mitä sinä ajattelet, jos minä en tarkoittanut mitään halventavaa tuolla lempinimen käytöllä, niin sinun mielipiteelläsi ei ole voi olla mitään merkitystä sen suhteen, että mitä minä alunperin kirjoittamallani itse tarkoitin.

Jos se sinun oloasi helpottaa, niin voin olla toki käyttämättä tuota lempinimeä, kun sinun kanssa kirjoittelen, mutta se on sitten aivan eri asia jo, kuin se, että sinä aloit haukkumaan minua totuuden vääntelijäksi sen takia, että kutsuin Ellen Whitea Elluksi. Ellen White on kuollut ja kuopattu. Häntä en voi enää millään muotoa loukata riippumatta siitä, mitä teen. Jos nyt EGW:tä Elluksi kutsumalla loukkasin sinua jotenkin, niin voin pyytää anteeksi, mutta mietipäs myös vähän omia puheitasi. Luuletko, että se, mitä sinä teit, olisi yhtään vähemmän loukkaavaa? Onko sinulla ihan yleisestikin tapana ruveta näin naurettavan pienen asian takia ruveta haukkumaan ihmisiä?

Oletkos ikinä kuullut tätä sanontaa?
"Pata kattilaa soimaa. Musta kylki kummallakin."

anti-kristitty kirjoitti:

"Adventistikodin lapsena opin ymmärtämään raamattua ensin Ellenin näkövinkkelistä."

Samantyyppinen kokemus minullakin takana.

"aikuisiällä rupesin tutkimaan raamattua itsenäisesti"

Ja mitä enemmän lukee itse Sanaa suhteessa lukemaansa Ellun tekstien määrään, sitä helpommin huomaa, että ne eivät ole sopusoinnussa keskenään.

Minun kohdalla kävi juuri päinvastoin. Minä näen Ellun kolminaisuusopin ja siksi myös Jeesuksen jumaluuden kannattajana, joka on juuri se suurin syy, jonka perusteella uskon Ellun ajautuneen Sanan kanssa eri linjoille.

Adventistien opinkohta 4:
"... Hän, ikuisesti tosi Jumala, tuli myös tosi ihmiseksi, Jeesukseksi Kristukseksi. ..."

Jeesus itse sanoo asiasta seuraavaa...
(John 17:3) Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

Jeesus siis sanoo, että on vain yksi ainoa todellinen Jumala, ja, että hän itse ei ole se, vaan se, jonka tuo Jumala on lähettänyt. Kristityt sanovat, että Jeesus itse onkin myös tosi Jumala. Ongelma on siis seuraavanlainen... kumpi on väärässä? Jeesus? Vai ne, jotka kutsuvat itseään Jeesuksen seuraajiksi?

Minä itse uskon ja ajattelen, että Jeesus varmaankin tietää paremmin. Jos kristityt erehtyvät näin perustavanlaatuisessa asiassa, niin on hyvin hankala luottaa heidän arvostelukykyynsä muissakaan asioissa, eikö?

Lue lisää

Siinäpä meidän pienille aivoille miettimistä! Jeesus "sikisi Pyhästä Hengestä". Mitä se tarkoittaa? Jeesuksen Isän geenit tulivat PH.ltä eli Jumalalta. Maria oli Jeesuksen äiti. Geenit tuli ihmiseltä. Jeesuksella maan päällä oli sekä Jumalan että ihmisen geenit. Mitä se tarkoittaa? Jeesus oli Jumala ja Jeesus oli ihminen. Yksinkertaista jos ajatellaan näiden faktojen perusteella.
Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan tykönä. Sana tuli lihaksi. Asui meidän keskellämme. Sana sanoi;"Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän."
Voiko ihmistä katselemalla nähdä Isän Jumalan?

Hildur kirjoitti:

Siinäpä meidän pienille aivoille miettimistä! Jeesus "sikisi Pyhästä Hengestä". Mitä se tarkoittaa? Jeesuksen Isän geenit tulivat PH.ltä eli Jumalalta. Maria oli Jeesuksen äiti. Geenit tuli ihmiseltä. Jeesuksella maan päällä oli sekä Jumalan että ihmisen geenit. Mitä se tarkoittaa? Jeesus oli Jumala ja Jeesus oli ihminen. Yksinkertaista jos ajatellaan näiden faktojen perusteella.
Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan tykönä. Sana tuli lihaksi. Asui meidän keskellämme. Sana sanoi;"Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän."
Voiko ihmistä katselemalla nähdä Isän Jumalan?

Lue lisää

Siis hänellä oli ihmisruumis, mutta Jumalainen, synnitön luonne ja ajatukset ja teot senmukaan. Kyllä Jeesustakin kiusattiin, mutta hän ei langennut.

Hildur kirjoitti:

Siinäpä meidän pienille aivoille miettimistä! Jeesus "sikisi Pyhästä Hengestä". Mitä se tarkoittaa? Jeesuksen Isän geenit tulivat PH.ltä eli Jumalalta. Maria oli Jeesuksen äiti. Geenit tuli ihmiseltä. Jeesuksella maan päällä oli sekä Jumalan että ihmisen geenit. Mitä se tarkoittaa? Jeesus oli Jumala ja Jeesus oli ihminen. Yksinkertaista jos ajatellaan näiden faktojen perusteella.
Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan tykönä. Sana tuli lihaksi. Asui meidän keskellämme. Sana sanoi;"Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän."
Voiko ihmistä katselemalla nähdä Isän Jumalan?

Lue lisää

Olisi vielä yksinkertaisempaa, jos tipauttaisit pois ajatuksen Jeesuksen jumaluudesta. Se kun nähdäkseni ei kuitenkaan selitä yhtään mitään ja vain luo ongelmia, joita on aivan yhtä mahdoton sivuuttaa kuin niitä on poistaa tai ratkaista.

anti-kristitty kirjoitti:

Olisi vielä yksinkertaisempaa, jos tipauttaisit pois ajatuksen Jeesuksen jumaluudesta. Se kun nähdäkseni ei kuitenkaan selitä yhtään mitään ja vain luo ongelmia, joita on aivan yhtä mahdoton sivuuttaa kuin niitä on poistaa tai ratkaista.

Lue lisää

Kun vielä kohtaat Jeesuksen syntiesi sovittajana, joka rakastaa sinua iankaikkisella rakkaudella niin sitten uskot, että Jeesus on Jumala. Hän istuu Isän oikealla puolella ja rukoilee sinunkin puolesta!

ihmisessä! kirjoitti:

Siis hänellä oli ihmisruumis, mutta Jumalainen, synnitön luonne ja ajatukset ja teot senmukaan. Kyllä Jeesustakin kiusattiin, mutta hän ei langennut.

samaa mieltä. Ei se että Jeesus eli Jumalan tahdossa tarkoita että hän olisi Jumala, Raamattu kutsuu Jeesusta Jumalan Pojaksi.

Hildur kirjoitti:

Kun vielä kohtaat Jeesuksen syntiesi sovittajana, joka rakastaa sinua iankaikkisella rakkaudella niin sitten uskot, että Jeesus on Jumala. Hän istuu Isän oikealla puolella ja rukoilee sinunkin puolesta!

Lue lisää

Olen ollut uskossa jo yli vuosikymmenen ja minun periaate on, että minä en usko mihinkään sellaiseen oppiin, joka ei perustu Sanaan tai jonka voi kumota Sanalla. Riippumatta siitä kuinka perinteinen tai kristillisenä pidetty se on.

Jeesus sanoo selvästi ja yksiselitteisesti, että yksin Isä on todellinen Jumala, jonka takia on täydellisen mahdotonta, että hän voisi olla Jumala. Asia on niin yksinkertainen ja sillä selvä eikä minulla ole mitään aikomusta antaa kenenkään johtaa minua harhaan tässä asiassa. Piste.

Sillä, että kristityt perinteisiinsä nojaten uskovat Jeesuksen jumaluuteen, ei ole minulle mitään merkitystä, koska Sana eikä perinne on minulle uskon ja opin mittapuu. On myöskin yhdentekevää, että pitävätkö kristityt minua kristittynä vai ei, sillä Jumalan mielipide on ainoa mielipide, jolla on jotain merkitystä asian suhteen.

En voi olla uskossa, koska en usko Jeesuksen jumaluuteen? Miten joku voi sitten muka olla kristitty eli Jeesuksen opetuslapsi, jos ei usko, kun Jeesus sanoo, että hän ei ole Jumala?