Pitävätkö adventistipastorit hölmöinä opetuslapsiaan kun heidän jokapäiväisiin syömisiinkin pitää puuttua "terveyskasvatuksen" merkeissä?
Onko kirkon tehtävänä antaa ohjeistusta mitä sinä et saa syödä?
Olet varmaan huomannut että "terveyskasvatusta" antavat ei kristilliset uskonnnot koska juutalaiset, muslimit ja hindut eivät salli syötävän sianlihaa.
Miksi adventistit eivät saa syödä sianlihaa:
a) koska se on myrkyllistä?
b) koska adventistipastorit määräävät niin?
c) koska adventisti luulee olevansa pyhempi syömisillään kuin muut?
Miksi adventistina et sinä syö sianlihaa?
Onko kirkon tehtävänä antaa ohjeistusta mitä sinä et saa syödä?
Olet varmaan huomannut että "terveyskasvatusta" antavat ei kristilliset uskonnnot koska juutalaiset, muslimit ja hindut eivät salli syötävän sianlihaa.
Miksi adventistit eivät saa syödä sianlihaa:
a) koska se on myrkyllistä?
b) koska adventistipastorit määräävät niin?
c) koska adventisti luulee olevansa pyhempi syömisillään kuin muut?
Miksi adventistina et sinä syö sianlihaa?
Vastaukset 69
Vanhimmat
Määräys Amerikasta?
http://www.adressit.com/toivonlinna
Eihän ne monet koululaiset maassamme suostu syömään kuin mäkkärissä.
Sitten kun katselee tilastoja, kuinka ylipainoisia on kansalaiset ja sairaita otetaan tässä Hollolasta jo 90 käyvä eläkeläisurakoitsija.
Tuohon ikään on jo elämän nähnyt ja jos lapiohommilla on urakoinut kaivoja ihmisille ja elänyt jos ennen sotia vegaanina tähän päivään asti, niin ei ruuassa ole vika.
Tässä joulunaikoihin näin hänet ajavan autolla kaupungissa, eikä vielä tarvitse silmälasejakaan, niin jotain hyväähän siinä on.
Aivan aiheellinen tietenkin aloitus on. Voidaan tarkastella asioita. MTV. faktalta käytiin ravintojen lisäaineista juttua ja kuinka selveni, että moni lasten ylivilkkaus kaikkosi, kun ruoka ruvettiin tekemään ilman lisäaineita ja makeutusaineita. Eli nämä lisäaineet aiheuttivat yhteissummana sitä ongelmaa, mistä paljon puhutaan.
Oli mielenkiintoinen artikkeli ja sopisi kaikkien katsella ja miettiä, mättääkö meidän ravintotekijöissä jokin huomaamaton vaara. Markkinataloushan ei kaiva kuoppaa jalkojensa alle ja se kaikki on terveellistä, mikä ruokkiin sitä kättä.
Ai niin. Tuodaanpa Vääksystä eräs pitkään elänyt metsuri. Hän se vasta vegaani on. Heitäkin on monissa yhteisöissä ja monen sortin vegaania. Jos metsuri pärjää vegaanina, niin ruuassa ei ole vika.
Onhan tuossa kerrostaloyhteisössä eräs helluntaiperhe. Ovat asuneet pitkään myös Israelissa ja myös täällä.
Ovat vegaaneja ja ei siinä kovin usko ole ollut heikkoa.
Sanoisin että vielä tervekin.
Kun itse istuin toimistossa töissä, olen herkästi lihovaa tyyppiä, ilmeisesti liikun vähän, niin kiittelin meidän ruokalaa. Siellä emäntä piti runsasta kasvisruokaa tarjolla, ja kas, meidän poppoossa oli moni, joka eli tällä ravinnolla. Oli se niin hyvää, että nam. Yhdessä olimme iloisia, että taitava emäntä osasi hommansa ja kaikki toimi ja täytti meidät.
Mitenkähän se karjaeläimet ovat niin suuria ja täyttyvät kasviksilla, sekä kasvavat?
Niin, kaikesta voi tehdä adresseja, voihan sen tehdä toisinkinpäin, jostain, että ei ole kasviksia riittävästi.
Eli otetaan lusikka tosissaan käteen ja rakkaudella suhtaudutaan asioihin.
Saat ihmeessä syödä niinkuin totuuden valosi Ellen White on opettanut mutta älä pidä lapsia nälässä Toivonlinnassa veronmaksajien varoilla.
Herra antakoon sinulle rakkautta sydämeen.
Raamattu on ihmiselle kirjana viisautta antava kirja.
Kun Lahtelainen lääkäri pitää suurta määrää sivujaan esillä, jossa on terveysnäköalaa sekä kaupungin historiaa, sekä terveyshistoriaa.
Sieltä on ollut aloituksena tähän samaan aloitukseen aina uudestaan ja uudestaan se, että trikiini on suuri vaara ihmisen terveydelle. Tässä lähteessä mainittiin 1980 Virossa monesta sairastuneesta IHMISESTÄ, jotka saivat tämän vakavan sairuden ja lähde oli saastunut sianliha.
Näin voimme ajatella sitä, että kun kuljemme ja matkustamme säätymme sairaudelta, kun vältämme sianlihaa, karhunlihaa jne.
Eli olisiko aloittajalla jokin ketunhäntä kainalossa, kun tekee uudelleen ja uudelleen näitä aloituksiaan joihin löytyy vastaukset täälläkin.
Lääkärin nimi oli Forsius. Olisiko hän väärässä, sekä sana vai aloittajan sydän?
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/ eli etsitä tuosta professorin sivulta todistus siitä, että raamattu on viisas kirja ja viisastu itsekin, äläkä pidä lukijoita tyhmämä.
Miksi adventistina et sinä syö sianlihaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Torjunta-aine
Selailin vanhaa Adventtikirkon viikkolehteä Adventtiairutta 80 luvulta.
Siellä oli Reijo Ulinin kirjoitus "viikon sana" Siinä Reijo kirjoitti miten meidän tulisi kuunnella "profetian hengen " ääntä ruoka asioissa, koska ruoka vaikuttaa meidän pelastukseen...
" Profetian Hengellä " Adventistit tarkoittavat EGW tä . Totuuden lähdettä Raamatun rinnalla.
Mutta Raamattu ei tuollaiseen naimakauppaan ryhdy, vaan on asiaista eri mieltä.
Ota pois ellenlasit silmiltäsi ei se sianalihan syöminen tai syömättömys sinua pelasta.
Sianliha vai kovetettu kasvisrasva?
Että on niin paha olla ja purkaa sitä qwoqwoqwqwm sanoihin.
Mistä sinä tiedät, ettei olisi kuollut? Eihän tässä kauaa ole kun olemme tulleet metsästä pois ja aika metsäläisiä vieläkin olemme. Kulttuurimme on nuori ja uskommekin on nuori.
Mitä ruokaluentoihin ja kokkikursseihin tulee, niin paljon on niitä olemassa, ehkä adventtikirkossa ja monessa muussa. Itse olen talousaliupseeri ja kiinnostunut ruokapuolesta, sitä oli isäni ja äitini oli koulun ruokapuolen hoitaja. Eli aivan tärkeää ja aiheellista on tarjota monenlaista tietoa ja näköalaa vaikka ravinnosta ja vaikkapa jopa kirkossakin. Onhan sitä kirkossa ja nyt yleisesti puhun, monenlaista yhteistä piiriä, joka kokoontuu eri asioiden tiimoilta paikalle.
Miksi usko pitäisi rajoittaa vain johonkin. Eikö kirkossa voisi kutoa vaikka villasukkaa, jos se nähdään tarpeen?=
Suurin osa Amerikan adventisteista ovat ylipainoisia johtuen amerikkalaisesta roskaruuasta.
Adentistinen terveyskasvatus on epäonnistunut.
Kovetettu kasvisrasva on kaikista vaarallisin rasvoista ja vaarallisempaa kuin sianrasva.
Naudan rasva on vahingollisempaa sydämelle kuin sianrasva.
Se vähäisen sianrasva voi leikata pois mutta naudanlihasta poistaminen on vaikeaa.
Et ole yhtään pyhempi ellensapataeillasi ja adventistiseilla ruokamääräyksillä.
Et pelastu adventistilla syömisilläsi sapatin viettelyilläsi.
Syö vaan adventistista ruokaa suurella mielihalulla ja voit ehdotta että sydänsairaat ja ylipainoiset adventiastit olisi erotettava adventtikirkosta.
Miksi adventistit eivät saa syödä sianlihaa:
a) koska se on myrkyllistä ainoastaan adventisteille?
b) koska adventistipastorit määräävät niin?
c) koska adventisti luulee olevansa pyhempi syömisillään kuin muut?
Sinulle taitaa adventismi olla punainen vaate! Ammut jokaista joka liikkuu.
Mielestäni ei ole synti olla adventisti, kun uskon kohde on Jeesus. Moni seurakunta opettaa uskoa monenäköisesti, niin evl. kirkomme ja vapaat suunnat. Kun kohde on Jeesus, siuntattu asiahan se on.
Jos sitten adventisti on pyöreämpi, niin silloinhan se ruoka on ollut ravitsevaa ja juuri kerroit, että se ruoka laihuttaa.
Päättäsit nyt, minkä suunnan otat kun kirjoitat.
Tärkein olisi, että näin aamulla nousisi sängystä polviasennon kautta, niin sellainen tumma sävy katoasi päästä ja pääsisi Kristittyyn vapauteen. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Sinä taidat elää pahatetulla sydämellä.
Mutta kun noin laitoit asettelun, niin voisin nähdä, että
d) Koska Sana sanoo niin.
Tuossa meillä kävi Israelista perhe, heidän äitinsä myös (helluntalainen) on täällä Hämeessä syntynyt, luulisin niin, kun koti oli tuolla Nastolan suunnalla. Aivan uskova perhe ja ei siinä lihaa syöty.
Hyväkuntoista, tervettä kansalaista. Taisi rouva olla työssään valtion palveluksessa ja poliisissa sekä Israelin päämiehen palveluksessa turvallisuus asiassa yhdessä vaiheessa elämää. Ei nyt.
Luulen, että juutalainen ammentaa tietoaan siitä lähteestä mistä Jeesus sanoi "kirjoitettu on".
He välttävät tuota ravintotekijää kuin possu. Ei sen syömättömyys synti ole, vai ajatteletko, että pakanjumala tuomitsee siitä viimeisellä tuomiolla?
Laita sinäkin nimesi kun ei tiedä, moniko siellä kirjoittaa.
Antakoon sinulle Taivaan Isä oikean mielenlaadun elämään ja lähimmäisrakkauteen.
Eihän väärään profeettaan uskovat pelastu eikä sapatillaan kerskaajat.
Miksi sapattia pitää jumaloida että se pitää ottaa kirkonkin nimeen (SDA)?
Mikä raamatunjae Uuden Liiton puolella kieltää sianlihan syömisen?
Kuuluuko adventismissa syöminen ja sapatin viettely osaksi pelastuskysymykseen?
Kovastihan sinä alat pyörittämään asiasta toiseen, ehkä tässä käydään päivänmittaa raamattu läpi.
Tosin joudun lähtemään autoni kanssa pajalle, kun soittavat sieltä, että tilaa on.
Huomaan edelleen, että mielelläsi maailman pitäisi pyöriä ehkä uskon asioissakin sinun ympärilläsi.
Entäpä kun se ei pyöri. Sana opettaa tähän, että nyt astuu matkaan raamatullinen rakkaus kaikissa muodoissa.
Kas, silloin pyörimmekin Sanan ympärillä ja tekstit pitäisi olla toisennäköisiä kun ne lähtee Kristuksen rakkaudesta liikkeelle.
Tuossa toin esille, että olemme kulttuurina niin nuoria ja vasta metsästä tullut, että olemme aika metsäläisiä.
Ehkä tämä avaa ajatusta, että on uskoa Ukko metsän jumalaan jne.
Meillä on usko joka ponnistaa näköaloihin eri kirkkojen opetuksista ja näköaloista.
Kun kirjoitit tuon sapattinäköalan, niin eipä tuohon ole muuta sanomista, että raamattu tuntee vain Jumalan siunaaman ja erottaman päivän ja tämä päivä nimettiin Herran mielellä lepopäiväksi.
Jos he jumaloivat sapattia tämän johdosta, niin märättääkö se sinut?
Eräs vanha virsi sanoo, "Kunnian Herran palvelkaa".. ja jos Herran on pyhittänyt ja tämä mielessä adventisti vaeltaa, siunaavaahan se on, ainakin sille, joka antaa sapatin siunauksen tulevan sydämeen, onhan sapatin Herra Jeesus Kristus.
Se myös annettiin ihmistä varten ja jos adventismi kumartaa tuota näköalaa, niin miksi tuomita veljeä?
Annan Herran olla adventistin pelastaja ja kadottaja, koska HÄn on tuomari, niin minulle kuin sinulle ja kaikille lukijoille. Eiköhän sieltä tule viimeisellä tuomiolla se sana, joka pätee, eikös vain?
Se sananpaikka on myös otettava huomioon, että älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Eli tämä on varmaan monelle parannukseen johtavaa paikkaa, että tekisimme parannusta sanoistamme.
trikiiniin ainakin yksi henkilö jonka minä tiedän, se oli yksi kansakoulun opettaja joka oli syönyt sianlihaa jossa oli triineja, hän kirjoitti muille varoitukseksi, sanoi hän kuolee, mutta varoitan muita tästä kauheasta sairaudesta.
Se oli muistaakseni jossain Porin lähellä oleva tapaus, hän kirjoitti johonkin aikakausi lehteen sen, nämä siat olivat saaneet ravinnokseen ketun raatoja jossai suuressa sikalassa ja näistä raadoista saivat triinejä.
Kun luin sen siihen loppui minun sianlihan syönti, ja hyvin olen tullut toimeen ilman sianlihaakin, tämä tapaus oli siinä 1955-56 joten siitä on jo pitkä aika, mutta eiköhän niissä sioissa ole vielläkin niitä, parempi varoa kuin katua.
Sana on kokonaisuus ja jos uudestisyntynyt juutalainen esimerkiksi sanoo, että mitään saastaista en ole pannut suuhuni, se kertoo sen, että jotain on hyvää ja epähyvää. Eiköhän takana ole Jumalan tuoma neuvo, hyvästä ja pahasta?
Ihmisen ruumis on Pyhän Hengen temppeli ja muistaakseni joku jae tuo esille sen, että joka turmelee ruumiinsa on Jumala turmeleva hänet. Jos tunnet paremmin, voit sen etsiä, koska ehkä huonosti muistan tuon paikan.
Mutta eikös olekin mielyttävämpi koko ja kaikille uskon yhteisöille se, että eläisimme suht' koht terveinä?
Mikäs sen siunaavaa on srk. vanhimpienkin kulkea rinnalla, kun elintasosairaudet eivät niin kuluttaisi meidän ruumistamme. Siitähän sanan antamalla opetuksella on päämäärätietoinen suunta, ihmisen hyvinvointi.
Eli asian voi ottaa siunauksena ja nauttia siitä, tahi sitten ei ja nauttia siitä.
Sanakin antaa mielenkiintoisen näköalan, "tuossa sinulla edessä elämä tahi kuolema valitse siitä".
Iän myötä meidän elimistö rapistuu tavalla tahi toisella ja jos vaikka tuoma esimerkki, "tämä 90 vuotias entinen lapiolla kaivoja kaivaen itsensä ja perheensä elättänyt mies", vielä ajaa autolla eikä käytä silmälaseja, johon olen kiinnittänyt huomiota, niin jokin päämäärä on siihen johtanut.
Hän oli kasvattanut kasviksetkin omassa maassa.
Totta sekin, että kaikkihan meillä markkinoitten takia myrkytetään, niin kasvikset ja muutkin asiat, lihassa antibioottijäämiä ja muuta sellaista, että ehkä enempi meidän olisi käännyttävä luomuun ja vaadittava sitä, että saisimme terveellisempää ravintoa.
Mekin käymme Vääksyn myllystä jauhot ym. koska terveysnäköalat laittaa ajamaan, että jotenkin olisi terveempi sitten jos päiviä annetaan. Enhän haukeakaan syönyt sen jälkeen pitkiin aikoihin, kun Tserno-atomivoimala jysähti. Hauki kelpasi vain talonnurkkaan säteilymittariksi, ei ravinnoksi.
ts.
Eikö kaikilla ole huomisesta kyse, miten minä silloin terveyteni puolesta voin? Eikö niin? Voisiko ajatella asioita tältä puolen, niin sävel alkaisi muotoutua elämään paremmin sulosointuiseksi. Ainakin se korvalle olisi mukavampaa.
on heidän asiansa. Sillähän ei tietenkään ole mitään merkitystä jonkun iankaikkisen pelastuksen kanssa, onhan niitä kaikenlaisia hössöttäjiä ja päivien palvojia muissakin yhteisöissä. Jumala on elämän Henki, joka ei tietenkään ole minkään päivän määrääjä jonka ihmisen tulee pyhittää, vaan ihmisen tulee pyhittää ajatuksensa ja sydämensä kunnioittamaan sitä tuntematonta osaa kaikkeudessa, josta meillä ei ole mitään tietoa jakäsitystä.
Vuosituhansien kuluessa ihminen on kuitenkin oppinut yhä paremmin ymmärtämään häntä ympäröivää maailmaa. Kaikkein optimistinsimpina hetkinään hän on toivonut oppivansa ymmärtämään tuon ihmeellisen Elämän hengen/Jumalan kokonaan. Mutta kun hän on tullut siihen vaiheeseen, että hän kohtaa äärimmäisen tuntemattomuuden, johon hän ei voi päästä tunkeutumaan niin kauan kuin hän on tässä fyysisessä muodossaan. Siksi ihminen muodostaa itselleen ajatuksissaan objektiivisen Jumalan kuvan joka palvelee hänen käsitystään iankaikkisesta elämää hallitsevasta persoonallisesta kaikkeuden "tuomarista", joka on hyvän ja pahan takana määräämässä miten ihmisen on elettävä, ja miten ei.
Ihminen on aina kautta menneen historian rakentanut itselleen palvonta kohteen joka vastaa hänen mielessään asettamiinsa kysymyksiin, että mikä on tämän elämän tarkoituksen perimmäinen syy jota varten minä/me olemme olemassa. Me elämme maailmassa joka on varmasti meidän käsityskykymme ulkopuolella. Ja siksi kysymme, miten ja miksi olemme täällä, ja miten kaikki on alkanut, j.n.e. Siksi meillä täytyy olla jokin johon me aivan kuin rakennamme itsellemme turvasataman, kollegtiivisen uskonnollisen järjestön jossa ihminen tuntee sisäisesti itsensä turvatuksi.
Niin nyt ihminen kasvaa sisäisesti kiinni järjestön luomaan maailmankuvaan kaikkeudesta, näin ihminen kasvaa nyt uskonnon luomaan käsitteeseen persoonallisesta jumalasta jonka loivat teologisissa institutioissa valmistuneet teologit. Mielestään Jumalallisen viisauden saaneet teologit, joiden mielestä heidän rakentamansa uskontoon ja sen totuuteen perustuvat opit on ainoa toivo, kun ajatellaan ihmisen ikuisuuskysymystä, eli pelastusta Jumalan yhteyteen ikuiseen paratiisiin.
Tallaisilla siunauksilla ja lupauksilla kirkolliset järjestöt houkuttelevat ajattelemattomat ihmiset kirkkokuntiensa varjoon, inhimmillisen viisautensa ja taitojensa varjolla, ja jäsenet vahvistavat tuon opin tukemalla täysimääräisellä kannatuksellaan teologien vakuuttelun opin oikeellisuudesta ja raamatullisuudesta. Ihmisriistoa harrastavat kirkolliset yhteisöt ovat käyttäneet ihmismielen herkkiä tunteita hyväkseen, ensin hekylvivät kaikenlaisia pelkoja ihmismieleen, miten Jumala rankaisee hänelle tottelemattomia, kuinka jumala rankaisee hänen lakinsa rikkojaa, joka istuu taivaassa ja arvostelee, sieltä vääräoppista, tuomitsemalla heidät ikuiseen kadotukseen, sillä jumala on kiivas vanhurskaudessaan. Tallainen kaikkihan vetoaa ajattelemattomaan ihmiseen, he ovat helppoa saalista uskonnollisille yrityksille.
Tallainen nopeakäyttöinen, yleispätevä viitekehys, joka antaa "vihamielisen" maailmankaikkeuden selitykseksi uskoa tallaista ihmismielen itsekkyydessä rakentamaa uskonnollista mielikuvitusta, joka rakentuu ihmismielen tarkoitukselliseen vangitsemiseen. Ja tallaiseen uskonkorteen ihmiset tarttuvat.
Uskontoon on liitetty ajatus, että yliluonnolliset voimat "Jumalalliset voimat" ovat niin suunnattomia, että niillä kun peloitellaan ihmisiä, ja että niitä tulee kunnioittaa niin, että ihmisen tulee hyvittää jumalaa, ja halu hänelle ihmiselle seurakunnan jäsenelle herätetään Jumalan ankaran tuomion rangaistuksella, jollet korvaa hänen siunauksiaan: vaikkapa kymmenyksillä jotka mukamas kuuluu Jumalalle, - (Elämän Hengelle). Näin ihmiselle kirkkojen auktoriteettien taholta pyritään luomaan valheellista turvaa jäsenilleen, ettei vaan Jumalan kosto ja viha kohtaa häntä seurakunnan jäsentä.
Tämän laatuinen suhtautuminen on aivan yleistä kirkollisten yhteisöjen piirissä. Niin kauan kuin omakohtaisesti ajattelemattomia ihmisiä keskuudessamme piisaa, ni niinkauan, tallaiset kirkkoyhteisöt menestyvät "orja laitoksina" ja painajaismaisine tuntemattoman pelkoineen. Mutta aika tulee, jolloin tallaistenkin aiheettomien kultti järjestöjen loppu koittaa, hyvinkin lyhen ajan jälkeen.
>> Suomessa on kuollut trikiiniin ainakin yksi henkilö jonka minä tiedän... ... tapaus oli siinä 1955-56 joten siitä on jo pitkä aika, mutta eiköhän niissä sioissa ole vielläkin niitä, parempi varoa kuin katua. >>
Onpa vanhoja sikoja paitsi ne tietysti jotka syötiin silloi1955-56. Joka tapauksessa autoilu ja liikenne tappaa Suomessakin vuodessa paljon enemmän ihmisiää kuin sianlihansyönti mutta eivät edes adventistit kiellä tiellä liikkumasta eikä edes autolla ajamasta.
Löytyyhän tälläkin palstalla aivan järkiperäistäkin juttua kaiken sössötyksen lomaan.
on sen Raamatussa kieltänyt. Siksi. Mieluummin uskon Jumalaa kuin kaltaistasi jumalatonta suunsoittajaa.
että UT opettaisi jotain muuta uskoa kuin VT????
Mikäs epäjumalanpalvoja sinä oikein olet???????
latusella mutkat suoriksi.
" Onko Jumala todellakin sanonut, ettette saa pyhittää
viikon seitsemättä päivää , sapattia Herran pyhäpäivänä?
On sanonut jo luomisessa, silloin kun ei ollut ainuttakaan juutalaista, että " Muista pyhittää...
Ja paavikin nauraa protestanteille: " Luterilaiset sanovat olevansa Raamatussa, ja me muut
sen ulkopuolella, ja kuitenkin he pitävät pyhänä, meidän muuttamaamme lepopäivää sunnuntaita, josta ei Raamatussa ole mitään käskyä" Paavi
Samoin tähän paavin alamaisuuteen ovat lankenneet ,helluntalaiset, vapaa kirkon jäsenet, jehovat, jne...
" Ketä tottelemaan ja palvelemaan te antaudutte, sen palvelijoita (orjia) te olette"
"Kenen voittama joku on, hän on sen orja"
Eremith se raataa edelleen orjuudessa, vaikka orjuuden tunnusmerkistö on jo poistunut!!
" Kaikki jotka syöät sianlihaa ja muuta inhottavaa ,heistä kaikista tulee loppu.
sanoo Herra Sebaot"
Ne, jotka eivätsyö..." heitä ei toinen kuolema vahingoita" (tulijärvi)
Ne, jotka syövät, heitä tulijärvi vahingoittaa kts. Malakia 4: 1, 3
Saanko antaa Flinkille terveyskasvatusta ja ohjata häntä syömään "tervellistä" ruokaa?
käytinpä sanamuotoasi otsakerivissä.
Jos Asko pistää suuhunsa trikiinin saastuttaman lihapalasen, olkoon vaikka huonosti kypsennetty, voi olla että se on ongelma siitä eteenpäin. Usko pois ja voi olla uudenpikin possupainos vaara, Sana on suojaava ohje sinullekin, mutta valinnat on jokaisen kädessä.
Mutta mielenkiintoinen vertaus on liikenteeseen vetoaminen.
Totta ja mikä tappaa on ajoneuvon väärä käsittely ja ehkä säännösten, jotka on laitettu elämää suojelemaan sen laiminlyönti penkin ja ratin välissä joka johtaa sitten vaikkapa kuolemaan. Ei ole miellyttävää ja mieltäylentävää pitää käsissään kuolevaa, kun on vastoin yhteistä hyvää toimittu.
Menen raideliikenteeseen. Siellä on tarkat ja selvät pykälät ja ohjeet kaikille, miten toimitaan ja tehdään, että kaikilla olisi hyvä olla ja voisivat luottaa elämäänsä, sekä terveyteensä säilyvyyteen.
Pelisäännöt on ja ne on osattava ja noudatettava. Kaikkien elämä ja henki on heidän käsissään.
Kuljettaja ajaa aikataulun mukaan, nopeusohjeitten mukaan, noudattaa raideopastimien opasteita.
Inhimillisten virheiden varalta on turvalaitteet, jotka ensin muistuttaa ja sitten tekevät turvaavat toimenpiteet jos kuljettaja ei noudata määrääviä ohjeita, pysäyttää liikkeen tarpeen mukaan.
Sitä se on Jumalanlaki, elämänlaki, rakkaudenlaki. Eikö Asko tykkäisi, että lähimmäisen elämäntapa olisi rakkauden eli Jumalan tahdon täyttämä?. Toinen vaihtoehto on päinvastainen ja juuri sen hedelmäähän me täällä ajassa nautitaan.
Tapahtukoon Herra sinun tahtosi, myös maan päällä niinkuin se taivaassa tapahtuu.
Jumalan laki on elämää suojaava ja sen tarkoitushenkinen.
Sen rikkominen, se vahingoittaa aina elämää ja näitä virheitä voimme tehdä tahattomasti. On vaaran merkkejä ohjeita tehdä Sanasta oikein ja viimekädessä liike pysähtyy jos kovin sitä vastaan tehdään.
Ehkä voidaan sanoa joistakin asioista, elintapasairaudet. Ehkä en ole tässä väärässä, vai mitä?
Virheisiin alkuhoito on varominen, väistäminen ja tehtynä anteeksiannon välineet. Sen jälkeen on yhteysasiat hoidettava lähimmäisen ja elämän antajan kanssa. Mutta aina liikutaan elämän rakkauden sääntöjen kanssa.
Ne hallitsevat ihmistä niin kauan kuin hän elää ja katoavaisuuden alla olemme vailla täydellisyyttä, sen tähden tarvitsemme oikean, sekä vanhruskaan tiedon sydämeen.
Uskon, että juuri sen tähden se uudessaliitossa kirjoitetaan sinne sydämeen, että voisimme olla heijastamassa rakkautta, Kristuksen rakkautta elämäksi.
Vajaamittaisuuden tähden, se on kilvoituksen paikka, jopa toinen toistemme kunnioittamisessa.
Mutta eiköhän yritetä!
Asko S. sattuu nyt kuitenkin olemaan puolisivistynyt metsäläinen eikä mikään raakaa lihaa ahmiva puolipaimentolainen autiomaan asukas ja niinpä hän käristää läskinkappaleensa paistinpannussa tai muussa malmipadassa.
tämän Ellenin palvelijaksikaan tulla. Kyllä naureskeleva Paavikin on parempi.
Ei Ellen tarvitse palvelijaa. Hän on kuollut.
niin, tottelemattomuus on taikuuden syntiä.
Ei ainutkaan adventisti ole kehoittanut tulla Ellenin palvelijaksi...jos joku niin on sanonut, sen on vihamies tehnyt
Aivan oikein, hyvä on liha kypsentää trikiinin tuhoksi.
Mutta tarkastelussa suomalaisen mehtäläisen aikajanaa, metsästä tähän aikaan.
Silloin vielä 1945-47 on turvepirtissä kotinurkilla väki asunut, oltiin sodan jälkeen aika metsäläisiä, eihän siitä kauan ole kuin sieltä ollaan tultu tähän aikaan, aikajana on lyhyt, alle 70 vuotta.
Mutta muutettua tähän kotinurkkiin 1965, Etelä-Suomeen palasin ilmeisesti paimentolais- hämäläiseen maisemiin.
Naapurin Seija- tyttö opetti sellaiseen tien makumaailmaan, että raaka naudanjauhelija 1 cm paksulti leivänpäälle, sinapilla, sipulilla ja suolalla maustettuna. Kyllä niitä menikin. Olen myös sillä reseptillä voikkoleipiä monelle tehnyt ja kovasti ovat maukkaaksi kehuneet, se oli silloin.
Mutta tänään halukkaalle voi myös ravintolassa voidaan kassalla kysyä, jätetäänkö pihvi vielä "veriseksi" hieman raaksi, ts. medium, eli maku on ilmeisesti parempi kuin kuivaksi paistettu liha.
Possunlihan varmasti paistavat kypsäksi, mutta huomaako "omakokki" tehdä aina näin?
Nyt sitten onkin heillä oiva apuohje, älä syö sitä nöffin lihaa.
__________
No se siitä, mutta parasiitit ovat ihmisen matkakumppani vielä tänään, matkoilta tai muualta, totean vielä voi sen loisen kasviksestakin saada, mutta uskoisin, että raamatullinen hienosäätö ravintotekijöissä on varmasti pidemmässä juoksussa ihmiselle edullisempi vaihtoehto, kuin aivan joku muu.
Siinä varmaan olisi veljillä mielenkiintoinen lisuke mietiskellä tätäkin puolta, ovathan miehet usein kokkeja keittiönpuolella, ei se niin syntistä pohdintaa ole, vai mitä?
Kyllähän moni hyökkää ajatukseen, että suusta sisään ja pöntölle, kaikki on hyvää ja mielellään autuuskysymyksissä ”synnityttää” koko keskustelun kristillisyyden ulkopuolelle. Mutta kait se on sitä huolettoman vapautta puolin ja toisin.
No en kylläkään mitenkään halveksi naudankaan lihaa enkä sinänsä mitään muutakaan ruokaa. Mukulana tuota mullikkaa tuli enimmäkseen syötyäkin, oikeassa savusaunassa palvattuna. Kaikkiruokaisena en ole törmännyt vielä muihin syömättömiin ruokiin kuin ruotsalaiseen hapansilakkaan, joka oli sellaista evästä, etteivät syömmykset kerta kaikkiaan ottaneet sitä vastaan.
Tuosta trikiinistä sen verran, etten oikein usko raamatullisen sianlihakiellon perustuvan niinkään tietoon sianlihassa mahdollisesti piilevän trikiinin haitasta kuin joihinkin uskonnollisiin tabumääräyksiin. Tällaisia erilaisia tabujahan ns. primitiivisllä kansoilla ja heimoillahan on ollut olemassa - minkälaisia ja mitä koskevia milläkin. Lähi-Idän paimentolaisheimoilla oli tuskin kolme-neljätuhatta vuotta sitten edellytyksiä vielä tietää siassa loisivista taudinaiheuttajista. - Tämä on kylläkin oma oletukseni: mitään ntodellista varmuutta ko. asiaintilasta minulla ei kylläkään ole.
Tuossapa hyvä ajatus, että vaikka "primitiivisillä" kansoilla ei ollut meidän suurennuslasia, niin tieto on.
Kun olen Sanaa tarkastellut omalla ymmärrykselläni, niin varteenotettavaa asiaa on yltäkyllin, joka on meille hyvä.
Näin uskon, että Jumala on halunnut meitä suojella joltain ja siksi neuvo. Se karjalan mummo saa siunauksen, kuin hieman tummempi- ihoinen keihästä kantava etelänmies. Ehkä se etelänmies kaivelee juurakoita ja pistää jonkun toukan poskeensa. Maistuisikohan? Kaikkihan on hyvää ja siunattua, vaikka jos tuolla asuttaisiin.
Tosin, historiallisia rakennelmia katsoen, nämä monen kulman primitiiviset kansat ovat monessa ollut meitä edellä, kuin nyt olevat. Ei Pekka Niskan apu auta, jos meidän pitäisi laittaa kivelä kivenpäälle näillä vehkeillä, että en niin uskalla henkseleitäni paukutella osaamisillamme ja vaikka taitoa johonkin tekoonkin olisi.
Taitaisin Niskan nosturin perä hieman kevetä, kun painoa olisi puoletkin vanhasta junapainosta.
No saahan ne yksitellen vaunut nosteltua, mutta siihen se taitaa jäädä.
____________
Monessa asiassa olemme kaukana alkuperäisestä lähteestä ja vaikka paratiisin hyvää katsellen, ei sana ole saanut niin sijaa, että voisi hurraa huutoja nostella esille. Sanaa on, mutta tekijöitä ei niinkään.
Ei siinä sanassa vika varmaan ole, vaan meidän primitiivisyys, vai mitä?
Lienee tunnustettava, että minulta alkaa "karata mopo käsistä". En nimittäin kykene aivan seuraamaan ajatuksenjuoksuasi - varsinkaan tuon Pekka Niskan osalta. No, ilmeisesti syy on pelkästään tiedollisen rajoittuneisuuteni mutta mitäpä siitä.
Onneksi kuitenkin asiaintila on - ainakin toistaiseksi - meillä sellainen, ettei tarvitse "tiedottoman" tumman etelänmiehen tavoin kaivella proteiiniannostaan puiden juuristossa asustelevista toukista vaan Karjalan kunnailla asusteleva mummokin voi pääosin valita "sittarin" lihatisistä joko raavasta tai kalkkunaa, jättäen possupaistin rauhaan.
Pekka Niska, nimen näet monessa nosturissa, taitavat nostella noita junavaunujakin 40-80 tn. jos hätä on, mutta kokojunapainot (keulasta perään) on olleet jossain 1500 tn. paikkeilla joskus, taitaa nostotehot tänäänkin jäädä pieneksi, jos aikain taakse katsotaan nostelujen kivien yksittäispainoja ja niillä vehkeillä silloin.
Esim. tuolla Israelin itkumuurissakin on aika hirvittävän kokoisia kivejä ja vieläpä korkealla, empä muista nyt kokoja, oliko yli 5 metriä pitkiä murikoita, leveyttä ja korkeutta on, eikä muistoista nouse kivi painoineen mieleeni, mutta uskon, että taitaisi olla erikois junankuljetus vaunuissa pyörät soikeena, jos kyytiin pistäisi panna.
Mutta hatun otan kuitenkin päästä, jos olisin nosturinkuljettaja, jotain tietoa silloin on ollut, mitä ei monessa nyt meidän viisudessa osata purkaa. Se primitiivisyyden määrittely on vaikea asia, koska vasta suurentava tiirausvehe, olkoon se elektroninen tai hiotulla lasilla jolla sihataan asiain pieneyttä tahi katsotaan maailmankaikkeuteen, suuruutta, antaa meille vain selityksiä ja ihmetyksiä.
Että kohdaltani kunnioitan Jumalan viisautta ja kun sen on puustaakilla painettu kirjaan, on kait sillä jotain primitiiviselle ihmiselle syytäkin.
Jos Herran tulo viipyy ja ihminen hulluudessaan kilauttaa porukkaa kivikauden tasolle, voi se suojella sanana, kun nuolipyssyllä sillivikaa, eikun villisikaa ojennetaan, että ei se taida olla syötäväksi kelpaava, muuten mato kalvaa elimistöä mennen tullen. Jos vaikka Mooseksen kirjasta kattoo keitto- ohjetta, voi vaarasta välttyä ja siksipä se tieto on jälkipolvelle kylvettävä jokaisen sukupolven puolestaan.
.
Eipähän tuota tietenkään tarvitse vähätellä meenneiden aikojen insinööritaitoa joskaan ei ole syytä etsiä kovin kummallisia "danikelaisia" selityksiäkään muinais-ajan mittaville suorituksille. Orjatyövoima oli halpaa ja jos orjat alkoivat loppua, pistettiin pystyyn pieni sota ja taas tuli lisää työväkeä. Kun 10 000 käsiparia kiskoo köydestä niin kyllä siinä isompikin kivenmurikka liikkuu.
Muuten, tuosta Lähi-Idän sianlihakäyttökiellon syystä eräs näkemyksen sirpale: http://www.pulliainen.net/ep3/html/276.html
>> Jos asetat viljantuotannon karjanpidon edelle tärkeydessä, niin joko haluat tai sallit kasvattaa väkilukua.
Kotieläimet ovat voineet tästä johtuen käydä ihmiselle jopa hengenvaarallisiksi. Lähi-idässä siat valtasivat metsien hävittämisen jälkeen varjopaikat ja söivät ihmisen omaksi ravinnoksi tarkoitetun viljan ja hedelmät. Ihminen ratkaisi syntyneen ongelman näppärästi. Hän julisti kilpailijansa sian saastaiseksi päästäkseen tästä eroon. Syntyi sikatabu. >>
No näin, pianhan täälläkin on noita käsiä ja on jo orjatyötä tekemässä työllisyyslainsäädännön suojeluksessa.
Siinäpä sitä poljetaan ihmisarvoa eurostoliitossa. Saa nähdä, tuoko se saksalainen halpaa possua valkoisessa eu- paketissa ensi jouluna nälkäsuomeen, eihän sitä saa pientä peltopalasta omistaa, saati sitten pitää "lehmää" edes lemmikkinä, se hoidetaan päiviltä viranomaistoimin.
Olin nyt ainakin kerran Eduskuntatalon portailla osoittamassa mieltäni Suomen Emuttamaista vastaan enkä muutenkaan ole mikään Unionisti koskaan ollut - pikemminkin päinvaston. Lienetkö sitten aateveli?
Siksi koska VT:ssä Jumala kielsi syämästä,mitään saastaista.Mutta kun vedenpaisumus oli;lähti uusi ihmiskunta ainoastaan kolmesta ihmisestä eli Nooan pojista.Herra sanoi,kaikki mikä liikkuu olkoon teille syötävinä.Tosin itse olen vapa,mutta esim.koiria,sammoika yms. en todellakaan syö.Siksi Jumala on antanut myöskin järjen.Eihän adventistit mitään Jumalan kansaa ole,vaikka niin väittävätkin.
saastaiseen ja mikähän oli syynä?
Ehkä saastaiset eläimet olisi loppunut ja kuollut sukupuuttoon jos Nooa pisteli poskeensa ne.
Ehkä tuo puhtaiden eläinten runsaus loi kuitenkin elämän Nooalle.
Olkoon siinä jotain esimerkkiä, mikä on hyvä.
Saastaisia eläimiä varmasti tarvitaan, koska johonkin luonnon tasapainoitukseen niitä tarvitaan.
Vares syö meidänkin lähellä kaikkea kuollutta, mutta ennemmin syön kanaa, kuin varesta.
Noin esimerkkinä. Äläkä sinäkään matkoilla syö possua, jos se on huonosti kypsynyt, voi trikiinimadot olla kiusallinen matkalainen kehossa.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/trikiini.html
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/rutto.html
Me emme tiedä, että voisiko joku sairausepidemia puhjeta nykyäänkin, mutta tieto ei ole pahaksi.
Tuolta Arnon sivuilta löytyy mielenkiintoista ajankulua täksipäiväksi monelle.
että saisi nostaa omaa nokkaansa tuomitsemalla sian syöjät ja lauantaisapatista kieltäytyjät babylonin portoiksi.
Ennen Adventtikirkon perustamista nämä Millerin pieleen menneen herätyksen jälkeläiset tarjosivat kehittelemiään omalaatuisia oppejaan muille kristityille mutta kun nämä eivät innostuneet istumaan elleniläisten kelkkaan, porukka perusti Adventtikirkon, jossa nyt sitten on juutalaisuudesta lainattuina lauantai lepopäivänä ja sianlihansyöntikielto. Adventistit eivät kuitenkaan noudata sapattiaan juutalaisittain eivätkä noudata myöskään juutalaisia ruokamääräyksiä muutoin nkuin tuon sianlihan ja verensyömisen osalta.
on oleva ero, vanhurskaan ja väärän välillä!
Mitä se tähän kuuluu? Viljapossun ja "väärennettyjen nakkien" eli soijamössön sy(ö)ntiin?
että toiset ovat kuuliaisia , ja tottelevat syömisessäkin
Jumalaa, ja hänen profeettojaan, sekä Moosesta,...joka hänkin on profeetta
Hoosea 12:4
Ja sitten on niitä jotka syövätkaikkea mitä lihakaupassa myydään, kuten villisikaa, leikattua karjua,
possua panevat pataan, syöväthän inhottavimmat sian vertakin!
terv. benedi
toisten Jumala on kieltänyt heiltä possunpaistin niin mikäpä siinä. Minulle ei Jumala ole asiasta maininnut eikä edes rippikoulussa opetetuissa kymmenessä käskyssä mainita minkään valtakunnan lihan syönnistä tai syömättömyydestä mitään.
Tosin joskus, kauan sitten, oli vähällä altistua Jehovalaisuudelle , niin että ongelmoin sekä armeijan kertausharjoitusten että verensyönnin kanssa. Jehovalaisten "Jumala kielsi" minulta verensyönnin niin, että olin useampia vuosia verta syömättä: jopa ahdistuin tavattomasti siitä jos läheinen tuttu söi veriruokia. Onneksi kuitenkin tulin järkiini ja pystyin palaamaan vanhaan hyvään, isiltä perittyyn tapaan olla halveksimatta ja pelkäämättä hyvää, ravitsevaa ja terveellistä ravintoa. Niinpä Tapolan Mustamakkara maistuu vaikken suoraan härän, sian tai hirven kurkusta lämmintä hurmetta latkikaan.
Vanhurskas eli oikeamielinen en varmasti ole mutta olen kyllä melko varma, että vanhurskaudettomuuteni on kiinni aivan muusta kuin siitä, millä vatsani täytän, olkoon Mooseksen kirjoissa mitä tahansa.
löytyy Jesajasta, ja uudesta testamentista kun tarkaan tutkii.
Jeesus sanoikin: "Ellöeivät he usko Moosesta ja Profeettoja ei se auta jos joku ( Jeesus) kuolleistakin nousisi ylös.
Jumala on asiat niin ajatellut,että se mitä profeetat ovat sanoneet, sen asian takana Jeesus
seisoo!
Joten Jeesus ei ole sinulle miksikään hyödyksi, jos jatkat verensyöntiä ja possun popsimista,
yms. inhottavaa!
Me tottelemme Jumalaa, emme opäätä itse, mitä teemme tai olemme tekemättä
tuo vanhatestamentillinen juutalaisten Jahve käskyjään noudatettaviksi jakelevan.
Aika merkillinen Jumala tuo kuitenkin vaikuttaa olevan. Pidätte Häntä koko äärettömän maailmankaikkeuden suvereenina hallitsijana, joka tällä häviävän pienellä pallolla elävän ihmiskunnan pelastaakseen on jopa ihmiseksi tulleena teurastuttanut itsensä mitä raaimmalla tavalla ja nyt sitten uskotte Hänen kyttäävän ihmistä nähdäkseen pistääkö tämä suuhunsa pätkän Tapolan mustaa makkaraa tai syökö kinkkuvoileivän.
Ymmärrän tuollaiset "tabut" ja tavat jotakuinkin hyvin mikäli joku on kasvanut sellaisessa kulttuurissa, jossa niitä on noudatettu sukupolvesta toiseen. Silloin ne ovat osa henkilön identiteettiä , elämäntapaa ja tietoisuutta "näin meillä eletään" mutta ulkoa tuotuna - vaikka kuinka Jumalan ninissä - ne ovat orjuuttavaa niuhotusta ja "vierasta tulta Herran alttarille".
Ensinnäkin uskova ei ole itsensä oma enää, koska on luovuttanut täydellisen omistaja ja hallintaoikeuden Kristukselle!
" Ketä tottelemaan ja palvelemaan te antaudutte sen palvelijoita te olette"
Me ollaan antauduttu tottelemaan Jumalaa, ja kuuntelemme häne ääntään!
Jumala kyllä näkee!
" Niin Herra astui alas katsomaan kaupunkia ja tornia, jonka ihmislapset olivat rakentaneet" 1 Moos. 11: 5
Jumalalla on eri merkkejä, joista hän tietää totteleeko joku vai ei!
" Ja veri on oleva merkki, teille suojelukseksi, taloissa, joissa olette, sillä kun minä näen veren, niin minä menen teidän ohitsenne, eikä rangaistus ole tuhoava teitä....2 Moos. 12: 13
Kyllä hän näkee siis myös Tapolan makkaran veren, ja sianlihan pöydälläsi!!
Oletko tottelematon Jumalalle ja sanot hänelle kuten Mooses muinoin:
" Niin salli minun nyt mennä katsomaan sitä hyvää maata, joka on tuolla puolen Jordanin,
tuota ihanaa vuoristoa ja Libanonia" 5 Moos. 3: 25
Tuskinpa hän laskee sinut siihen hyvään maahan, jota odotat.
Mutta voinhan minä rukoilla puolestasi kuin Elisa ennen muinoin:
"Ja Elisa rukoili ja sanoi: " Herra, avaa hänen silmänsä, että hän näkisi"
" Ja Herra avasi palvelijan silmät, ja hän näki, ja katso: vuori oli täynnä tulisia hevosia ja tulisia vaunuja Elisan ympärillä" 2 Kuning. 6: 17
Sinä et vain näe tätä asiaa , kuten Herra näkee!
" Herra katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä,
ketään, joka etsii Jumalaa" Ps. 14: 2
Et voi samaan aikaan olla etsimässä Jumalaa ja verimakkaraa, sekä siankinkkua...kyllä sinun on valittava kumpaa tahdot palvella!
"Katsos " Herran enkeli asettuu niiden ympärille,
jotka häntä pelkäävät ja pelastaa heidät" Ps. 34: 8
..joka uhraa ruokauhrin (ruokarukous), mutta myös sian verta...nämä ovat valinneet omat tiensä,
ja niinkuin heidän sielunsa on mielistynyt heidän iljetyksiinsä,
niin minäkin valitsen heidän vaivaamisensa,,Jes 66: 3
..jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä,
niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra" jae 17,..eikä benedi noin sano!
Mutta eihän faaraokaan totellut;
" Mutta faarao vastasi: " Kuka on Herra, jota minun pitäisi kuulla....Minä en tunne Herraa..2 Moos 5:2
"Älkää tehkö, niinkuin me tässä tänä päivänä teemme, jokainen sitä, mikä hänen omasta mielestään on oikein" 5 Moos 12: 8
" Katso, minä asetan tänä päivänä teidän eteenne siunauksen ja kirouksen:
"Siunauksen, jos te tottelette Herran teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille tänäpäivänä annan" 5 Moos 11: 27
Kansa vastasi Joosualle, joka Mooseksen jälkeen tuli israelin kansan johtoon näin:
" Kansa vastasi Joosualle: " Herraa, meidän Jumalaamme, me palvelemme, ja hänen ääntänsä me kuulemme" Joosua 24: 24
Muista: " Elleivät he kuule Moosesta ja profeettoja,...ei Jeesuskaan sinua voi auttaa!
" Silloin Samuel sanoi: " Haluaako Herra polttouhreja ja teurasuhreja
yhtä hyvin kuin kuuliaisuutta Herran äänelle"...
" Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä,
ja niskoittelu valhetta
ja kuin kotijumalain palvelusta.
Koska sinä olet hyljännyt Herran sanan, on myös hän hyljännyt sinut....1 Sam. 15:23
Jos kirjoitin pahasti, niin näytä toteen miten pahasti kirjoitin!
Ethän Sinä toki pahasti kirjoittanut: kirjoitit vain siten kuin ilmeisestikin uskot. Totta kai nuo lainaamasi raamatunpaikat löytyvät Raamatusta ja luullakseni kirkkosi uskonoppien mukaan olet mieltänyt se itsesi sitoviksi. Näinhän on kaikkien kristillisten yhteisöjen kohdalla. Mikään niistä ei noudata kirjaimellisesti kaikkia Raamatun ohjeita, käskyjä, kieltoja ja kehoituksia vaan on poiminut sieltä joitakin kohtia, joista pitää kynsin hampain kiinni, niitä luovuttamattomina totuuksina pitäen. - Et esim. kannattane , että kovakorvainen, uppiniskainen poika viedään kaupungin isänsä toimesta kaupungin porttiin ja kivitetään kuoliaaksi tai, että Sinun on hyväksyttävää pitää orjatarta mutta jos haluat vapauttaa hänet eikä hän halua vapaaksi , sinus on - sanotaan vaikka adventtikirkon - ovenpieltä vasten naskalilla lävistettävä hänen korvansa tai jos sinulle syntyy poika, Sinun on uhrattava ainakin kuutama kyyhkynen.
Käsittääkseni Raamatustakin olisi syytä ymmärtää mitkä sen ohjeista, käskyistä ja kielloista ovat aikaansa sidottuja ja kultturisidonnaisia ja mitä voi pitää ajattomana viisautena ja osviittana kenelle hyvänsä.
Siinä, että et syö verta etkä sianlihaa et varmaankaan tee mitään syntiä koska nuo kiellot sisäistänyt omatuntosi kieltää ne mutta jos alat sitoa toisten omiatuntoja joillakin ruokamääräyksillä - vaikkakin, löytyköötkin ne muinais-Israelille annettuina Raamatusta - silloin voi jo ajatella lähestyttävän vähän arveluttavaa aluetta.
Makoisia hetkiä nyt vain Sinulle kuitenkin sen vesikrassi ja kurkuviipalelautasen äärellä.
, eihän minun elimistöni ole vaarassa, jos syöt verta, ja jäniksiä, ja kaikia tassuilla kulkevia,
aina karhusta ahmaan.
Ei minun elimistööni tunkeudu sianlihassa ,elektroni mikroskoopilla näkyvät
madot, ja munat, joita sianliha on täynnä,...voipa syöpäpesäkekin puhjeta ,
paistinpannullasi, kuten eräälle kävi, sianliha pihviä popsiessa!
Ei ole kysymys mistään VT-lain muutoksen väistymisestä UT- tieltä, vaan kyseessä on tialnne, ettei ihmisruumiissa olevia elimiä ole mitenkään päivitetty
UT- ihmistä varten!
Ei minulle tee mitään haittaa vaikka söisit rottia tai muuta inhottavaa, kuten sianliha ..Jes 66 -luku-
Jeesus sanoi: " Elleivät he kuule Moosesta ja profeettoha, ei se auta vaikka joku (Jeesus) kuolleistakin nousisi ylös!
Kaikki me uskovat tiedämme, että Jeesus on tasan tarkaan samaa mieltä kuin profeetat.
Profeettoihin viitaten, ja niitä lukeville Jeesus sanoi:
" Ja heissä käy toteen Esaiin ennustus, joka sanoo:
´Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö,
ja näkemällä nähkää,älkääkä käsittäkö" Matt 13: 14
Näitten saastaisten eläinten syöntikielto, ei liity mitenkään VT- synti-ja ruokauhri lakiin
joka poistettiin ristillä Ef 2: 15
ja Kol 2: 14-17....Etkö käsitä jos uhraan kyyhkysen , lyön Jeesuksen ristinsovitukselta pohjan pois. Gal 5:2-5
Mutta jos jätän rotan syömättä, tai sian, joka rottiakin syö, en mitenkään horjuta Jeesuksen sovitustyötä, joten ehtoollinen maistukoon edelleen!
Sinulla on peite silmillä, et halua kasvaa Kristuksen tuntemisessa,...vai näkivätkö kukaan Jeesuksen suuhun katoavan sian saparon, tai rotan hännän?
Miksi et yht´äkkiä Jeesusta seuraakaan...haluat seurata maailmaa, ja Jeesusta yht´aikaa..siin on taikaa? terv.benedi
Adventistien terveysintoilu juontaa juurensa EGWn höpönäkyihin. " Kun sain terveysuudistuksen , olin niin heikko, että sain usein pyörtymiskohtauksia" EGW.
"Kun ihmiset huomaavat, että meillä on oikea käsitys terveellisistä elämäntavoista, niin ihmiset ajattelevat, että meillä voi olla oikea käsitys myös raamatun totuuksista.." EGW
Terveysuudistusta Adventistit pitävät sanomansa "oikeana kätenä" sen huiputtamana ihmiset voivat addiktoitua sapatti/sunnuntai - intoiluun. antamaan rahansa ja aikansa kirkon ylläpitämiseen kymmenysten, kolehtien ja sympatiakeräyksen myöta.
Selailin vanhaa Adventtikirkon viikkolehteä Adventtiairutta 80 luvulta.
Siellä oli Reijo Ulinin kirjoitus "viikon sana" Siinä Reijo kirjoitti miten meidän tulisi kuunnella "profetian hengen " ääntä ruoka asioissa, koska ruoka vaikuttaa meidän pelastukseen...
" Profetian Hengellä " Adventistit tarkoittavat EGW tä . Totuuden lähdettä raamatun rinnalla.
Mutta Raamattu ei tuollaiseen naimakauppaan ryhdy, vaan on asiaista hieman eri mieltä:
Pietarin kirje
4 LUKU
4:1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
4:2 valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
4:3 ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
4:4 Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;
4:5 sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella.
4:6 Kun tätä veljille opetat, niin olet hyvä Kristuksen Jeesuksen palvelija, joka ravitset itseäsi uskon ja sen hyvän opin sanoilla, jota olet noudattanut.
4:7 Mutta epäpyhiä ämmäin taruja karta ja harjoita itseäsi jumalisuuteen
Markuksen evankeliumi
7:13 Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet. Ja paljon muuta samankaltaista te teette."
7:14 Ja hän kutsui taas kansan tykönsä ja sanoi heille: "Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää:
7:15 ei mikään, mikä ihmisen ulkopuolelta menee hänen sisäänsä, voi häntä saastuttaa, vaan mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.
7:16 Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon." 7:17 Ja kun hän kansasta erottuaan oli mennyt erääseen taloon, kysyivät hänen opetuslapsensa häneltä sitä vertausta.
7:18 Ja hän sanoi heille: "Niinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa?
7:19 Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.
7:20 Ja hän sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.
7:21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
7:22 aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys. VASTAA Kerro kaverille: Ilmoita asiattomasta viestistä
Totta turiset. Ei voi kun ihmetellä adventistien kaksinaamaisuutta. Ollaan niin mukamas kristillisiä, mutta kas kumma kannetaan samanaikaisesti eksytystä mukanaan tarkoitan >> " Profetian Hengellä " Adventistit tarkoittavat EGW tä . Totuuden lähdettä raamatun rinnalla.>> Tuon kohdan itse vahvistavat virallisilla sivuillaan edelleen. Sitten ihmettelen että Pastori Kai_A adventtikirkon edustajana vähättelee EGW osuutta omiensa parissa ja Pastori Flink taas korostaa suureksi profeetaksi(???).
Tällä palstalla Uskova_1 on jo ihan alusta lähtien huomannut tämän kahden suupielen taktiikan, jossa hän näyttää olevan täysin oikeassa.
Adventtikirkko on hyvin kyseenalainen kirkko kaikkineen kujeineen. Sen todistaa myös liikkeen historia. Sekä heidän kirkkonsa EGW profeetan kirjoitukset.
Ei pidä kenenkään lähteä adventismiin. Se on eksystystä.
Karismaattinen ja ekumeeninen Mikkelin seudun adventtikirkko!
http://www.ecredo.fi/e4mikkeli/yhteysverkostossa/mikkelin_adventtiseurakunta/
Ennen kuin Timo Flink tuli esimieheksi seudulle, orasti tosi yhteistyö, vielä syksyllä 2009
komeili flinkin nimi yhdysmiehenä. Mutta kun Timo pääsi oikeasti vallan kahvaan, niin
jopas vetäydyttiin yhteistyöstä ja tällä palstallakin Timo tokaisi, että mieluummin vain
pidän omat kokoukseni. Kylmän sodan ja eristäytymisen aikakausi alkoi taas ja toisten
alulle panema yhteyden etsiminen katkaistiin kuin kurkku ellun kanalta.
Leimakirves teki tehtävänsä. Mikkelinseudulla palattiin aikakauteen että ss-merkki pelastaa
ja sunnuntaita jos edes ajattelet niin pedonmerkki loistaa otsassasi.
"Mikkelin Adventtiseurakunta on vetäytynyt toistaiseksi syrjään E4-aluetyöryhmän toiminnasta."
Toistaiseksi tarkottaa sitä että vasta kun lauantai tunnustetaan pelastuksen sinetiksi, sitten ovat
valmiita yhteistyöhön kristittyjen kanssa. Timo on sataprosenttinen ellensapatisti ja se sinetöikin
adventtikirkon kohtalon Suomessa niin että kohta se kirkkolaitos on vain likaveteen piirretty väärä viiva.
Se ainoa oikea ennustaja-eukko
Timohan on saanut teologisen koulutuksen puolueellisissa adventistien teol tiedekunnissa.
Tohtoriksi väitellyt vapaassa yliopistossa ja nimenomaan Uutta Testamenttia vastaan väittelemällä!
Uuden testamentin tekstikritiikki ei ole Uutta testamenttia vastaan väittämistä, vaan Uuden testamentin tekstin ennallistamista mahdollisimman alkuperäiseen muotoon. Siis juuri päinvastoin kuin sinä väität.
Timo
AaVikKosusi "puree lujaa" uudenvuodenyönä. Melko hurjana vieläkin siitä että Sellon "soittaja" omankädenoikeudella suoritti armomurhan ja oli varmaankin saanut sellaisen opin, että Jumalakin
puhaltaa hänet olemattomaksi, armomurhaa ja niinpä olikin helppo tehdä mitä teki, lähimmäisilleen.
Sinuna, jolle ikäänkuin vastaan - jotta saisit todellista ajattelemisen aihetta - menisin hoitoon tosiaankin. Mutta sinusta tuli mieleeni tuo taikahattumies. Hän vastikään väitti ettei
hyväksy sitä että Daavidin Oksalla ja sen perustajalla David Koreshilla olisi ollut adventtilähtökohta.
En minäkään sellaista asiaa hväksy, mutten voi menneisyyttä muuttaakaan.
Koresh oli toisen polven adventisti ja tahtoi
olla itse se ns. viimeinen profeetta joka kuitenkin oli Ellen. Niinpä Koresh keräsi kannattajansa ja perusti oman
poppoon. Niin siinä vaan kävi vaikka tohtorit eivät sellaista hyväksyneetkään.
Faktapalapelin osasia:
[][}[]
David Koresh (17. elokuuta 1959 – 19. huhtikuuta 1993) oli Daavidin oksa -nimisen uskonnollisen lahkon johtaja. Hän uskoi itse olevansa viimeinen profeetta.
Kahteentoista ikävuoteen mennessä hän oli opetellut ulkoa koko Vanhan testamentin.
Liittyi äitinsä tavoin Seitsemännen päivän adventisteihin.
Siellä ollessaan hän rakastui pastorin tyttäreen.
Hän liittyi Daavidin oksan jäseneksi.
Daavidin oksa oli 1950-luvulla Paimenen sauva -nimisestä adventistikirkosta eronnut lahko.
Paimenen sauva oli itse eronnut Seitsemännen päivän adventisteista 1930-luvulla.
Heidän päämajansa perustettiin vuonna 1955 maatilalle, joka sijaitsi 16 kilometriä Wacon ulkopuolella
[][][]
Ja Paimenen Sauvahan on se tunnustuksellinen Ellen G White -lahko. Daavidin oksa siis erosi oikeasta
aidosta adventtijäännöksestä. Joten oli todellakin adventtisista adventtisin lahko kasvualustana.
Eikä Daavidin Oksa Paimenen Sauvasta erottuaankaan ollut sen etäänpänä kuin 16 km eli varmaankin
yhteyksiä vaalittiin erosta huolimatta.
http://www.spaup.org/
http://paimensauva.wordpress.com/
E.G. WHITEN SYRJÄYTTÄJÄ KORESH ON KUOLLUT MUTTA NIIN ON MYÖS EGW
[][][]
- Koresh ja noin 25 hänen seuraajaansa asettuivat Palestineen.
- Koresh halusi olla Jumalan instrumentti ja perustaa Daavidin valtakunnan Jerusalemiin.
- Maaliskuussa 1986 Koresh makasi ensimmäisen kerran 14-vuotiaan Karen Doylen kanssa.
- Elokuussa 1986 Koresh alkoi salaa maata Michele Jonesin, vaimonsa 12-vuotiaan pikkusiskon, kanssa.
- Koreshin teologiaa kutsuttiin nimellä "New Light"
- Kun hän oli saanut itsensä vakuuttuneeksi siitä, että se oli Jumalan tahto, hän pystyi vapautumaan syyllisyydestä ja harrastamaan seksiä niin monen nuoren tytön kanssa kuin hän vain suinkin pystyi.
- Koresh ja hänen seuraajansa keräsivät tarvittavan rahan ostivat maatilan joka nimettiin "Maailmanlopun maatilaksi".
- Juutalais-kristillisessä perinteessä ...
- Koresh oli siittänyt ainakin viisitoista lasta useiden eri naisten ja nuorten tyttöjen kanssa.
Jotkut tytöistä olivat olleet 12-vuotiaita.
- maatilalta lähetetyssä videonauhassa Koresh toteaa itse olevansa yli 12 lapsen isä usealle eri "vaimolle", joista osa oli 12-13 -vuotiaita kun he tulivat raskaaksi.
[][][]
Tässä tulee mieleen jarlaun jutut ja palstan adventisti, jonka mielestä on lapsen oma vika kun ...
Tulee mieleen Pitcairn ja Israelin korvaaminen Texasin Palestinella - ihan adventtisinetti tuossa Daavidin
oksassa. Pari aloitusta poistettiin viattomien lasten päivänä, kun ne käsittelivät amerikkalaisen adventti-
kulttuurin ilmeisiä yhteyksiä lapsiin sekaantumisiin. Minun mielestäni valon täytyy saada paljastaa, jotta
me täällä Pohjolassa tietäisimme vähän varoa atlantintakaisia kultteja.
Se eniten järkyttää, kun adventti tohtorit vain todistelevat ettei tällä ole mitään tekemistä adventtiliikkeen
kanssa, mutta he eivät kauhistu ja tuomitse lainkaan. Ainoa oikea päätelmä: samoin ajattelevat paljolti!
Loppukaunistus vaiko loppukauhistus:
[][][] Sherri Jewellin tytär, kertoi todistajanlausunnossaan kongressille vuonna 1995 että Koresh käytti häntä seksuaalisesti hyväkseen kun hän oli 10 vuotta vanha, minkä jälkeen hän luki hänelle Raamattua." [][][]
Lähde tietokirja Wikipedia ([][][] ...[][][] ) http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Koresh
Selkään taputtelija niille jotka haukkuvat adventisteja. Sinulta puuttuu USKO ja uudestisyntymä. Tee ensin parannus, että tulisit näkeväksi.
Ihan niinkuin Blanchokin Clear Word Biblessään?
Teillä adventisteilla kun on jo niin hyvä mainekin?
Uskon että Ellen White näki oikein
Timo Flink
15.12.2009 01:08
Ruhtinas Mikael näytti profeetta Ellenille saatanan kantamassa uskovien synnit autiossa erämaassa.
Näinollen Jeesus vain aloitti lunastustyön Golgatalla ja saatana joka on syypää kaikkeen pahaan,
joutuu lopulta myöntämään syyllisyytensä ja ottamaan synnit
mutta vain uskovien eli sapatin
pitävien synnit.
Ei kai saatana tämmöistä tahtoisi paljastaa.
Huomaa ei kukaan muu voisi niitä maksaakaan kuin se joka itse on synnitön.
Siksi ei saatanakaan voi kenenkään syntivelkoja maksaa - ei muiden kuin omansa ja ne maksaa saatana siten että hän saa kärsiä tekojensa seuraukset lieventämättöminä.
Niitä oli useitakin täällä, ne eivät ole Timo Flinkin kirjoittamia, jotka ovat ilman hänen omaa kirjautunutta nikkiään.
Antti jumalaton lainasi Timo Flinkin nimeä, ja nyt kopioi viestiään eteenpäin. Se on hänen sairasta "huumoriaan".
missä hän /siis Timo/kieltää syömästä jotakin?
Kyllä tuokin on niin tuulesta temmattua, ettähän!
Te valehtelette jatkuvasti adventisteista!
Jos Joku satavuotta sitten elänyt adventisti on jaellut ruoka määräyksiään, niin ei ne koske mitenkään tämän päivän adventisteja, saatikka sitten muita!
Eriasia sitten, jos ihminen itse päättää syödä terveellsesti ja oikein. Kasvisruoka on hyvää ja terveellistä ja on monia kasvissyöjiä myöskin ei adventisteissa.
Minä sain painoni ihanne lukemiin lisäämällä kasviksia ruokavaliooni ja ne muutaman ylimääräisen kilon pudotettua. Paino siis pudonnut yli 5kg kesästä, mutta nyt jouluna nousi 1/2 kg heti takaisin, kun olin kyläilemässä ja tuli syödyksi epäterveellisesti ja kasvikset vät pois.
Nyt alan taas syömään kasviksia 1/2 kg päivässä, kyllä se siitä.
Kannattaa syödä kasvikset aina noin 1/2 tuntia ennen ruokailua.
Jaak. 1:5
Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta,
joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.
"Nostappas esiin yksikin Timon kirjoitus,
kasvis, kasvis 1.1.2010 21:40
missä hän /siis Timo/kieltää syömästä jotakin? "
Timohan on täällä korostanut sitä että hän uskoo Ellenin olleen täysin oikeassa ja oikea profeetta.
Niinkuin Ellen itsekin itsestään todisti. Joten kaikki mitä Ellen sanoi, sen on sanonut myös Timo Flink.
Siksi kehottaisin sinua jättämään tuo viime vuosituhannella rakennettu aavelaiva ja tulemaan valoon.
ja heikko, sillä Jeesus on heikoissa vahva. Ilman Jumalalta saatavaa viisautta ei minusta itsessäni ole mihinkään. Jopa sellainenkin asia kun suonenveto, eli kramppi kohtaukset jaloissa ja käsissäkin parantui rukouksen avulla.
Pyysin Jumalalta apua vaivaani ja Jumala vastasi selkeästi ja yksinkertaisesti:"Seleenin puute!"ilman että aikaisemmin olisin edes kuullutkaan mitään sellaisessta kun seleenistä. Miehelläni oli asiaa apteekkiin, joten pyysin häntä tuomaan minulle seleeniä, mikäli sellaista apteekista löytyy? Ja löytyihän sitä. Ainakin minun kohdalla auttoi ja vetäminen ja krampit loppuivat siihen. Minä olen yksinkertainen ihminen ja uskon täysin siihen, että meillä on rukouksia kuuleva Jumala. Lukemattomat ovat ne kerrat kun olen saanut myöskin rukousvastauksen. Kiitos Jumalalle!
turha syytöksesi: Saisit HÄVETÄ!