Jeesus jeesusteli 12 miehen kanssa koko aikuisikänsä. Millähän H-alkuisella nimellä tuollaista nykymaailmassa kutsuttaisiin? Jätkäporuikoissa koko ikänsä!
Mitähän se jeesus oikeasti oli?
ykstikku
4177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Millähän H-alkuisella nimellä tuollaista nykymaailmassa kutsuttaisiin?"
Herra.
Jeesus on ollut olemassa ja elää nytkin paitsi että taivaassa. :)
Jeesuksen historiallinen ylösnousemus epistemologisena tieteenfilosofisena ideana ja tapahtumana ei ole ateistis-materialistisen maailmankuvankaan nimissä tyrmättävä absoluuttinen potentiaali. Näin siksi, että universumimme suorastaan pursuaa testiolosuhteissa toistamattomia suureita ja luonnonlakien ulottuvuuksia, joiden selitettävyys konventionaalisin tieteellisin kriteerein on nykytiedon nojalla mahdotonta. Tieteemme edistykseen sisältyy lisäksi paradoksi kumulatiivisesta kasvusta tällaisen materiaalin suhteen. Toisin sanoen, mitä enemmän tiedämme, sitä vähemmän ymmärrämme universumimme mysteereistä; siksi, että yhä uudet ovet, johtavan vain yhä uusiin lokeroihin, jotka ovat täynnä tuntemattomuuksia. Kiehtovaa, eikö vain? Ja samalla niin minimaalistavaa mitä tulee inhimilliseen egoomme. Nykytieteen huikea edistys ei ole onnistunut vieläkään ratkaisemaan eräitä maailmankuvamme peruskysymyksiä. Niistä keskeisimpänä universumin ja elämän synty. Kumpikin lienevät olleet ainutkertaisia tapahtumia. Koska me olemme olemassa, ne ovat tapahtuneet eikö totta? Kun tämän tunnustamme, emme voi ehdottomalla varmuudella kiistää myöskään Ylösnousemusta ainutkertaisena tapahtumana. Joka niin tekee, voi vaatia itseään kunnioitettavan kaikkitietävänä jumalana. Voimme kuitenkin uskoa, ettei tällaista egoa löydy edes ”kaikkitietävistä” aikamme ateisteista.
"Nykytieteen huikea edistys ei ole onnistunut vieläkään ratkaisemaan eräitä maailmankuvamme peruskysymyksiä. Niistä keskeisimpänä universumin ja elämän synty."
Eiköhän tuo "vieläkään" ole perin malttamaton ilmaus. Nykytiedettähän ei ole ollut edes olemassa kuin jotain sata tai muutama sata vuotta riippuen vähän tulkinnasta.
"Kumpikin lienevät olleet ainutkertaisia tapahtumia."
Noin rohkealle oletukselle ei kyllä ole perusteita. Sekä universumeita että elämän syntyjä saattaa olla vaikka kuinka paljon.
"Koska me olemme olemassa, ne ovat tapahtuneet eikö totta?"
Kyllä, kertaalleen ainakin on kumpikin tapahtunut.
"Kun tämän tunnustamme, emme voi ehdottomalla varmuudella kiistää myöskään Ylösnousemusta ainutkertaisena tapahtumana."
Mitäpä tuota kiistämäänkään. Toisaalta kun mikään siihen ei kuitenkaan viittaa, ei asia aiheuta toimenpiteitä. Voihan sitä ideaa pitää takataskussa siltä varalta että joskus jokin havainto antaa aihetta nostaa sen esiin. Parempi olisi kuitenkin unohtaa koko juttu, koska tuollaiset oletuksiin pohjautuvat ajatukset tuppaavat vääristymään. Jos asiassa kuitenkin on jotakin perää, tulee se aikanaan jollakin lailla havaintoteitse vastaan ja silloin se saa oikeamman muodon kun ei ole vääristynyttä kuvaa häiritsemässä.