Kylläpä suorastaan kuvotti kuunnella tänään 30.12.2009 Radio Deitä, jossa toimittaja soitti toiselle, ja esitti lähtemistä seuraamaan Kärpät- Tappara-ottelua, mutta kuuluttajana ohjelmassa ollut toimittaja vastasi soittajalle: "Tappara on terästä mutta Kärpät tulee syvältä perästä" lisäksi tämä samainen toimittaja rukoiluttaa kuuntelijoita hyvin tekopyhillä rukouksilla ainakin aamupuolikahdeksalta.
Miten kristrillinen radiokanava voi sallia tuollaista halventavaa kielenkäyttöä.
Jos toimittaja olisi sanonut vaikkapa "Tappara on hyvässä terässä, mutta Kärpät si pysy perässä" tai muuta vastaavaa, olisi sen voinut hyväksyäkin, mutta "tulee syvältä perästä" viittaa selvästi peräsuoleen ja sieltä tulemiseen ja ulostettahan sieltä normaalisti tulee tai biokaasua.
Hävettävä juttu!
Miten kristrillinen radiokanava voi sallia tuollaista halventavaa kielenkäyttöä.
Jos toimittaja olisi sanonut vaikkapa "Tappara on hyvässä terässä, mutta Kärpät si pysy perässä" tai muuta vastaavaa, olisi sen voinut hyväksyäkin, mutta "tulee syvältä perästä" viittaa selvästi peräsuoleen ja sieltä tulemiseen ja ulostettahan sieltä normaalisti tulee tai biokaasua.
Hävettävä juttu!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Radiotoimittajilla on haastava työ.. pitää olla aina repliikki saman tien valmiina. Saattaahan siinä sammakoita päästä ja sitten harmittaa että mitä tuli taas sanottua. Eiköhän painella villaisella, kehottihan Lutherkin selittämään asiat parhain päin (vaikka ei itse kyllä aina niin tehnyt :P), jos ei nyt aivan hurjaksi rupea siellä. Voisihan sitä sitten vaikka laittaa sähköpostipalautetta että onkohan tuo urheilu kovinkin lähellä sydäntä.
. . . SAASTAINEN MIELIKUVITUS, kun mieleesi tuli toimittajan repliikistä, mitä kirjoitit. Menepä itseesi ja mieti, mitä tuli ajateltua.
Kaikesta huolimatta HYVÄÄ UUTTA VUOTTA 2010 sinullekin ja kauniita, myönteisiä ajatuksi !
Yks iltamyöhä selasin radiokanavia läpi ja kaikilta tuli sitä yhtä samaa jumpsutusta. Ajattelinpa sitten, että ehkäpä Radio Dei tarjoaisi jotain vähän järkevämpää - vielä mitä. Siis mä en käsitä, mitä musiikkilajia se oli, mutta jotain Petteri Punakuonoa ne huusi eetteriin räkäroiskuen ja sanoja väännellen ja mikä karmeinta sanat oli väännetty ihan tasan Jeesusta ja Hänen pelastustyötänsä herjaten.
En koskaan, en ikinä, en kuuna päivänä tule antamaan lantin lanttia moisen "irvikuvakristillisen" radiokanavan tukemiseen. Tällaista se kristillinen tarjonta sitten on, kun yritetään mielistellä kaikkia mahdollisia muka kristillisiä kirkkokuntia ja tarjota kaikille jotain erikoista ja kivaa kuunneltavaa - hah.
Siis mieluummin kuuntelen vaikka Radio Novaa, tiedän ainakin, että ei ainakaan mitään tekokristillistä hömppää sullota korvasta sisään.
"..kuuna päivänä tule antamaan lantin lanttia moisen "irvikuvakristillisen" radiokanavan tukemiseen."
Mediamaksu tulee ja se on maksettava, joten tulet maksamaan kyseisestä kanavasta niin kauan kuin asut Suomessa.
Muutenkin ihmetyttää, miksi joku arvostelee jotain radiokanavaa, kun sitä ei kuitenkaan kukaan pakota kuuntelemaan!
. . . samaa mieltä, että Radio Dei yrittää miellyttää eikristittyjä ja siellä luullaan nuorten kuuntelevan musiikkia, mitä kuuluttajat sinne valitsevat (jos kuuluttajat valitsevat). Jumalaa ei taida tuo meno miellyttää, luulen.
Itse kuuntelen RadioDeistä enää muutaman määrätyn ohjelman. On se niin huonontunut ohjelmistolltaan. Kaiken sen yhdentekevän voi kuunnella muilta kanavilta.
Maksu tosiaan tulee pakolliseksi.
"Muutenkin ihmetyttää, miksi joku arvostelee jotain radiokanavaa, kun sitä ei kuitenkaan kukaan pakota kuuntelemaan! "
Auts, ai nyt ei saa enää arvostellakaan mitään eikä ketään, vaan joko olla hilijaa ja umpijäässä enemmistön tapaan tai vaan kiitellä. Joo, onneksi edes jotkut sanoo mielipiteensä ihan suoraan tässä tuppisuiden maassa.
Mediamaksu tuon kanavan osalle jaettuna nyt ei ole mitään, yx hurhaiskaus vaan, mutta ihan sama kuka sillä kanavalla viitsii enää esiintyä, niin hänen toimintaansa minä en ainakaan katso hyvällä enkä tue millään muotoa.
Pitää olla sentään jonkinlaista selkärankaa sanoutua irti paskanpuhujien rivistöstä, vaikka portit menisivät sitten kiinni jokapaikkaan, silloin ainakin seisoo ryhdikkäästi mielipiteidensä takana.
""Muutenkin ihmetyttää, miksi joku arvostelee jotain radiokanavaa, kun sitä ei kuitenkaan kukaan pakota kuuntelemaan! "
Auts, ai nyt ei saa enää arvostellakaan mitään eikä ketään, vaan joko olla hilijaa ja umpijäässä enemmistön tapaan tai vaan kiitellä. Joo, onneksi edes jotkut sanoo mielipiteensä ihan suoraan tässä tuppisuiden maassa."
Enkö minä kuitenkaan saa kertoa ihmettelystäni. Enkö juuri kertonut mielipiteeni suoraan.
Ikävää jos mielipiteeni ei sopinut sinun maailmankuvaasi ja ollut yhtenevä käsitystesi kanssa, mutta minulla on tosiaankin oikeus vapaasti ilmaista mielipiteitäni täällä. Enkä muuten ole kieltänyt ketään arvostelemasta mitään, ihmetellyt vain..
Radiodei esittää kaikkien kristillisten kirkkokuntien tuottamaa ohjelmaa, kuka vain haluaa sinne sisältöä tuottaa, joten jonkun mielestä se voi olla kaikkien mielistelyä. Seuraava vaihtoehto olisi perustaa oma radiokanava jokaiselle kristilliselle yhteisölle mutta harvalla on siihen resursseja. Suora seuraus tästä sekoittelusta on että fundikset närkästyvät kun kanavalta kuulee jotain muutakin kuin juuri oman suuntauksen ohjelmaa. Omasta mielestäni on virkistävää kuulla välistä muidenkin kristittyjen mielipiteitä.
Niin ja jos on huudettu petteripunakuonoa räkäroiskuen on arvoisa kuuntelija varmaankin sattunut paja-ohjelman aikaan kanavalle. En ole ko.ohjelmaa kuunnellut kun tulee väärään aikaan, mutta mielipide kulostaisi kyllä saman suuntaiselta mitä raskas rock kirvoittaa kevytpoppareilta muutenkin oli kristillistä tai ei ;)
Minun mielestäni radiodei on hyvä kanava. Kun laskeskelee montako kristittyä nykyään on jäljellä ateistien ja agnostikkojen joukkoa kohtaan kannatan ketä tahansa joka uskaltaa julistaa evankeliumia. Nyt tietysti fundikset älähtävät että sitä julistetaan siellä Väärällä Tavalla mutta on sekin parempi kuin että ei ollenkaan. Julistakaapa itse jos (kun?) ei kelpaa.
"mielipide kulostaisi kyllä saman suuntaiselta mitä raskas rock kirvoittaa kevytpoppareilta muutenkin oli kristillistä tai ei ;)"
Pyhä Henki ei toimi jossain helvetillisessä mäiskeessä ja roiskeessa, mitä raskas-rock edustaa, jossa tärykalvot jää väpäjämään määrättömäksi ajaksi ja ajatus ei kulje mihinkään suuntaan, kun elimistö täyttää vaan melu. Jos joku sellaista väittää, ei ole tuntenut Pyhän Hengen läsnäoloa koskaan elämässään. Kevytpoppi, mitä se on, pomppiiko teidän Jumalanne kevytpopin tahtiin tanssahdellen, niin kai ne jotkut kuvittelee.
Tuossa nyt rinnastetaan oma musiikkimaku ja pyhä henki. Pyhä henki toimii missä mielii. Joku joka hevistä tykkää voi hyvinkin kokea pyhän hengen läsnäoloa siinä mäiskeessä ja roiskeessa, jos se ei häntä lainkaan häiritse. Itse en juuri heviä kuuntele eikä se minua auta pyhän hengen tavoittelemisessa, mutta se on subjektiivinen mielipide, enkä sitä yleistä. Toinen tykkää tyttärestä ja toinen tyttären äidistä.