ei näytä olevan erikseen eutanasia otsikolla keskusteluja.
Laitan tähän oman näkemykseni äskeisen radio-ohjelman vuoksi , jossa mm. Ruben Stiller esitti mielipiteitä(siis tänään radiossa n. klo 12.15-12.30) pari muutakin ihmistä siinä esitti mielipiteitään ja korvaan kävi kovin natsistis-stalinistiset näkemykset: ettei ihmisellä ole mitään virkaa ,kun se on vanhainkodissa.
Oma näkemykseni:
Kukaan ei halua kuolla ellei kärsi kohtuuttomia kipuja.toinen kriteerini kipujen ohella on syvä ja etenevä sekavuus eli täydellinen kontaktin puuttuminen olemassa-olemisen kokemukseen.kolmas kriteeri on elintoimintojen hiipuminen kuten nälän tunteen katoaminen .
Yksinkertaisissa laitosoloissakin monet ihmiset viihtyvät, koska on halu olla olemassa.Elämä itsessään on ihmiselle tärkeä ja onnellisuutta tuottava asia.
Mutta näkemykseni pohjautuu vain ikänsä laitoksissa olleisiin ihmisiin ja on saattanut olla muistojen kultaama.Tarkemmin muistellen oli niitäkin ,joilla ei ollut hyvä olla (ahdistuneita) tai olivat pyrkimässä kotiinsa(karkailijat).Mutta yhdeksän kymmenestä mielestäni viihtyi hyvin laitos-olosuhteissa mielisairaalassa.
Vanhainkoteihin tulee terveen elämän viettäneitä vanhuksia ja heille vanhainkoti saattaa olla turhauttava kokemus yksitoikkoisuudessaan, jos elämä on ollut touhua täynnä.
Ketään ei varmaan radio-ohjelmassakaan aiottu väkisin tappaa, vaan kysymys oli siitä ,että niille , jotka haluavat kuolla tarjottaisiin kuolinapua.Jos kyse on mielenterveydellisistä ongelmista vanhuksella on hoidettava niitä, eihän nuorellekaan ihmiselle anneta kuolinapua , jos hän masennuksessa haluaa tehdä itsemurhan
Laitan tähän oman näkemykseni äskeisen radio-ohjelman vuoksi , jossa mm. Ruben Stiller esitti mielipiteitä(siis tänään radiossa n. klo 12.15-12.30) pari muutakin ihmistä siinä esitti mielipiteitään ja korvaan kävi kovin natsistis-stalinistiset näkemykset: ettei ihmisellä ole mitään virkaa ,kun se on vanhainkodissa.
Oma näkemykseni:
Kukaan ei halua kuolla ellei kärsi kohtuuttomia kipuja.toinen kriteerini kipujen ohella on syvä ja etenevä sekavuus eli täydellinen kontaktin puuttuminen olemassa-olemisen kokemukseen.kolmas kriteeri on elintoimintojen hiipuminen kuten nälän tunteen katoaminen .
Yksinkertaisissa laitosoloissakin monet ihmiset viihtyvät, koska on halu olla olemassa.Elämä itsessään on ihmiselle tärkeä ja onnellisuutta tuottava asia.
Mutta näkemykseni pohjautuu vain ikänsä laitoksissa olleisiin ihmisiin ja on saattanut olla muistojen kultaama.Tarkemmin muistellen oli niitäkin ,joilla ei ollut hyvä olla (ahdistuneita) tai olivat pyrkimässä kotiinsa(karkailijat).Mutta yhdeksän kymmenestä mielestäni viihtyi hyvin laitos-olosuhteissa mielisairaalassa.
Vanhainkoteihin tulee terveen elämän viettäneitä vanhuksia ja heille vanhainkoti saattaa olla turhauttava kokemus yksitoikkoisuudessaan, jos elämä on ollut touhua täynnä.
Ketään ei varmaan radio-ohjelmassakaan aiottu väkisin tappaa, vaan kysymys oli siitä ,että niille , jotka haluavat kuolla tarjottaisiin kuolinapua.Jos kyse on mielenterveydellisistä ongelmista vanhuksella on hoidettava niitä, eihän nuorellekaan ihmiselle anneta kuolinapua , jos hän masennuksessa haluaa tehdä itsemurhan
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mielenterveyden hoito vanhainkodeissa on Suomelle kestämätön taloudellisesti,koska tylsyyttä vastaan pitäisi olla resursseja.Ehkäpä valtionhallinnosta ja kunnantaloilta vapautuvia virkoja voidaan siirtää vanhainkoteihin.Pelle Hermanni ja Fakiiri Frunblom olisivat tervetulleita piristämään tylsyyttä
Olisi tärkeää ymmärtää hoitoa käsitellessä. Perheitä ei saa tavata merkurius kuun takia kohtuuttomasti. Siksi on muuta ohjelmaa....
sekin olisi ihan kivaa jutun aihetta.Menet tekemään horoskooppeja vanhusten kanssa , niin kyllä saat innokkaita kuulijoita.
jokaiselle harrastajalle löytyisi innokkaita kuulijoita vanhusten parissa .He kyllä kuuntelisivat mielellään ,jos joku esittelisi jotain harrrastusta heille.Ja saisihan siinä harjoitusta esiintymiseen ja sosiaaliseen vuorovaikutukseen.
http://tuultajatyventa-rikissa.blogspot.fi/2011/03/onko-ihmisella-oikeus-paattaa-itse.html
niinkö
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021516683147_uu.shtml
Tässä aloituksessa loistaa ja paistaa hyvin se tosiseikka, miksi eutanasialla on niin paljon vastustajia ja vastustusta. Täydellistä tietämättömyyttä ja (tahallaanko) väärin ymmärrystä, asioitten sekoittamista ja sottaamista ja oman mielikuvituksen tuotosten ja luulojen pohjalta tapahtuvaa vääristelyä.
Ensin pitää ottaa selville, mitä eutanasia tarkoittaa, koska sitä käytetään, milloin ei, jne ... Vasta sitten kannattaa sanoa ja ihmetellä, jos sanomista ja ihmettelemistä vielä on.
Mitä pitempään ihminen elää, sitä enemmän hän tuottaa lääketeollisuudelle rahaa. Jos hän ei itse osta lääkkeitä, niin yhteiskunta ostaa ne hänen puolestaan. Esim ns "flunssarokotteet" Myös lääkäreille omien potilaiden tappaminen olisi taloudellisesti kannattamatonta.
Eutanasiakeskustelu Suomessa on varsin emotionaalista. Tosin pääosin internetissä, jossa asiasta keskustellaan anonyymisti. Mielestäni Suomessa unohdetaan se asia, että anomyymisti räyhääminen on helppoa, mutta asiat eivät etene toisia ihmisiä herjaamalla tai internetissä meuhkaamalla. Suomalaiset ovat muutenkin luontaisesti töykeitä, ja anonyymisti netissä se röyhkeys usein tiivistyy. Mutta...asiat eivät etene meuhkaamalla yhtään minnekään!
On hyvä että olemme päässeet tähän pisteeseen, jossa aiheesta keskustellaan. Suuret ikäluokat ovat myös itse ottaneet aloitteen. Kysehän ei ole siitä että kukaan ns "väkisin" tappaisi heidät. Vain siitä, etteivät he voi elää loputtomiin esim 100-vuotiaiksi veronmaksajien varoilla täysin riippumatta siitä kuinka paljon työtä he ovat tehneet ja veroja makselleet.
En ole varma kuinka vanhuksia Natsi Saksassa kohdeltiin, mutta oma mielipiteeni on, että joitain noita juttuja on varmasti liioiteltu. Sota-aikana propaganda jyrää ja totuus unohtuu jonnekin ihmisten jalkoihin.
Nykyään on niitäkin jotka epäilevät että 6-miljoonaa todella kuoli keskitysleireillä. Mielestäni Natsi-Saksasta on esitetty monenlaisia valheellisia väitteitä, kuten Juutalaisten, vammaisten ja vanhukset joukko kaasuttamiset.
Sanotaanko, että olen perehtynyt ihmisen kuolemaan ja kaasuvuodon saloihin ihan henkilökohtaisella, käytännön tasolla. Tiedän miten natsit "tappoivat" uhrinsa. He pudottivat zyklon-B kaasu kranaatteja ns "suljettuun tilaan" Hyvin epäkäytännöllinen tapa tappaa edes suuria määriä ihmisiä. Suurin osa leireistä on muokattu uudelleen sodan jälkeen. Nykyään on todella vaikea tietää varmuudella, mitä siellä todella tapahtui;
http://www.youtube.com/watch?v=PWCOjOj4RAU
Meillä ei ole mitään käytännön helppoa ratkaisua ikääntymiseen ja eutananasiaan. Voimme kuitenkin realistisesti jo tässä vaiheessa lähteä siitä, ettei esim Alzhaimleriin tai Parkinsoniin ole juuri toimivaa lääkettä. Lääkkeet jonkin verran hidastavat sairauden kulkua, mutta eivät puutu itse varsinaiseen ongelmaan, eli taudin alkusyihin. Olkoot nuo syyt sitten geneettisiä tai sitten erillaisten kemikaalien aikaansaamia.
On olemassa kansainvälistä tutkimustyötä eutanasiasta, joka on ns "low key" Sitä on viimeisen 30-vuoden ajan harjoitettu minimibudjetilla pääosin Yhdysvalloissa. Se on vuosikausia toiminut viranomaisilta piilossa tähän päivään asti. Uutta teknologiaa voitaisiin mielestäni soveltaa myös Suomen oloissa. Yhdysvalloissa laki kieltää käytännössä kaiken itsemurhassa avustamisen. Silti maassa toimii Final Exitin kaltaisia ryhmiä. Suomessa laki periaatteessa sallii itsemurhassa avustamisen, mutta kaikki keskustelu on useimmiten sensuroitu koska se saattaisi ns "loukata" jotakuta. Maiden välinen kulttuuriero on käytännössä todella raju!
Minä silti uskon, että eutanasia voitaisiin suorittaa ilman lääkäreitä ja lääkkeitä myös täällä Suomessa. Olen aloittamassa aiheesta taas uutta laajempaa blogia. Viime blogini sensuroitiin varsin tehokkaasti täällä Suomi24 palstalla. Se oli ehkä virhe. Hetken mielijohde. Olin vaan satunnaisesti rekisteröitynyt Uusi Suomi palstalle ja sain sieltä bottiviestin "pistä blogi pystyyn" No, siitä tuli semmoinen "Näin teet itsemurhan typen kanssa" Pikkuisen korni. Olen päättänyt että haluan yrittää uudelleen World.press blogipalvelun välityksellä, ja tällä kertaa mennä aiheeseen vähän syvällisemmin. Se blogi oli pikkuisen mauton ja "raakkaa" Minä pystyn parempaan. Mutta tässä lyhyt kommenttini(tosin sensuroitu)jossa otetaan kantaa Juha Hännisen(Terhokodin johtaja nyt jo 20-vuotta)uuteen kirjaan eutanasiasta;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10884513
Sillä aikaa kun alan valmistella uutta, aikuisempaa ja kypsempää blogiani
Ihmisen ikä ei ole se olennainen asia, vaan kunto, terveys ja toimintakyky.
Jos eutanasia-asiaan sekoittaa natsijuttuja, on totaalisesti ulalla koko hommasta. Ehkä sun on paree palata asiaan vaikkapa parinkymmenen vuoden päästä eli sitten, kun alkaa oma vanhuus olla lähempänä. Siihen mennessä turha polemiikki toivottavasti häviää olennaisen ympäriltä.
Btw: luontaispuolella Parkinsonin tauti on vitamiininpuutoksesta johtuva sairaus. Sanoisin, että näin on suurimman osan sairauksista kohdalla, väärä ravinto, väärät tavat ja tottumukset, päin mäntyä olevat elämäntavat, ala-arvoiset ajatukset ...