Lähestymiskielto ei toiminut!

On se kumma, vaikka Suomen oikeuslaitos oli sen määrännyt , vieläpä rangaistuksen uhalla (sakko-tai linnatuomio) .
11158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

että lumppujen suomiämmien tappaminen on kielletty, mutta silti sitä tehdään, laittomilla aseilla;)

Äänestä
  • entäs siskosi?

    Äänestä

  • näinkö on? kirjoitti:

    entäs siskosi?

    just tapettiin, koska olivat antaneet persettä muslimille.

    Äänestä

lähestymiskiellot kieltää...
Aseitahan ollaan kieltämässä...
Maahanmuuttoa ei toki tulisi kieltää...sillä tässäkin tapauksessa ase ihan omin päin ammuskeli ja viaton Iprahiimi oli uhri...

Kaikkein paras olisi kieltää yli ymmärtävät kukkahattutädit...

Äänestä
  • Itsekkin olen ihmetellyt näiden lähestymiskieltojen toimattomuutta. Tässäkin tapauksessa olisi pitänyt kiinnittää huomiota toistuviin lähestymiskiellon rikkomisiin. Osaavat suomalaisetkin muuten uhata väkivallalla. Eiköhän tälläisiä mätäpäitä jotka haluavat hallita kaikkea ole joka kansalaisuuksissa.

    Äänestä

  • päättäjät herätys kirjoitti:

    Itsekkin olen ihmetellyt näiden lähestymiskieltojen toimattomuutta. Tässäkin tapauksessa olisi pitänyt kiinnittää huomiota toistuviin lähestymiskiellon rikkomisiin. Osaavat suomalaisetkin muuten uhata väkivallalla. Eiköhän tälläisiä mätäpäitä jotka haluavat hallita kaikkea ole joka kansalaisuuksissa.

    piti ibrahimin hyvin pillussa;)

    "- Todennäköisesti tapahtumiin liittyy epäillyn ja yhden uhrin välinen suhde, sanoo tutkinnanjohtaja Jukka Kaski.

    Aamulehden tietojen mukaan Shkupollin suhde entiseen naisystävään jatkui vielä jossain muodossa senkin jälkeen kun Shkupolli meni naimisiin."

    Äänestä

  • hyvä kosovo kirjoitti:

    piti ibrahimin hyvin pillussa;)

    "- Todennäköisesti tapahtumiin liittyy epäillyn ja yhden uhrin välinen suhde, sanoo tutkinnanjohtaja Jukka Kaski.

    Aamulehden tietojen mukaan Shkupollin suhde entiseen naisystävään jatkui vielä jossain muodossa senkin jälkeen kun Shkupolli meni naimisiin."

    Suhde jatkui siinä muodossa että tekijä ahdisteli ja uhkaili uhria. Rikkoi lähestymiskieltoa useasti. Turhaa on mielestäni syyllistää uhria tälläisessä tapauksessa. Eipä liene ainut nainen jota on toistuvasti uhkailtu Suomessa. Kyllä suomalaisetkin osaavat.

    Äänestä

  • päättäjät herätys kirjoitti:

    Suhde jatkui siinä muodossa että tekijä ahdisteli ja uhkaili uhria. Rikkoi lähestymiskieltoa useasti. Turhaa on mielestäni syyllistää uhria tälläisessä tapauksessa. Eipä liene ainut nainen jota on toistuvasti uhkailtu Suomessa. Kyllä suomalaisetkin osaavat.

    tekonsa kulttuurinsa mukaisesti, eli ei siinä mitään väärää ollut.

    Äänestä

koska ampuja surmasi itsensä.

Lain mukaan lähestymiskiellossa ollutta rankaistaan ankarammin mahdollisessa väkivaltatilanteessa -- esim.
törkeä pahoinpitely normaalisti max. 3 vuotta, mutta kovennettuna 4 vuotta. Taposta ja murhasta saa yleensä pari vuotta lisää istumista linnassa.

Äänestä
  • No eipä kovin kummosilta rangaistuksilta kuulosta. Jossain maissa saa vankeusrangaistuksen jo pelkästä toistuvasta kiellon rikkomisesta. Eli otetaan uhkailu vakavasti, eikä odotella että jotain tapahtuu. Silloin voi jo olla myöhäistä...

    Äänestä

  • törkeä "oikeuslaitos kirjoitti:

    No eipä kovin kummosilta rangaistuksilta kuulosta. Jossain maissa saa vankeusrangaistuksen jo pelkästä toistuvasta kiellon rikkomisesta. Eli otetaan uhkailu vakavasti, eikä odotella että jotain tapahtuu. Silloin voi jo olla myöhäistä...

    " Eli otetaan uhkailu vakavasti, eikä odotella että jotain tapahtuu. Silloin voi jo olla myöhäistä... "

    Niinpä, mutta kun poliisilla on lupa toimia vasta silloin kun jotain pahaa tapahtuu. Tai on kyllä aikaisemminkin, mutta kun niillä ei oikein taida olla sitä aikaakaan, eikä ehkä haluakaan-- kun pitää olla tuottoisammissa hommissa-- autoilijoita kyttäämässä(=sakottamassa).

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kumma juttu kirjoitti:

On se kumma, vaikka Suomen oikeuslaitos oli sen määrännyt , vieläpä rangaistuksen uhalla (sakko-tai linnatuomio) .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu