Kysyttiinkö sinulta koskaan näitä kysymyksiä:
- Haluatko syntyä sotaa käyvään maahan vai rauhalliseen maahan?
- Haluatko syntyä nälkään tai yltäkylläisyyteen?
- Haluatko syntyä demokratiaan vai diktatuuriin?
- Hyvinvointivaltioon vaiko kehitysmaahan?
- Terveenä vaiko sairaana?
- Naisena vai miehenä?
- Milloin haluat syntyä, e.Kr. vaiko j.Kr.?
- jne jne jne
Joten olisiko syytä tarkistaa, onko rasismiin koskaan kenelläkään mitään järkevää syytä?
Kiitos kun luit. Jos et nyt jaksa/osaa ymmärtää ja vastata, toivotan sinulle hyviä vuosia eteenpäin, jolloin ehkä nämä kysymykset rupeavat sinua askarruttamaan.
- Haluatko syntyä sotaa käyvään maahan vai rauhalliseen maahan?
- Haluatko syntyä nälkään tai yltäkylläisyyteen?
- Haluatko syntyä demokratiaan vai diktatuuriin?
- Hyvinvointivaltioon vaiko kehitysmaahan?
- Terveenä vaiko sairaana?
- Naisena vai miehenä?
- Milloin haluat syntyä, e.Kr. vaiko j.Kr.?
- jne jne jne
Joten olisiko syytä tarkistaa, onko rasismiin koskaan kenelläkään mitään järkevää syytä?
Kiitos kun luit. Jos et nyt jaksa/osaa ymmärtää ja vastata, toivotan sinulle hyviä vuosia eteenpäin, jolloin ehkä nämä kysymykset rupeavat sinua askarruttamaan.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kuuntelin vaikka en rasisti olekaa. Terveellisiä kysymyksiä itse kullekin. Saisi laittaa nuo pakollisiksi vastattaviksi, perustuslakiin jokaiselle täysi-ikäiselle mietittäväksi.
tuollaisista kysymyksistä on,??eihän niilä ole mitään tekemistä nykyhetken eli elävän elämän kanssa.
turha niitä on myöhemminkään pohtia, ei noin tyhmiin kysymyksiin ole realistisia vastuksia
pseudo spekulointia.
UUTISIA!
Suomen maassa suuressa ja muuallakin kansakunta omalla toiminallaan ansaitsee juuri sen minkä sillä saa aikaan. Siitä on turha syyttää muita, jos päästää heidät maahansa.
jos ei saa heitä maastaan ulos. Joskus ihmismassojen ylivoima on vain liian suuri, eritoten silloin kun hyyssarit pitävät heidän puoliaan tai kieltäytyvät näkemästä heidän virheitä.
Silloin on vain parasta toimia omantuntonsa mukaan.
vain eivät väestönsiirroilla ratkea, kuten eivät mitkään muutkaan asiat. Maailmassa on vain muutamia harvoja esimerkkejä joissa väestönsiirto on ollut onnellinen ratkaisu, eli etupäässä USA, jossa sielläkin se tapahtui alkuperäisväestön suureksi tappioksi.
Fatbardje Hetemajkin on sitä mieltä, että Ibrahim olisi pitänyt karkottaa: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kosovon-albaani-fatbardhe-hetemaj-miksi-shkupollia-ei-karkotettu-suomesta
Ovatko hyysärit nyt sitä mieltä, että myös Fatbardhe on rasisti?
En tiedä miten kaikki muut Suomessa asioita pohtivat, mutta kerron oman näkemykseni. Jos jaksat lukea, niin hyvä. Jos et...niin sitten et.
En koe itseäni rasistiksi. Hyväksyn kaikki vähemmistöt. Omaan jopa maahanmuuttaja- kavereita, jotka ovat ihan tavallisia heppuja. HIeman omituiset tavat tietysti on, mutta heidän maailmansa ei kaikilta osin ole samanlainen. Hyväksyn sen. Eipä meikäläistenkään tavat aina kestä päivänvaloa.
Mutta on joitain asioita, jotka tuovat ilmeisesti sinun ja monen muun näkökulmasta määritteen sanalle rasismi. Itse kannatan maassa maan tavalla- mottoa. Kuitenkin on annettava tilaa tänne tuleville ja heidän kulttuurilleen/ uskonnolleen. Mutta heidän on toimittava meidän lakiemme mukaisesti. Jos tietystä maasta tulevien suhteellinen osuus esimerkiksi raiskauksista on suuri, niin onko se vain lakaistava maton alle? On toki syitä ja tekosyitä miksi näitä tapahtuu, mutta...Mikä on syy raiskaukseen? Mover on jossain keskustelussa (pahoittelen, etten muista missä se tarkasti ottaen oli) sanonut siitä, että olisi syytä kohdentaa moite ja kritiikki Suomen hallintoon, ei vähemmistöryhmään suoraan. En saa tästä langasta kyllä kiinni millään. Ei Suomen hallinto ole millään muotoa vastuussa siitä, että joku tekee rikoksen. Se on aina yksilön oma valinta. Kun nyt otin puheeksi raiskaukset, niin jatkan siltä kannalta. Jokainen raiskaus on liikaa. Teki sen sitten puhtaasti suomalainen tai joku muu. On kuitenkin äärimmäisen outoa se, että juuri raiskaus on erään vähemmistöryhmän, miten sen nyt sanoisi, perusrikos. No voi olla hieman kärjistetysti sanottu, mutta suhteellinen osuus raiskauksista on järkyttävän suuri verrattuna mihin tahansa muuhun ryhmään Suomessa. Miksi emme puutu näihin?
On varmasti syitä ja syitä kaikille rikoksille, mutta syntyperä tai syntymäpaikka ei saa olla jonkinlainen syy tehdä niitä. Kyse on yksilöstä, joka tekee vääriä valintoja. On naivia heitellä tuollaisia kysymyksiä ilmaan ja ikään kuin jäädä niiden taakse aivan kuin ne selittäisivät kaiken.
Kuten sanottua en koe itseäni rasistina. Suomalaisena minua kuitenkin harmittaa todella paljon se, että Suomeen ns turvaan päässeet ihmiset ottavat suuren roolin rikoksissa. Tai saavat sellaisia etuja, joista me muut voimme vain haaveilla. On selvää, että se aiheuttaa närää. Onko se sitä rasismia?
Maassa maan tavalla. Miksi sitä ei saa ymmärtää maahanmuuttoryhmissä? Tai muissa vähemmistöryhmissä? Emme mekään voi mennä maailmalle ja alkaa tekemään asioita niin kuin itse haluamme. Mennäänpä vaikka muslimimaahan vaimon kanssa ja puetaan daami viikoksi pelkkiin bikineihin. Mitä mahtaisi tapahtua? Tai muutetaan muslimimaahan ja vaaditaan itsellemme uimahallista yksi päivä, sillä emme voi uida ulkomaalaisten meitä katsellessa. Esimerkkejä löytyisi vaikka miten paljon, en jaksa niitä nyt tässä yön pimeinä tunteina ladella.
Suomessa pitäisi kohdella kaikki ihmisiä tasavertaisina. Ei niin, että jotkut ryhmittymät saavat valtiolta enemmän kuin jotkut muut. Eihän sille ole mitään perustetta olemassa.
Idioottirasistit ovat luku sinänsä. Useimmilla heistä ei riitä äly pohtimaan asioita muuten kuin siltä kantilta, että on hienoa vastustaa kaikkea ja varsinkin maahanmuuttoa. Itse kuitenkin luulen, että suurin osa suomalaisista allekirjoittaa pelkästään toiveen maassa maan tavalla. Voisimme olla suvaitsevaisempia ja vastaanottavaisempia, mutta kyllä maahanmuuttajankin on sopeuduttava yhteiskuntaamme. Suvaitsevaisuutta ei todellakaan ainakaan lisää se, että rikostilastoissa maahanmuuttajat ovat aivan omassa kastissaan.
Mikään noista esittämistäsi kysymyksistä ei oikeuta yhteenkään rikokseen, ei niin yksikään ja juuri rikoksien takia maahanmuuttokriittisyys kasvaa. Luulenpa sen kasvavan vielä sellaisiin mittoihin, että emme osaa sitä vielä kuvitellakaan. Voidaan toki syyttää hallitusta ja valtiota. On selvää se, että maahanmuutto ei ole onnistunut. Mover kertoi tuossa, että sitä voi alkaa vaikuttamaan asioihin kunnolla ja tekemään muutosta. Sekin on valitettavasti kovin naivi kommentti. Suomessa edes kaupunginvaltuustoon pääseminen on tuntemattomalta ihmiseltä täysin poissuljettu mahdollisuus, saati sitten suuremman vaikuttamisen mahdollisuuden löytäminen.
Ja vielä ketjun aloittajalle kysymys. En tiedä oletko nainen vai mies, mutta taklaan sen kysymyksessä. Jos olet nainen ja sinut joukkoraiskattaisiin, miten paljon annat painoa kysymyksiesi vastauksille. Jos olet mies ja äidillesi tehtäisiin sama rikos. Lämmittäisikö tieto siitä, että tekijät ovat syntyneet väärässä maassa, väärään aikaan ja vielä diktatuurin alaisuudessa? Vastauksen toki tiedämme. Tekemisen puute, ammattitaidottomuus, kielitaidottomuus yms ei ole mikään peruste tai oikea syy millekään Suomessa tehdylle rikokselle. Itse kannatan ehdottomasti sitä, että rikoksiin syyllistyneet palautetaan omaan kotimaahansa. Oli se paikka mikä tahansa. Kukin voi tehdä itse valintansa ennen rikoksen tekemistä.
LOISTAVA kirjoitus! Olen kaikesta samaa mieltä.
a) Kuka tai mikä on lakaissut mamujen raiskausten olemassaolon maton alle?
b) Jos tarkoitat somaleilla "tiettyä vähemmistöryhmää", niin heidän yli 4 500 Suomessa asuvasta väestöstään raiskaukseen syyllistyttiin v. 2006 seitsemän (7) kertaa. Somalikulttuurissa on raiskaaminen vähintään yhtä tuomittu rikos kuin Suomessa. Kutsut tätä perusrikokseksi. Minä kutsun sinun väitettäsi - niin kuin sinä kutsut aloitusta - naiviksi. Ja sen vaikutukset huomioon ottaen kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
c) Mihin ja miten suuntaisit huomiosi muualle asioiden suhteen kuin hallintoon?
c) Kuka tai mikä on oikeuttanut yhtäkään mamujen tekemää rikosta?
d) Demokratian vaikuttamismahdollisuudet ovat valitettavasti ainoat, joita minulla on sinulle tarjota. Olen pahoillani, jos ne eivät sinulle riitä. Laittomiin keinoihin ko. tilanne ei puoleltasi kuitenkaan saa johtaa.
Kiitokset sinänsä asiasllisesta kirjoituksestasi.
Mistä löysit tuon somaleita koskevan tiedon? Ja löytyykö tuoreempaa tilastoa? Yritin itse etsiä asiaan liittyvää materiaalia, mutta en löytänyt oikeaa materiaalia. Siis tilastoa, jossa otetaan kantaa tarkemmin maahanmuuttajien syntyperän mukaan eri rikoksiin. Muistelisin lukeneeni asiasta HS:n sivuilta ja sieltä löytyi oheinen teksti:
"Ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset huolettavat Helsingin poliisia erityisesti. Niiden osuus 2000-luvun aikana tehdyistä raiskauksista on ollut yli 40 prosenttia, eikä osuus ole laskussa.
Iivarin mukaan seksuaalirikosten taustalla on usein kulttuurien törmäys, joka tulee ilmi suhteessa naiseen. "Kun kohtaaminen tapahtuu, ystävällisyyden ja kohteliaisuuden osoitukset voidaan ymmärtää väärin. Siinä voi syntyä tulkinta naisten saatavuudesta", hän sanoo.
Tyypillinen raiskaustapaus on sellainen, jossa nainen ja mies ovat lähteneet yhdessä baarista ja raiskaus tapahtuu esimerkiksi autossa tai kotona."
Tämä tietty jo vanhaa asiaa ja moni tämän tietääkin. Jos vuonna 2006 somalit ovat tehneet 7 raiskausta ja heitä on ollut 4 500 henkilöä. Jos suomalaiset tekisivät samassa suhteessa näitä rikoksia, olisi näitä tapahduttava melkein 8 000 (7 777) tapausta vuodessa. Siis kantaväestön tekeminä. Suhde on aivan älytön ja sitä taustaa vasten voisin puolustella lausuntoani. Käytössäni ei ole juuri nyt väestöryhmittäin tehtyjä rikoksia. Se on kuitenkin tilasto, jota sietää tutkia tarkkaan ja sen perusteella olisi tehtävä toimenpiteitä. Harmi vain, että niitä ei tehdä. Kukaan poliitikko ei ota sitä tehtäväkseen tai käsittele sitä tarkemmin edes viiden metrin tikulla. Siitä kun saa rasistin leiman. Olisi löydettävä poliitikko, joka ajattelee vain ja ainoastaan Suomen etua. Ja sellaistahan ei tästä maasta löydy, sillä jokaisella on jokin ryhmittymä tai vastaava, joka on oman edun jälkeen se tärkein. Tulee Vennamoa ikävä, enpä olisi uskonut moista sanovani, mutta se lienee viimeinen täysin kansaa ajatellut poliitikko. Ei nyt sen enempää kuitenkaan tuosta aiheesta.
Mikä sitten on selitys? Niitä varmaan on useita ja tuossa toimittaja ottaakin jotain kantaa asiaan. Niin tai näin, kyse on ongelmasta. Jos Helsingissä 2000 luvulla yli 40 % tapahtuneista raiskauksista on maahanmuuttajien tekemiä, niin siitäkin on voitava puhua ilman rasistin leimaa. Nämä eivät mielipiteitä, vaan faktoja.
Halla-Ahon sivuilta ehkä löytyisi lisää tietoa, mutta en juuri nyt yön tunteina jaksanut etsiä. Kysyisin kuitenkin Moverilta sitä, että mikä olisi oikea tie alkaa vaikuttaa asioihin ja millä tapaa? Kuten sanottua, tavallisen ihmisen vaikutusmahdollisuus on oikeasti aika pieni. Demokratian kautta vaikuttaminen jää valitettavasti vain äänestämiseen tai ehkäpä julkisiin kirjoituksiin medioissa. Korostaisin sitä, että en koe itseäni rasistiksi millään muotoa. Haluaisin vain maassa maan tavalla- ajattelutapaa.
Ei kai kukaan ole oikeuttanutkaan maahanmuuttajien rikoksia, eikä niin saakaan tehdä. Se mitä itse haluaisin nähdä on se, että maahanmuuton negatiivisia puolia ei lakaista maton alle.
Ymmärrätkö Mover mitä tarkoitan? En provosoi tai auo päätäni millään muotoa. Maahanmuutosta olisi voitava puhua täysin läpinäkyvästi. Nyt on tilanne, jossa useat mediat jättävät kertomatta negatiisia asioita, jotka koskevat maahanmuuttajia. Sehän täysin kestämätön tilanne. Tuntomerkkejä ei uskalleta tai ei haluta kertoa yms.
Demokraattinen tapa vaikuttaa asioihin on tuonut meille ministeriksi Thorsin, jonka resurssit ja jääviys (RKP) vaikeuttavat hänen työtään. Toki daami on ottanut selkeästi askeleita kohti rivikansalaisia viimeisimmän ammuskelun yhteydessä, kaipa vaalit ovat lähestymässä... Maahanmuuttoministeriksi on saatava henkilö, joka on täysin puolueeton ja osaava. Tässä mielessä demokraattinen vaikuttaminen on epäonnistunut. Muuta tietä ei tosin ole olemassa ja se on harmi. Enkä tarkoita mitään tyhmää natsipelleilyä.
Maassa maan tavalla. Koskee kaikkea lain pykälien noudattamista. Jos niitä ei noudateta, niin sitten on voitava karkottaa henkilö takaisin kotimaahansa. Mielestäni on selvää, että tässä kohtaa Suomi ei todellakaan ole onnistunut. Suurin osa karkotuspäätöksistä kaatuu, eli viranomainen tekee työnsä ja toinen viranomainen kumoaa päätöksen. Mikä estää karkottamasta törkeän rikoksen tekijää tai toistuvien rikoksien tekijän poistamista maasta?
Sanoit Mover tuossa viestissäsi tarkasti ottaen näin "Ja sen vaikutukset huomioon ottaen kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan." Enpä tiedä. Luin kirjoitukseni pariin kertaan ja en kyllä sanallakaan mainitse somaleita tuossa yhteydessä. Eli taisit tehdä itse johtopäätöksen jostain syystä, että puhuin somaleista. Etten voi allekirjoittaa millään sitä, että kiihottaisin kansanryhmää vastaan. Ymmärrän toki pointtisi.
"Joten olisiko syytä tarkistaa, onko rasismiin koskaan kenelläkään mitään järkevää syytä?"
olisiko vaikka oman kansan suojelu (Suomalaisten)
ettei moista mitä nyt kävi espoossa pääsisi tapahtumaan?
ja mikäs Suomen kansa on maksamaan sinunkaan elämästäsi kun meillä on omatkin huono-osaiset autettavana?
kannattaisko tyytyä osaansa eikä pitää itseään niin paljon parempana että voi oikeuttaa muut kustantamaan oman elämänsä.
kovin askarruttaa ja toivonkin että päättäjät heräävät ennenkun tällaisia ampuma välikohtauksia sattuu lisää eli jos ei osaa olla kunnolla niin eikun ulos maasta sinne mistä on tullutkin että Suomalaiset saavat elää turvassa omassa yhteiskunnassaan.
asioita jotka tuherrat sivulle eivät tule itsestään vaan me olemme ne pikkuhiljaa saaneet aikaiseksi.
Suomikin on ollut venäjän ja ruotsin alainen diktatuuri mutta meidän isoisoisiemme ja äitiemme ansiosta nyt on toisin.
Mikäli olisimme käpykaartilaisina muihin maihin niin olisiko mikään muuttunut täällä.
Olisimme edelleenkin diktatuurissa.
Millaiseen maahan haluaisit lastesi syntyvän? Maahanmuuttavat ihmiset tuovat mukanaan kaikenlaisia tapoja ja pidemmällä tähtäyksellä myös edellytyksensä elintasoon. Tavat, uskomukset ja uskonnon kieltieset vaikutukset eivät häviä satoihin vuosiin. Kärjistäen voisi sanoa että somalialainen työmoraali yhdistettynä suomalaisiin luonnonvaroihin ja ilmastoon ei ole menestysresepti.
Jos minulta kysytään valitsisin mielumin Suomen kehitysuunnaksi länsimaisen sivistysvaltion kuin väkivaltaisen heimoyhteiskunnan jossa eri kulttuuriryhmät ajavat vain ryhmänsä etuja.
Uskonnon vaikutuksesta vielä. Luulisi että muslimin olisi helpompi asettua muslimimaahan. Kuitenkin Pohjoisafrikasta ja Lähi-idästä pakolaisuus tuntuu suuntautuvan länsimaihin. Miksi näin? Houkuttaako länsimainen elintaso joka on muodostunut sellaiseksi kuin on länsimaisen kulttuurin vuoksi? Se että tulee länsimaihin ja vaatii kunnioitusta islamille on kuin poimisi rusinoita pullasta. Länsimaiset ihmiset eivät kunnioita islamia ja jos se ei kelpaa voi muuttaa pois.
Eikä kysytty itseltäsikään. Eikä myöskään kysytty lapsiltasi, jotka kenties ovat sytyneet täällä suomessa.
Ilmeisesti tällä viitataan espoon ammuskeluun.
Ne lapset jotka täällä syntyvät ovat hiukkasen eri juttu kuin heidän isänsä. jos ei isä osaa käyttäytyä, minkälaista roolimallia saavat hänen lapsensa?
Puhun ekan sukupolven maahanmuuttajista eli juuri näistä isistä. Ei näiden isien pojatkaan voi mennä ympäri maailmaa rötöstellen ja jäädä siihen maahan jossa tekevät emämunauksia. Monoa tulee perseeseen.
Rasismiin ei ole syytä, isiä rangaistakoon, ei heidän lapsiaan.
se on suomelle paras
Kaikki kersat vai?
Voihan tänne ottaa mutta, jos ei osaa käyttäytyä niin kenkää persiiseen ;9
Kyllä mäkin voisin lähteä pois täältä pakolaisena jos täällä menee jubinat ihan vituiksi, tosin täytyis olla kunnolla siellä määränpäässä etteivät potki välimeren allokkoihin yms...
Mitäs vikaa siinä kailottamisessa muuten on? Anna huikka niin kyllä mäkin kailotan suopursua ihan täysii. Ei multa silti välttämättä mitään 22:sen pateja löydy taskusta? Ja jos löytyisi, empä usko että siihen satamaan enää asiaa olisi.
skini? Varsinkin jos sattuu olemaan niitä hakaristejä tai suomenlippuja pilotinhihassa? Ootsä kanssa kölvi.
Tarviiko sen vitun pilotin päälle että voi avata suunsa? ;9
"Minä en ainakaan lähde omasta maasta minnekkään jonkun sodan takia enkä muunkaan syyn takia jos voisi sotia maansa puolesta oli sisällis sota tai muu sota."
- Miten sodit maasi puolesta sisällissodassa? Aivan absurdi ajatus, sisällissodissa todistetusti molemmat osapuolet väittävät sotivansa isänmaan (tai jonkun muun ylevän tavoitteen) puolesta.
Kun täällä oli sisällis sota ennen itsenäistymistä valkoiset vs punaiset niin sillonkin sodittiin sen asian puolesta mikä oli omasta mielestä oikea minä tekisin sillä tavalla näin helppoa tai muuttaa maasta pois mutta maasta en muuttaisi ainakaan se vissi.
sisällissota oli vuonna 1918
Kiitti korjauksesta mulla menee aina sekasin oliko se ennen itse näistymistä vai jälkeen se sota.
Et osaa myöskään yhdyssanoja etkä välimerkkien käyttöä, taidat lintsata äidinkielen tunneilta? Ja koska nahkapäänä kaiketi ihailet hitleriä (sen mielipuolen nimeä en isolla kirjoita!), lienet lintsannut myös historian tunneilta.
Ihan hyviä kysymyksiä, ja vastaus on, että nuo ei liity rasismiin mitenkään. Rasismi on sitä, että syrjitään kansalaisuuden tai rodun perusteella tarpeettomasti. Jos on mulkku niin siitä syystä syrjiminen ei ole rasismia riippumatta edellä mainituista ominaisuuksista.
Siis kuuntele, kiitos kiitos:
Kysyttiin nuo kysymykset siksi, että jokaisen tänne syntyneen olisi osattava ottaa LAHJANA tämä elämä. Siis siksi, kun olemme saaneet syntyä hyvinvointivaltioon kuten Suomi on.
Jos hyvinvaltiolainen suomalainen olisi tehnyt nuo Espoon rikokset, ei takuuvarmasti olisi syntynyt tällaista älämölöä murhaajan etnisestä taustasta: Painukaa suomalaiset sinne mistä tulittekin, Uralin juurille, ette te tänne Pohjolaan kuulu, on tuo kielennekin niin poikkeavaa, mars mars sinne slaavien sekaan siitä Uralin pihlajistanne hoilaamaan.
Kun Kosovon sota alkoi, tästä perheestä 18 vuotias albaanipoika joutui rintamalle, etulinjaan ne kosovolaiset pantiin. Poika kuoli. Koska sota näytti pitkittyvän, äiti pani töpinäksi. jottei seuraava poika joutuisi sotaan.Haalittiin kokoon rahasumma, jolla perheen 16-vuotias poika laitettiin sukulaisperheen matkassa pakomatkalle pois, pois jonnekin.
Erinäisten vaiheitten kautta poika päätyi Suomeen. Vuosikymmenen ajan sain seurata hyvin läheltä hänen vaiheitaan ja auttaa häntä. Sinnikkäästi hän opetteli suomen kieltä, meni opiskelemaan, sai ammatin ja työpaikankin aikanaan. Oli aikoja, ettei hän saanut yhteyttä kotiinsa, johon sodan takia oli ahdettu useita sukulaisperheitä saman katon alle. Oli sydäntä särkevää nähdä hänen tuskansa Kosovon pommitusten aikaan.
Kuuntelin hänen kokemuksiaan kärsimästään rasismista serbien taholta ja myöhemmin täällä Suomessa. Sain hävetä maanmiesteni puolesta, myös silloin kerran, kun hän tuli luoksemme kylään ja kertoi matkalla kokemastaan: Pyörätiellä oli joku nuorisojoukko huudellut vanhalle miehelle hävyttömyyksiään. Poika oli ihan järkyttynyt: Kuinka tuollainen on mahdollista, kiusata vanhusta?
Niinpä. Jokaisella meillä olisi hyvä olla joku maahanmuuttaja ystävänämme. Kuuntelisimme häntä ja oppisimme jotain hyvin arvokasta. Vahvemman, hyvinvoivan sivistys punnitaan kyvyllä auttaa heikommassa asemassa olevaa.
Ei se auto omaa kotimaata korvaa. Pieni lohtu se on siitä, että joudut lähtemään kotoasi pois.
Ja osaatkos sanoa, mistä se auto oli saatu?
Rasismi ei ole erinlaisuutta kun vain ajattelun kannalta mistä tiedätte vaikka työn antajanne opettajanne tai joku muu tuttu on rasisti ei sitä näe välttämättä ulos päin. Meillä skineillä tosin näkyy mutta voi sitä olla rasisti ilman mitää vaatetta tai pahoin pitely syytettä minun toinen veljeni on hyvä esimerkki tästä hänellä ei ole koskaan ollut pahoin pitely syytteitä tai vastaavaa ja hyvin elämä sujuu. Ei rasistinkaan tarvitse hakata maahanmuuttajaa eikä skininkään välttämättä mutta se on kyllä aika yleistä että on.
Kansan edustajana voisi tietysti vaikuttaa tähän maahanmuuttoon mutta minkäs teet jos olet tavallinen duunari eikä ole lukiota nähtykään ja todistuksessa komeilee vitoset että paljon ei ole mahdollisuutta
Lopettakaa muuten meille skineille huutelu ilman mitään syytä minua ei nimittäin huvittaisi menettää hermoja semmosten takia kunnioittakaa edes sen verran omaa kansalaista KIITOS!
15-vuotiaasta, säälittävästä sotapakolaispojasta. Ei pehmentänyt. Kun Suomessa viimeksi oli sota, ei 15-vuotiaita poikia lähetetty muille maille pakoon, vaan ne pantiin kantamaan ammuksia ilmatorjuntatykeille ja tekemään halkomotteja, että saatiin talot pysymään talvellakin lämpiminä kun miehet olivat sotatöissä. Ja se on ainoa resepti, joka voi toimia myös nykyisissä sotaa käyvissä maissa. Jos nuoret miehet lähetetään pois, "turvaan", niin tappio tulee varmasti, ja sitten kaikki tunkee tänne! Parempi on lähettää aseita alakynnessä oleville sotijoille, että voivat selvittää asiansa paikan päällä!
no mitäs se sommonen on kun jokasella mamulla on uus kännyykkä autot rahaa pelata peli konetta ja vieläpä nahkatakit olen kyllä nähnyt
"Aseilla ei voi estää itätuulta eikä auttaa länsituulta" (Eeva-Liisa Manner)
entä sitten?
Ruotsalais perheet elättivät Suomalaislapset omissa kodeissaan lähes omilla rahoillaan ja täysin vapaasta tahdosta.
Mutta kun ei ollut entisiä hotelleja, eikä perheenyhdistämisiä. T: Kadunlakaisija.
enpä saanut liioin vastausta kysymykseeni. Kysyn siis yhä: entä sitten?
Jos Suomalaislasten kohtalolle voi sanoa, entä sitten. Niin kuinka paatuneen täytyy ihmisen silloin olla?
Ihmisvihaaja ei taaskaan yllättänyt minua. T: Kadunlakaisija.
Pakolaisista sen verran etenkin miehistä he haluavat lähteä maastaan pois. On väärin sanoa että joutuu kun suomessa oli sota niin täältä lähti vain kaikki pienimmät lapset sellaset 1-10 vuotiaat ja niitäkään ei ollut paljon. Kun sota loppui suurin osa palas suomeen kysyn vaan että miten epä isänmaalinen pitää olla että lähtee sotaa pakoon jos on aikuinen mies? Ei niitä ole pakotettu siihen ne ois voinu jäähä maahansa vaikka syrjäsimpään paikkaan tai sotia/vaikuttaa muulla tavalla maansa asioihin.
Tätini oli mm sotalapsena Ruotsissa.
"Ihmisvihaaja" nimitys tulee tästä kirjoituksesta. "Kuinka vihaankaan hallanpanemia höpöttäjiä".
"-mutta en minä vihaa ihmisiä". -mutta kirjoitti, kun varovasti tiedustelin asiaa. Voi, kunpa kiihkosuvaitsevainen edes pysyttelisi rehellisenä. T: Kadunlakaisija.
No ymmärsin väärin ei mitään sitten.
niinhän toki sinäkin omalla tavallasi: rehellisesti tyhmä :D
Kuinka paatunut ihmisen tuleekaan olla, ettei tajua, että ne tänne tulleet afgaanipojat ovat yhtä viattomia uhreja kuin Suomesta pois lähetetyt sotalapset?
Se taisi olla Halla-aho itse se nimimerkki (a)lot, jonka aikanaan täällä väittelyissä selätin (vaikkka hänen apunaan oli muutama muukin). Sitä ei näköjään minulle ikinä anteeksi anneta, vaikka siitä onkin jo kolme vuotta aikaa. Ei haittaa, tulen mainiosti toimeen ilman teidän anteeksiantoannekin. Enhän minä sitä ole pyytänyt enempää kuin lupaa syntyä tänne. Koittakaa kestää, ja sama se vaikkette kestäisikään.
- mutta aikaimoinen perversio sinulla kyllä on. Että oikein, "selätit". - mutta tätä en olisi osannut edes minä arvata.
- mutta mihinkä ihmisvihaaja koskaan voisi, muuttua?
- mutta kunnioittaen saavutuksianne tällä palstalla teidän "korkeutenne". T: Kadunlakaisija.
- k'ärsittyäsi vuosia tästä katkeruudesta - että mamun auto oli "annettu"...?
Entisaikojen sota on aivan erillaista kuin nykysodat. Mitä enemmän aikaa kuuluu sitä enemmän sodan tyyli muuttuu. Aikaisemmin sitä miehet ampuivat toinen toisiaan metsissä, mutta nyt.... Enempi sodankäynti on siviilien tappamista, on sisällissotia eli ns. etnisiä puhdistuksia. On ihan turha verrata noita sotia keskenään.
Sitten helppo tollasten pullamössöpoikien on puhua sodista kun eivät ole sitä muualla nähneet kuin netissä ja teevessä. Kyllä Halla-ahokin on sen näköinen ukko ettei ole muusta kuin suunsoittajaksi, taitasi hän niinkuin muutkin paskanjauhajat täällä juosta lujaa pakolaisiksi turvallisiin maihin.
Kysy dalai lamalta. Hän varmaan tietää ihmisten seuraavien elämien syntymätoiveet.
- ainoastaan tämä kohta herätti minut kysymykseen, mitä mahdat sillä tarkoittaa:
"Tietty ryhmä tekee tiettyjä rikoksia(joista saa vielä kaikenlisäksi todella pienet vahongonkorvaukset/tuomiot) joten tätä on aivan turha lakaista maton alle!"