Hyvät melleristit ja muuta fundamentalistit

ja sisältää hyvin paljon sepitteellistä sälää, joka on luotu palvelemaan kristinoppia. Mitäs ajattelet esim siitä ettei lähetyskäskyä löydy vanhimmista tekstilähteistä. Kyseisellä raamatun kohdalla ei ole pelkästään perusteltu käännytystyötä vaan itse kolminaisuusoppia!!! antaahan käskyn itse lihaksi tullut Jumala, joka tietää kaiken.!! Mutta mutta entäpä jos Jeesus nasaretialainen ei koskaan sanonutkaan mitään isästä, pojasta ja pyhästä hengestä????

Uskonnoton kirjoitti:

ja sisältää hyvin paljon sepitteellistä sälää, joka on luotu palvelemaan kristinoppia. Mitäs ajattelet esim siitä ettei lähetyskäskyä löydy vanhimmista tekstilähteistä. Kyseisellä raamatun kohdalla ei ole pelkästään perusteltu käännytystyötä vaan itse kolminaisuusoppia!!! antaahan käskyn itse lihaksi tullut Jumala, joka tietää kaiken.!! Mutta mutta entäpä jos Jeesus nasaretialainen ei koskaan sanonutkaan mitään isästä, pojasta ja pyhästä hengestä????

Lue lisää

. . halua Raamattuun uskoa Jumalan sanana, miten todistat, että Raamattu on VAIN ihmisten kirjoituksia?

. . joka et . . kirjoitti:

. . halua Raamattuun uskoa Jumalan sanana, miten todistat, että Raamattu on VAIN ihmisten kirjoituksia?

Eihän tässä ihmisten maailmassa ole mitään muita kirjoituksia kuin ihmisten kirjoituksia. Tunnetko jonkin tapauksen, jossa jokin muu eläin tai olento olisi kirjoittanut jotain? Et tunne!
Sitä voisi miettiä jos raamattuun olisi riimitelty, että suuri joukko taivaallista sotaväkeä laskeutui Siionin vuorelle kaksi kertaa ja ensimmäisellä kerralla toi vanhan testamentin ja toisella kerralla uuden testamentin. Ja tätä todistaisi raamatun mukaan koko israelin kansa. Periaatteessa näin voisi olla ja kirkot opettaisivat sitä nyt. Nyt meillä on tarina ihmeenomaisesta sikiämisestä ja kuolleista heräämisestä ym.ym.ym. Ihmisen kynästä, ihmisen kynästä.
Muuten, todistustaakka on sillä joka väittää jotain jostain näkymättömissä olevasta, ei sillä, joka ei siihen usko. Kysymys nimimerkille "..joka et.. " Takanasi on koko ajan näkymätön neliyhteinen zipzep-Jumala. Miten todistat ettei ole? Et mitenkään. Mietippä sitä. Entä koraani ja Muhammed Jumalan puhemiehenä. Raamattu ja koraani - kirjoja ihmisen kädestä, ei Jumalan!!!!!

uskonnoton kirjoitti:

Eihän tässä ihmisten maailmassa ole mitään muita kirjoituksia kuin ihmisten kirjoituksia. Tunnetko jonkin tapauksen, jossa jokin muu eläin tai olento olisi kirjoittanut jotain? Et tunne!
Sitä voisi miettiä jos raamattuun olisi riimitelty, että suuri joukko taivaallista sotaväkeä laskeutui Siionin vuorelle kaksi kertaa ja ensimmäisellä kerralla toi vanhan testamentin ja toisella kerralla uuden testamentin. Ja tätä todistaisi raamatun mukaan koko israelin kansa. Periaatteessa näin voisi olla ja kirkot opettaisivat sitä nyt. Nyt meillä on tarina ihmeenomaisesta sikiämisestä ja kuolleista heräämisestä ym.ym.ym. Ihmisen kynästä, ihmisen kynästä.
Muuten, todistustaakka on sillä joka väittää jotain jostain näkymättömissä olevasta, ei sillä, joka ei siihen usko. Kysymys nimimerkille "..joka et.. " Takanasi on koko ajan näkymätön neliyhteinen zipzep-Jumala. Miten todistat ettei ole? Et mitenkään. Mietippä sitä. Entä koraani ja Muhammed Jumalan puhemiehenä. Raamattu ja koraani - kirjoja ihmisen kädestä, ei Jumalan!!!!!

Lue lisää

. . lukea kirjoitustani TARKKAAN !
Sinun piti todistaa, että Raamattu on VAIN ihmisten kirjoituksia ? ! . . eikä muuta.

Mutta se ON paljon muutakin. Se ON ihmisten kirjoittamaa, MUTTA Pyhän Hengen /Jumalan vaikutuksesta kirjoitettu. JUMALAN tahdosta ja vaikutuksesta Raamattu on se, mikä se on, ja sille SINÄ et voi mitään.

Jumala vartioi sanaansa. Siksi se edelleen on ja vaikuttaa. Se on ainoa 'eepos', mitä vastaan on 'hyökätty' kautta aikojen niin voimallisesti. SE jo todistaa, että se ON jotain erityistä. Sen sinä tajuaisit, jos sinulla hiukankin olisi älliä päässäsi.

et tainnut. . kirjoitti:

. . lukea kirjoitustani TARKKAAN !
Sinun piti todistaa, että Raamattu on VAIN ihmisten kirjoituksia ? ! . . eikä muuta.

Mutta se ON paljon muutakin. Se ON ihmisten kirjoittamaa, MUTTA Pyhän Hengen /Jumalan vaikutuksesta kirjoitettu. JUMALAN tahdosta ja vaikutuksesta Raamattu on se, mikä se on, ja sille SINÄ et voi mitään.

Jumala vartioi sanaansa. Siksi se edelleen on ja vaikuttaa. Se on ainoa 'eepos', mitä vastaan on 'hyökätty' kautta aikojen niin voimallisesti. SE jo todistaa, että se ON jotain erityistä. Sen sinä tajuaisit, jos sinulla hiukankin olisi älliä päässäsi.

Lue lisää

kautta aikojen, hehee pari tuhatta vuotta. Mitä se on miljoonien vuosien ketjussa. Pliis, älä puhu mitään ällistä ..jumalan vaikutuksesta ..niin kuin koraanikin. Merkillistä, että se ainut ja oikea Jumala on sallinut islamin voittokulun näinä "lopun aikoina". Oletko tullut muuten ajatelleeksi jos Jumalalla olisikin kolmen sijasta vaikkapa kolmesataamiljardia persoonaa. Ne kolmehan kehiteltiin aikana, jolloin kaikki pyöri maan ja ihmisen ympärillä. maa oli pannukakku, taivaalla oli kaksi lamppua ja tähdet olivat reikiä taivaan lattiassa. Nyt viisaampina voisimme jo antaa kirkkoisille pikku hybriksen anteeksi. Vai kuinka ällitälli??? Mutta olen samaa mieltä tavallaan kanssasi yhdestä asiasta: evoluutiojumalalla on sormet pelissä uskontojen kanssa. Mutta ei suinkaan niin kuin juutalaiskristillisislamissa ja kaiken maailman hellarijehovissa on opetettu. Toki ne ovat antaneet ja antavat turvaa, suuntaa, tarkoitusta ja lohdutusta ihmispolon elämään.

uskonnoton kirjoitti:

kautta aikojen, hehee pari tuhatta vuotta. Mitä se on miljoonien vuosien ketjussa. Pliis, älä puhu mitään ällistä ..jumalan vaikutuksesta ..niin kuin koraanikin. Merkillistä, että se ainut ja oikea Jumala on sallinut islamin voittokulun näinä "lopun aikoina". Oletko tullut muuten ajatelleeksi jos Jumalalla olisikin kolmen sijasta vaikkapa kolmesataamiljardia persoonaa. Ne kolmehan kehiteltiin aikana, jolloin kaikki pyöri maan ja ihmisen ympärillä. maa oli pannukakku, taivaalla oli kaksi lamppua ja tähdet olivat reikiä taivaan lattiassa. Nyt viisaampina voisimme jo antaa kirkkoisille pikku hybriksen anteeksi. Vai kuinka ällitälli??? Mutta olen samaa mieltä tavallaan kanssasi yhdestä asiasta: evoluutiojumalalla on sormet pelissä uskontojen kanssa. Mutta ei suinkaan niin kuin juutalaiskristillisislamissa ja kaiken maailman hellarijehovissa on opetettu. Toki ne ovat antaneet ja antavat turvaa, suuntaa, tarkoitusta ja lohdutusta ihmispolon elämään.

Lue lisää

että on niillä toki pönkitetty erilaisia valtarakenteita ja pidetty yllä eriarvoisia yhteiskuntia. Summa summarum: uskonnot ovat oikeasti olleet oopiumia kansalle, yksinvallan perusta, porvarillista hapatusta, huiputusta ja hölynpölyä. Usko on tietysti eri asia kuin uskonto.