Minä olen tutkinut raamattua lopunajanasioita noin 40 vuotta ja olen vakaasti sitä mieltä, ettei Israelin valtion synnyllä ole mitään tekemistä minkään viikunapuuvertauksen kanssa, eikä mitään viimeistä sukupolvea ole menossa lähimainkaan. Ihmiskunta on vasta nyt tulossa täysi-ikäiseksi ja ns. aabrahamiset uskonnot ovat olleet hyvin tarkoituksenmukaisia ihmisen evoluution kannalta tähän asti. Mutta NYT ME LÄHDEMME SUORASTAAN LENTOON.TAKANA ON PITKÄ PIMEÄ (mutta tarpeellinen) USKONTOJEN AIKA JA NÄÄMME SEN TODELLISEN TÄYSIKASVUISEN IHMISEN LÄHIMPIEN 500 VUODEN AIKANA. Tosin meidän on ehkä kitkettävä joitakin islamin tapaisia rikkaruohoja kehityksen tieltä.
Hyvät melleristit ja muuta fundamentalistit
vIIUUHHHH
9
312
Vastaukset
- Mitähän . .
. . Raamattua olet mahtanut, niinsanotusti, 'tutkia' ja millä mielellä ja kenen opastuksella, kun olet tuohon päätelmään tullut ? ? ?
Päätelmäsi: " olen vakaasti sitä mieltä, ettei Israelin valtion synnyllä ole mitään tekemistä minkään viikunapuuvertauksen kanssa, eikä mitään viimeistä sukupolvea ole menossa lähimainkaan. Ihmiskunta on vasta nyt tulossa täysi-ikäiseksi ja ns. aabrahamiset uskonnot ovat olleet hyvin tarkoituksenmukaisia ihmisen evoluution kannalta tähän asti."
Lue ja tutki uudelleen ! Ellet ole Jeesuksen seuraaja, et koskaan tule Raamattua käsittämään !- Uskonnoton
ja sisältää hyvin paljon sepitteellistä sälää, joka on luotu palvelemaan kristinoppia. Mitäs ajattelet esim siitä ettei lähetyskäskyä löydy vanhimmista tekstilähteistä. Kyseisellä raamatun kohdalla ei ole pelkästään perusteltu käännytystyötä vaan itse kolminaisuusoppia!!! antaahan käskyn itse lihaksi tullut Jumala, joka tietää kaiken.!! Mutta mutta entäpä jos Jeesus nasaretialainen ei koskaan sanonutkaan mitään isästä, pojasta ja pyhästä hengestä????
- . . joka et . .
Uskonnoton kirjoitti:
ja sisältää hyvin paljon sepitteellistä sälää, joka on luotu palvelemaan kristinoppia. Mitäs ajattelet esim siitä ettei lähetyskäskyä löydy vanhimmista tekstilähteistä. Kyseisellä raamatun kohdalla ei ole pelkästään perusteltu käännytystyötä vaan itse kolminaisuusoppia!!! antaahan käskyn itse lihaksi tullut Jumala, joka tietää kaiken.!! Mutta mutta entäpä jos Jeesus nasaretialainen ei koskaan sanonutkaan mitään isästä, pojasta ja pyhästä hengestä????
. . halua Raamattuun uskoa Jumalan sanana, miten todistat, että Raamattu on VAIN ihmisten kirjoituksia?
- uskonnoton
. . joka et . . kirjoitti:
. . halua Raamattuun uskoa Jumalan sanana, miten todistat, että Raamattu on VAIN ihmisten kirjoituksia?
Eihän tässä ihmisten maailmassa ole mitään muita kirjoituksia kuin ihmisten kirjoituksia. Tunnetko jonkin tapauksen, jossa jokin muu eläin tai olento olisi kirjoittanut jotain? Et tunne!
Sitä voisi miettiä jos raamattuun olisi riimitelty, että suuri joukko taivaallista sotaväkeä laskeutui Siionin vuorelle kaksi kertaa ja ensimmäisellä kerralla toi vanhan testamentin ja toisella kerralla uuden testamentin. Ja tätä todistaisi raamatun mukaan koko israelin kansa. Periaatteessa näin voisi olla ja kirkot opettaisivat sitä nyt. Nyt meillä on tarina ihmeenomaisesta sikiämisestä ja kuolleista heräämisestä ym.ym.ym. Ihmisen kynästä, ihmisen kynästä.
Muuten, todistustaakka on sillä joka väittää jotain jostain näkymättömissä olevasta, ei sillä, joka ei siihen usko. Kysymys nimimerkille "..joka et.. " Takanasi on koko ajan näkymätön neliyhteinen zipzep-Jumala. Miten todistat ettei ole? Et mitenkään. Mietippä sitä. Entä koraani ja Muhammed Jumalan puhemiehenä. Raamattu ja koraani - kirjoja ihmisen kädestä, ei Jumalan!!!!! - et tainnut. .
uskonnoton kirjoitti:
Eihän tässä ihmisten maailmassa ole mitään muita kirjoituksia kuin ihmisten kirjoituksia. Tunnetko jonkin tapauksen, jossa jokin muu eläin tai olento olisi kirjoittanut jotain? Et tunne!
Sitä voisi miettiä jos raamattuun olisi riimitelty, että suuri joukko taivaallista sotaväkeä laskeutui Siionin vuorelle kaksi kertaa ja ensimmäisellä kerralla toi vanhan testamentin ja toisella kerralla uuden testamentin. Ja tätä todistaisi raamatun mukaan koko israelin kansa. Periaatteessa näin voisi olla ja kirkot opettaisivat sitä nyt. Nyt meillä on tarina ihmeenomaisesta sikiämisestä ja kuolleista heräämisestä ym.ym.ym. Ihmisen kynästä, ihmisen kynästä.
Muuten, todistustaakka on sillä joka väittää jotain jostain näkymättömissä olevasta, ei sillä, joka ei siihen usko. Kysymys nimimerkille "..joka et.. " Takanasi on koko ajan näkymätön neliyhteinen zipzep-Jumala. Miten todistat ettei ole? Et mitenkään. Mietippä sitä. Entä koraani ja Muhammed Jumalan puhemiehenä. Raamattu ja koraani - kirjoja ihmisen kädestä, ei Jumalan!!!!!. . lukea kirjoitustani TARKKAAN !
Sinun piti todistaa, että Raamattu on VAIN ihmisten kirjoituksia ? ! . . eikä muuta.
Mutta se ON paljon muutakin. Se ON ihmisten kirjoittamaa, MUTTA Pyhän Hengen /Jumalan vaikutuksesta kirjoitettu. JUMALAN tahdosta ja vaikutuksesta Raamattu on se, mikä se on, ja sille SINÄ et voi mitään.
Jumala vartioi sanaansa. Siksi se edelleen on ja vaikuttaa. Se on ainoa 'eepos', mitä vastaan on 'hyökätty' kautta aikojen niin voimallisesti. SE jo todistaa, että se ON jotain erityistä. Sen sinä tajuaisit, jos sinulla hiukankin olisi älliä päässäsi. - uskonnoton
et tainnut. . kirjoitti:
. . lukea kirjoitustani TARKKAAN !
Sinun piti todistaa, että Raamattu on VAIN ihmisten kirjoituksia ? ! . . eikä muuta.
Mutta se ON paljon muutakin. Se ON ihmisten kirjoittamaa, MUTTA Pyhän Hengen /Jumalan vaikutuksesta kirjoitettu. JUMALAN tahdosta ja vaikutuksesta Raamattu on se, mikä se on, ja sille SINÄ et voi mitään.
Jumala vartioi sanaansa. Siksi se edelleen on ja vaikuttaa. Se on ainoa 'eepos', mitä vastaan on 'hyökätty' kautta aikojen niin voimallisesti. SE jo todistaa, että se ON jotain erityistä. Sen sinä tajuaisit, jos sinulla hiukankin olisi älliä päässäsi.kautta aikojen, hehee pari tuhatta vuotta. Mitä se on miljoonien vuosien ketjussa. Pliis, älä puhu mitään ällistä ..jumalan vaikutuksesta ..niin kuin koraanikin. Merkillistä, että se ainut ja oikea Jumala on sallinut islamin voittokulun näinä "lopun aikoina". Oletko tullut muuten ajatelleeksi jos Jumalalla olisikin kolmen sijasta vaikkapa kolmesataamiljardia persoonaa. Ne kolmehan kehiteltiin aikana, jolloin kaikki pyöri maan ja ihmisen ympärillä. maa oli pannukakku, taivaalla oli kaksi lamppua ja tähdet olivat reikiä taivaan lattiassa. Nyt viisaampina voisimme jo antaa kirkkoisille pikku hybriksen anteeksi. Vai kuinka ällitälli??? Mutta olen samaa mieltä tavallaan kanssasi yhdestä asiasta: evoluutiojumalalla on sormet pelissä uskontojen kanssa. Mutta ei suinkaan niin kuin juutalaiskristillisislamissa ja kaiken maailman hellarijehovissa on opetettu. Toki ne ovat antaneet ja antavat turvaa, suuntaa, tarkoitusta ja lohdutusta ihmispolon elämään.
- uskonnoton
uskonnoton kirjoitti:
kautta aikojen, hehee pari tuhatta vuotta. Mitä se on miljoonien vuosien ketjussa. Pliis, älä puhu mitään ällistä ..jumalan vaikutuksesta ..niin kuin koraanikin. Merkillistä, että se ainut ja oikea Jumala on sallinut islamin voittokulun näinä "lopun aikoina". Oletko tullut muuten ajatelleeksi jos Jumalalla olisikin kolmen sijasta vaikkapa kolmesataamiljardia persoonaa. Ne kolmehan kehiteltiin aikana, jolloin kaikki pyöri maan ja ihmisen ympärillä. maa oli pannukakku, taivaalla oli kaksi lamppua ja tähdet olivat reikiä taivaan lattiassa. Nyt viisaampina voisimme jo antaa kirkkoisille pikku hybriksen anteeksi. Vai kuinka ällitälli??? Mutta olen samaa mieltä tavallaan kanssasi yhdestä asiasta: evoluutiojumalalla on sormet pelissä uskontojen kanssa. Mutta ei suinkaan niin kuin juutalaiskristillisislamissa ja kaiken maailman hellarijehovissa on opetettu. Toki ne ovat antaneet ja antavat turvaa, suuntaa, tarkoitusta ja lohdutusta ihmispolon elämään.
että on niillä toki pönkitetty erilaisia valtarakenteita ja pidetty yllä eriarvoisia yhteiskuntia. Summa summarum: uskonnot ovat oikeasti olleet oopiumia kansalle, yksinvallan perusta, porvarillista hapatusta, huiputusta ja hölynpölyä. Usko on tietysti eri asia kuin uskonto.
- LAKDFLAKsdj
Todista sinä puolestasi että raamattu on jotain muuta kuin ihmisen tekstiä. Liityn heti samaan kirkkoon sinun kanssa jos kerrot edes yhden seikan. Löytyisikö se esimerkiksi raamatun ulkopuolelta, olisiko se Estonian uppoaminen, tsunami taannoin, Espoon ampumistragedia vai joku muu hirveys. Kertooko nälänhädät sinulle jumalasta, sodat esim ne sodat 1600 luvulla kun koko eurooppa oli sotatannerta kun katoliset ja uskon puhdistaneet protestantit olivat vastakkain kymmeniä vuosia Jeesuksen nimissä. Jos Jeesus olisi ollut Jumala, ei hän jumalauta olisi sallinut nimeänsä käytettävän siihen hirveyteen. Ei raamattu on ihmisen sanaa ja Jeesuksen puhe oli myös ihmisen sanaa, tosin suuren henkisen ihmisen puhetta, joka saattoi nähdä kuinka maailma tulee tuhoutumaan ihmisen oman edun tavoitteluun - sehän oli tunnusomaista jo tuon ajan juutalaisuudelle - kauppamiehiä ja koronkiskureita.
- sdkl
Se on tehty juuri tuon kaltaisia ylpeitä varten!
Polttopuina pitävt sitten heittin tavaroita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921683
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1741320En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1051118Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll161108- 87946
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?46895- 68881
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K65850Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289773Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107758