Jokelan, Kauhajoen ja Sellon tapauksissa on joitakin yhteisiä nimittäjiä. Viranomaisten toiminta ihmetyttää tilanteissa, jolloin pitäisi puuttua välittömästi:
- poliisia on informoitu mahdollisesta tulevasta rikoksesta
- ja taustalla lähestymiskielto
- ja taustalla ampuma-ase rikoksia
- ja taustalla uhkailuja, tappouhkauksia
- ja tiedossa väkivaltatausta
- ja epäillyllä on aseenkantolupa
- epäilty on ilmaissut aikeensa esim. netin kautta
- lopputuloksena ruumiita
- lopputuloksena tappaja riistää itseltään hengen
em. mainituista ranskalaisissa viivoissa on joitakin kohtia, mitkä sopii siis kaikkiin kolmeen tapaukseen.
Kauhajoen sekä Jokelan trakedia osoitti myös selkeästi, että poliisin harkintakyky petti totaalisesti. Tuntuu siltä, että viranomaisilta puuttuu toimintakyky kyseisissä tilanteissa. Viranomaiskoneisto on rakennettu toimimaan siten, että ensin pitää tulla ruumis, jotta poliisi voi toimia.
- poliisia on informoitu mahdollisesta tulevasta rikoksesta
- ja taustalla lähestymiskielto
- ja taustalla ampuma-ase rikoksia
- ja taustalla uhkailuja, tappouhkauksia
- ja tiedossa väkivaltatausta
- ja epäillyllä on aseenkantolupa
- epäilty on ilmaissut aikeensa esim. netin kautta
- lopputuloksena ruumiita
- lopputuloksena tappaja riistää itseltään hengen
em. mainituista ranskalaisissa viivoissa on joitakin kohtia, mitkä sopii siis kaikkiin kolmeen tapaukseen.
Kauhajoen sekä Jokelan trakedia osoitti myös selkeästi, että poliisin harkintakyky petti totaalisesti. Tuntuu siltä, että viranomaisilta puuttuu toimintakyky kyseisissä tilanteissa. Viranomaiskoneisto on rakennettu toimimaan siten, että ensin pitää tulla ruumis, jotta poliisi voi toimia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lontoon taitoisille mielenkiintoista luettavaa:
"Shkupolli had no licence for his gun — reinforcing Finnish suspicions that Balkan gangs are involved in the illegal gun market"
"Police had Shkupolli on record: for illegal gun possession, assault and involvement in a shooting incident. "
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6972377.ece
Aselakihan saa viilata jos tämmöisiä aseistettuja balkaani jengiläisiä on enemmänkin. Miksihän tästä ei ole kerrottu kotimaisissa uutisissa että poliisi on tietoinen tälläisten aseista? Saman uutisen mukaan epäilty on ollut osallisena mm ampumavälikohtauksessa aiemmin?
Poliisin valtuudet puuttua mahdollisiin tuleviin rikoksiin on estetty Suomen lainsäädännöllä, mikä siis estää poliisia puuttumasta tämän kaltaisiin asioihin. Uhkailuun perustuvia rikosepäilyjä tulee päivittäin, joihin poliisilla ei yksinkertaisesti ole edes resursseja.
Kiinassa, Pohjois Koreassa ja monissa Afrikan maissa poliisi voi tappaa ja vangita ihmisiä varmuuden vuoksi.
Nämä poliisin syyllistäjät ovat varmaan eiliseen aamuun asti vaahdonneet Kiinan teloituksesta... Niin se mieli muuttuu.
Tuollaisten tapausten estämiseen ei vaan ole mitään keinoja. Jos joku on valmis tappamaan ihmisä oman henkensä uhalla, niin sitä ei voi ikinä 100% varmuudella estää.
Vastaappa vielä että miten?
Kauhajoen tapauksessa on helppo sanoa jälkikäteen että ase olisi pitänyt ottaa ainakin tilapäisesti takavarikkoon.
Mutta kerro nyt jumalauta miten eilinen olisi voitu estää poliisin toimesta?!?!
Poliisilla oli tiedossa epäillyn:
- rikostausta
- aserikostausta
- lähestymiskielto
- tappouhkaukset
Edellä mainitut asiat eivät vain riitä näytöksi poliisille, että ihminen pitäisi siirtää valvonnan alaiseksi.
Mitä siis olisi pitänyt mielestäsi tehdä ja olisiko se ollu suomen lain mukaan mahdolista?
Ihan tyhjää lässytät siitä tuollaista PASKAA.
Kaverihan oli tarkkailussa, hänellä oli lähestymiskielto.
Ei länsimaisessa oikeusvaltiossa voida heitellä imisiä virumaan vankilaan varmuuden vuoksi.
Mitkään resurssit ei riitä siihen että jokaiselle maan hullulle pistetään poliisi seuraamaan ja vahtimaan.
Vitun ääliöt. Ilmeisesti ihannoitte Kiinaa ja Pohjois Koreaa, silellä hommat toimii, vai mitä.
Joo. Syyllistetään poliisi vaan kaikessa. Sillähän tästä päästään. Kysymys on kuitenkin siitä, minkälaisessa yhteiskunnassa halutaan elää. Äärimmäisen kontrolloidussa, jossa poliisi tarkkailee kaikkia tekemisiä ja tarkastaa joka kadun kulmassa paperit ja heittää putkaan saman tien, jos on vähäisintäkään epäilystä että voisi jotain yhteiskunnanvastaista olla tekeillä. Tai sitten vapaammassa versiossa, jossa itse kukin on vastuussa omista teoistaan ja yhteiskunta ei valvo ihan kaikkea. Tähän vaan sisältyy se riski, että "sopeutumattomat" tai "psykopaatit" tms. ongelmalliset yksilöt rikkoo sääntöjä. Kumpi ompi parempi?
Suomessa on viety ennalta puuttumisen kynnys liian korkealle, vaikka tilanne on jo aikaisemmin uhkaava. Siksi paha pääsee pakkautumaan ja purkautuu sitten traagisesti. Tässäkin tapauksessa inhimillisesti katsoen olisi paljon aikaisemmin pitänyt puuttua asiaan ja karkottaa murjaaja pois Suomesta. Näitä pakolaisia vain suojellaan meillä liikaa tuon käsittämättömän rasismipluffin takia. Poliisikaan ei enää pysty ennalta ehkäisemään tarpeeksi, ylempää tulleitten määräysten takia ja puuttumaan asioihin tarpeeksi ajoissa ja kovasti.
Vaikka sanotaan, että nämä ovat yksittäistapauksia, voidaan kuitenkin hyvällä syyllä todeta, että liian salliva pakolaispolitiikka voi olla tässäkin perimmäinen syy, johon taas ovat syyllisiä meidän omat sinisilmäisistä sinisilmäisimmät viranomaisemme, jostain käsittämättömästä syystä.
On turha syyllistää hörhöjen telminnästä poliisia. Kaikissa noissa tapauksissa on mielisairas murhamies yksin syyllinen. Ei toimita lähteä kehittelemään mitään jossittelu-teorioita. Lisäksi poliisi on ollut jo pitkään resurssiensa äärirajoilla etsiessään uupumatta juurikin espoossa somalin tönäisijää. Tämä ennen kuulumattoman törkeä rikos kalvaa koko yhteiskuntaamme kunnes tönäisijä on otettu kiinni ja tuomittu ikiajoiksi vankilaan. Älkää siis höpiskö joutavista.