Eräs tuttavani erosi viimevuoden lopussa kirkosta. Hän erosi siitä ihan itse muilta lupia kyselemättä täysi-ikäinen kun on. Syinä olivat kai uskon puute ja verohelpotus.
Hetken pohdittuaan hän uskaltautui kertomaan asiasta perheelleen ja 3/4 sen jäsenistä otti asian ihan rauhallisesti. 1/4 suuttui, sai raivarin, alkoi moralisoimaan, pettyi, aloitti syytökset kaikista mahdollisista (ja mahdottomista) asioista ja yritti vetää muunkin perheen tähän aloittamaansa riitaan mukaan. Nyt tilanne on aika jäätävä ja asiasta ei perheessä saa keskustella. Tuttavaani syytetään riidan aloittamisesta, vaikka hän vain kertoi eronneensa kirkosta.
"Mistä sä muka haet lohtua, kun kaikki menee huonosti ja päin seiniä?!" oli mm kysytty tuttavaltani.
Tuttavani yllättyi reaktiosta ja on nyt hyvin surullinen eikä halua edes viettää aikaa perheensä luona. Tekisi mieli käydä sanomassa suorat sanat riidan oikealle aloittajalle, mutta taidan olla sen verran fiksu, että tyydyn tuttavani tukemiseen. Eiväthän ateistit suutu, jos heidän perheenjäsen liittyy kirkkoon?
Hetken pohdittuaan hän uskaltautui kertomaan asiasta perheelleen ja 3/4 sen jäsenistä otti asian ihan rauhallisesti. 1/4 suuttui, sai raivarin, alkoi moralisoimaan, pettyi, aloitti syytökset kaikista mahdollisista (ja mahdottomista) asioista ja yritti vetää muunkin perheen tähän aloittamaansa riitaan mukaan. Nyt tilanne on aika jäätävä ja asiasta ei perheessä saa keskustella. Tuttavaani syytetään riidan aloittamisesta, vaikka hän vain kertoi eronneensa kirkosta.
"Mistä sä muka haet lohtua, kun kaikki menee huonosti ja päin seiniä?!" oli mm kysytty tuttavaltani.
Tuttavani yllättyi reaktiosta ja on nyt hyvin surullinen eikä halua edes viettää aikaa perheensä luona. Tekisi mieli käydä sanomassa suorat sanat riidan oikealle aloittajalle, mutta taidan olla sen verran fiksu, että tyydyn tuttavani tukemiseen. Eiväthän ateistit suutu, jos heidän perheenjäsen liittyy kirkkoon?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Monessa perheessä syttyy sota kun yllättäen joku joukosta tulee herätykseen ja uskoon. Jopa avioerojakin tulee, kun uskomaton ei halua enää elää uskovaisen kanssa.
eiköhän se mene niin että ne sanoo siellä seurakunnassa että et voi olla tollasen jumalattoman kanssa naimisissa vaan me ollaan päätettu että meet naimisiin Henri Hihhulin kanssa tai muuten me ei enää olla sun kavereita ja sä joudut helvettiin
Uskonnollisen herätyksen saaneen kanssa voi olla vaikea elää jatkuvan käännytystyön vuoksi. Uskomattomana eläminen on pelkkää elämää mutta herätyksen saaneiden elämä on usein pelkkää julistusta.
Ukkosi häipyi, kun hurahdit?
onko tää uskonlepo se entinen hanni vai?
Nyt hän sitten kuvittelee, että on nikkivarkauksilta suojassa, kun vaihtelee niitä koko ajan:))))
Miksi olet niin katkera ja vihainen?
tapahtuu:uskova hyljätään tai uskova hylkää jonkun kun tulee uskoon.
Harvemmin niin tapahtuu uskovien kohdalla,koska Raamatussa sanotaan:
puoliso on pyhitetty uskossa olevan puolison kautta,samoin lapsetkin.
Molemissa tapauxessa sekä aloittajan että tämän niin uskomaton otta pulttit ja hylkää ja lähtee..
"Tekisi mieli käydä sanomassa suorat sanat riidan oikealle aloittajalle, mutta taidan olla sen verran fiksu, että tyydyn tuttavani tukemiseen."
Hyvä. Yritä tukea ystävääsi kaikin tavoin. Minusta sillä ei voiteta mitään, että mennään sotkeutumaan toisen perheen sisäisiin asioihin jo siitäkin syystä ettei sitä voi oikeastaan tietää mitä taustoja toisessa perheessä on. Ehkäpä kirkosta eroaminen vain laukaisi jotain jännitteitä jotka olivat jo aikaisemmin olemassa tms.
Hän halusi riparille ja sitten hän kävi siinä konfirmaatiorituaalissa ja on nyt kirkollisveronmaksaja. Omapa on asiansa, ei kuulu minulle.
Toisin oli minun laitani kun kirkosta erosin. Sanomista tuli.
ja mitä? Itse erosin kirkosta vaihtaessani seurakuntaa,eikä siihen kukaan mitään sanonut.
Kirkkoon kuulumattomuus ei ole maailmanloppu-vapaaehtoinen valinta,eikä Jumala katoa
minnekään,vaikkei kirkkoon kuulukaan-usko tulee Jumalalta-ei kirkko ketään pelasta.
miten jotkut suhtautuvat kirkosta eronneeseen, kuten jo aloittaja mainitsi. Jos sinulle ei kukaan mitään sanonut, niin ihan hyvä sitten.
Mutta jumalaa ei edelleenkään ole kuin sinun mielikuvituksessasi.
minullakin.en jaksanut pitää pintaani, joten erosin vasta myöhemmin. Mutta kyllä tuossa rippikoulukiistassa meni itseltäni väli poikki äitini kanssa. Vittuiluakin sain kuulla viime vuoteen asti.
Hän halusi riparille ja sitten hän kävi siinä konfirmaatiorituaalissa...ja minun lapseni ei olisi käynyt mutta kun akka väärensi nimeni paperiin jonka vuoksi homokirkon papin kutsuin kotiini.(hän otti yhteyttä kun kyselin että miten voi liittyä kirkkoon ilman lupaani?
Ja en vienyt katolista akkaa käräjille vaan hän sai tahtonsa.
Lapset rippikouluun mutta ei omasta tahdosta?
Akka ei varmaankaan olisi antanut ruokaa heille...
""Mistä sä muka haet lohtua, kun kaikki menee huonosti ja päin seiniä?!" oli mm kysytty tuttavaltani."
Jep... Tuttavasi tukeminen on paljon tärkeämpää kuin kuuroille seinille huutaminen. Voit kertoa tutullesi, että hän ei todellakaan ole ainut, joka on joutunut kyseiseen tilanteeseen. On uskomatonta, että ihmisen henkilökohtaisista, täysin perustelluista ja järkevistä päätöksistä voi syntyä tällaisia lapsellisia, päättymättömiä riitoja, joissa ei edes yritetä ymmärtää muita näkökulmia. Tätä tapahtuu niin uskoontulon kuin uskosta irroittautumisenkin kohdalla.
Olen ollut suvussani samankaltaisessa tilanteessa sen jälkeen, kun näytin kaikille mihin en usko, mutta myös uskoontulon kohdalla ateistina tietynlaisessa välikädessä yhden kaverini kanssa. Kaverini on puhunut usein siitä, että hän on punninnut uskoontuloa vaihtoehtona. Hänelle on diagnosoitu jo vuosia kestänyt vakava masennus, ahdistuneisuus ja harhaisuus. Hän on lisäksi yrittänyt jonkinasteisia itsemurhayrityksiä ja ollut holtiton päihteiden sekakäyttäjä jo pitkään, eikä hän ole enää se sama, kaikelle avoin kaveri, johon joskus teini-iässä tutustuin.
Hän on omasta näkökulmastani ajanut itsensä umpikujaan, jossa opiskelumahdollisuudet, työelämä ja kaveripiiri on pitkälti hukattu ja jäljelle on jäänyt vain täydellisen epäonnistumisen tunne sekä lohtu, eli päihteet ja uusimpana raamattu. Ymmärrän ja tuen häntä, ja kannustan häntä tekemään itselleen oikean valinnan, oli se sitten uskoontulo tai ei. Kun koetan ymmärtää hänen tuskaansa, toivon hänelle vain onnellisempaa elämää, eikä minulla ole vakaumukseni takia mitään oikeutta poistaa uskoontulon vaihtoehtoa häneltä. Olen kyllä sanonut, että mieti, mitä usko pidemmällä aikavälillä tekee pääkopalle, mutta en sen enempää.
Joka tapauksessa monet muut kaveripiirissäni ovat lähes hylänneet ko. kaverin, vähän samalla tavalla kuin nuo uskovaiset tuttavasi perheessä. Jatkuva päihteillä sekoilu ja uhriksi tekeytyminen yhdistettynä lopulta vuosiin kestäneeseen sekavaan käytökseen ja itsemurhayrityksiin ovat saaneet monet kaverini luopumaan toivosta, sillä tukea ja ymmärrystä on yritetty tarjota joka suunnasta, joka välissä. Viimeisimpänä tämä raamattu- ja uskonasia on tullut monille, yleisesti ateismia puoltaville kavereillemme viimeisenä pisarana. He näkevät asian niin, että masentunut kaverini on luovuttanut. He eivät kuitenkaan ymmärrä sitä, että heidän vakaumuksensa ei anna hyväksyntää uskoontulon ymmärtämiseen ko. kaverin kohdalla, varsinkaan, kun se pohjimmiltaan perustuu itsepetokseen ja tässä tapauksessa myös itsesäälin poistamiseen. He näkevät masentuneen kaverini vieläkin sinä samana ihmisenä, jolla on kaikki mahdollisuudet käsissään, eikä mitään tarvetta rakentaa seinää itsensä ja tuskansa väliin. Näin onkin, mutta ko. kaveri itse ei tätä todellisuutta enää pysty näkemään.
Hyvin usein alkoholismi vaihtuu uskoholismiin. Herkästi addiktoituva ihminen tarvitsee jonkin asian joka täyttää hänen elämänsä.
Omassa tuttavapiirissäni on eräs nuoruudesta asti tuntemani henkilö joka ennenaikaan tapasi vetää suhteellisen pitkiäkin kännijaksoja. Noin 22 vuotta sitten hän löysi uuden harrasteen joka on täyttänyt hänen elämänsä alkoholin sijaan. Helluntailaisuuden. Siinä hän onkin edennyt jo valtakunnalliseksi vaikuttajaksi. Heittää halleja siis yhtä intensiivisesti kuin ennen ryyppäsi.
Nykyisin hän on jo pitkään ollut oman paikkakuntamme pysyvänä pilanaiheena jatkuvilla raamattulainauksillaan Suomi24:n kaupunkisivustolla. Onpa hänen etunimestään jo tullut meilläpäin synonyymi hihhulille. Ei sellaista asiaa ole joka ei ole ateistien syytä ja johon ei joku irrationaalinen raamatunlainaus sopisi. Samoin facebookissa ko. henkilö vyöryttää ateisminvastaista ja Israelmyönteistä kampanjaansa.
Hänessä tulee varsin hyvin esiin maanikoille tyypillinen yhden asian tärkeys. Luulen että pelko alkoholismin uusiutumisesta tekee hänestä niin fanaattisen helluntailaisen kuin hän on.
Olet oikeassa. Katselin joskus TV7:n nettiteeveestä uskoontulokertomuksia ja hämmästelin, miten suurin osa niistä menee samalla kaavalla: "ensin olin ateisti: ryyppäsin, varastin ja valehtelin, ajattelin vain itseäni ja petin muiden luottamuksen. Sitten jouduin kohtaamaan itseni ja POKS, löysin Jeesuksen".
Itsensä kohtaamisesta syntyvä pakokauhu selittää monen uskoontulon. Jos ihminen ei pysty kantamaan ongelmiensa seurauksia, on hyvin helppo tarttua kuviteltuun pelastukseen ja näennäisesti katua "uuden minän" nimissä kaikki se, mikä kalvaa omatuntoa.
nämä tapaukset ylensä liittyvät hellareihin. Ei minulla mitään linkkiä siihen ole laittaa, mutta näin olen ymmärtänyt, että kun ns. tulee uskoon, niin hellareissa ne sitten jesseä ylistävät. Ehkä siellä on hekumallisempi meininki kaatuilusessioineen kaikkineen.
Tämä meidän reijomme on myös ollut TV7:n uskoontulomannekiinina. Valitettavasti en nähnyt ohjelmaa, vaan sain kuulla siitä vasta jälkeenpäin. Hän on kaupunkimme keskustelusivuilla kertonut olevansa paras todiste jumalansa olemassaolosta. Että sen verran vaatimaton mies.
Hän myös pyörittää hellareiden nettiportaalia, joten on jonkinsortin vaikuttajayksilö porukassaan. Naamakirjassa tulee jatkuvasti ateismin ja islamin mollausta ja Israelin kehumista lukuisten portaalinsa tekemien videoiden muodossa.
Tälläkin hetkellä näitä hänen legendaarisia ja sekopäisiä kirjoituksiaan on Kokkolan keskusteluissa nähtävillä. Nyt hän on osallistunut ainakin kirkollisverotukseen ja lestadiolaispapin pedofiliaan liittyviin keskusteluihin.
Hän käyttää joka kirjoituksessa eri nikkiä, mutta tyyli ja lukuisat kirjoitusvirheet paljastavat hänet aina. Asiallinen keskustelu näyttää olevan hänelle mahdotonta, eikä hänellä näytä olevan oikein tietoa edes sanojen merkityksestä. Se ei häntä kylläkään haittaa, vaan hän kiihdyttää vain vauhtiaan.
Mutta kiihkoilu on hänelle varmaankin ainut keino olla juomatta. Mihin asti kiihkoilu johtaa, on vain arvoitus. Siitäkin on olemassa hyvin surullisia esimerkkejä.
Tuossa toisessa ketjussa oli linkki johonkin Nokia mission sekoiluvideoon. Kyseisiltä sivuilta löytyi pätkä siitä, miten saarnaajan mukaan vain menneisyytensä KIELTÄMÄLLÄ ("älä katso taaksesi") voi elää, kuten aiemmin uumoilin:
http://www.nokiamissio.org/index.php?option=com_content&view=article&id=358:markku-koivisto-oletko-elossa&catid=73:videoarkisto&...
Ei kannata katsoa pitkään. Ainakin mulle tuli vain ihan saatanan paha olo (taas kerran uskonnon valheiden takia).
näin on. Mikä mahtaa olla Koiviston pankkitilin saldo?
Vahvimmat "selviytyy" :)
Alkoholin lisäksi eräs tuttavani pääsi eroon myös tupakan poltosta ja väkivaltaisesta käyttäytymisestä, kun hän tuli uskoon ja lähti seuraamaan Jeesusta.
Itse olen päässyt uskoni takia eroon erittäin vahvasta paniikkihäiriöstä.
Kaatuminen ei ole pääasia vaan monien ihmisten parantumiset rukouksen avulla. Voit jättää rukouspyynnön tästä: http://www.rukousystavat.fi/RukPyynto.html
Kun ihminen tulee uskoon, hän saa synnit anteeksi, ja saa voimia itsekkin antaa anteeksi toisille. Siitä seuraa vapaus vihasta. Menneisyys ei enää vaivaa jos on antanut ja saanut anteeksi, eikä sitä ole mitään syytä jäädä silloin enää jauhamaan. Kun ihminen muuttuu, miksi hän "katsoisi taakseen"? kun eteenpäinkin voi mennä, ja elää päivän kerrallaan?
Kyllä se ihminen kirjoittaisi omalla nimellään, eihän hän salaile näyttää naamaansakkaan televisiossa. Minä en mahda sille mitään että et henkilökohtaisesti vain pidä hänestä, kaikista ei voi pitää...!
Vahvuuteen voi myös sairastua, eikä se ole normaalia, vaan tarvitsee psykiatrin tai terapeutin apua.
Saldosta en tiedä, mutta hellari hän ei ole. Sinulla on ilmeisesti kokemuksia vain hellareiden "hihhuliosastosta", joka lienee lahkossa vähemmistö? Väitän ettei suurin osa hellareista "kaatuile".
"Kun ihminen tulee uskoon, hän saa synnit anteeksi, ja saa voimia itsekkin antaa anteeksi toisille. Siitä seuraa vapaus vihasta. Menneisyys ei enää vaivaa jos on antanut ja saanut anteeksi, eikä sitä ole mitään syytä jäädä silloin enää jauhamaan. Kun ihminen muuttuu, miksi hän "katsoisi taakseen"? kun eteenpäinkin voi mennä, ja elää päivän kerrallaan? "
Ei kukaan mitään "syntejä" anteeksi saa. Se on pelkkää mielikuvitusta. Te piehtaroitte joissain synnintunnossa ja sitten kuvittelette, että joku laupias isäjumala niitä antaa anteeksi, kun te vaan uskotte. Voiko typerämpää olla?
Jos elelee köykäisin mielin piittaamatta menneistä virheistä, niistä menneistä virheistä ei silloin myöskään opi mitään. Virheet, joista ei ole oppinut, toistuvat suhteellisen helposti muodossa tai toisessa. Ei menneisyyden näkeminen tarkoita syyllisyydessä toimintakyvyttömänä piehtarointia. Sitä voi sovittaa tekemänsä pahan, pyytää anteeksi sitä ja antaa sen anteeksi myös itselleen. Unohtamatta sitä, jotta oppisi siitä.
Matkalla ei riitä, että tietää, mihin on menossa. On myös tärkeää tietää, mistä on tulossa.
menee vaan ojasta allikkoon kun vaihtaa päihteet uskontoon ja alkoholistilla saattaa joskus edes olla selviä päiviä mutta uskovaisilla ei ole sitäkään. Ihan samalla tavallahan ne uskovaiset ainakin väittävät näkevänsä harhoja kuin jotkut LSD-höyrypäät
Saldosta en tiedä, mutta NOkia missio kaiketi toimii lahjoitusvaroin ja koska se toimii, lahjoituksia on täytynyt tulla. NOkia missiolla on lastenkoteja ym ulkomaillakin, esim. Intiassa koulu ja lastenkoti, joissa autetaan orpoja. Eivät nekään ilmaiseksi pyöri. Toki arvostan tuollaista työtä, että köyhien maiden lapsia autetaan ja koulutetaan, opetetaan lukemaan, viedään tietoutta hygieniasta yms.
Videon katsoin ja koin ainakin videon kovin levottomaksi, kun M.K kävelee ees taas ja puree purkkaa puhuu huutaen.
olla nöyrä vaikkei uskoisikaan...
Hän kirjoittaa jatkuvasti multinikkinä, mutta samat toistuvat kirjoitusvirheet paljastavat hänet joka kerta. Kun hänelle vastaa mainiten hänen nimensä, hän myöntää aina olleensa ko. kirjoittaja.
Hän esiintyy myös lehdissä omalla nimellään ja kuvallaan, mutta Suomi24- palstalla hän käyttää joka viestissä eri nimimerkkiä. Sellainen hän vain on.
Itseasiassa pidän hänestä, mutta vain silloin kun tapaamme henkilökohtaisesti eikä hän ala käännyttämään minua. Silloin kun hän esiintyy- kuten hän itse asian ilmaisee- internetevankelistana, silloin en pidä hänen käytöksestään.
Uskovaiset on vaan niin uskomattoman typeriä ja yksinkertaisia ihmisiä!!!!!
Ota mieluummin selvää edes muutamasta uskovaisesta ihmisestä, jos pidät tuollaisen mielipiteen ottamatta selvää, niin uskot vain omiin luuloihisi uskovaisista ihmisistä, koska sinulta puuttuu usko.
Pitääkö jokainen asia alistaa vanhempien päätettäväksi? Hekö päättävät aikuisten jälkeläistensä asioista?
Mulle ainakin on ihan sama mitä omat lapset elämässään päättävät tehdä. Jos apua pyytävät, niin autan, mutta muuten en tekemisiin puutu.
Haluan että lapseni voisi elää mahdollisimman hyvin, että hänellä olisi Jumalan suojelusta, ja että hänellä olisi oikeata tietoa erilaisista asioista ennenkuin hän lähtee maailmalle. Älä laiminlyö kertomista esim. huumeista, tupakan haitoista ja alkoholin huonoista puolista, vaan kerro että he tietäisivät totuuden ennenkuin menevät ja mokaavat. Olet vastuussa lapsistasi, etkö haluaisi että heillä on oikeata tietoa myös raskaaksi tulemisesta, ja muista tällaisista tärkeistä asioista?
Hänhän puhuu nyt AIKUISISTA lapsista. Ei kai heille tarvitse enää kukista ja mehiläisistä kertoa? Tai tupakan vaaroista tai alkoholin haitoista. Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan niin kaua kun he ovat alaikäisiä ja silloin nuo asiat ovat päivänselviä jokaiselle vastuulliselle vanhemmalle ellet tiennyt. Jokainen vanhempi haluaa lastensa parasta myös silloin kun he ovat jo aikuisia, mutta liiallista heidän elämään puuttumista pitäisi välttää ja antaa heidän tehdä omat päätöksensä.
Ehkä se suuttunut perheenjäsen aikanaan rauhoittuu, kun huomaa, ettei tuttavasi ole muuttunut yhtään sen huonommaksi ihmiseksi kuin ennenkään.
ihan itteään saa syyttää tollanen typerys
onni onnettomuudessa oli että tuo 3/4 kuitenkin vielä kuuluu kirkkoon
Väitätkö, että aikuisella ihmisellä on oikeus suuttua, kun toinen aikuinen päättää omista asioistaan? Voi luoja teitin kanssanne.
kyllä mä ainakin suhtautuisin hyvin kummeksuen, jos veljeni päättäisi erota kirkosta, pieni skitsoilu ei ois pahitteeks
aika surullista jos 1 pettää kaikki, missä tahansa ryhmässä heikoin lenkki on pahasta ja vaikuttaa koko ryhmään
Kuvitteletko, että veljesi (tai jonkun muun sukulaisesi/tuttavasi) luonne/persoonallisuus jotenkin muuttuisi eroamisen myötä? Kuvitteletko, että hänestä tulisi jotenkin eri ihminen?
ei olisi takasin tulemista
"no vähään aikaan ei olisi takasin tulemista"
Kristillistä rakkautta?
Uskovana en näe siinä mitään ihmeellistä,jos joku ei usko Jumalaan ja eroaa kirkosta-
eihän ole sanottu,etteikö hän myöhemmin voisi tulla Jumalaan uskovaksi ja liittyä takaisin
joko kirkkoon tai johonkin muuhun vastaavaan seurakuntaan.Jumala tietää kaiken.
Jeesus sanoi Raamatussa: Minä annan teille uuden käskyn: rakastakaa toisianne! Niin kuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toinen toistanne. Kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos te rakastatte toisianne."
"kyllä mä ainakin suhtautuisin hyvin kummeksuen, jos veljeni päättäisi erota kirkosta, pieni skitsoilu ei ois pahitteeks"
Eli olet mielestäsi oikeutettu päättämään veljesi asioista ja vieläpä kiukuttelemaan hänen ratkaisuistaan. Oletko jo päättänyt kenen kanssa hänen pitää mennä naimisiin, montako lasta pitää hankkia, mihin ammattiin pitää kouluttautua ja minkälainen auto ostaa?
eikös uskovainen nyt ole yleensäkin erittäin helppo saada suuttumaan.
Riittää kun vihjaa, että heidän uskomuksissan on jotain epäloogista ja ristiriitaista niin johan menee pussillinen herneitä nenään. Ja lisää tulee pullistumaa otsasuoneen kun perustelee miksi ne uskomukset ovat ..... en sano.... sanonpa sittenkin ... tai ... ei ku sanon kuitenkin perseeestä.
Noin nyt veti taas joku uskis herneen nenään jos tuon luki heillä kun toi huumorintajukin on etten sanoisi vai sanonko? no sanon kuitenkin vajaavaista.
ei kaikki uskovat ole noin herkkänahkaisia-en tykkää herneistä,enkä varsinkaan nenässäni!
Kyllä on tylsä aihe tuo kirkosta eroaminen, en aio erota kirkosta, eikä muiden asiat kuulu minulle.
No menes omalle palstalle uskonveljien ja sisarten pariin tai mihin tahansa muualle sössöttään jos ei aiheet kiinnosta. Aihe on erittäin hyvä, mitäs sitä totuutta piilottelemaan. Aikuinen ihminen on vapaa eroamaan kirkosta ja törkeää jos sukulaiset siitä raivarin saavat. Asiahan ei todellakaan sinulle kuulukaan ja kukaan ei niin ole väittänyt, mutta empatiaa sentään voi osoittaa. Tämähän on keskustelupalsta ja kaikki aiheet ei voi kaikkia miellyttää, varsinkin jos osuu arkaan kohtaan niinkuin näköjään nyt tapahtui.
Voit määräillä ainoastaan omaa itseäsi. Kaikkea mahdollista hyvää...!
uskonsisareni-tai veljeni ? herttainen asenne toisia kohtaan! Parempi olisi ollut,kun et olisi kommentoinut.
Miksi et pysy kammiossasi pipliaa plaraamassa?
Kiitos kommenteista. Muutama kommentoija vahvisti jälleen käsitystäni siitä, että uskon kyseenalaistaminen on heille kova pala ja aiheuttaa suvaitsemattomuutta, syyttelyä ja "skitsoilua", niinkuin joku tuolla ketjussa sen muotoili.
Ehdotan, että pidätte huolta omasta uskostanne ja sen suojelemisesta maailman vaaroilta, ja samalla annatte uskomattomien olla rauhassa.
Pääsimme kertaheitolla eroon kaikista "uskovista" sukulaisistamme. He eivät enää tule perheineen meille viikonlopuksi täysihoitoon ja kesälomiaan viettämään. Säästöä tulee kirkollisverosta ja ruokalaskukin putosi neljännekseen entisestä.