MTV3 uutisissa keskusteltiin studiossa ammuskeluvälikohtauksesta.
Korvaani särähti poiliisin edustajan luonnehdinnat viimeaikaista surmaajista toteamukset, jotka eivät ole humaaneja, vaikkakin ovat totta tässä maailmassa ja yhteiskuntajärjestelmässä.
Poliisin edustajan mukaan sellon ampujan motiivit olivat ymmärrettäviä, toisin kuin nämä muut aikaisemmat, joissa esim. koulukiusattu aloitti silmitömän ampumisen.
Ymmärrän, että naiset ovat miesten omaisuutta siitä hetkestä alaken, kun heidän kanssaan alkavat seurustelemaan, se kuuluu heteromiehen identiteettiin ja ihan jo raamatustakin löytyy paljon perusteita näille käsityksille,
Omasta mielestäni, ei kuitenkaan ole olemassa mitään ymmärrettävissä olevia motiiveja joukkomurhaamiselle tai edes naisparan murhaamiselle, jos nainen haluaa lopettaa seurustelusuhteen.
Miksi tästä kommentista ei ole tullut maanlaajuista ja myös maailmanlaajuista skandaalia?
Ovatko muut omaksuneet nämä asenteet itsestäänselvyyksinä, ja eivät ymmärrä mitä uutisissa kommentoidaan.
Kuka voisi kaapata videopätkän MTV3 uutisista ja laittaa sen youtube videopalveluun.
Erityisesti kommentit ampujan motiiveista jäivät pahasti hiertämään mieltä.
Korvaani särähti poiliisin edustajan luonnehdinnat viimeaikaista surmaajista toteamukset, jotka eivät ole humaaneja, vaikkakin ovat totta tässä maailmassa ja yhteiskuntajärjestelmässä.
Poliisin edustajan mukaan sellon ampujan motiivit olivat ymmärrettäviä, toisin kuin nämä muut aikaisemmat, joissa esim. koulukiusattu aloitti silmitömän ampumisen.
Ymmärrän, että naiset ovat miesten omaisuutta siitä hetkestä alaken, kun heidän kanssaan alkavat seurustelemaan, se kuuluu heteromiehen identiteettiin ja ihan jo raamatustakin löytyy paljon perusteita näille käsityksille,
Omasta mielestäni, ei kuitenkaan ole olemassa mitään ymmärrettävissä olevia motiiveja joukkomurhaamiselle tai edes naisparan murhaamiselle, jos nainen haluaa lopettaa seurustelusuhteen.
Miksi tästä kommentista ei ole tullut maanlaajuista ja myös maailmanlaajuista skandaalia?
Ovatko muut omaksuneet nämä asenteet itsestäänselvyyksinä, ja eivät ymmärrä mitä uutisissa kommentoidaan.
Kuka voisi kaapata videopätkän MTV3 uutisista ja laittaa sen youtube videopalveluun.
Erityisesti kommentit ampujan motiiveista jäivät pahasti hiertämään mieltä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Thnx
Onko sinulla linkkiä tähän uutiseen eli löytyykö se maikkarin sivuilta?
Eli poliisin mielestä myös uhrien omaisten tulee ymmärtää että murhat olivat ikäänkuin ymmärrettävistä syistä tehty?
Uutiset, jos on väärin kuullut, niin näin minä ymmärsin, että motiiveille oli olemassa ymmärrettävät syyt, toisin kuin aikaisemmissa tapauksissa.
En kykene tarkistamaan itse mtv3 palvelusta uutisia ja studiokeskustelua.
Mutta ehkä joku muu voisi? vahvistaa asian.
Muussa tapauksessa pyydän anteeksi erehdystäni, mutta jos olin oikeassa, olkoon kirottuja kaikki ymmärrettävät syyt ampumiselle.
ei ollut kyse kuitenkaan silmittömästä tulituksesta kaikkea liikkuvaa kohtaan. Tyyppi olisi voinut tappaa vaikka 20 henkeä aivan helposti jos olisi halunnut. Joten ei tätä näihin koulu ammuskeluihin voi verrata.
Olennaista asiassa on se, että sanottiinko uutislähetyksessä että motiiveja voi ymmärtää toisin kuin muissa joukkomurhissa.
Sinä onneton, ei naisen murhaamisellekaan voi olla olemassa ymmärrettävää syytä.
En tosin itse ajattele normaalilla tavalla.
Prisman työntekijöiden surmaaminen on ollut silmitöntä joukkosurmaamista.
Ehkä kolulukiusattujen tapauksissa voimme ymmärtää motiiveja, kun he etsivät entiset kiusaajansa ja ampuvat ne kuin teuraalla olevat siat kuoliaaksi?
Mutta ehkä sitä ei voi ymmärtää, mutta naissuhteen takia ja eron tultua me miehet voimme ymmärtää toveriamme ja naisetkin jollain kierolla tavalla sisäistävät asemansa sellaiseksi, että on olemassa ymmärrettäviä motiiveja tietyissä tapauksissa, esim. eron yhteydessä.
Mustasukkaisuus pyhittää teot. Tai voimme ainakin ymmärtää...