Ajokunnottomuuden menetys

Ongelma on seuraava:

Lähipiirissä on henkilö jonka terveys ei enää ole olettettavasti ajokelpoisuutta vastaava.
Hän itse ei tiedosta asiaa vaan ajaa paukuttaa pitkin kyliä. Henkilön sukulaiset ei ota vastuuta eikä uskalla ilmoittaa asiasta, mutta en voi katsoa sivusta jos se ajaa jonkun päälle.

Mille viranomaiselle ilmoittaa tuosta jotta lääkäri ottaisi sen ylimääräiseen syyniin ja tarkistaisi ajokunnon?
Suoraan poliisille vai minne?

Tällä kylällä on kyllä paljon ajokunnottomia joille lääkärit antavat kortin vaikkei muualta sitä saisi. Kun kaikki tuntevat kaikki niin tulee sellainen tilanne, että tuttu lääkäri ei henno papparaisien kortteja ottaa pois. Jonkin aikaa saatiin tänne helpotusta kun tuli paikalle uusi lääkäri, mutta sekin osataan kiertää ja tilataan aika sille "tutulle" lääkärille.

Nyt jos poliisille ilmoittaa ja papparainen menee tutulle lääkärille joka läimäyttää leiman pahviin että homma ok, niin tuleeko ilmiannosta peräättömyys syyte?
10304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Etkös ole huomannut, että elämme Suomessa. Täällä ei edes saa puolustaa omaisuuttaan ja henkeään. Sellaisesta joutuu telkien taakse.

Äänestä

Ei tarvi tehdä mitään jos menettää -ajokunnottomuuden- käsittääkseni silloin voi jo ajella

Äänestä

poliisilta. Asiaa voi vallan hyvin kysyä anonyyminä ja vaikka toisella puolella Suomea olevasta poliisipiiristä, jos pelkää saavansa ilmiantajan leiman. Poliisin tehtäviin kuuluu muutakin kuin vain sakottaminen ja neuvonta on yksi niistä tehtävistä.

Jos "ilmiannat" papparaisen ja poliisi tarkastaa hänen ajokelpoisuuden ja ottaa kortin pois, niin poliisihan siitä ajokiellosta on vastuussa, et sinä. Yhtälailla meidän kaikkien velvollisuus on ilmoittaa poliisille epäilystä että joku ajaa juovuksissa tai lääkepöhnässä. Huti siinäkin voi tulla, mutta että syyte perättömästä ilmiannosta - tokkopa sentään riittää. Jos samasta henkilöstä toistuvasti tekee, niin sitten asia voi olla toinen. Mutta kysy tosiaan poliisilta, ei kysymisestä linnaa saa :)

Äänestä

Isäni ajeli aikoinaan mielestäni varsin huonokuntoisena autoa. Esimerkiksi jalat eivät tahtoneet kävellessä kunnolla kantaa. Kysyin kuinka ajot vielä sujuvat, että kannattaisiko harkita autosta luopumista. Vastaus oli, millä minä sitten pääsisin asioitani hoitamaan, kauppoihin ja muualle? No asia jäi, en ilmoitellut asiasta mihinkään ja ajo sujui loppuun asti ilman vahinkoja, vauhti tosin saattoi mutkissa hiljentyä, mutta myös varovaisuus lisääntyi. Ja hän sai toimitettua asioitaan autolla.
Ja milläpä sivullinen määrittelee toisen ajokunnottomuutta. Kännisen kohelluksen nyt vielä erottaa mutta eipä paljon muuta.
Voi mennä metsään arviot pahastikin. Kai se on parasta antaa lääkärien ja poliisien hoitaa hommat. Kuitenkin iäkkäät tekevät melko vähän vahinkoja autoillaan.

Äänestä

joku säilyy ajokunnossa 85 ikävuoteen, ajelee Pariisit ja Lontoot, pärjää hyvin ! Joku on ajorampa 55 ikävuodessa, nämä kaksi kun menevät samalle likanlätkä lääkärille lätkäisee likka ajokiellot molemmille, ikäänkuin muodonvuoksi, koska ei se lääkäri osaa ajotaitoa mitata, se kyttää vain verenpainetta ja omaa tärkeyttään.......minäpä en mene sille likanlätkälle vaikka se on mun omalääkäri, kehä on valmis ja metsään on menty stasihommissa. Vaarana vielä että joku tekee sellot.

Äänestä

No ei ne ikäihmiset pahemmin ole onnettomuuksia aiheuttaneet, kun ajotaito heikkenee niin vauhti hidastuu. Minun puolesta mummot ja papat saa rauhassa autoaan ajella niin kauan kun lääkäri kortin myöntää, oikeesti liikenteestä löytyy paljon pahempia riskitekijöitä.

Äänestä
  • http://keskustelu.suomi24.fi/node/8629121#comment-41043896

    Yli 75v. ikäiset ovat keskimäärin ajosuoritteensa tulosten perusteella (kuolleina laskettuna) samaa tasoa kuin 1.6 promillen kunnossa ajavat 18-34v. ikäiset kuskit keskimäärin. Toki heikommilla luilla tms. varustetut vanhukset kuolevat ja loukkaantuvat jo pienemmissä rysäyksissä kuin nuo nuoremmat, mutta tulosten mukaan per ajettu kilometri on vanhuksen ajokunto keskimäärin 1.6 promillen kumarassa ajavan tasoinen vaarallisuudeltaan.

    Onnettomuusuutisissa on vanhuksia mukana usein ja niin on rattijuoppojakin. Eniten vaikuttaakin se kuinka paljon liikennevirrassa on mukana vanhuksia. Tulevaisuudessa osuus tullee lisääntymään väestön ikääntyessä ja kun/jos näin käy, niin samalla myös vanhusten aiheuttamat onnettomuudet lisääntyvät.


    Liikkumaan on kuitenkin pakko päästä. Ihmisten vapaan liikkumisen rajoittaminen on suurempi paha kuin - toistaiseksi - pienen riskiryhmän osallisuus liikenteessä ja onnettomuuksissa.

    Äänestä


  • Ongelmahan ei ole ikä sinänsä vaan esim sairaudet, jotka vievät sen ajokunnon. Siihen asti olen samaa mieltä kanssasi, ettei ajokorttia tarvitse palauttaa pelkästään iän perusteella. Mutta jokainen joka ikään katsomatta ei ole ajokuntoinen, pitäisi saada pois liikenteestä auton ratista. Aivan samoin, jos jossain ikäryhmässä esim 18 - 38 v, on rattijuoppoja erityisen paljon, ei koko ryhmää sen takia kannata poistaa liikenteestä. Turvallisuus lisääntyy huomattavasti, kun sieltä poimitaan pois ne vaaralliset rattijuopot.

    Äänestä

Onko The Rat lähipiirissäsi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


11+17 kirjoitti:

Ongelma on seuraava:

Lähipiirissä on henkilö jonka terveys ei enää ole olettettavasti ajokelpoisuutta vastaava.
Hän itse ei tiedosta asiaa vaan ajaa paukuttaa pitkin kyliä. Henkilön sukulaiset ei ota vastuuta eikä uskalla ilmoittaa asiasta, mutta en voi katsoa sivusta jos se ajaa jonkun päälle.

Mille viranomaiselle ilmoittaa tuosta jotta lääkäri ottaisi sen ylimääräiseen syyniin ja tarkistaisi ajokunnon?
Suoraan poliisille vai minne?

Tällä kylällä on kyllä paljon ajokunnottomia joille lääkärit antavat kortin vaikkei muualta sitä saisi. Kun kaikki tuntevat kaikki niin tulee sellainen tilanne, että tuttu lääkäri ei henno papparaisien kortteja ottaa pois. Jonkin aikaa saatiin tänne helpotusta kun tuli paikalle uusi lääkäri, mutta sekin osataan kiertää ja tilataan aika sille "tutulle" lääkärille.

Nyt jos poliisille ilmoittaa ja papparainen menee tutulle lääkärille joka läimäyttää leiman pahviin että homma ok, niin tuleeko ilmiannosta peräättömyys syyte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu