http://www.thefreedictionary.com/faith
2. Belief that does not rest on logical proof or material evidence.
5. The body of dogma of a religion
1. strong or unshakeable belief in something, esp without proof or evidence
Quotations
"Faith may be defined briefly as an illogical belief in the occurrence of the improbable" [H.L. Mencken Prejudices: Third Series]
http://www.merriam-webster.com/dictionary/faith
firm belief in something for which there is no proof
2. Belief that does not rest on logical proof or material evidence.
5. The body of dogma of a religion
1. strong or unshakeable belief in something, esp without proof or evidence
Quotations
"Faith may be defined briefly as an illogical belief in the occurrence of the improbable" [H.L. Mencken Prejudices: Third Series]
http://www.merriam-webster.com/dictionary/faith
firm belief in something for which there is no proof
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.merriam-webster.com/dictionary/believer
1 : a person who professes absolute belief in something
2 : a zealous supporter of a particular cause
"Usko merkitsee sitä, että olemme niin vakluuttuneita Raamattuun kirjattujen Jumalan lupausten ehdottomasta totuudesta, että toimimme niitten varassa".
"Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei (vielä) näy"."
edellyttää joko sitä, ettei ole lukenut koko kirjaa tai sitten heittää aivonsa kokonaan narikkaan.
>>>Raamattuun luottaminen ...3.1.2010 11:36
edellyttää joko sitä, ettei ole lukenut koko kirjaa tai sitten heittää aivonsa kokonaan narikkaan.
että on sellaisiakin uskovaisia olemassa, jotka eivät usko kristinuskon jumalaan?
"Tunnen erään ihmisen, joka on lukenut Raamatun kerran joka uskossaolovuoden aikana, eli lähes kolmekymmentä kertaa läpi. Eipä näy usko horjuneen, päinvastoin. Itse en tuolaiseen lukusuoritukseen pysty."
- Lukeminen auttaa aina mutta tuo on jo sairaus... "Kun ihminen jää koukkuun teologiaan, on hän menettänyt järkensä lopullisesti. Enemmän ihmisiä on tapettu Jeesuksen nimessä kuin kenenkään toisen koko maailman historiassa." - Gore Vidal
Vain se, joka on löytänyt Jumalan Jeesuksen kautta, joka on itse uskaltanut, saanut itse kokea, voi ymmärtää.
- En edes aio enään etsiä, saakoot jumalat ja jeesukset ettiä minut
Ateismissa ilmeisesti pelätään asiaa?
- Edlleenkään olematonta ei tarvitse pelätä... ellei usko mörköihin. Uskotko sinä?
Ei tulisi pelätä sitä jolla on valta tappaa ruumis,
vaan sitä jolla on valta tappaa ruumis ja syöstä sielu helvettiin.
Ajat lähenee täällä Suomessakin.
Shalom
"Jos on uskova kristitty, ei oma ajattelu mihinkään katoa, ei siis aivoja narikkaan."
- Valetta. Tälläkin palstalla on nähty (myös sinun toimesta) oman ajattelun täydellinen katoaminen
"Raamatusta saa valtavasti ahaa elämyksiä ja UT:n lupaukset toimii käytännössä niihin turvaavalle."
- Valetta. raamattu ei toimi sen enempää kuin mikään muukaan satukirja.
"Se, että pitäisi nyt sitten ryhtyä selittämään, miten se mahtaakaan toteutua, ei tämä palsta riitä."
Asioita voi kytkeä mielivaltaisesti raamattuun ja kuvitella niille merkityksiä ja riippuvuuksia joita niillä ei ole.
"Jokaisen on omassa elämässään pantava täytäntöön Jumalaan/lupauksiin turvaaminen, sitten huomaa, kuinka se pelaa."
Ei toimi muutenkuin psykologisella tasolla. Mikä tahansa muukin kuviteltu jumala toimii samalla tavalla psyykeessämme.
"Vain se, joka on löytänyt Jumalan Jeesuksen kautta, joka on itse uskaltanut, saanut itse kokea, voi ymmärtää."
Olen ollut piireissä 20 vuotta ja voi sitä valheen ja itsepetoksen määrää johon sinäkin osallistut..
Vaikka olisit joskus ollut tapauskovainen, et olisi omistanut uskoa, koska se tulee lahjana Jumalalta. Tapauskovainen vain toimii tapojensa mukaan, mutta uskossa oleva todellakin uskoo, ja hänelle todistuu henkilökohtaisesti (montakin kertaa) että Jeesus on olemassa ja että rukoukset kuullaan.
Kuka muu nostaisi uskovan notruescotsmanin avulla korokkeelle, ellei hän itse?
"...todistuu henkilökohtaisesti (montakin kertaa) että Jeesus on olemassa ja että rukoukset kuullaan."
Skitsofreenikotkin voivat olla vakuuttuineita siitä, että joku ulkoinen olento todistuu ja puhuu heille. Heidät kuitenkin luokitellaan vakavasti sairaiksi. Jos kymmenen ihmistä uskoo massasta poiketen vaikkapa suureen keijuun ja elää julkisesti todistaen uskoaan sen luomiskykyyn, heille kaikille nauretaan päin naamaa ja heidät määritellään sekopäiksi.
Jos taas kaksi miljardia kristittyä uskoo edes passiivisesti raamattusatujen jumalaan, tuhkasta puhallettuun ihmislajiin, pyhään henkeen ja jeesukseen niin silloin uskoa pitääkin sitten jo suuren kannatuksensa vuoksi kunnioittaa ja pitää totena? Vähän niinkuin islamin tai hindulaisuuden kohdalla? Ai niin, notruescotsman.
Uskoa ei tarvitse eikä pidä kunnioittaa tai pitää totena niin pitkään, kun kyse on selvästi itsesuggestion tuloksena syntyvästä henkilökohtaisesta "todistuksesta", jolla pyyhitään juuri esim. kristinuskon perimmäinen sairaus pois silmistä ja kuvitellaan kaiken olevan "jumalaista, oikeutettua rakkautta", mutta virheissä ja moraalittomuudessa "inhimillistä ja syntistä".
:) "Tapaususkovainen"
En minä vastusta mitään kerron vain totuuden enkä ole edes vihainen tai katkera. Kristinusko sekä kaikki muut uskonnot ovat suurinta bullsittiä (roskapuhetta) mitä koskaan on tarjoiltu totuutena.
Näyttää kyllä vahvasti sanan faith merkityksiltä, eikä sanan usko määritelmältä.