En minä tiedä miksi nuo sanat, mutta kun luin palstakuvaukset niin päässäni vilahti sana lopettakaa köyhyys, kun katsoin sisälle en nähnyt mitään tekstiä tästä. Ei tämä ensimmäinen kerta olisi kun näen jonkin jossakin jota siellä ei kuitenkaan ole, mutta kenties tuo sana on merkki mitä pitäisi tehdä. Jokin sisäisen tunne sanoi lukiessani tätä palstaa sanat, lopettakaa köyhyys.
Lopettakaa köyhyys
Merkki tyhjyydessä
6232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Johtuen sen määrityksen 60%:n laskentasäännöstä.
Suhteellinen köyhyys ei katoa koskaan.
Absoluuttista meillä ei olekaan.
Aikaisemmin talousoppineet puhuivat niukkuudesta. Ja sitähän on aina ollut ja tulee olemaan, koska ihmisten ahneus tarkoittaa aina enemmän ja enemmän toivomista.
Talousoppikirjoissa puhutaan perustarpeista ja niiden tyydyttämisestä, ennenvanhaan se tapahtui jopa keräilemällä. Lukekaa vaikka Seitsemän Veljeksen elämästä Impivaarassa, aika yksipuolista se oli mesän ja järven antimien varassa ennenkuin saivat peltoja aikaseksi. Mutta ei Stenvallin Aleksi silti puhu poikain köyhyydestä.
Ja ainoa keino poistaa suhteellinen köyhyys on se että väkipakolla poistetaan tuloerot ym kannusteet opiskeluun, työntekoon, yrittämiseen, kaupankäyntiin, jne. Harmi kyllä, niin kuin kaikissa sosialistisissa maissa on käynyt, tämä johtaa absoluuttiseen köyhyyteen.
Ja se absoluuttinen köyhyys ei todellakaan tarkoita tätä pullamössökommunistien utopiaa, jossa kaikki ovat köyhiä mutta onnellisia, eikä kenenkään tarvitse tehdä töitä jos ei satu nappaamaan. Se tarkoittaa 12-tuntisia työpäiviä vankilatuomion uhalla, leipäjonoja, jne.
Jos se oikeasti olisi parempaa elämää, vaihtoehtonuoret ja baarien vakiasiakkaat tilaisivat kilvan lentolippuja sosialistisiin maihin. Jostain syystä 100% heistä jää mieluummin "köyhiksi" Suomeen.
Siinäpä ajattelemisen aihetta.
"Aikaisemmin talousoppineet puhuivat niukkuudesta. Ja sitähän on aina ollut ja tulee olemaan, koska ihmisten ahneus tarkoittaa aina enemmän ja enemmän toivomista."
Erinomainen pointti.
Näinhän se on. Jopa "köyhät" suomalaiset ovat monin verroin rikkaampia kuin 99% kansasta ennen vanhaan. Mutta kun ihmiset saavat lisää, he myös haluavat vieläkin enemmän.
Ennen kuin syyttää niitä rikkaita porvareita ahneudesta, on syytä katsoa peiliin. On myös syytä miettiä mitä on tehnyt ANSAITAKSEEN enemmän kuin sen mitä elämiseen tarvitaan.
Köyhyyden lopettaminen on lopultakin äärimmäisen yksinkertainen toimenpide. Ei tarvitse muuta, kuin muokata tuota köyhyyden määritelmää.
Jos tehtäisiin esimerkiksi poliittinen päätös, että köyhiä ovat Suomessa henkilöt, jotka joutuvat tulemaan toimeen alle kahdella eurolla päivä, niin köyhyyttä ei oikeastaan olisikaan.
Köyhyyden puolittaminen olisi vielä helpompaa, vaihdetaan 60%:n sääntö vaikka 20% säännöksi ja AVOT - köyhyys on vähentynyt kertaheitolla!!!
On kummallista, että poliitikot eivät ole vielä tätä keksineet!
Tuntemani "köyhät" työttömät asuvat aika mukavasti Kelan tuella, reissaavat ulkomailla ja risteilyillä monta kertaa vuodessa, koska heillä on aikaa. Ilmeisesti on rahaakin.
Todellisia köyhiä on tämän päivän Suomessa hyvin vähän. En tarkoita, että heitä pitäisi olla enemmän. On hyvä, että köyhiä ei ole enempää, ja olen sitä mieltä, että toistaiseksi meillä on varaa pitää huolta köyhistämme. Ainahan on ollut juoppoja ja muita vähempiosaisia, sellaisiakin, jotka haluavat käyttää hyväkseen muita ihmisiä, ja aina heistäkin on jollain tavalla pidetty huolta. Ei kai se mikään ongelma ole niin kauan kuin meillä on siihen varaa.