Miksi Suomi valtiona ei halua suojella omia kansalaisiaan, vaan ottaa tänne turvapaikanhakijoina rikollisia?
Tämä "cv" oli Sellon ampujalla:
990-luvulla useita kertoja tekemisessä poliisin kanssa
Espoo 2003, käräjäoikeden tuomio ampuma-aserikoksesta
Espoo 2004, käräjäoikeuden tuomio pahoinpitelystä
Vantaa 2006, käräjäoikeuden tuomio asuntoyhtiön oven lukon murtamisesta
Helsinki 2007, käräjäoikeuden tuomio ampuma-aserikoksesta ja pahoinpitelystä
2008 Poliisin antama lähestymiskielto
Huhtikuu 2009 Laajennettu lähestymiskielto Selloon ja Prismaan.
Syksy 2009 Lähestymiskiellon rikkominen x-kertaa Sellossa
Espoossa syyteharkinnassa kaksi eri petosta
Espoossa syyteharkinnassa laiton uhkaus
Tämä "cv" oli Sellon ampujalla:
990-luvulla useita kertoja tekemisessä poliisin kanssa
Espoo 2003, käräjäoikeden tuomio ampuma-aserikoksesta
Espoo 2004, käräjäoikeuden tuomio pahoinpitelystä
Vantaa 2006, käräjäoikeuden tuomio asuntoyhtiön oven lukon murtamisesta
Helsinki 2007, käräjäoikeuden tuomio ampuma-aserikoksesta ja pahoinpitelystä
2008 Poliisin antama lähestymiskielto
Huhtikuu 2009 Laajennettu lähestymiskielto Selloon ja Prismaan.
Syksy 2009 Lähestymiskiellon rikkominen x-kertaa Sellossa
Espoossa syyteharkinnassa kaksi eri petosta
Espoossa syyteharkinnassa laiton uhkaus
Vastaukset 2
Vanhimmat
Meillä politikot eivät uskalla puhua asioista oikeilla nimillä vaan asiat verhotaan milloin resurssipulan tai muun verukkeen taakse.Kansalaisilla on kyllä selkeä käsitys miten pakolaispolitiikkaa tai vaikkapa mitä kaasuputkihankkeen luvalle pitäisi tehdä.Meilläkin pitäisi ottaa käyttöön sitova kansanäänestys kuten Sveitsissä,missä kansalaisilta kysytään mielipidettä tärkeisiin asioihin.Viimeeksi Sveitsissä kysyttiin mielipidettä minareettien rakentamisesta maahan.Meillä politikot eivät uskalla antaa lisää valtaa kansalaisille,sillä silloin politikoilta menisi "pelin"mahdollisuus,sekä kuuliaisen mallioppilaan maine EU:ssa.Jos entiset merkit pitävät paikkansa meillä lisätään kotouttamiseen lisättävää rahaa millä uskotaan kaiken olevan taas kunnossa.Kaikki muut paisi politikot ymmärtävät tämän olevan vain pään pistämistä pensaaseen ja ongelmien lakaisemista maton alle.Meillä ongelmia ratkotaan yrittämällä viilata vanhoja toimimattomia malleja nykyisien ongelmien korjaamiseksi.
Asioista tulee tosiaan puhua oikeilla nimillä. Sveitsin kansanäänestysten väittäminen "tärkeistä asioista" päättämiseksi on täyttä p-n puhumista. Saako joku pystyttää tornin moskeijaansa, kirkkoonsa tai vaikka mihin temppeliinsä, ei ole missään maassa kovin tärkeä asia. Sveitsin hauskat kansanäänestykset ovat ihan kivoja, mutta suurista ja tärkeistä asioista päätökset tapahtuvat kuten muuallakin, kansan vapaissa vaaleissa valitsemat edustajat tekevät poliittiset päätökset ja tärkemmät taloudelliset päätökset tehdään yksityisisssä yrityksissä ja niiden välillä.
Viimeksi tärkeä asia, joka ratkesi kansanäänestyksellä Sveitsissä oli kysymys liittymisestä EU:hun. Kansa ei sitä halunnut, eikä sinne liitytty. Suomessa oli samasta asiasta myös kansanäänestys. Kansa halusi liittyä ja sinne liitytttiin. Voimme tietenkin lisätä kaikenlaisista pikkuasioista kansanäänestyksiä, jos halua ja varaa on sellaiseen leikkiin. Autojen tyhjäkäynnin pituus, kypäräpakko pyöräilijöillä, nopeusrajoitukset Turku - Helsinki moottoritiellä, kauppojen sulkemisaika lauantaisin, taksilupien määrä, huivin käyttö, hatun käyttö, näitähän olisi todella tärkeitä asioita vaikka miten. Eiköhän noita kansanäänestyksiä voisi järjestää ainakin kerran viikossa? Tai, miten olisi, jos niitä järjestettäisiin vain sellaisista asioista, jotka ovat Suomelle oikeasti tärkeitä?