Pakkoruotsista on tehty useita mielipidemittauksia ainakin vuodesta 1990 lähtien. Ruotsinmielisten tahojen tekemien mielipidemittauksien tulokset poikkeavat muiden toisistaan riippumattomien tahojen tutkimuksista. Miksi? Vastaus on tietenkin ilmeinen; ruotsinmieliset tahot, esimerkkinä Ajatuspaja Magma (tai ehkä pikemminkin Smegma), väärentävät tai manipuloivat tutkimustensa tulokset tarkoituksenaan aivopestä suomalaisia ruotsinmielisemmiksi väittäessään pakkoruotsin vastustuksen olevan paljon alhaisempaa, mitä se todellisuudessa on.
Uusin tutkimus aiheesta on sanomalehti Kalevan 2.1.2010 julkaisema ja Taloustutkimus oy:llä teettämä, jossa pakkoruotsin vastustajiksi ilmoitti itsensä 66 prosenttia vastaajista (lähdeviite: http://www.kaleva.fi/uutiset/Kotimaa/Kansa-purkaisi-pakkoruotsin/832080 ). Tulos on täysin samansuuntainen muiden rehellisesti tehtyjen tutkimusten tulosten kanssa. Lisää mielipidemittauksista Wikipedian Pakkoruotsi-artikkelissa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi#Mielipidetiedustelut
Ruotsinmieliset tahot ovat kertaalleen erehtyneet tekemään tutkimuksen rehellisestikin, jonka tuloksista kävi ilmi, että pakkoruotsia vastustavat voimakkaimmin korkeakoulututkinnon suorittaneet henkilöt. (Lähdeviite: Vårt land, vårt språk - Kahden kielen kansa, Finlandsvenska rapport 35 - Folktinget 1997)
Väärennetyt tai manipuloidut mielipidemittaukset eivät suinkaan ole ainoa osa ruotsinmielisten tahojen valhepropagandasta. Toinen esimerkki on RKP:n nettikomppanian politrukit (mm. nimerkki Rantaluopio alias Tapio.Rautalapio), jotka levittelevät ruotsinmielistä poliittista propagandaa pitkin nettiä ja ympäri vuorokauden yrittäen samalla sabotoida kaikin keinoin kielipoliittista keskustelua.
Tämä on sota pakkoruotsia ja åpårtheidia vastaan.
Pois pakkoruotsi!
Uusin tutkimus aiheesta on sanomalehti Kalevan 2.1.2010 julkaisema ja Taloustutkimus oy:llä teettämä, jossa pakkoruotsin vastustajiksi ilmoitti itsensä 66 prosenttia vastaajista (lähdeviite: http://www.kaleva.fi/uutiset/Kotimaa/Kansa-purkaisi-pakkoruotsin/832080 ). Tulos on täysin samansuuntainen muiden rehellisesti tehtyjen tutkimusten tulosten kanssa. Lisää mielipidemittauksista Wikipedian Pakkoruotsi-artikkelissa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi#Mielipidetiedustelut
Ruotsinmieliset tahot ovat kertaalleen erehtyneet tekemään tutkimuksen rehellisestikin, jonka tuloksista kävi ilmi, että pakkoruotsia vastustavat voimakkaimmin korkeakoulututkinnon suorittaneet henkilöt. (Lähdeviite: Vårt land, vårt språk - Kahden kielen kansa, Finlandsvenska rapport 35 - Folktinget 1997)
Väärennetyt tai manipuloidut mielipidemittaukset eivät suinkaan ole ainoa osa ruotsinmielisten tahojen valhepropagandasta. Toinen esimerkki on RKP:n nettikomppanian politrukit (mm. nimerkki Rantaluopio alias Tapio.Rautalapio), jotka levittelevät ruotsinmielistä poliittista propagandaa pitkin nettiä ja ympäri vuorokauden yrittäen samalla sabotoida kaikin keinoin kielipoliittista keskustelua.
Tämä on sota pakkoruotsia ja åpårtheidia vastaan.
Pois pakkoruotsi!
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Toinen esimerkki on RKP:n nettikomppanian politrukit (mm. nimerkki Rantaluopio alias Tapio.Rautalapio), jotka levittelevät ruotsinmielistä poliittista propagandaa pitkin nettiä"
No, mikäs se on ollut h:tun mielestä ruotsinmielistä? Yrittäisitkö vastata huutoosi?
H:llu-h:tun viesteistä on kyllä riemukkaimpia ollut se kun hän kuuli tissienkyttäysreissullaan paikallisjunassa ruotsinkielistä puhetta ja kiiruhti raportoimaan siitä palstalle! Tai olisko vielä parempi ollut se kun joku h:tun kaveri (olisko sillä oikeasti semmoinen?) oli kuullut ruotsinkielisten tyttöjen nauravan Linnanmäellä. Siitä h:ttu kiiruhti kirjoittamaan palstalle. omg.
Kiitos, että annat oikein erinomaisen esimerkin ruotsinmielisestä valhepropagandastasi, sillä tuokin kun on jo käsitelty:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8448134#comment-39841201
Tämä on taas tätä ehtaa PISA-hurreilua, josta Rantaluopio palkkansa saa.
Eipä se h:ttu sitten osannut sanoa, mikä on ollut ruotsinmielistä.
Etkö itse tunnista (hörhö) tai myönnä (liero), että viestisi ovat suurimmaksi osaksi ruotsinmielistä ääliöpropagandaa. Se todellakin oli retorinen kysymys, ja suluissa käytetyt termit oman PISA-hurreilusi innoittamia.
Enpä tosiaan tunnista eikähän h:ttukaan osannut selittää, mikä viesteissäni olisi 'ruotsinmielistä'. Vaikuttaisi siltä, että h:ttu nimittää 'ruotsinmieliseksi' sellaista, mistä ei tykkää.
Toinen kysymys, johon h:ttu ei myöskään osaa vastata, on seuraavanlainen: mikä viesteissäni on ääliöpropagandaa?
"Enpä tosiaan tunnista..." Lipsahtiko taas Rantaluopiolta valhe. No mutta hei, sellaista se PISA-hurreilu nyt vain on.
Onko pitkäkin vartiovuoro? Meneekö paljonkin viikonlopun yli? Onhan ylityölisät kunnossa? Menikö 10 000 viestiä ruotsinmielistä paskaa viime vuonna rikki? No mutta hei, sellaista se RKP:n nettikomppanian politrukin elämä nyt vain on.
Eihän se h:ttu osannut selittää, mikä viesteissäni olisi ollut 'ruotsinmielistä' tai 'ääliöpropagandaa'...
Mutta antoipahan sentään esimerkin ääliöpropagannasta: "Onko pitkäkin vartiovuoro? Meneekö paljonkin viikonlopun yli? Onhan ylityölisät kunnossa?" jne. Kiitos siitä, h:ttu!
http://www.nazi-lauck-nsdapao.com/Abfallblatt300dpiklein.jpg
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/vanhatsivut/pois.jpg
vaikka tosiasiassa minulla ei ole mitään tekemistä tuon erinomaisen Pois pakkoruotsi-logon suunnittelun suhteen.
Samaa PISA-hurrin "logiikkaa" käyttäen muuten suomenruotsalaiset ovat natseja, koska heidän lippunsa on yhdenmukainen Norjan kansallissosialistien lipun kanssa.
Ruotsinmielinen valhepropaganda jatkuu, eikä siinä mitään, vaikka tähän viestiketjuun saataisiinkin parhaimmat näytteet siitä. Hyvältä nimittäin näyttää.
Älä ole turhan vaatimaton.
Olet mursunpersemitalisi ansainnut.
En koskaan ota kunniaa sellaisesta, mitä en ole ansainnut toisin kuin Rantaluopio ja kumppanit. Toisaalta ymmärrän hyvin, että pakkoruotsia fanaattisesti netissä puolustavat RKP:n nettikomppanian politrukit kilpailevat myös rahoittajansa suosiosta epärehellisin metodein.
Mitä h:ttua tuo oli olevinaan? Mistä sellaisesta olen ottanut kunnian, mitä en ole ansainnut?
Osaisikohan h:ttu selittää möläystään?