Onpas palstalla hiljaista. Taitaa olla aika heittää kehiin taas yksi netti fennon höpötys.
Mieleeni palasi kuinka 'kielipoliitikko' ja Suomalaisuuden liiton edustaja internetin keskustelupalstoilla, Tyrvään (vai minkä se nyt oli ) sanomissakin haastateltu H.Tala kirjoitti taannoin Pohjoismaiden viime sotien aikaisista hallituksista seuraavasti:
"Ei saatu Suomeen, ei! Mutta Tanskassa ja Norjassa oli natsihallinto. Norjassa jopa omin voimin. Ruotsi oli niin lähellä natsihallintoa kuin yleensä joku maa voi olla." (Heikki Tala Aamulehden keskustelussa 28.12.2008 klo 10:00)
Täytyy sanoa, että 'poliitikko' Talalla oli silloinkin palikat sekaisin. Toisen maailmansodan aikana Ruotsia nimittäin johti sosiaalidemokraatti Per Albin Hanssonin kokoomushallitus, jossa olivat edustettuina kaikki puolueet kommunisteja lukuunottamatta. Talan näkemyksen mukaan sosiaalidemokraattien, liberaalien, keskustan ja kokoomuksen (socialdemokraterna, Bondeförbundet, Folkpartiet, Högern) yhteishallitus on niin lähellä natsihallintoa kuin voi olla :D Jos suomen nykyhallitukseen vielä saataisiin demarit, persut ja kristilliset mukaan niin oltaisiin niin lähellä natsihallintoa kuin yleensä joku maa voi olla? Näin kai tuo on tulkittava?
ref.
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=50297&messageID=729981#729981
Mieleeni palasi kuinka 'kielipoliitikko' ja Suomalaisuuden liiton edustaja internetin keskustelupalstoilla, Tyrvään (vai minkä se nyt oli ) sanomissakin haastateltu H.Tala kirjoitti taannoin Pohjoismaiden viime sotien aikaisista hallituksista seuraavasti:
"Ei saatu Suomeen, ei! Mutta Tanskassa ja Norjassa oli natsihallinto. Norjassa jopa omin voimin. Ruotsi oli niin lähellä natsihallintoa kuin yleensä joku maa voi olla." (Heikki Tala Aamulehden keskustelussa 28.12.2008 klo 10:00)
Täytyy sanoa, että 'poliitikko' Talalla oli silloinkin palikat sekaisin. Toisen maailmansodan aikana Ruotsia nimittäin johti sosiaalidemokraatti Per Albin Hanssonin kokoomushallitus, jossa olivat edustettuina kaikki puolueet kommunisteja lukuunottamatta. Talan näkemyksen mukaan sosiaalidemokraattien, liberaalien, keskustan ja kokoomuksen (socialdemokraterna, Bondeförbundet, Folkpartiet, Högern) yhteishallitus on niin lähellä natsihallintoa kuin voi olla :D Jos suomen nykyhallitukseen vielä saataisiin demarit, persut ja kristilliset mukaan niin oltaisiin niin lähellä natsihallintoa kuin yleensä joku maa voi olla? Näin kai tuo on tulkittava?
ref.
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=50297&messageID=729981#729981
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kieltääkö Ahvenanamaan laki perustamasta yksityisvaroilla suomenkielistä koulua Ahvenanmaalle vai onko Ahvenanmaalla jokin erillinen Apartheid-laki, joka kieltää myös yksityisrahoitteiset suomenkieliset koulut?
"Kieltääkö Ahvenanamaan laki perustamasta yksityisvaroilla suomenkielistä koulua Ahvenanmaalle vai onko Ahvenanmaalla jokin erillinen Apartheid-laki, joka kieltää myös yksityisrahoitteiset suomenkieliset koulut?"
Ei tietenkään kiellä.
Mielenkiintoinen vastaus aloitukseeni, joka tapauksessa. Pamahtaakohan kohta rsa-spämmi?
Eiköhän kyseisten maitten hallitukset olleet olosuhteiden pakosta natsimyönteisiä ja natsimieleisiä. Suoranaisesti historian kirjoista kyseistä tietoa tuskin löytyy.
"Eiköhän kyseisten maitten hallitukset olleet olosuhteiden pakosta natsimyönteisiä ja natsimieleisiä. "
Tjaa. Pitää ilman muuta paikkansa miehitettyjen Norjan ja Tanskan kohdalla, mutta miksi ihmeessä Ruotsin hallitus olisi ollut 'olosuhteiden pakosta natsimyönteinen ja natsimielinen'?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gustavgoring1939.JPG
Eikös ruotsalaiset sano samaa Suomesta? Sitä paitsi kyllä Tukholmassa oltiin aivan yhtä murheellisia presidentti Pehr Evind Svinhufvudin vaalitappiosta Kyösti Kalliolle kuten Berliinissäkin.
Suomenruotsalaiset olivat muuten syyllisiä vuoden 1918 sisällissotaan. Röyhkeä rasistinen suomenruotsalainen yläluokka sorti ja riisti suomalaista torpparia ja se aloitti vuoden 1918 sisällissodan.
"Eikös ruotsalaiset sano samaa Suomesta?"
Mikäs perustelu tuo tuollainen on?
"Röyhkeä rasistinen suomenruotsalainen yläluokka sorti ja riisti suomalaista torpparia ja se aloitti vuoden 1918 sisällissodan."
Itseasiassa sodan syy oli bolshevistinen vallankaappaus, jonka tarkoituksena olis syrjäyttää silloisen maailman demokraattisin kansanedustuslaitos ja perustaa sen tilalle diktatuuri.
"... silloisen maailman demokraattisin kansanedustuslaitos"
Kyse on parlamentarismista eikä demokratiasta. Jos Suomessa olisi samanlainen, mahdollisimman lähellä todellista demokratiaa toimiva hallintomuoto kuin Sveitsissä, niin enemmistö olisi äänestänyt pakkoruotsin jo aikoja sitten pois. Tämähän tarkoittaisi tietenkin myös RKP:n poltrukin Rantaluopion töiden loppumista.
Oleellista on myös, ketä asioista oikeasti päättävät eikä se, keiden niistä väitetään tai annetaan ymmärtää päättävän. RKP:n vaalirahoituksen määrästä verrattuna kaikkiin muihin puolueihin yhteensä voi päätellä miten alkukantaisessa tilanteessa demokratian kehitys Suomessa edelleenkin on, kiitos hurrien.
"Kyse on parlamentarismista eikä demokratiasta."
Suomen eduskunta vuonna 1917 oli kyllä aikansa maailman demokraattisimman vaalitavan mukaan valittu. Kansan tahto ei vain vastannut äärisosialistien toiveita. Arvelen, että h:ttu on hieman samantapaisessa tilanteessa.
"RKP:n vaalirahoituksen määrästä verrattuna kaikkiin muihin puolueihin yhteensä voi päätellä miten alkukantaisessa tilanteessa demokratian kehitys Suomessa edelleenkin on, kiitos hurrien."
H:ttu voisikin hieman selittää tuota ajatuskuviotaan. Miten ja mitä yhden pienen puolueen vaalirahoitus oikein kertoo Suomen demokratian alkukantaisuudesta?
eli RKP:n politrukin säälittävää ääliöpropagandaa.
"Suomen eduskunta vuonna 1917 oli kyllä aikansa maailman demokraattisimman vaalitavan mukaan valittu."
Tuolla ei ole niin mitään merkitystä - vaikka se paikkansa pitäisi - sitten sen kanssa, mitkä tahot asioista todellisuudessa päättivät (ja sillä taas on oleellinen merkitys Suomen sisällissodan motiiveiden kannalta) tai nykyään päättävät.
"H:ttu voisikin hieman selittää tuota ajatuskuviotaan."
Ongelma on vain se, ettei RKP:n politrukki kykene ymmärtämään tai sitten ei halua ymmärtää, että muut näkevät ruotsinmielisten tahojen sairaalloisen epädemokraattisen ja korruptoivan vaikutuksen Suomen politiikassa. PISA-testien tulokset tuntien veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa.
"Tuolla ei ole niin mitään merkitystä - vaikka se paikkansa pitäisi - sitten sen kanssa, mitkä tahot asioista todellisuudessa päättivät (ja sillä taas on oleellinen merkitys Suomen sisällissodan motiiveiden kannalta) tai nykyään päättävät."
Tottakai sillä on merkitystä, että kun äärivasemmistolaiset eivät saaneet tahtoaan läpi demokraattisin menetelmin, he kaappasivat vallan.
Mutta tosiaankin, taas sama juttu. H:ttu ei osannut selittää ajatuksen kulkuaan, vaan vetoaa vain siihen, että muut kuin hänenlaisensa totuuden löytäneet eivät voi nähdä sitä mitä se sitten olikin. Ja se, mitä se oli, jää hämäräksi kun h:ttu ei osannut sitä selittää.
"Tottakai sillä on merkitystä, että kun äärivasemmistolaiset eivät saaneet tahtoaan läpi demokraattisin menetelmin, he kaappasivat vallan."
Rantaluopion käsitykset historiasta ja varsinkin demokratiasta ovat kieltämättä kummallisia. "Demokraattisesti" valittiin esim. ne Stalinit ja Saddamitkin valtaan - ja vieläpä jälkeen Suomen sisällissodan. Eipä tässä siis sen kummemmasta taaskaan ole kyse kuin RKP:n politrukin ääliöpropagandasta.
"Mutta tosiaankin, taas sama juttu. H:ttu ei osannut selittää ajatuksen kulkuaan, vaan vetoaa vain siihen, että muut kuin hänenlaisensa totuuden löytäneet eivät voi nähdä sitä mitä se sitten olikin. Ja se, mitä se oli, jää hämäräksi kun h:ttu ei osannut sitä selittää."
En suinkaan minä sellaiseen vetoa. Kyllä asian kaikki muutkin voivat nähdä ja näkevätkin lukuunottamatta tietenkin sinunlaisiasi kiihkoruotsinmielisiä hörhöjä, jotka kirjoittelevat todistettavasti yli 10 000 viestiä (tuskin RKP:n nettikomppanian päällikökään tietää kuinka paljon R-luopio kaiken lisäksi vielä multinikkeilee) ruotsinmielistä sontaa kielipoliittisille palstoille. Vaikka seuraisit mediaa (koko kesä oli juttua vaalirahoitusjupakasta ja suomalaisesta korruptiosta) nettinotkumisesi sijasta, niin tuskinpa puolikielisenä PISA-hurrina mitään asiasta kuitenkaan kykenisit ymmärtämään. Mutta RKP:n politrukin tarvitsee ymmärtää vain, että kielipoliittista keskustelua on sabotoitava ohjesääntöjen mukaan.
H:tun käsitys demokratiasta on varsin eriskummallinen. Hän vertaa Suomen eduskuntavaaleja Saddamin ja Stalinin lavasteisiin. No, h:ttu mikä h:ttu. Suomessa tosiaankin oli 1917 laajin äänioikeus koko maailmassa ja vasemmisto ihan yksinkertaisesti menetti eduskunnassa enemmistönsä, pettyi ja lähti aseellisen vallankumouksen tielle tuhoamaan sitä mitä vasta oli saavutettu.
No, h:tun pointti näyttäisi olevan se, että kun kommunistit Neuvostoliitossa härskisti väittivät olevansa demokraatteja, ei missään muuallakaan ole voinut olla demokratiaa. Aika älytöntä.
H:ttu huutaa h:ttuna liturgiaansa politrukeista jne ja jankkaa kuinka 'kaikki muutkin voivat nähdä', mutta ei saa mitenkään sanottua mitä 'kaikki muutkin voivat nähdä'. Sellaista se netti fennoilu on.
"No, h:tun pointti näyttäisi olevan se, että kun kommunistit Neuvostoliitossa härskisti väittivät olevansa demokraatteja, ei missään muuallakaan ole voinut olla demokratiaa. Aika älytöntä."
Rantaluopion "pointti" on se, että kun Neuvostoliitossa väitettiin vallitsevan demokratia, niin kaikkialla muualla on ollut täten todistetusti demokratia, kunhan näin vain väitetään. Epäloogista muttei mikään ihme, kun tietää RKP:n politrukin olevan PISA-hurri.
"H:ttu huutaa h:ttuna liturgiaansa politrukeista jne ja jankkaa kuinka 'kaikki muutkin voivat nähdä', mutta ei saa mitenkään sanottua mitä 'kaikki muutkin voivat nähdä'. Sellaista se netti fennoilu on."
Helppo juttu: Suomessa on kehittynyt maailman hienostunein korruptiojärjestelmä, jossa päätökset todellisuudessa tehdään. Tästä oli Hesarissa kesällä juttua, ja olisit voinut bongata sen, ellet nettinotkuisi niin älyttömästi (toisaalta sen ymmärtää, että RKP:n nettikomppaniassa on kova kuri). Korruptoituneessa järjestelmässä päättävät ne, joilla on eniten rahaa eli Suomessa käytännössä juurikin ruotsinkieliset ja -mieliset tahot. R-luopion palkkarahatkin vilahtelivat mediassa, kun paljastui, että ruotsinmieliset tahot antavat RKP:lle vaalitukea monta kertaa enemmän kuin kaikki muut puolueet sitä yhteensä saavat. No, RKP:n nettikomppanian pyörittämisessä ei näköjään tippaakaan mistään tingitä, enkä epäile olevan syytä tinkiäkään.
Vuoden 1917 "demokratiaan" ei kehtaa vedota kuin PISA-hurri. Tiedetäänhän Suomen eläneen melkein diktatuurissa vielä pitkään erään kaljupäisen pressan alaisuudessa.
"kun Neuvostoliitossa väitettiin vallitsevan demokratia, niin kaikkialla muualla on ollut täten todistetusti demokratia"
No, se oli kyllä h:ttu, joka kiisti demokratian mahdollisuuden sillä, että NL:ssa oli Stalin. Mitä vuoden 1917 Suomeen tulee niin Suomessa todellakin oli aikansa laajin yleinen ja yhtäläinen äänioikeus. Se ei muutu miksikään siitä, että NL:ssa oli Stalin.
"Vuoden 1917 "demokratiaan" ei kehtaa vedota kuin PISA-hurri."
Venäjällä nousivat tosiaankin silloin valtaan bolshevikit (Lenin, Trotski, Stalin jne), jotka yllyttivät, kiihottivat ja painostivat suomalaiset aateveljensä ryhtymään vallankaappaukseen ja tuhoamaan sen demokraattisen kehityksen, joka maassa oli alkanut.
"ruotsinmieliset tahot antavat RKP:lle vaalitukea monta kertaa enemmän kuin kaikki muut puolueet sitä yhteensä saavat"
Mitäs se muiden puolueiden toimintaan vaikuttaa, jos jonkun pikkupuolueen ehdokkaat saavat enemmän vaalitukea? Selitä, h:ttu.
"No, se oli kyllä h:ttu, joka kiisti demokratian mahdollisuuden sillä, että NL:ssa oli Stalin."
En vieläkään ymmärrä PISA-logiikkaasi: Neuvostoliiton "demokratia" todistaa Suomen demokratian vuonna 1917.
Kykeneekö PISA-hurri ymmärtämään, ettei demokratiaksi itseään kutsuva valtio välttämättä ole demokratia, vaikkei olekaan Neuvostoliitto? Kykenitpä tai et, mutta vuonna 1917 Suomessa ei harjoitettu politiikkaa demokraattisesti eikä harjoiteta vieläkään.
"Mitä vuoden 1917 Suomeen tulee niin Suomessa todellakin oli aikansa laajin yleinen ja yhtäläinen äänioikeus."
Oli asiat äänioikeuden suhteen tuolloin mitä tahansa, se ei todista vallankäytöstä (joka on tuon ajan jälkeenkin ollut hyvin epädemokraattista niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa) yhtään mitään. RKP:n ääliöpropagandisti taas vauhdissa.
"Venäjällä nousivat tosiaankin silloin valtaan bolshevikit (Lenin, Trotski, Stalin jne), jotka yllyttivät, kiihottivat ja painostivat suomalaiset aateveljensä ryhtymään vallankaappaukseen ja tuhoamaan sen demokraattisen kehityksen, joka maassa oli alkanut."
No eipä se demokratia kovin hyvin näyttänyt kehittyvän Suomessa sisällissodan lopputuloksesta huolimattakaan.
"Mitäs se muiden puolueiden toimintaan vaikuttaa, jos jonkun pikkupuolueen ehdokkaat saavat enemmän vaalitukea? Selitä, h:ttu."
Jos se ei vaikuttaisi, niin vaalituki ym. RKP:n rahoitus olisi paljon pienempi. Pikkupuolue ei noin suuri rahoja tarvitse muuhun kuin korruptiotoimintaan.
"En vieläkään ymmärrä PISA-logiikkaasi: Neuvostoliiton "demokratia" todistaa Suomen demokratian vuonna 1917. "
Ei mikään ihme kun minä en ole mitään sellaista esittänytkään. Se nimittäin oli edelleenkin h:ttu, joka veti Stalinin peliin.
"Oli asiat äänioikeuden suhteen tuolloin mitä tahansa, se ei todista vallankäytöstä"
Vanhan sanonnan mukaan huonoista vaihtoehdoista demokratia on vähiten huono tapa hallita. Suomen vuoden 1917 sosialistiseen vallankaappaukseen johti kuitenkin se, että vasemmisto hävisi vaalit eikä saanut enää tahtoaan läpi eduskunnassa. Demokratia ei heille sopinut, eikä se oikein taida sopia h:tullekaan.
"No eipä se demokratia kovin hyvin näyttänyt kehittyvän Suomessa sisällissodan lopputuloksesta huolimattakaan. "
Kylläpä se vain kehittyi. Itseasiassa Suomi oli sotien välisenä aikana niitä harvoja Euroopan maita, ettei siitä tullut diktatuuria. Itseasiassa Suomi oli entisistä Venäjän alusmaista ainoa, joka säilyi demokratiana läpi 1930-luvun.
"Jos se ei vaikuttaisi, niin vaalituki ym. RKP:n rahoitus olisi paljon pienempi. Pikkupuolue ei noin suuri rahoja tarvitse muuhun kuin korruptiotoimintaan."
Omituinen olettamus kun sille ei ole perusteita.
"Vanhan sanonnan mukaan huonoista vaihtoehdoista demokratia on vähiten huono tapa hallita."
Ihan eri asia edelleenkin (ja myös nykyäänkin), millaisilla vaaleilla kansanedustajat valitaan (mistä itse olet koko ajan raivotautisesti höyrynnyt) verrattuna vallankäytön käytäntöihin, joka nykyäänkin on korruptoitunutta. PISA-hurri ei vain kykene hahmottamaan.
"Demokratia ei heille sopinut, eikä se oikein taida sopia h:tullekaan."
Hauska lause RKP:n politrukin suusta. RKP vastusti demokratian vastaisesti pakkoruotsin yo-kirjoituksista poistavan kokeilun vakinaistamista monta vuotta ja itse asiassa lahjoi korkeimmalla tasolla olevat suomenkieliset päättäjätkin jarruttamaan sitä. Taitaa olla niin, että RKP:n politrukille sopii demokratia vain silloin, kun se palvelee oman puolueensa tarkoitusperiä.
"Kylläpä se vain kehittyi. Itseasiassa Suomi oli sotien välisenä aikana niitä harvoja Euroopan maita, ettei siitä tullut diktatuuria. Itseasiassa Suomi oli entisistä Venäjän alusmaista ainoa, joka säilyi demokratiana läpi 1930-luvun."
Väärin. Mitähän teille PISA-hurreille oikein opetetaan esim. Kekkosen ajoista niissä hurrikouluissanne? Ja kiitos ruotsinmielisten tahojen, Suomeen on kehittynyt maailman parhain poliittinen korruptiojärjestelmä.
"Ihan eri asia edelleenkin (ja myös nykyäänkin), millaisilla vaaleilla kansanedustajat valitaan (mistä itse olet koko ajan raivotautisesti höyrynnyt) verrattuna vallankäytön käytäntöihin, joka nykyäänkin on korruptoitunutta"
Uskallan edelleenkin väittää, että Suomen vuoden 1917 maailman kansanvaltaisimmin valittu eduskunta oli demokraattisempi ja paremmin Suomen kansaa edustava kuin bolsheviikkien kaaderit, jotka Leninin, Trotskin, Stalinin jne yllytyksestä, kiihotuksesta ja painostuksesta kaappasivat vallan tammikuussa 1918.
"Hauska lause RKP:n politrukin suusta. RKP vastusti demokratian vastaisesti pakkoruotsin yo-kirjoituksista poistavan kokeilun vakinaistamista monta vuotta ja itse asiassa lahjoi korkeimmalla tasolla olevat suomenkieliset päättäjätkin jarruttamaan sitä."
Demokratiaan kuuluvat erilaiset mielipiteet ja oikeus ajaa niitä. Lahjontasyytteensä h:ttu todistanee?
""Kylläpä se vain kehittyi. Itseasiassa Suomi oli sotien välisenä aikana niitä harvoja Euroopan maita, ettei siitä tullut diktatuuria. Itseasiassa Suomi oli entisistä Venäjän alusmaista ainoa, joka säilyi demokratiana läpi 1930-luvun."
Väärin. Mitähän teille PISA-hurreille oikein opetetaan esim. Kekkosen ajoista niissä hurrikouluissanne? "
Hurrikouluista en tiedä, mutta arvelen, ettei niissäkään pidetä 30-lukua varsinaisesti Kekkosen aikana vaikka h:ttukoulussa kai pidettäisiinkin.
Aika mielenkiintoista, että nettifennot haikailevat Sveitsin hallitusmuodon perään. Sveitsi-vertaus esiintyy myös Suomen Sisun "näin argumentoit ruotsinkieltä vastaan" -oppaassa (ks SS:n nettisivut). Heiltä on näköjään jäänyt havaitsematta pari asiaa:
1) Nimenomaan ruotsinkieliset olisivat itsenäisyyden alussa halunneet kantonijärjestelmän Sveitsin mallin mukaan, eli Suomi olisi jaettu kielirajoja seuraaviin maantieteellisiin alueisiin joilla olisi ollut hyvin pitkälle menevä itsehallinto.
2) Sveitsissä julkishallinnon virkoihin pääsemisen edellytyksenä on, että hallitsee ainakin kaksi maan kolmesta kansalliskielestä, eli saksa/ranska/italia (retoromania puhuvilla on myös oikeus käyttää omaa kieltään asioidessaan viranomaisten kanssa).
3) Sveitsin monikielisyyttä pidetään suurena kilpailuetuna, ja yritysten katsotaan hyötyvän nimenomaan maan kansalliskielten tuntemuksesta:
http://www.unige.ch/eti/recherches/groupes/elf/medias/Swisster.pdf
'' One perception is that English is the Alpha and the Omega for all, but what has been found in
other studies is that, in Switzerland, what companies most need are skills in the other national
languages'' Grin, one of the project's leaders told Swisster.
In terms of individual rates of economic return, in French-speaking Switzerland, the benefits of
English and German, depending on the competence in the languages, was equivalent.
'' Competence in English is becoming usual, even banal, so you need to set yourself apart from
your competitors by knowing other things, such as the national languages in Switzerland which
play a major role,'' he added."
4) Sveitsissä on viime vuosina vaadittu toimenpiteitä englanninkielen yleistymistä vastaan, ja ryhdytty painottamaan maan kansalliskielten osaamista.
Eli terveisiä Suomen Sisun propagandavastaavalle, että se Sveitsi-vertaus on täysin pähkähullu jos tosissaan halutaan vastustaa ruotsinkielisyyttä ja/tai pakkoruotsia ja ajaa Suomea yksikieliseksi.
Itseasiassa myös netti fennojen ainakin takavuosina suosima kielivapauden käsite taitaa olla Sveitsistä lähtöisin. Nyttemmin he ovat käyttäneet sitä vähemmän, ilmeisestikin käsitteen sisältö on paljastunut heille?
.... milloinkas muuten SL aikoo julkaista sen paljon puhutun suurteoksensa?
"Erityisesti Ruotsin historia suomen kieltä, omia suomenkielisiään ja Suomea kohtaan on hyvin likainen. Siitä on vaiettu lähinnä Suomen vaikean aseman takia kylmän sodan aikana. Nyt kuitenkin on tullut aika, jolloin asioista voidaan puhua oikeilla nimillä. Sen vuoksi alkavana vuonna Suomalaisuuden Liitto ry julkaisee tutkimuksiin ja muihin dokumentoituihin lähteisiin perustuvan kirjan "Suomi - Ruotsin suurin siirtomaa"."
Sitä odotellessamme joku voisi tietysti julkaista koosteen Talan nettiseikkailuista ("Agitointia aloittelijoille: Talan tahattomat kommellukset" tms).
siitä sitten kuulla tavallisen käytännön mukaan eli RKP:n kansanedustajien kautta saadun tiedon, joka jaetaan teille RKP:n nettikomppanian jäsenille tiukan germaanisissa käskynjaoissa.
Peittääkseen Hitler-sympatiansa ovat ruotsalaiset aloittaneet kiinteän yhteistyön muslimien kanssa. Islam-myönteisyys onkin noussut kohisten ruotsalaisten keskuudessa, valtion vahvalla myötävaikutusella.
http://islam-watch.org/Fjordman/Left-Islam-lovers-and-Death-of-Sweden.htm
"Onpa palstalla hiljaista."
Ei ole helpppoa palkkasvekollakaan.
Palkka kyllä juoksee, mutta ei ole kiva päivystää netissä, jos ei voi saivarrella jollekin.
Kuka lohduttaisi nyytiä....
Tapsa - Tala & muut nettifennot 6-0.
Säälittävän naurettavia Rabbe nämä sinun jääviydessäsi tekemät pistetuomarointisi. Jopa naivimpia kuin suomenruotsalaisten korkeakouluopiskelijoiden tekemät pisteytykset naisista. Mutta ilmeisesti parasta argumentointia pakkoruotsin puolesta, mitä RKP voi tällä haavaa tarjota.
"Jopa naivimpia kuin suomenruotsalaisten korkeakouluopiskelijoiden tekemät pisteytykset naisista. "
Tossa on asiantuntija äänessä. H:ttuhan on levitellyt tällekin palstalle kuolaansa kertoellessaan laveasti miten kyttää naisten rintoja paikallisjunassa. Vau, kova jätkä :D
Kuka on Rabbe?
"Tossa on asiantuntija äänessä. H:ttuhan on levitellyt tällekin palstalle kuolaansa kertoellessaan laveasti miten kyttää naisten rintoja paikallisjunassa. Vau, kova jätkä :D"
Ehei, en minä sentään ole pisteyttänyt naisia suomenruotsalaisten tapaan, kunhan vain totesin eräiden suomenruotsalaisten naistenkin olleen viehättäviä. Ymmärrän kyllä hyvin, jos sinä et naisia sillä silmällä ole ikinä katsellut etkä asiasta mitään voi silloin käsittääkään.
"en minä sentään ole pisteyttänyt naisia suomenruotsalaisten tapaan"
Ei se paikallisjunassa tapittaminen ja siitä nettiin raportointi nyt niin kovin eri asia taida olla... Mutta kukin tekee mitä voi ja osaa: h:ttu stalkkaa naisia ja raivoaa, jos nämä juttelevat omia asioitaan. Niinhän siinä junajutussakin taisi käydä.
"Ei se paikallisjunassa tapittaminen ja siitä nettiin raportointi nyt niin kovin eri asia taida olla..."
Kyllä se aivan eri asia on, ja varsinkin, kun sen nyt jo poistetun kirjoitukseni pointti oli kritisoida kielipolitiikkaa. Suomenruotsalaiset puhuivat junassa toiselleen ruotsia, mutta ostivat lipun kuitenkin suomeksi melkein samaan aikaan kuin junassa oksennetaan kuulutukset ruotsiksi. Yksinkertaisena PISA-hurrina sinulle jäi siitä tietenkin mieleesi pieni sivuhuomautus, että toinen näistä suomenruotsalaisista sattui olemaan viehättävä. Mutta mallikkaasti taas suolsit RKP:n nettikomppanian ääliöpropagandaa.
"Mutta kukin tekee mitä voi ja osaa: h:ttu stalkkaa naisia"
Selitätkö PISA-hurri, mitä stalkkaamista asiassa muka oli ottamalla huomioon tapauksen em. pointin (jos siis kykenet)?
"ja raivoaa, jos nämä juttelevat omia asioitaan."
Ei siinä kyllä mitään raivoamista ollut. RKP:n politrukin ääliöpropandaa jälleen.
"Niinhän siinä junajutussakin taisi käydä."
Menehän nyt harjoittelemaan vähän PISA-testeihin.
"Kyllä se aivan eri asia on, ja varsinkin, kun sen nyt jo poistetun kirjoitukseni pointti oli kritisoida kielipolitiikkaa. Suomenruotsalaiset puhuivat junassa toiselleen ruotsia, mutta ostivat lipun kuitenkin suomeksi melkein samaan aikaan kuin junassa oksennetaan kuulutukset ruotsiksi."
Kritiikin sisältö oli siis se, että naiset puhuivat keskenään ruotsia mikä salakuuntelevaa ja -katselevaa h:ttua suuresti ärsytti. Junakuulutuksen 'oksennetaan ruotsiksi'. Lukijassa tuo herätti kysymyksen kuinka hulluksi 'kielisoturi' voi vuosikausia jatkuneen kielisotansa myötä niksahtaa?
Tiedoksi Lapiolle, jos et ole koskaan huomannut asiaa.
Kaikki Helsingin seudulla asuvat tietävät kokemuksesta, että hurrikeskustelua joutuu kuuntelemaan pakosta. Siis eräänlaista pakkoruotsitusta sekin.
Hurrinaiset kalkattavat sen verran äänekkäästi ja jopa häiritsevästi, että puolikuurokin joutuu "salakuuntelemaan".
Asun Etelä-Espoossa ja täällä kuulee enemmän aasialaisia kieliä kuin ruotsia. Helsingin keskustassa käydessäni kuulen enemmän venäjää kuin ruotsia, etenkin suurissa tavarataloissa. Tapiolan liikkeissä asioin usein virolais- tai venäläistaustaisten toimihenkilöiden kanssa. Heidän taustan kuulee hienoisesta korostuksesta. Helsinki ja Espoo ovat svenskfinlandin suurimmat kaupungit, vaikka ruotsia kuulee harvoin.
Vieras kieli erottuu joukosta erilaisuutensa vuoksi. Tämän panin merkille jo kauan sitten, kun jouduin käymään eri firmojen lounasruokalassa. Suomenkielisen puheensorinan läpi kuului, jos joku puhui ruotsia. Samoin ruotsinkielisen firman lounasravintolan puheensorinan läpi kuului, jos joku puhui suomea. Sanat eivät erotu, vaan erilainen äänenpaino.
Ruotsin kieli on jäämässä kotikieleksi; ainakin sitä kuulee harvoin. Kun ruotsia puhuvia on linja-autossa, valintamyymälän kassajonossa tai muualla, he vaihtavat suomen kieleen asioidessaan henkilökunnan kanssa.
Suomen kielipolitiikkaa tulisi tarkistaa nykytilanteen mukaiseksi. Ajatus kaksikielisyydestä kuuluu menneisyyteen, sillä nykyisin vieraita kieliä on paljon. Muuta kuin kansalliskieliä puhuvia on kohta enemmän kuin ruotsinkielisiä. Rikkaudeksi monikielisyys muúttuu, jos maahanmuuttajaperheiden lapset pystyvät aikuisena toimimaan kaupan ja kulttuurin alueella välittäjinä vanhempiensa kotimaan ja Suomen välillä.
"Kaikki Helsingin seudulla asuvat tietävät kokemuksesta, että hurrikeskustelua joutuu kuuntelemaan pakosta. Siis eräänlaista pakkoruotsitusta sekin."
Tottakai se tuon tietää. RKP:n politrukin tehtävänä nyt vain sattuu olemaan kielikeskustelun sabotoiminen ruotsinmielisellä ääliöpropagandalla.
"Tottakai se tuon tietää. RKP:n politrukin tehtävänä nyt vain sattuu olemaan kielikeskustelun sabotoiminen ruotsinmielisellä ääliöpropagandalla."
Ja h:tun kielikeskustelua on arvioida paikallisjunassa stalkkaamiensa äidin ja tyttären rintoja?
lapio on taas tullut kolostaan levittämäänn eritettään tänne palstalle.
Olisiko tuosta edes kasvien lannoitteeksi, on se sen verran hapanta.
että netti fennon mielen saa happamaksi kun kielipolitiikan kuninkaan höpötyksistä muistutetaan. No, osansa kullakin.
totuuden kertomatta, ruotsihan oli hitlerin suuri asevarustaja
"tahallasiko jätit
totuuden kertomatta, ruotsihan oli hitlerin suuri asevarustaja "
Taisivat tosiaan myydä myös saksalaisille. Suomellehan siitä oli sitten jonkin verran etua. Enpä silti usko, että Ruotsi olisi ollut Saksan suurin asevarustaja. Tahallasiko valehtelit?
Mutta miten tuo nyt sitten liittyy Heikin höpötykseen siitä, että kun muissa Pohjoismaissa oli natsihallinto niin Ruotsi oli niin lähellä natsihallintoa kuin voi olla (suunnilleen noin kai se meni?)
Ruotsin kuningaskunnan toimet lähes 70 vuotta sitten ovat historiaa, eivätkä liity suomenruotsalaisuuteen tai Rkp:n toimintaan. En tiedä millaisin sanoin Heikki Tala on arvioinut Ruotsin historiaa, mutta kenenkään on turhaa arvioida sitä nykytilanteesta käsin. Kun Norja ja Tanska olivat saksalaisten miehittämiä samoin kuin Balttian maat ja Suomi kävi sotaa Neuvostoliittoa vastaan, olivat ruotsalaisten vaihtoehdot vähissä. Koko sodan ajan Ruotsi myi terästä ja malmia Saksaan sotateollisuuden tarpeisiin, Ruotsin telakat korjasivat saksalaisia kauppa-aluksia joten saksalaiset telakat pystyivät paremmin keskittymään sota-alusten korjaamiseen ja kenties Boforsin asekauppakin kukoisti. Saksalaiset joukot kulkivat Ruotsin kautta Pohjois-Norjaan, ja nämä kuljetukset alkoivat Ruotsissa parisen kuukautta aikaisemmin kuin Suomessa.
Politiikka on mahdollisuuksien taidetta. Ruotsalaiset joutuivat sopeutumaan. Kuningashuonetta myöten pidettiin suhteita yllä Saksaan, oltiin varovaisia, ja - niin kuin aina - jotkut rikastuivat. Väitetään, että tiedot Puolassa olevista joukkotuholeireistä välittyivät Ruotsiin jo sodan aikana, mutta "unohtuivat mappiin". Toisaalta, mitä Ruotsi olisi voinut tehdä?
"En tiedä millaisin sanoin Heikki Tala on arvioinut Ruotsin historiaa..."
Aika outoa kun olet mitä ilmeisimmin seurannut ns. 'kielipoliittista' keskustelua vuosikausia. Sikäli vielä oudompaa kun aloituksessani nimenomaisesti kerroin, että Tala arvioi "Ruotsi oli niin lähellä natsihallintoa kuin yleensä joku maa voi olla."
"Onpas palstalla hiljaista. Taitaa olla aika heittää kehiin taas yksi netti fennon höpötys."
Johtopäätös:
1) Rautalapiolla on pakkomielle kirjoittaa jotain. Jos eivät muut kirjoita, hän "heittää kehiin taas yksi netti fennon höpötys", jotta saa kirjoittaa jotain. Mene lääkäriin.
2) Kun ei ole antaa perusteita suomenkielisiä halventavalle kielipolitiikallemme, puhutaan vain SL:stä ja fennoista itse asian sijaan.
Pakkomiellenetillä on pakkomielle kirjoittaa nettiin jotakin. Jos hänellä ei ole muuta kirjoitettavaa, hän kehottaa jotakuta menemään lääkäriin.
Pakkomiellenetti ei pysty keskustelemaan mistään muusta kuin pakkomielteestään. Siksi häntä kiukuttaa kun muut kirjoittavat muustakin. Näinhän tämän täytyy mennä?