Lenin tunnusti Suomen Itsenäisyyden

Kyllä ne saksalaiset, niinkuin totesitkin, oli käyttämässä Suomea omiin tarkoitusperiinsä. Jos Saksa olisi voittanut sodan olisi Suomi ollut Saksalle alistettu vasalli. Suomen onni oli se, että Suomen ja Saksan edut oli yhtenevät ja juuri, kun saksalaiset olivat vahvoilla von der Goldzin toimiessa "valtionhoitajana" tuli heille noutaja maailmansodassa. Näin Suomalaiset jäivät itsekseen ihmettelemään. mitä pitäisi tehdä. Onneksi oli fiksuja miehiä, kuten Ståhlberg ja Tanner, jotka välttivät kaikkea kiihkoilua ja alkoivat rakentaa maata.

arkistomies kirjoitti:

Kyllä ne saksalaiset, niinkuin totesitkin, oli käyttämässä Suomea omiin tarkoitusperiinsä. Jos Saksa olisi voittanut sodan olisi Suomi ollut Saksalle alistettu vasalli. Suomen onni oli se, että Suomen ja Saksan edut oli yhtenevät ja juuri, kun saksalaiset olivat vahvoilla von der Goldzin toimiessa "valtionhoitajana" tuli heille noutaja maailmansodassa. Näin Suomalaiset jäivät itsekseen ihmettelemään. mitä pitäisi tehdä. Onneksi oli fiksuja miehiä, kuten Ståhlberg ja Tanner, jotka välttivät kaikkea kiihkoilua ja alkoivat rakentaa maata.

Läntiselle tielle Suomen vei nimenomaan Mannerheim valtionhoitajakudellaan. Silloin perustetttiin tasavaltainen ja demokraattinen Suomi, joka toimii tänäkin päiv'änä. Mannerheimin johdolla pidettiin eduskuntavaalit ja hyväksyttiin tasavaltainen hallitusmuoto. Ståhlberg valittiin presidentiksi ja Mannerheim lähti taas eläkepäiville.

Tasavaltalainen kirjoitti:

Läntiselle tielle Suomen vei nimenomaan Mannerheim valtionhoitajakudellaan. Silloin perustetttiin tasavaltainen ja demokraattinen Suomi, joka toimii tänäkin päiv'änä. Mannerheimin johdolla pidettiin eduskuntavaalit ja hyväksyttiin tasavaltainen hallitusmuoto. Ståhlberg valittiin presidentiksi ja Mannerheim lähti taas eläkepäiville.

, heti voitonmarssin jälkeen ja ylipäällikkyys annettiin Saksallle.

Olimme jo silloin Saksan etupiirissä ,kuin Virokin. Onko se vaikea muistaa?????

Oli vakavasti sitä mieltä, että suomalaisten pitäisi kiittää itsenäisyydestään nimenomaan saksalaisia.

Abraham kirjoitti:

, heti voitonmarssin jälkeen ja ylipäällikkyys annettiin Saksallle.

Olimme jo silloin Saksan etupiirissä ,kuin Virokin. Onko se vaikea muistaa?????

Mannerheim palasi valtionhoitajaksi joulukuussa 1918 ja johti Suomen tasavallan perustamisen 1919. Tosin maa oli julistettu tasavallaksi jo 4. ja 6.12. 1917, mutta perustuslaki puuttui.

Saksan etupiiriin kuului 1918 muuten myös Leninin Venäjä.

Miiten olisi Pöpi-Aappo, jos lukisit edes yhden Suomen historiaa käsittelevän kirjan. Jos et osaa, niin kai tuttavissasi on joku lukutaitoinen, joka sopivan hitaasti voi tankata sen sinulle ääneen.

Alkaa käydä rankaksi tämä höpinöittesi korjaaminen. Tosin todennäköisyysopinkin perusteella pitäisi tulla jokin asia oikein. Ei ole vielä näkynyt.

arkistomies kirjoitti:

Kyllä ne saksalaiset, niinkuin totesitkin, oli käyttämässä Suomea omiin tarkoitusperiinsä. Jos Saksa olisi voittanut sodan olisi Suomi ollut Saksalle alistettu vasalli. Suomen onni oli se, että Suomen ja Saksan edut oli yhtenevät ja juuri, kun saksalaiset olivat vahvoilla von der Goldzin toimiessa "valtionhoitajana" tuli heille noutaja maailmansodassa. Näin Suomalaiset jäivät itsekseen ihmettelemään. mitä pitäisi tehdä. Onneksi oli fiksuja miehiä, kuten Ståhlberg ja Tanner, jotka välttivät kaikkea kiihkoilua ja alkoivat rakentaa maata.

Svinhufvud toukokuusta joulukuuhn 1918. Goltz oli kyllä vaikutusvaltainen, mutta lähinnä sotilasasioissa. Hallitusta johti Paasikivi.

ADolfo kirjoitti:

Oli vakavasti sitä mieltä, että suomalaisten pitäisi kiittää itsenäisyydestään nimenomaan saksalaisia.

nimenomaan suomalaisia. Paitsi ei tietenkään äärivasemmistoa, jonka isänmaa edeleenkin on jossain muualla.

Leninin ja bolsevikkien itsenäitymis ”tunnustuksilla” ei ollut mitään merkitystä. Bolsevikkien maailman vallankumoukseen kuului ei enempää eikä vähempää maailman valloitus. Bolsevikkien ja Leninin tarkoitushan oli liittää Suomi takaisin Venäjään, kunhan se vain muuttuu ensin punaisten toimin kommunistiseksi. Bolsevikkien ”tunnustusten” jälkeinen historiahan todistaa tämän oikeaksi niin Suomessa kuin muuallakin bolsevikkien naapureissa.

Mitä tulee bolsevikkien vallankaappaukseen venäjällä, suurin vaikuttaja ja rahoittaja oli ilman muuta Saksa. Saksan ulkoministeri Arthur Zimmermannin voidaan katsoa olevan koko venäjän vallankumouksen takana ja alullepanija. Myöhemmin mm. Saksalainen sosiaalidemokraatti Edward Berstain ja Saksalaiskenraali Max von Hoffman kommentoivat venäjän antautumista ja bolsevikkien saamaa yli 50 miljoonan kultamarkan summaa ratkaisevaksi. Ranskan vastavakoilu pääsi rahoituksesta selville maaliskuussa 1917 hankkien dokumentit ja Leninin oli piilouduttava välttääkseen tulemasta pidätetyksi Saksalaisvakoojana.

Merkittävä rooli oli myös Wall Streetin pankeilla, nimet Morgan ja Ford vaikuttivat bolsevikkien vallankaappaukseen ratkaisevasti.

..,..,,. kirjoitti:

Leninin ja bolsevikkien itsenäitymis ”tunnustuksilla” ei ollut mitään merkitystä. Bolsevikkien maailman vallankumoukseen kuului ei enempää eikä vähempää maailman valloitus. Bolsevikkien ja Leninin tarkoitushan oli liittää Suomi takaisin Venäjään, kunhan se vain muuttuu ensin punaisten toimin kommunistiseksi. Bolsevikkien ”tunnustusten” jälkeinen historiahan todistaa tämän oikeaksi niin Suomessa kuin muuallakin bolsevikkien naapureissa.

Mitä tulee bolsevikkien vallankaappaukseen venäjällä, suurin vaikuttaja ja rahoittaja oli ilman muuta Saksa. Saksan ulkoministeri Arthur Zimmermannin voidaan katsoa olevan koko venäjän vallankumouksen takana ja alullepanija. Myöhemmin mm. Saksalainen sosiaalidemokraatti Edward Berstain ja Saksalaiskenraali Max von Hoffman kommentoivat venäjän antautumista ja bolsevikkien saamaa yli 50 miljoonan kultamarkan summaa ratkaisevaksi. Ranskan vastavakoilu pääsi rahoituksesta selville maaliskuussa 1917 hankkien dokumentit ja Leninin oli piilouduttava välttääkseen tulemasta pidätetyksi Saksalaisvakoojana.

Merkittävä rooli oli myös Wall Streetin pankeilla, nimet Morgan ja Ford vaikuttivat bolsevikkien vallankaappaukseen ratkaisevasti.

Lenin ei koskaan aikonut miehittä Suomea , mutta sensiaan kannatti demokraattisesti ottamaan vallan ja muuta piti penikkatautina. Lenin sai O.V.Kuusisenkin kannattajakseen ja samalla paljon vastustajia ja joutui
puheillaan peittoamaan vastustajat. Lenin oli kiinnostunut erimaiden työväestöstä ja heidän edistymisestään mm. Saksassa , Ranskassa ja Englannissa, mutta nehän lopuksi väkivaltaisestikin.
(Kannattaa lukea Leninin puheet ja paikkalla olleenakin Arvo Poika Tuomisen kirja "Tarvitseeko Suomi vallankumousta". Tuominen edusti Suomalaisena ja Venäjälle paenneet oli emigrantteja.
Lenin ihaili Suomen kehitystä demokratiaan ja piti penikkatautina vallankumous ajattelua.

Jos vastaaja ihaili Venäjän vastavallankumous valkoisia ja heidän tunnustusta, niin hehän ei koskaan antaneet lopullista lupaustakaan tunnustuksesta ! Kuin länsivaltiot pitivätpä Viroakin venäjään kuuluvana
ja sitä Englannin kunigashuonekin toivoi ?

Abraham kirjoitti:

Lenin ei koskaan aikonut miehittä Suomea , mutta sensiaan kannatti demokraattisesti ottamaan vallan ja muuta piti penikkatautina. Lenin sai O.V.Kuusisenkin kannattajakseen ja samalla paljon vastustajia ja joutui
puheillaan peittoamaan vastustajat. Lenin oli kiinnostunut erimaiden työväestöstä ja heidän edistymisestään mm. Saksassa , Ranskassa ja Englannissa, mutta nehän lopuksi väkivaltaisestikin.
(Kannattaa lukea Leninin puheet ja paikkalla olleenakin Arvo Poika Tuomisen kirja "Tarvitseeko Suomi vallankumousta". Tuominen edusti Suomalaisena ja Venäjälle paenneet oli emigrantteja.
Lenin ihaili Suomen kehitystä demokratiaan ja piti penikkatautina vallankumous ajattelua.

Jos vastaaja ihaili Venäjän vastavallankumous valkoisia ja heidän tunnustusta, niin hehän ei koskaan antaneet lopullista lupaustakaan tunnustuksesta ! Kuin länsivaltiot pitivätpä Viroakin venäjään kuuluvana
ja sitä Englannin kunigashuonekin toivoi ?

Vai kannatti Lenin demokraattista vallanottoa? Lokakuun suuri vallankumous olikin siis penikkatautia?
Ei ole perusasiatkaan jakelussa näillä pöpeillä.